VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 3 de junio de 2013

El país debe saber la verdad: el Estado dominicano fracasó en aportar seguridad ciudadana

     Vincho Castillo.

Vincho Castillo, el orientador de los gobiernos de Leonel y Danilo
El país debe saber la verdad: el Estado dominicano fracasó en aportar seguridad ciudadana porque fracasó en el combate a la drogadicción y en repeler el narcotráfico. Y el fracaso del Estado fue el fracaso de las políticas del doctor Leonel Fernández y de su favorito Marino Vinicio Castillo, a quien le entregó la política antidrogas, y de paso el Consejo Nacional de Drogas, la Dirección Nacional de Control de Drogas, la Policía Nacional, el Departamento Nacional de Investigación y alguna influencia adicional en los departamentos de inteligencia de las Fuerzas Armadas Dominicanas.

El brote extraordinario de la delincuencia, que hoy padece el país y que ha obligado al gobierno a lanzar a los miembros de las Fuerzas Armadas a las calles, es el resultado de las malas políticas antidrogas auspiciadas, inventadas y puesta en práctica por el Estado por recomendación del doctor Marino Vinicio Castillo.

Castillo ha sido, desde hace varios años, responsabilizado de otras dos políticas del gobierno. La decisión fue del doctor Leonel Fernández y le ha dado continuidad el presidente Danilo Medina. La política migratoria, por vía de la Dirección Nacional de Migración, fue entregada al doctor Castillo y a su partido. Y con ella el país ha fracasado en forma estrepitosa, hasta el punto que estamos en los cuatro puntos cardinales, desacreditados y tenidos como salvajes. La pasada semana un agente de migración asesinó a palos a un haitiano, como ejemplo de lo que estamos enviando al mundo como resultado de nuestra política migratoria, amén de la desnacionalización de ciudadanos. Eso es el resultado del vinchismo en el tema migratorio.

Y la otra gran política que le fue entregada al doctor Castillo fue la ética, exactamente la que tiene más ajena esta gente, porque son los que se han responsabilizado de las campañas sucias y los que han heredado lo peor de la política dominicana, desde el trujillismo, pasando por el balaguerismo en su peor expresión, hasta concluir en el leonelismo, que el ex presidente trucó y le llamó vinchismo.

No hay lucha contra la corrupción, y por ello cualquier cosa puede pasar en el Estado dominicano, desde vender un pasaporte diplomático a un traficante de armas del Líbano hasta quedar en la lista de los países más corruptos del mundo. Y eso no tiene nada que ver con nuestra institucionalidad ni con nuestra tradición democrática como nación.

La delincuencia que ha resultado desafiante para las autoridades, que se han visto obligadas a lanzar miembros de las Fuerzas Armadas a patrullar, es el resultado de las políticas antidrogas personalizadas, dedicadas a ver el problema en los partidos políticos adversarios. Cuando se analice lo que ha hecho el país en estas batallas, y se descubra -como dijo recientemente el procurador general de la República-, que el 80 por ciento de la droga que se incinera es falsa, descubriremos asombrados la farsa en la que hemos sido espectadores.

Si hay delincuentes asaltando personas en las calles, es porque hay impunidad, es porque hay pobreza, es porque hay unos pocos ricos y millones en la miseria, y sobre toda mucha ostentación. Hay funcionarios del gobierno, con hijos y nietos, que tienen una parte del Ejército Nacional y de la Policía Nacional a su servicio. No les preocupa que haya delincuencia, porque van y vienen protegidos, utilizando armas de guerra, y con prepotencia para demostrar a todo el mundo que tienen el gobierno en sus manos, incluyendo el poder de detener la reforma de la Policía Nacional.

El fracaso es del gobierno, y del Partido de la Liberación Dominicano, que ha visto crecer en sus entrañas el germen más perverso en el ámbito político e institucional, y que lo ha aupado, incluyendo la protección y defensa de proyectos como el de los rayos X, rechazado por el sector empresarial.

Y pese a ello, mientras crece la delincuencia, Vincho Castillo sigue diciendo que hay un plan para desestabilizar el gobierno, que los asaltos a gentes de los medios es para demostrar que se puede destruir cualquier cosa. Solo falta que  le atribuya el plan desestabilizador a la inexistente oposición dominicana.

Abramos los ojos, y tengamos agudeza para ver la verdadera fuente de muchos de los grandes problemas de este país.

¿Qué hace el gobierno de Danilo Medina para resolver el enorme problema que ha ido creando la FNP con la dirección de Migración?

¿Qué hace el presidente para responder a la sociedad y cumplir su promesa de un gobierno ético con la inoperancia de la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental que dirige Vincho Castillo?

¿Qué hará Danilo Medina con el pacto ético que firmó con Participación Ciudadana, para poner en marcha unos puntos de su programa de gobierno, que nadie sueña siquiera que se cumplan?

¿Qué hará el gobierno con las declaraciones juradas de bienes mentirosas de muchos funcionarios del gobierno, incluyendo las de los funcionarios de la parte ética, que debían servir para higienizar la burocracia oficial?

Son muchas las preguntas y pocas las respuestas. Mientras quienes orienten la parte del Estado para enfrentar a los delincuentes sean los que tiene el gobierno, no hay esperanza de que el Estado delincuencial cambie. Esa es la realidad. La naturaleza de las cosas se conservan, y esa realidad nadie ha podido cambiarla en la historia de la humanidad.

Editorial Acento
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/85469/56/Vincho-Castillo-el-orientador-de-los-gobiernos-de-Leonel-y-Danilo.html

Los patrocinadores de la fiscal Reynoso la quemaron demasiado pronto


¿Por qué no me sorprendo?
Por qué no ha sorprendido que la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Reynoso, tratara de esconder para siempre la querella del doctor Guillermo Moreno contra el ex presidente Leonel Fernández? Tonto sería si hubiera esperado algo diferente de una persona catapultada sorpresivamente por el grupo corporativo gobernante hasta la más importante fiscalía del país. Eso, sin antes haber demostrado un amplio y contundente historial en el ministerio público. Ese premio denota confianza absoluta en ella. Dentro de la acomodación del aparato judicial que garantizara la impunidad del grupo gobernante, había que colocar en ese puesto clave a quien gozara de mayor confianza. Y es lógico que así fuera cuando lo que se busca es mantener blindada la jurisdicción de la residencia de Leonel Fernández.
El momento político actual adquiere una connotación didáctica porque muestra, una vez más, por qué el grupo de Leonel Fernández está comprando televisoras, radiodifusoras, periódicos, programeros, periodistas y cualquier “boca aguada” dispuesto a repetir el catecismo de FUNGLODE y su gurú universal. La opinión a ser escuchada siempre debe ser la del poder corruptor: la conceptualización única.
El momento es aleccionador, también, porque va mostrando cómo a Leonel se le podrían agotar, antes de tiempo, los instrumentos manipulables dentro del sistema judicial que impuso. Es evidente que ya no osaría utilizar para este tipo de casos al antiguo Presidente de la Suprema quien se auto incriminó como prevaricador. Como tampoco podrá usar cual escudo a la jueza de la Suprema que desestimó la demanda contra su hijo putativo. 
Ahora se le acaba de quemar la “novata del año” que trajeron de Santiago para asegurar la impunidad en la jurisdicción de la residencia del líder de esa manada. Junto a ella, incineró a Baltasar Garzón como si fuera un bonzo vietnamita. La sábana de impunidad puede que no le alcance para arropar todos los reclamos que le vendrán encima. Nadie podrá evitar que las demandas judiciales para que sean castigados los funcionarios corruptos sigan llegando. El arma con la que trata de defenderse del justo castigo no tiene tantas municiones morales creíbles como para neutralizar a todos los demandantes. La verdadera lucha contra la corrupción apenas comienza.
En cuanto a la fiscal Reynoso, sus 15 minutos de fama se esfumaron. Sus patrocinadores se quejan de que la opinión pública la está tratando con dureza. Y es cierto, aunque explicable. El ser humano responde con agresión cada frustración que padece. El desengaño sufrido con la actitud de aquella a quien se suponía una promesa para la defensa de la legalidad, es inmenso. De ahí que la energía con que la población le reclama seriedad en el ejercicio público podría lucir exagerada, aunque totalmente justa.
La Fiscal se mostró en una entrevista televisada con sorpresiva arrogancia. Puso como condición para quien osara opinar sobre su decisión a leer completamente el auto que redactó la fiscalía. Y eso es justo. Como justo es que a ella se le reclame la lectura total y detenida de la querella de Guillermo Moreno. Las dudas persisten porque la injustificable acción legal permite interpretar que quienes redactaron ese auto no leyeron la querella. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere escuchar. Existe el pálpito de que la fiscal nada encontró porque nunca buscó.
Si fuera verdad que la licenciada Reynoso no encontró leyes que tipificaran como delito los reclamos de esa querella, debe preguntarse: ¿qué ha estado haciend el Congreso Nacional todos estos años de enriquecedores “barrilitos” y “cofrecitos” si no fue aprobar leyes? ¿Qué hará el presidente Medina con los Vincho y demás especímenes que medran en organismos estatales cuya misión debía ser la de combatir la corrupción? ¿Es esta la evidencia de que la tramoya gubernamental anti corrupción es toda una mentira porque no hay leyes para tipificar los delitos? ¿Dónde coloca esta decisión al presidente Danilo Medina quien en su discurso de toma de posesión se comprometió a “combatir la corrupción por el solo rumor público”? ¿Mintió a sabiendas?
Los patrocinadores de la fiscal Reynoso la quemaron demasiado pronto. La echaron a nadar en aguas profundas y se ahogó en la misma orilla.
Hamlet Hermann
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe

Leonel Fernández no puede presidir la OEA


Figura cuestionada con poca credibilidad
Quieren quitarle protagonismo al presidente Danilo Medina
La pandilla de gánsters financiada con el dinero sucio sustraído a las arcas nacionales se ha inventado que el expresidente Leonel Fernández, tiene 22 países de 34, que lo respaldan para presidir la OEA.

Hasta que se me demuestre lo contrario todo esto es un bluff.
Para el país, sería una bendición que este individuo saliera no tan solo por un periodo en la OEA, sino de por vida.

El afán por robarle protagonismo mediático al actual Presidente es evidente.

Leonel Fernández no puede presidir la OEA por razones poderosas:

- Leonel Fernández es un hombre desacreditado internacionalmente, sobretodo en aquellas naciones donde en sus periplos recurrentes, los cuales utilizaba para gestionar préstamos para el Estado, llegaba en aviones privados fletados, con una avalancha de empresarios y lambones que gastaban los recursos de una nación pobre alegremente entre lujos y bacanales.

- Su expediente en el caso SunLand está documentado en un libro.

- El déficit fiscal de los primeros siete meses y medio del año 2012, una astronómica suma de RD$187 mil millones, que para mayor gravedad no tienen comprobantes es un hecho inaceptable para una organización como la OEA.

- La acusación de prevaricación y lavado de activos a través de FUNGLODE esta en apelación, con altas posiblidades de que un juez desestime el archivo definitivo del expediente.

Este es un plan mediático orquestado en las entrañas de un medio de comunicación propiedad de la Corporación PLD, busca rehabilitar la imagen desecha del expresidente, algo que va a ser muy difícil, ya que lo más dañino para él es la conducta intachable y correcta del actual presidente Danilo Medina.

Lea las declaraciones de José Insulza sobre la OEA y su cargo, aquí.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

domingo, 2 de junio de 2013

Flores para ti


Flores.
Hermosas rosas rojas para el ser a quien tanto le di y del cual vivo agradecido.
Amor otoñal nacido, criado y muerto en la fidelidad que solo brota de la más pulcra pureza del alma.
Flores para ti hermosa dama huidiza, tú que andas de rama en rama, de brazo en brazo, de mano en mano, de boca en boca; buscando en otro amor lo que solo yo supe darte.
Aromáticas flores del jardín más exquisito te mereces, tanto me diste a cambio de nada en tus breves temporadas, que es lo menos que mereces.
A la espera están estas maravillas de la naturaleza de que llegue el día, ansiosas de lucirte sus mejores galas, cuenta conmigo, en tu funeral estarán las más bellas flores que en vida no tuviste la dicha de admirar. ¡Salud!
Marihal / Desde La República Dominicana

El padre Alberto tiene que retornar ¡Y pronto!


Grave acusación
El Ministerio Público ha iniciado diligencias para extraditar desde Polonia al sacerdote polaco Wojciech Gil (padre Alberto), acusado de incurrir en abuso sexual contra al menos ocho niños, mientras se desempeñaba como cura párroco de la Iglesia de Jánico, Santiago.

La jerarquía católica ha actuado de manera diligente al suspender a ese sacerdote, quien viajó a su país natal para disfrutar de sus vacaciones anuales, justo cuando un grupo de padres y dirigentes comunitarios acudió a la fiscalía de Santiago a querellarse por su supuesta inconducta.

Lo mejor sería que el padre Alberto retorne a Jánico para responder por las serias acusaciones formuladas en su contra, porque de lo contrario sería relativamente fácil reclamar su extradición por vía de la Interpol y el gobierno polaco, en razón de que el tipo de infracción imputada tiene la condición de crimen de lesa humanidad.

Debe recordarse que por doctrina jurídica, jurisprudencia y por mandato de la Constitución, el fiscal funge como tutor de los menores, en representación del Estado, por lo que está compelido a protegerlo por vía jurídica y a perseguir a quienes le inflijan daños físicos o mentales. El padre Alberto tiene que retornar. Y pronto.

Radar
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/pagina-dos/2013/6/1/161470/Radar

Estafa de Dovicon es de dimensiones similares a la de la Sun Land Corporation


Lo de Dovicon no tenía madre
Obras Públicas merece reconocimiento por rescisión de contrato
El Ministerio de Obras Públicas merece un reconocimiento por haber rescindido el contrato que su antecesor Víctor Díaz Rúa había otorgado a una empresa denominada Dominicana de Vías Concesionarias (DOVICON) para que se ganara más de 3 mil millones de dólares en 30 años, al través del cobro de los peajes de las principales carreteras del país.

Al informar sobre la decisión, el ministro Gonzalo Castillo señaló que de esa forma el Estado se queda con unos 70 millones de dólares anuales que ahora se podrán gestionar e invertir con transparencia para beneficio de todos los dominicanos y dominicanas. Pero el reconocimiento sería mayor si el funcionario hubiese presentado un informe pormenorizado que pudiera justificar el pago de 70 millones de dólares por las inversiones que supuestamente había hecho la empresa para cumplir la responsabilidad de ampliación, reparación y mantenimiento de las tres principales vías del país.

Lo peor de todo es que a la DOVICON se le pagará también una indemnización de 65 millones de dólares por la rescisión del contrato, por lo que la erogación total será de 135 millones de dólares, equivalentes a más de 5,400 millones de pesos que tienen toda la configuración de una enorme estafa en perjuicio de este pueblo pobre que todavía vive en precariedad de agua potable, energía eléctrica, alcantarillados, escuelas, hospitales, viviendas y transporte.

Nos encontramos ante un escándalo de dimensiones similares al histórico caso de la Sun Land Corporation, a la que el presidente Leonel Fernández y su ministro Félix Bautista entregaron pagarés por 130 millones de dólares para venderlos en el mercado internacional y usufructuar ese dinero, bajo el entendido de que sería invertido en una serie de obras que no ejecutaron.

A diferencia de lo que ocurrió cuando trascendió el financiamiento clandestino, al margen del Congreso Nacional, esta vez casi nadie ha expresado consternación. Unos pocos periodistas y medios y la Asociación de Empresas Industriales de Herrera han expresado indignación y reclamado transparencia total.

No es solo que a este país le deben la justificación de las supuestas inversiones, sino una explicación, que debía ser casi denuncia judicial, de cómo fue posible que se otorgara un contrato tan grosero, con la consiguiente identificación de los accionistas y ejecutivos de la empresa, que según se tiene entendido son colombianos y dominicanos. La normalidad con que hemos asumido ese pago de 135 millones de dólares es un indicio contundente de que aquí perdimos la capacidad de asombro. Ni siquiera hay oposición política en capacidad de clamar sanciones. Tampoco un Congreso Nacional vigilante que cumpla su responsabilidad de fiscalización y representación, en vez de estar engrosando barrilitos y cofrecitos para repartir migajas y traficar con la miseria.

Si se le suman unos 50 millones de dólares que en los meses finales del año pasado hubo que pagar como indemnización a otra concesionaria de carreteras (CODACSA) a la que también se le rescindió un contrato, el monto de pérdidas asciende a 185 millones de dólares, más de 7,400 millones de pesos.

En ambos casos se trató de contratos amarrados con los funcionarios de turno, tráfico de influencia, negocios oscuros de enormes dimensiones, que quedan en la impunidad. Por eso es que esta nación es campeona mundial en corrupción y malversación. Por eso la descomposición se traduce en tanta violencia.

Como consuelo, y en abono del ministro Castillo, hemos sabido de fuentes de total crédito que también ha renegociado el contrato de la carretera Ocoa-Piedra Blanca, reduciendo su costo en unos 150 millones de dólares, y la circunvalación La Romana, Bulevar del Este-Miches con economía de otros 90 millones de dólares.
Juan Bolívar Díaz
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/6/1/483169/Lo-de-Dovicon-no-tenia-madre

El sexo oral me causó el cáncer en la garganta: Michael Douglas

        Michael Douglas, en el circuito de Mónaco. / BORIS HORVAT (AFP)

El actor revela a The Guardian que el tabaco no fue el responsable de su enfermedad de garganta, sino el virus del papiloma humano
La estrella de 'Instinto Básico', Michael Douglas, ha revelado en un entrevista en The Guardian que el cáncer de garganta que le diagnosticaron hace tres años lo contrajo al practicar sexo oral. El actor de Hollywood, recientemente aclamado por su papel en 'Behind the candelabra', junto a Matt Damon, ha explicado abiertamente los antecedentes de su enfermedad, que en un principio se llegó a pensar que era mortal. "No, no me arrepiento de haber fumado y bebido. El cáncer que yo tenía lo causó el virus del papiloma humano, que viene en realidad del cunnilingus", ha revelado el actor al diario inglés.

El marido de Catherine Zeta Jones ha reconocido que pensó que el estrés pudo ayudar a desarrollar la enfermedad. "Me preocupé por si el encarcelamiento de mi hijo desencadenó el cáncer. Pero lo cierto es que es una enfermedad de transmisión sexual. Y si la tienes, el cunnilingus también puede ser la mejor cura", ha ironizado.

A Douglas, de 68 años, le diagnosticaron el cáncer en agosto de 2010, después de muchos meses con malestar en la garganta. Tras pasar por varias consultas, el actor se fue a ver al médico de un amigo en Montreal. "Siempre recordaré la expresión de su cara al decir 'necesitamos una biopsia", ha contado. Según el actor, tenía un tumor del tamaño de una nuez debajo de la lengua "que ningún otro especialista había visto previamente".

Cuando el doctor tuvo los resultados le diagnosticó un cáncer en la cuarta etapa (la quinta es, directamente, la muerte). A partir de entonces se embarcó en un tratamiento feroz: ocho semanas de quimioterapia y radiación. Y perdió 20 kilos porque se negó a utilizar un tubo de alimentación a pesar de que tenía el paladar quemado. "Fue un camino muy difícil. La cantidad de quimioterapia que estaba recibiendo aniquilaba también lo que estaba bien, y eso me debilitó", cuenta.

El tratamiento funcionó y el actor lleva más de dos años sin rastro de la enfermedad. Ahora debe hacerse chequeos cada seis meses. "Pero este cáncer no se reproduce en el 95% de los casos", asegura. El VPH, el virus de transmisión sexual más conocido como causa de cáncer de cuello uterino, anales y verrugas genitales, se piensa que puede ser responsable de una proporción creciente de los cánceres orales.

Catherine Shoard
© The Guardian
elpais.es
http://elpais.com/elpais/2013/06/02/gente/1370191164_491878.html

Desmienten a la periodista Catherine Shoard de The Guardian
Representante de Michael Douglas dice que actor no atribuyó cáncer a sexo oral
LONDRES (AP) — Un representante del actor Michael Douglas ahora dice que el actor no le atribuye su cáncer de garganta al sexo oral.

El diario The Guardian publicó una entrevista el lunes en la que dice que Douglas le adjudicaba su enfermedad al virus VPH, que habría contraído practicando sexo oral.

Cuando se le preguntó sobre su cáncer, Douglas dijo "sin querer ser demasiado específico, este cáncer particular es causado por el VPH (virus de papiloma humano), que de hecho viene del cunnilingus".

Pero el vocero Allen Burry dijo más tarde que Douglas nunca dijo que esa era la causa de su cáncer específicamente. Declaró que Douglas hablaba en general de qué ocasiona cáncer oral durante la entrevista.

Las autoridades sanitarias dicen que el consumo de cigarrillos y alcohol es el principal causante del cáncer oral. El virus de papiloma humano, empero, ha sido vinculado a un tipo de cáncer de la garganta.

AP
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2013/06/03/representante-michael-douglas-dice-que-actor-atribuyo-cancer-sexo-oral

‘The Guardian’ difunde la grabación de Michael Douglas sobre su cáncer

El portavoz del actor niega que este dijera que la causa de su enfermedad de garganta fuera el sexo oral, como publicó el periódico

Michael Douglas, en el estreno de 'Behind the Candelabra'. /A. PIZZOLI (AFP)
Estaba claro que las recientes declaraciones de Michael Douglas sobre el origen de su cáncer de garganta iban a crear polémica. Sin embargo, la controversia no ha estado causada porque el actor confesara aThe Guardian que desarrolló la enfermedad por practicar sexo oral sino porque el portavoz del actor desmentía un día después que esas declaraciones fueran ciertas.
El rotativo inglés se ha defendido de la mejor manera posible: publicando el audio en el que puede escucharse al actor revelar la información al periodista Xan Brooks. Junto a la grabación, el diario ha difundido la transcripción de la conversación:
- Xan Brooks: ¿Sientes, mirando hacia atrás, que sobrecargaste el sistema con las drogas, el tabaco, la bebida?
- Michael Douglas: No. Ah, sin ser demasiado especifico, este tipo de cáncer en particular está causado por algo llamado HPV (Virus del papiloma humano), que en realidad se produce a partir del cunnilingus.
El representante del actor, Allen Burry, aseguró a la agencia Associated Press que "estaban hablando sobre las causas del cáncer de garganta, una de las cuales es el sexo oral, según se sabe hace tiempo".
En la información que ha publicado The Guardian en la noche del lunes, el diario "niega firmemente esta acusación de falsedad". El diario asegura que "el señor Burry no estuvo presente en la entrevista de The Guardian con Michael Douglas, las dos únicas personas que estuvieron presentes eran el señor Douglas y el periodista de The Guardian Xan Brooks".
Michael Douglas anunció en 2010 que sufría cáncer de garganta. Los médicos se lo diagnosticaron en la cuarta etapa, la fase previa a la muerte. Después de una terapia muy intensiva, la enfermedad desapareció.

El expresidente Leonel está BLINDADO, no hay quien lo investigue!


El nefasto archivo del caso Leonel-FUNGLODE
Debemos empoderarnos y manifestar nuestro disgusto por todos los medios posibles
El objetivo fundamental del auto de archivo de la querella penal por lavado de activos contra Leonel y FUNGLODE dado el pasado viernes 24 de mayo por la Fiscalía del D.N. es justificar a toda costa que NO había que realizar una investigación, por los argumentos que se exponen en el mismo.

En fecha 1, 5, 19 febrero y 10 de abril Guillermo Moreno depositó documentación de diligencias al Ministerio Público a fin de que se pudiera profundizar la investigación.

¿El Ministerio Público investigó si FUNGLODE recibió o no subsidio o ayudas del gobierno a través del Presupuesto?  NO

¿Cómo el Ministerio Público puede comprobar que las fuentes de financiamiento de las operaciones de FUNGLODE son lícitas? Investigando.

¿Cómo el Ministerio Público puede constatar que contratistas del Estado hicieron aportes de manera libre y espontánea a FUNGLODE? Investigando.

¿Coincidencia que contratistas se pusieran de acuerdo para donar cada uno por separado RD$1, 000,000.00 a FUNGLODE o prerrequisito para recibir una contrata?

Leonel tampoco era el que dirigía los Ministerios que otorgaban contratas y estos a su vez donaban a  FUNGLODE, pero era el Jefe directo de esos funcionarios.

¿Cómo puede comprobar el Ministerio Público que no hubo prevaricación perjurio, concusión? Investigando.

¿La defensa de Leonel asegura que DOCE propiedad de Félix Bautista no realizó donaciones a FUNGLODE, como el Ministerio Público lo puede comprobar? Investigando.

¿Solicitó el Ministerio Público a la Tesorería Nacional copia certificada la declaración jurada y la certificación de ingresos de Leonel Fernández? Cómo entonces asumen que su incremento patrimonial fue el resultado de actividades lícitas?

¿Investigó la Fiscalía cuáles eran los productos financieros de FUNGLODE registrados en el BANINTER? NO.

¿Solicitó el Ministerio Público las Declaraciones Juradas Informativas, y otros documentos, de FUNGLODE ante DGII? ¡NO!

¿Solicitó el Ministerio Público al Banco Central certificados de inversión o cualquier otro producto cuyo titular sea la FUNGLODE? Copia certificada de los certificados de inversión que hayan sido registrados en  cualquier época a favor de FUNGLODE y copia de todos los cheques de administración o transferencias realizadas a  favor de FUNGLODE? NO

¿Solicitó el Ministerio Público en torno a empresas privadas que recibían fondos públicos o sostenían una relación con el Estado Dominicano y, a su vez, debieron proporcionar fondos a FUNGLODE? NO.

¿Solicitó la Fiscalía a FUNGLODE  los libros de registros en donde constan los datos de los socios; el libro de inventario de los bienes muebles e inmuebles pertenecientes a la asociación; el libro de contabilidad en donde consten los ingresos y egresos? NO

¿La Fiscalía hizo una solicitud de Cooperación Internacional en torno a cuentas registradas en bancos extranjeros desde las cuales se ejecutaron operaciones trianguladas en relación al Lavado de Activos y el Incremento Patrimonial Derivado de Actividades Ilícitas? NO

El Ministerio Público tomó el camino fácil y prefirió renunciar a las facultades que le otorga la Constitución en el Art. 169.- Definición y funciones. El Ministerio Público es el órgano del sistema de justicia responsable de la formulación e implementación de la política del Estado contra la criminalidad, dirige la investigación penal y ejerce la acción pública en representación de la sociedad.

En la República Dominicana la impunidad cabalga sola, se investiga, se acusa y se juzga a los más débiles, a los desamparados, a los que muchas veces no tienen recursos para pagar un abogado.

El archivo de la querella al expresidente Leonel Fernández es un balde de agua fría a la cara del pueblo, es una muestra más que el sector justicia, más específicamente, el Ministerio Publico está postrado, sometido y atado a los intereses de un poder político omnímodo que atropella de forma implacable y consciente nuestra frágil institucionalidad y el estado de derecho.

La ciudadanía debe saber interpretar y ponderar sin sesgos el daño profundo que ha ocasionado  el archivo de esta querella, debemos discernir su objetivo, expresar nuestro malestar, difundir a otros la realidad y consecuencias perniciosas, debemos empoderarnos y manifestar nuestro disgusto por todos los medios posibles, ya que de esta forma estamos demostrando que estamos conscientes del profundo agravio que no estamos dispuestos a permitir

No podemos seguir de brazos cruzados frente a la adversidad e impotencia que causa en la consciencia colectiva y a nuestra ya frágil y desvencijada sociedad dominicana.

De hecho ya empezó, el rumor corre como un rayo de luz y en todos lados se escucha: ¡El expresidente Leonel  está BLINDADO, no hay quien lo investigue!

Khrista Ochoa
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/9434/78/El-nefasto-archivo-del-caso-Leonel-FUNGLODE.html

Lento!


Cachazudo, parsimonioso, calmoso, pachorrudo, pánfilo, tardo, andante, reposado, moderado, despacioso, pausado, tardío, lánguido, acompasado, espaciado, flemático, flojo.

Caricatura: José Mercader / elCaribe
Texto: Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Juicio popular a Leonel Fernández en el Nueva York grande


Dominicanos en Nueva York harán "juicio popular" contra Leonel Fernández
Convencidos de que el expresidente Leonel Fernández está “blindado” por la justicia dominicana, organizaciones de criollos en Nueva York realizarán este domingo 2 de junio un “juicio popular” en esta ciudad estadounidense, con la intención de juzgarle por presunta corrupción.

La actividad está pautada para las 10:00 de la mañana en Ann Loftus Paygraungd, en las calles Broadwy y Dyckman, anunció este viernes el general retirado y abogado, Rafael Pércival Peña.

Para el exoficial el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del cual Fernández es líder, pretende despojar al pueblo del espíritu combativo para no perseverar en hacer justicia en su contra, no obstante haber “amparado” la mayor corrupción desde el gobierno en la historia dominicana.

Insistió en que los casos de corrupción cometidos en perjuicio del pueblo en los últimos años no quedarán impune, agregando que los jóvenes del futuro se encargarán de hacer justicia.
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/141629/Dominicanos_en_Nueva_York_haran_juicio_popular_contra_Leonel_Fernandez#.Uaug9dIwci4

Seguirán confiando los padres dominicanos en los sacerdotes católicos?


Varios curas en RD también envueltos violación de menores
Se recuerda que el caso de violaciones a 13 niños en Yuma que hasta ahora está impune
Con el caso del sacerdote polaco Alberto Gil Wojciech acusado de abuso sexual de 14 menores en la comunidad de Juncalito, provincia Santiago, suman varios los casos en el país de curas  envueltos en ese tipo de hecho.

Uno de los casos  más trascendentales fue la violación de 13 menores entre 5 a 11 años en la  comunidad de Yuma  en Higüey, provincia La Altagracia,  donde varios curas fueron acusados   de los crímenes, pero sin que se lograse una condena.Las violaciones ocurrieron entre los años 2002 y 2004 en el albergue  Ciudad del Niño San Francisco Javier y el caso llegó a la justicia en el 2005.

Por el hecho fueron acusados el párroco Cirilo Núñez y los diáconos Ramón Flores Betances, o Rigoberto de Jesús González Padial (norteamericano  de origen cubano) y  el señor Alejandro del Rosario Divinson, administrador y subadministrador del centro.También fueron imputados Margarita Gardin, Rosa Elena Mota, Joel Pérez,  Eliseo Colen, la haitiana Jeniese Noncent y otros empleados del centro.

Odalis Mejía
(o.mejia@hoy.com.do)
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/el-pais/2013/6/1/483145/Varios-curas-en-RD-tambien-envueltosviolacion-de-menores

Frases célebres: César Medina (13)


"A Leonel (Fernández) se le hizo la propuesta (de presidir la OEA), pero no ha decidido nada por el momento, y pidió que le dieran el tiempo prudente para consultar con sus asesores aunque en principio no mostró mucho entusiasmo".
+ Expresada en su artículo (el bulto del año 2013) para el Listín Diario: LEONEL medita la oferta para dirigir OEA

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Propuesta a Leonel Fernández para presidir OEA se parece a la operación militar "hurón"


Marzo 31 de 2009


Junio 2 de 2013

Esta frase competirá desde ahora para el embuste del año 2013:
"A Leonel se le hizo la propuesta, pero no ha decidido nada por el momento, y pidió que le dieran el tiempo prudente para consultar con sus asesores aunque en principio no mostró mucho entusiasmo".
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Emporio de Leonel Fernández no es solo económico, político y militar, lo es también cultural


Leonel 2016 - siempre
Es muy simple: Leonel Fernández se preparó política y económicamente para mantener el control del Estado no importa quién sea el presidente nominal de la República. Y creó las condiciones para volver al Palacio Nacional como presidente por un cuarto período.

Lo hizo fácil: Durante 12 años, sobre todo los últimos 8, construyó un emporio económico que supera al de los grupos tradicionales. Algunos de esos grupos tradicionales, lejos de adversarle, están dispuestos a servirle otra vez por los beneficios que también obtuvieron durante sus mandatos.

(Si para el Emporio Leonel el aporte de Baninter fue significativo, más de 300 millones de pesos,  mayor fue el de Sun Land, cinco mil 200 millones de pesos (130 millones de dólares), y el de Barrick Gold,  que aún no sabemos, pero que debió ser muy grande para imponer un  contrato que le da 97 dólares a la  empresa, 3 para al país.

(Y que conste, no hablo del caso de las exportaciones instalada en el mismo Palacio Nacional, ni de los 200 y tantos casos de corrupción que fueron  denunciados por la sociedad civil durante los últimos 8 años.

El Emporio Leonel no es solo económico, político y militar, lo es también cultural, a través de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo, (Funglode), donde estudia la fiscal del Distrito, entre otros importantes funcionarios de la magistratura.

El control del sistema judicial es total. El control de la Junta Central Electoral y del Tribunal Superior Electoral es innegable. El dinero ha servido para comprar muchos medios de comunicación a través de terceros. Y esa corporación también ha comprado una gran parte de los mal llamados “líderes de opinión”.

Y como si fuera poco, la corporación económica Leonel se adueñó del Partido Reformista y de otras fuerzas políticas minoritarias. Al PRD le metió un Caballo (¿O un burro?) de Troya para que se mantenga dividido.

No es que quiera ser pesimista, pero como están las cosas hoy día, será imposible evitar que esa gente vuelva al poder en el 16.

Juan Taveras Hernández
Juan TH
(juanth04@hotmail.com)
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/6/1/161458/Leonel-2016-siempre

Auto de la Fiscal abona la impunidad


Aunque contiene elementos de racionalidad parece contradictorio que el dictamen sugiera actos reñidos con la ética y la moral sancionados en las sociedades democráticas, pero al mismo tiempo rechace investigar sus reales alcances
El archivo definitivo de la querella de Guillermo Moreno para que se investigue la fortuna del expresidente Leonel Fernández y su Fundación Global, dispuesto por la procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, contiene elementos de racionalidad pero abona la impunidad en la gerencia pública nacional.

Llama la atención que el dictamen sugiere la comisión de actos reñidos con la moral y la ética sancionados en las sociedades democráticas, pero al mismo tiempo se rechaza realizar una investigación a fondo para verificar sus reales alcances, bajo el alegato de que no hay tipificación delictual.

Nada sorprendente. A nadie debe haber sorprendido la decisión de la fiscal de disponer el archivo definitivo de la querella contra el doctor Leonel Fernández y su Fundación Global, pues desde que fue presentada el 24 de enero pasado se advirtió que ese sería su destino, dado el absoluto control de los mecanismos judiciales que dejó amarrado el querellado.

La leve esperanza de independencia que se desprendía de las condiciones éticas y profesionales de la joven fiscal fue aniquilada por las presiones públicas y privadas que se ejercieron sobre ella, con concertados ataques políticos y personales a través de medios de comunicación, al extremo de haberle llevado una turba vociferante y amenazante disfrazada de abogados frente a su despacho el 5 de abril.

Ya en el análisis “El Nunca Jamás de Guillermo Moreno” (HOY 17 de febrero) se advertía que esa querella “constituye una carga muy pesada que podría poner en juego la tranquilidad y hasta la carrera de la joven abogada Yeni Berenice Reynoso...La generalidad de los observadores cree que es un peso demasiado grande por los poderes que concentra el expresidente Fernández, especialmente en las altas cortes”.

La decisión de la joven fiscal pudo haber quedado sellada al final de abril cuando el expresidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Subero Isa confesó que ese organismo se inclinó ante el presidente Fernández en el escandaloso caso de la Sun Land. Si 18 magistrados de experiencia, muchos  en el final de sus carreras, con por lo menos tres de ellos favoreciendo el imperio de la justicia, no pudieron desafiar el poder, por qué habría de hacerlo una joven fiscal solitaria y apenas en el inicio de su carrera.

Salida con racionalidad
En medio de un fuego cruzado, la talentosa Yeni Berenice Reynoso se buscó una salida con un elemento que no deja de tener racionalidad, acogiéndose al “Principio de Legalidad Penal”, sobre la base de que las acusaciones contenidas en la querella del doctor Moreno no están tipificadas como delitos.

Cita el artículo 40 de la Constitución que proclama que “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracciones penal o administrativa”.

Ella pudo haberse inhibido en el caso, aduciendo que tenía conflicto, ya que la  defensa la encabeza el exprocurador general Radhamés Jiménez, quien la designó fiscal, o porque ella misma es una beneficiaria de la Fundación Global donde cursa una maestría de 10 mil dólares, pero para muchos habría sido una forma de escapatoria.  

El auto de archivo se fundamenta en que “la falta de tipificación de las acciones impide que el Ministerio Público pueda actuar, más aún hace de las diligencias de investigación propuestas por el querellante un proyecto de caso fracasado, ya que estando la Fiscalía convencida, en base a criterios jurídicos, que por la deficiencia del sistema legislativo dominicano, en lo que respecta al tema en cuestión, no es posible imputar determinadas conductas, embarcarse en la empresa de una investigación en esas circunstancias es violatorio de los principios de razonabilidad, lógica jurídica y contraviene la disposición del principio dos del Código Procesal Penal”…

Se afianza citando el artículo 146 de la Constitución, invocado por el querellante, que condena toda forma de corrupción en los órganos del Estado, y plantea que “Será sancionada con la pena que la ley determine, toda persona que sustraiga fondos públicos o prevaleciéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga para sí o para terceros provecho económico”. Para sostener a continuación que se trata de un principio general que aún no ha sido objeto de una legislación específica.

Admite hechos condenables
Como en el caso Sun Land, donde la Suprema Corte rechazó conocer la instancia de inconstitucionalidad aunque admitía que aquel endeudamiento público debía ser autorizado por el Congreso Nacional, la querella contra Leonel Fernández y Funglode se desestima aduciendo falta de tipificación penal, pero el dictamen reconoce que las imputaciones deberían ser objeto de sanción.

En su punto 16 establece que la legislación dominicana “para tipificar y sancionar hechos que en la mayoría de las sociedades democráticas se consideran delitos es obsoleta, no facilita la imputación objetiva ni contribuye, en lo referente al marco legal, a hacer eficiente la persecución contra la corrupción”.

En su punto 84 “la Fiscalía del Distrito es de criterio que en un Estado Social, Democrático y de Derecho, no es posible que se tenga que perseguir la corrupción con un Código Penal que data del 1808, no obstante de que su promulgación en República Dominicana es de 1882. Es necesario que el sistema dominicano sea dotado de una legislación que se corresponda con los tiempos actuales, a los fines de no tener que seguir llamando ¨indelicadeza¨ a acciones que deben ser sancionadas penalmente, pero que la Fiscalía en ninguna circunstancia puede inobservar el principio de legalidad y mucho menos usurpar la función de legislador”.  

 En el punto 33 del auto la Fiscalía expresa su criterio de que “es indispensable que el legislador pueda regular y obligar a transparentar cualquier donación que reciba un funcionario público”, indicando que países como Colombia y Estados Unidos, “que han reconocido que a través de ¨donaciones¨ se cometen verdaderos actos de corrupción, han tomado medidas al respecto”.

Al fundamentar el archivo de la querella,  el punto 20,  expresa que “mal haría la Fiscalía con iniciar una investigación para probar hechos que en cierto modo han sido admitidos por los querellados, pero que la legislación dominicana no tipifica y en consecuencia no sanciona”. En el 49 plantea que “no es posible perseguir penalmente a nadie por cometer actos que riñan contra la ética o la moral, si el legislador no ha convertido esas conductas, acciones u omisiones en tipo penales que describan y sancionen de forma clara una conducta”. Y en el 62 argumenta que la competencia de la Fiscalía “no incluye investigar o juzgar penalmente el ámbito de la ética o la moral”.

Podía encontrar agravantes 
La debilidad de la decisión de la Fiscalía radica en que renuncia a investigar para determinar el monto de las multimillonarias donaciones recibidas por Funglode,  si rebasaban el límite de lo voluntario para caer en la extorsión, soborno, cohecho, tráfico de influencia, conflictos de intereses  o en “delitos de los funcionarios que se hayan mezclado en asuntos incompatibles con su calidad”, invocados por la querella, como sancionados en los artículos 166, 167, 174,176, 177 y 361 del Código Penal. También evadió determinar la responsabilidad del presidente Fernández quien, según su defensa, durante sus últimos 8 años de Gobierno  era apenas un “directivo honorario” de Funglode, aunque se paseó por el mundo en su calidad de Presidente, pero firmando acuerdos para beneficio de su fundación y despachaba todas las noches en su edificio.

La Fiscalía desestimó tres propuestas de diligencias de investigación que presentó el querellante para establecer las funciones públicas y privadas y las diligencias de las personas que sin ser dirigentes de Funglode manejaron sus cuentas con decenas de millones de pesos. La segunda para requerir los registros contables que conforme a la ley debía llevar la fundación, solicitud al Ministerio de Obras Públicas sobre obras concedidas y pagos a cinco empresas donantes de Funglode, así como a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado sobre otras diez. En la tercera instancia se pedía interrogar a cinco personas específicas que habrían tenido que dar contribuciones a Funglode para recibir pagos por servicios al Estado.

La investigación podía arrojar luces sobre las triangulaciones en operaciones como construcción y equipaje de su edificio, así como en torno a los donantes y el volumen de dinero recibido en sus primeros 9 meses durante la primera gestión presidencial de Fernández. Tan solo en Baninter, al quebrar en el 2003, había 119 millones de pesos en cuentas de la fundación.

Es obvio que la Fiscalía llegó a la conclusión de que los fondos obtenidos por la fundación del presidente Fernández fueron donaciones lícitas sin haber realizado la menor investigación. No siguió el ejemplo de Francia o España, donde se investiga a la directora del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde y a la infanta Cristina, hija del Rey, para determinar si son imputables de tráfico de influencia. La primera cuando era funcionaria francesa y la segunda por acciones de su esposo.

Aunque hace esfuerzo por fundamentar su dictamen, la fiscal Reynoso sienta un precedente que abona a favor de la impunidad. Como escribió el notable jurista Francisco Alvarez Valdez, “la percepción que quedará es que Leonel Fernández es intocable, que no puede ser objeto ni siquiera de un proceso de investigación, que nadie puede llamarlo a interrogatorio, y que esta es la prueba final de que se ha convertido en el nuevo Balaguer o sencillamente que no hemos superado esa época”.

Juan Bolívar Díaz
 (juanbolivardiaz@gmail.com)
Hoy Digita.com
http://www.hoy.com.do/tema-de-hoy/2013/6/1/483147/El-auto-de-la-Fiscal-abona-la-impunidad

sábado, 1 de junio de 2013

Actores de cine amañan datos para ocultar lo inocultable


La farándula internacional del mundo del cine es compleja, llena de verdades, mentiras y fachadas que tegiversan la realidad. No solo se trata de la cirugía estética que se realizan para corregir defectos o para lucir más atractivos, también están los datos falsos que se suministran en las hojas de vida para tratar de ocultar lo inocultable.

Mucha gente olvida que cuando se habla del cine no son solamente los actores, que por ser los que dan la cara son los más conocidos. Allí conviven docenas de profesionales de distintas ramas: productores, directores, guionistas, tramoyistas, dobles, diseñadores, transportistas, servicios de catering y muchos etc. más. 

Para el autor, la página Internet Movie Data base (IMDb), es la enciclopedia del cine, allí encuentra Ud. casi todo lo que busque sobre el mundo de las películas, pero no debe jamás dar por sentado que lo que lee allí tiene que ser necesariamente 100% cierto. Existen errores involuntarios, errores voluntarios e informaciones que les han sido suministradas erradamente a IMDb.

Días atrás estuve investigando sobre la altura (altura física, tamaño) de ciertos actores. A Matt Damon, la primera vez que lo vi fue en la obra maestra de Steven Spielberg, Saving Private Ryan (1998); con las técnicas de filmación Damon parecía en la pantalla que medía unos 6 pies y 5 pulgadas. Realmente, luego de indagar allá y aquí, obtuve el dato de que mide tan solo 5 pies y 11 pulgadas, que es una estatura para un hombre considerado como alto, pero no tanto como parecía.


Todo este asunto viene a colación por la filmación de la película para televisión del canal HBO, Liberace. La película es protagonizada por Michael Douglas, como Liberace y Matt Damon, como el amante del famoso pianista gay.

Al observar la diferencia de tamaño entre Douglas y Damon, busqué los datos de la altura de Douglas, consulté a IMDb y no cuadra la información con lo que uno ve.


Michael Douglas 5 pies 10 pulgadas.


Matt Damon 5 pies 11 pulgadas.


¿Cree Ud. que entre estos dos actores solo hay una pulgada de tamaño de diferencia?

De ahora en adelante sea más cuidadoso cuando busque informaciones sobre artistas, es más confiable buscar dos o tres fuentes que confirmen aseveraciones.

Por cierto, los protagonistas de Liberace tienen las mismas iniciales, coincidencialmente: MD.

Marihal / Desde La República Dominicana
Fuente: IMDb
Poster y foto: HBO Films

Y yo que pensé que este era el nuevo camino / Vídeo



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Fuente: YouTube / Maxxam 26 / http://www.youtube.com/watch?v=4TjQn_LDVCQ

Beneficio de unas cuantas empresas no pueden colocar al sistema eléctrico y al país de rodillas


Bien dicho
El presidente Danilo Medina ha revelado que intereses muy fuertes se oponen a los esfuerzos del Gobierno por conjurar la crisis eléctrica, pero advirtió que no se quedará de brazos cruzados y permitir que el Estado tire por el zafacón unos mil 500 millones de dólares al año en transferencias al subsector eléctrico para que una serie de empresas reciban beneficios y seguridad en sus inversiones.

Nunca antes un jefe de Estado se había referido en términos tan claros, valientes y contundentes sobre la raíz de un problema que data de más de medio siglo pero que se ha convertido en uno de los negocios de mayor rentabilidad que ha recibido del Gobierno más de ocho mil millones de dólares desde 2008.

Durante ese tiempo, las inversiones de las empresas generadoras de electricidad han sido casi nulas, mientras plantean que la solución a la crisis eléctrica se circunscribe a un incremento de la tarifa y cobranza, como forma de equilibrar el flujo de caja de las Distribuidoras de Energía.

Esa fórmula obligaría al Gobierno a aumentar la tarifa eléctrica en un 150 por ciento para 1.3 millones de clientes; en 90% para 87 mil usuarios y 60 por ciento para otros 160 mil consumidores, lo que resulta más que imposible, a menos que se procure una gran explosión social.

Ha hecho bien el presidente Medina en informar a la nación que su gobierno confronta intereses empresariales muy fuertes que se oponen a la intervención oficial para financiar proyectos de generación eléctrica a base de gas natural y carbón mineral, lo que significaría un cambio radical de la matriz actual sustentada en derivados del petróleo por otros combustibles más baratos.

El Gobierno está decidido a ejecutar lo que define como un plan integral de recuperación del sector eléctrico, basado en la modificación de la matriz de generación, reducción de pérdidas y eficiencia en la gestión, que incluye una inversión de dos mil millones de dólares en los próximos cuatro años para la construcción de tres plantas que generarían en conjunto 900 megavatios.

El Estado ha compelido a sus socios del sector generador a aportar 350 megavatios mediante la construcción dos plantas con una inversión mixta de mil millones de dólares, y al sector privado a invertir unos US$700 millones en dos plantas que generarían 450 megas, con lo que la oferta de generación eléctrica se incrementaría al 2016 en mil 700 megavatios.

Aumentar tarifa y cobranza no resultan remedios suficientes para conjurar la crisis eléctrica, por lo que se requiere -como ha propuesto el Gobierno- cambiar radicalmente la matriz de generación, hoy a base principalmente de combustibles fósiles, por el uso de gas natural y carbón mineral, además de cubrir el déficit en la generación eléctrica mediante la construcción de al menos siete plantas.

Ante la oposición de sectores empresariales muy fuertes al programa de expansión y reconversión del sector eléctrico, es menester que el liderazgo político, social, empresarial, religioso y académico, así como toda la población respalden sin reservas la decisión del presidente Medina de no quedarse de brazos cruzados ante una desgracia nacional que succiona cada año más de mil 500 millones de dólares de las arcas nacionales para beneficio de unas cuantas empresas.

Editorial El Nacional
Viñeta: Cristian Hernández
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/editorial/2013/5/31/161245/Bien-dicho

Yeni, acostumbrada a no perder ningún caso - El barzón / Audio


Yeni Berenice Reynoso en el SALÓN DE LA FAUNA
Ni a favor, ni en contra, sino todo lo contrario con su puesto (separado) que es real (de realidad, no de reina). Mujer, en la vorágine de un país volcado a una campaña electoral permanente, enfrenta la PeNe y defiende su Ministerio Público, sentenciando lo que Ella (con mayúscula) crea.  “…si tú haces lo que a mí me gusta, está bien; pero, si no te gusta, independiente tenga argumento o no, te repudian”.

Yeni, santiaguesa, alumna de Borges, Octavio Paz y Günter Grass, acostumbrada a no perder ningún caso, incluyendo aquellos que muchos temían como la condena a Román por su maltrato a su esposa (el mismo acusado de sicariato contra Jordi el de Negro Veras). Sus ojos indican las siete vidas que recorrerá cantando “…se me reventó el barzón y sigue la yunta andando…”.

José Mercader
SALÓN DE LA FAUNA
elCaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2013/06/01/yeni-berenice-reynoso

El Barzón / Audio

Amparo Ochoa

Luis Pérez Meza

DLRD