VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

lunes, 3 de junio de 2013

Es una mancha para la Justicia la decisión de la fiscal Yeni Berenice Reynoso

  El Ingeniero Osiris De León en Aeromundo.

Osiris De León dice que Leonel Fernández se hizo de un "blindaje judicial" para encubrir el dolo
El geólogo y político Osiris De León consideró como una mancha para la justicia dominicana la decisión de archivar el expediente contra el expresidente Leonel Fernández, sometido por el exfiscal Guillermo Moreno, por la corrupción en su gestión de gobierno.

Entrevistado por el periodista Guillermo Gómez en el programa Aeromundo, que trasmite Color Visión, adujo que Fernández se hizo de un "blindaje judicial" para encubrir el dolo.

“El país esperaba transparencia en el caso que involucra al doctor Fernández, pero esto no podía ser posible puesto que la magistrada Yeny Berenice Reynoso, fiscal del Distrito Nacional, actúa como un cuadro político del Partido de la Liberación Dominicana, con asiento en Santiago de Los Caballeros”, sostuvo el dirigente del Partido Reformista.

De León dijo que Leonel Fernández sabía lo que estaba haciendo en su gobierno porque con antelación, para protegerse, creó una especie de “blindaje judicial” junto al exprocurador general Radhamés Jiménez Peña.

“El pueblo dominicano se ha sentido burlado, humillado, por la decisión tomada por la Fiscal del Distrito; el país esperaba transparencia y un poder judicial totalmente independiente del Poder Ejecutivo”, observó De León.

El destacado geólogo dijo que la magistrada Reynoso debió inhibirse en el conocimiento del caso, dada su vinculación personal y política con Fernández.

Citó que la fiscal se encuentra actualmente cursando una costosa maestría en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo, precisamente la institución que está siendo inculpada y forma parte del expediente acusatorio.

De León consideró que el presidente Danilo Medina no debe sentirse cómodo con la situación que protagoniza la representante del Ministerio Público, cuando él conoce de un estudio reciente que señala que el 84% de la población dominicana quiere que se tome la decisión correcta respecto al expediente que inculpa al exjefe de Estado.

Entiende que “la fiscal Berenice Reynoso, debe interrumpir sus estudios de maestría, desligarse de Funglode y darle continuidad al proceso judicial”.

Agregó el geólogo que el primer mandatario debe exigirle a Yeny Berenice que explique de dónde ella paga la maestría en Funglode que cuesta $10, 400 dólares, “cuando todo el mundo sabe que ella, llegó a Santo Domingo con un ingreso modesto y rostro sencillo”.

El Siglo 21
http://elsiglo21.com/index.php/el-pais/46703-de-leon-dice-mancha-la-justicia-decision-fiscal

El mutismo de la Iglesia Católica ante los horribles acontecimientos

Entrevista a Insulza en el diario El País demuestra es un bluff lo de Leonel Fernández a la OEA

   José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA.

Insulza dice le quedan dos años al frente OEA
CORPORACIÓN HACE EL MISMO RIDÍCULO QUE EN LA OPERACIÓN HURÓN 
Tal y como había vaticinado este blog, la supuesta propuesta de 22 países de 24, que estarían promoviendo al expresidente Leonel Fernández para ocupar la secretaría general de a Organización de Estados Americanos, la cual supuestamente quedaría vacante en lo inmediato, no es más que una estrategia publicitaria del equipo de maquilladores de imágenes de su entorno.

Hoy mismo, el actual incumbente de la OEA, José Miguel Insulza, acaba de reiterarle a la periodista Eva Saiz, en el diario español El País, que a él le quedan dos años más en el cargo, por lo que se entiende claramente que no piensa salir de la OEA hasta 2015.

Con esto, ponemos punto final a este tema y queda demostrado a la sociedad dominicana que la credibilidad y la honestidad del grupo de propagadores de esta falacia, es una logia de mentirosos y manipuladores profesionales, capaz de cualquier cosa para imponer sus criterios y preferencias; sin importarles siquiera el respeto hacia la preeminencia y el protagonismo natural de la figura presidencial de Danilo Medina.

La corporación ha quedado ante la opinión pública en ridículo, así como lo hizo en aquella ocasión de la supuesta "Operación Hurón".

Desde La República Dominicana
Fuente: El País.es


Insulza anuncia que cumplirá su mandato al frente de la OEA

El secretario general de la organización despeja las dudas sobre su posible abandono del cargo para presentarse a las elecciones chilenas

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, tiene previsto terminar su mandato al frente de la organización que culmina en 2015. En una entrevista concedida al EL PAÍS, el veterano político socialista chileno ha indicado que aún le quedan dos años más al frente de la OEA y que tiene intención de cumplirlos.
“El pasado 26 de mayo cumplí ocho años al frente de la Secretaría General y, por lo tanto, me quedan dos años más. Después veré qué es lo que hago”, ha señalado Insulza desde su despacho en la sede de la OEA. Los rumores sobre su posible renuncia al cargo para concurrir con el Partido Socialista de Chile a las elecciones de su país en noviembre han rodeado su gestión en los últimos meses. El anuncio, el pasado mes de abril, de que se había puesto a disposición de su formación para ser candidato a senador supuso para muchos en Washington la confirmación de que Insulza no culminaría su mandato.
En otra entrevista otorgada a este diario el pasado mes de marzo, el secretario general alimentó las dudas sobre su futuro. “No voy a abandonar nada, porque cuando una persona decide poner término a una función, lo primero que hace es avisar a quienes le han otorgado ese mandato y dejar un tiempo prudencial para que elijan a un sucesor“, señaló entonces, aunque dejó una puerta abierta. “Ahora, naturalmente, yo no nunca diré si me voy a quedar aquí hasta el último día”, advirtió. En esta ocasión, se ha mostrado más categórico. “Me quedan dos años en la OEA”, ha insistido.

El pasado 26 de mayo cumplí ocho años al frente de la Secretaría General y, por lo tanto, me quedan dos años más. Después veré qué es lo que hago"
José Miguel Insulza
Insulza asumió el cargo de secretario general en mayo de 2005 y fue reelegido en 2010. Su periplo al frente de la OEA ha sido complicado por el difícil equilibrio entre los países del ALBA y el resto, las exigencias, lideradas por Estados Unidos, para reformar y revitalizar la entidad y las críticas hacia su gestión administrativa. El secretario general aspira a que su legado se recuerde por “haber fortalecido los temas hemisféricos y por haber ajustado la organización a los tiempos en los que actualmente se viven”, ha indicado.
Este último año, el secretario general ha abanderado dos proyectos que él considera un ejemplo de esas políticas hemisféricas que, sostiene, deberían polarizar el trabajo de la OEA: la reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Informe sobre la Situación de las Drogas en Las Américas. Precisamente, la presentación de este documento, en el que Insulza se ha implicado personalmente, se había considerado como una de las fechas que podrían marcar el anuncio de su retirada del cargo al frente de la organización. Insulza hizo entrega del informe al presidente de Colombia, José Manuel Santos, el pasado 17 de mayo. La semana que viene tiene lugar la Asamblea General de la OEA en Antigua (Guatemala), otro de los momentos que se barajaban para que anunciara su renuncia.
Hace unas semanas, Álvaro Elizalde, el secretario general del Partido Socialista chileno, aseguró que su formación “vería con buenos ojos el regreso de Insulza a la política del país. La insistencia de la candidata a la presidencia de su partido, Michelle Bachelet, de que todos los que se postulen al Senado y al Congreso pasen por un proceso previo de primarias, podría haber hecho a Insulza replantearse su intención de volver a la política activa. En 2004, pese a tener buenas expectativas para suceder a Bachelet, decidió no presentarse.
La entrevista completa al secretario general de la OEA se publicará en los próximos días

Medio Ambiente cierra toda posibilidad de explotar Loma Miranda

    ¿Lorito debe explotarse Loma Miranda? - Nuestro lorito nunca se equivocó.

SANTO DOMINGO. - El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales negó el permiso a la empresa minera Falcondo Xtrata Níquel para que Loma Miranda sea explotada mineralmente, por considerar que las condiciones socioeconómicas no garantizan una operación que comprometa la integridad de la zona.
DLRD

En el Nueva York grande: condenan a 30 años de cárcel a Leonel Fernández


En el "juicio" también fueron "sentenciados" la vicepresidenta y exprimera dama de la República
NUEVA YORK.- Un juicio popular realizado en el parque Ann Loftus Playground en el Alto Manhattan y organizado por el grupo Juventud de Nueva York Contra la Corrupción y la Impunidad "condenó" ayer a 30 años de "cárcel" al expresidente Leonel Fernández por corrupción, prevaricación, dolo, tráfico de influencias, asesinatos y mutilaciones a docenas de jóvenes que protestaron contra el contrato leonino que hizo con la Barrcik Gold y otros delitos.

En el "juicio" también fueron "sentenciados" la vicepresidenta y exprimera dama de la República, Margarita Cedeño de Fernández; el senador de San Juan de la Maguana, Félix Bautista; el Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Morales Troncoso, y el abogado Marino Vinicio Castillo.


Asimismo, el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, fue citado como cómplice del contrato con la Barrick Gold, pero no fue formalmente "acusado" ni "condenado" por dos activistas que fungieron como "jueces" de la "causa".

El juicio popular se llevó a cabo en presencia de cientos de dominicanos que respondieron a la convocatoria de los jóvenes y llegaron al parque desde tempranas horas de la mañana, bajo un sol candente.

Yenaride Day, hizo una aplaudida representación de Cedeño de Fernández, vistiendo ropas al estilo de la exprimera dama y con un elegante sombrero, mientras que la representación de Leonel estuvo a cargo de Valentín Silverio, a quien los presentes le confirieron un "parecido" físico con el exmandatario.


Dos "fiscales", dos "jueces", "abogados" de la "defensa" y "dos "acusadores ciudadanos", también participaron en el juicio popular.

Se argumentó que el artículo 262 de la Constitución señala que todo ciudadano que sea testigo de una infracción contra el país, puede someter una acusación.

"Nosotros acusamos al doctor Leonel Fernández, Diandino Peña, Félix Bautista y otros de estafa al país por el robo que hicieron sobrevaluando el costo del Metro Santo Domingo para enriquecerse ilícitamente", dijo Francisco Roa quien fungió como uno de los "acusadores".


Similar argumentó expuso el taxista Pedro Joaquín Aguiar Carrión quien fue el segundo "acusador" en el juicio popular.

Diario Libre
http://www.diariolibre.com/noticias/2013/06/03/i386649_juicio-popular-condena-anos-leonel-fernandez.html

Zape, zape gato!


Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

El país debe saber la verdad: el Estado dominicano fracasó en aportar seguridad ciudadana

     Vincho Castillo.

Vincho Castillo, el orientador de los gobiernos de Leonel y Danilo
El país debe saber la verdad: el Estado dominicano fracasó en aportar seguridad ciudadana porque fracasó en el combate a la drogadicción y en repeler el narcotráfico. Y el fracaso del Estado fue el fracaso de las políticas del doctor Leonel Fernández y de su favorito Marino Vinicio Castillo, a quien le entregó la política antidrogas, y de paso el Consejo Nacional de Drogas, la Dirección Nacional de Control de Drogas, la Policía Nacional, el Departamento Nacional de Investigación y alguna influencia adicional en los departamentos de inteligencia de las Fuerzas Armadas Dominicanas.

El brote extraordinario de la delincuencia, que hoy padece el país y que ha obligado al gobierno a lanzar a los miembros de las Fuerzas Armadas a las calles, es el resultado de las malas políticas antidrogas auspiciadas, inventadas y puesta en práctica por el Estado por recomendación del doctor Marino Vinicio Castillo.

Castillo ha sido, desde hace varios años, responsabilizado de otras dos políticas del gobierno. La decisión fue del doctor Leonel Fernández y le ha dado continuidad el presidente Danilo Medina. La política migratoria, por vía de la Dirección Nacional de Migración, fue entregada al doctor Castillo y a su partido. Y con ella el país ha fracasado en forma estrepitosa, hasta el punto que estamos en los cuatro puntos cardinales, desacreditados y tenidos como salvajes. La pasada semana un agente de migración asesinó a palos a un haitiano, como ejemplo de lo que estamos enviando al mundo como resultado de nuestra política migratoria, amén de la desnacionalización de ciudadanos. Eso es el resultado del vinchismo en el tema migratorio.

Y la otra gran política que le fue entregada al doctor Castillo fue la ética, exactamente la que tiene más ajena esta gente, porque son los que se han responsabilizado de las campañas sucias y los que han heredado lo peor de la política dominicana, desde el trujillismo, pasando por el balaguerismo en su peor expresión, hasta concluir en el leonelismo, que el ex presidente trucó y le llamó vinchismo.

No hay lucha contra la corrupción, y por ello cualquier cosa puede pasar en el Estado dominicano, desde vender un pasaporte diplomático a un traficante de armas del Líbano hasta quedar en la lista de los países más corruptos del mundo. Y eso no tiene nada que ver con nuestra institucionalidad ni con nuestra tradición democrática como nación.

La delincuencia que ha resultado desafiante para las autoridades, que se han visto obligadas a lanzar miembros de las Fuerzas Armadas a patrullar, es el resultado de las políticas antidrogas personalizadas, dedicadas a ver el problema en los partidos políticos adversarios. Cuando se analice lo que ha hecho el país en estas batallas, y se descubra -como dijo recientemente el procurador general de la República-, que el 80 por ciento de la droga que se incinera es falsa, descubriremos asombrados la farsa en la que hemos sido espectadores.

Si hay delincuentes asaltando personas en las calles, es porque hay impunidad, es porque hay pobreza, es porque hay unos pocos ricos y millones en la miseria, y sobre toda mucha ostentación. Hay funcionarios del gobierno, con hijos y nietos, que tienen una parte del Ejército Nacional y de la Policía Nacional a su servicio. No les preocupa que haya delincuencia, porque van y vienen protegidos, utilizando armas de guerra, y con prepotencia para demostrar a todo el mundo que tienen el gobierno en sus manos, incluyendo el poder de detener la reforma de la Policía Nacional.

El fracaso es del gobierno, y del Partido de la Liberación Dominicano, que ha visto crecer en sus entrañas el germen más perverso en el ámbito político e institucional, y que lo ha aupado, incluyendo la protección y defensa de proyectos como el de los rayos X, rechazado por el sector empresarial.

Y pese a ello, mientras crece la delincuencia, Vincho Castillo sigue diciendo que hay un plan para desestabilizar el gobierno, que los asaltos a gentes de los medios es para demostrar que se puede destruir cualquier cosa. Solo falta que  le atribuya el plan desestabilizador a la inexistente oposición dominicana.

Abramos los ojos, y tengamos agudeza para ver la verdadera fuente de muchos de los grandes problemas de este país.

¿Qué hace el gobierno de Danilo Medina para resolver el enorme problema que ha ido creando la FNP con la dirección de Migración?

¿Qué hace el presidente para responder a la sociedad y cumplir su promesa de un gobierno ético con la inoperancia de la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental que dirige Vincho Castillo?

¿Qué hará Danilo Medina con el pacto ético que firmó con Participación Ciudadana, para poner en marcha unos puntos de su programa de gobierno, que nadie sueña siquiera que se cumplan?

¿Qué hará el gobierno con las declaraciones juradas de bienes mentirosas de muchos funcionarios del gobierno, incluyendo las de los funcionarios de la parte ética, que debían servir para higienizar la burocracia oficial?

Son muchas las preguntas y pocas las respuestas. Mientras quienes orienten la parte del Estado para enfrentar a los delincuentes sean los que tiene el gobierno, no hay esperanza de que el Estado delincuencial cambie. Esa es la realidad. La naturaleza de las cosas se conservan, y esa realidad nadie ha podido cambiarla en la historia de la humanidad.

Editorial Acento
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/85469/56/Vincho-Castillo-el-orientador-de-los-gobiernos-de-Leonel-y-Danilo.html

Los patrocinadores de la fiscal Reynoso la quemaron demasiado pronto


¿Por qué no me sorprendo?
Por qué no ha sorprendido que la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Reynoso, tratara de esconder para siempre la querella del doctor Guillermo Moreno contra el ex presidente Leonel Fernández? Tonto sería si hubiera esperado algo diferente de una persona catapultada sorpresivamente por el grupo corporativo gobernante hasta la más importante fiscalía del país. Eso, sin antes haber demostrado un amplio y contundente historial en el ministerio público. Ese premio denota confianza absoluta en ella. Dentro de la acomodación del aparato judicial que garantizara la impunidad del grupo gobernante, había que colocar en ese puesto clave a quien gozara de mayor confianza. Y es lógico que así fuera cuando lo que se busca es mantener blindada la jurisdicción de la residencia de Leonel Fernández.
El momento político actual adquiere una connotación didáctica porque muestra, una vez más, por qué el grupo de Leonel Fernández está comprando televisoras, radiodifusoras, periódicos, programeros, periodistas y cualquier “boca aguada” dispuesto a repetir el catecismo de FUNGLODE y su gurú universal. La opinión a ser escuchada siempre debe ser la del poder corruptor: la conceptualización única.
El momento es aleccionador, también, porque va mostrando cómo a Leonel se le podrían agotar, antes de tiempo, los instrumentos manipulables dentro del sistema judicial que impuso. Es evidente que ya no osaría utilizar para este tipo de casos al antiguo Presidente de la Suprema quien se auto incriminó como prevaricador. Como tampoco podrá usar cual escudo a la jueza de la Suprema que desestimó la demanda contra su hijo putativo. 
Ahora se le acaba de quemar la “novata del año” que trajeron de Santiago para asegurar la impunidad en la jurisdicción de la residencia del líder de esa manada. Junto a ella, incineró a Baltasar Garzón como si fuera un bonzo vietnamita. La sábana de impunidad puede que no le alcance para arropar todos los reclamos que le vendrán encima. Nadie podrá evitar que las demandas judiciales para que sean castigados los funcionarios corruptos sigan llegando. El arma con la que trata de defenderse del justo castigo no tiene tantas municiones morales creíbles como para neutralizar a todos los demandantes. La verdadera lucha contra la corrupción apenas comienza.
En cuanto a la fiscal Reynoso, sus 15 minutos de fama se esfumaron. Sus patrocinadores se quejan de que la opinión pública la está tratando con dureza. Y es cierto, aunque explicable. El ser humano responde con agresión cada frustración que padece. El desengaño sufrido con la actitud de aquella a quien se suponía una promesa para la defensa de la legalidad, es inmenso. De ahí que la energía con que la población le reclama seriedad en el ejercicio público podría lucir exagerada, aunque totalmente justa.
La Fiscal se mostró en una entrevista televisada con sorpresiva arrogancia. Puso como condición para quien osara opinar sobre su decisión a leer completamente el auto que redactó la fiscalía. Y eso es justo. Como justo es que a ella se le reclame la lectura total y detenida de la querella de Guillermo Moreno. Las dudas persisten porque la injustificable acción legal permite interpretar que quienes redactaron ese auto no leyeron la querella. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere escuchar. Existe el pálpito de que la fiscal nada encontró porque nunca buscó.
Si fuera verdad que la licenciada Reynoso no encontró leyes que tipificaran como delito los reclamos de esa querella, debe preguntarse: ¿qué ha estado haciend el Congreso Nacional todos estos años de enriquecedores “barrilitos” y “cofrecitos” si no fue aprobar leyes? ¿Qué hará el presidente Medina con los Vincho y demás especímenes que medran en organismos estatales cuya misión debía ser la de combatir la corrupción? ¿Es esta la evidencia de que la tramoya gubernamental anti corrupción es toda una mentira porque no hay leyes para tipificar los delitos? ¿Dónde coloca esta decisión al presidente Danilo Medina quien en su discurso de toma de posesión se comprometió a “combatir la corrupción por el solo rumor público”? ¿Mintió a sabiendas?
Los patrocinadores de la fiscal Reynoso la quemaron demasiado pronto. La echaron a nadar en aguas profundas y se ahogó en la misma orilla.
Hamlet Hermann
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe

Leonel Fernández no puede presidir la OEA


Figura cuestionada con poca credibilidad
Quieren quitarle protagonismo al presidente Danilo Medina
La pandilla de gánsters financiada con el dinero sucio sustraído a las arcas nacionales se ha inventado que el expresidente Leonel Fernández, tiene 22 países de 34, que lo respaldan para presidir la OEA.

Hasta que se me demuestre lo contrario todo esto es un bluff.
Para el país, sería una bendición que este individuo saliera no tan solo por un periodo en la OEA, sino de por vida.

El afán por robarle protagonismo mediático al actual Presidente es evidente.

Leonel Fernández no puede presidir la OEA por razones poderosas:

- Leonel Fernández es un hombre desacreditado internacionalmente, sobretodo en aquellas naciones donde en sus periplos recurrentes, los cuales utilizaba para gestionar préstamos para el Estado, llegaba en aviones privados fletados, con una avalancha de empresarios y lambones que gastaban los recursos de una nación pobre alegremente entre lujos y bacanales.

- Su expediente en el caso SunLand está documentado en un libro.

- El déficit fiscal de los primeros siete meses y medio del año 2012, una astronómica suma de RD$187 mil millones, que para mayor gravedad no tienen comprobantes es un hecho inaceptable para una organización como la OEA.

- La acusación de prevaricación y lavado de activos a través de FUNGLODE esta en apelación, con altas posiblidades de que un juez desestime el archivo definitivo del expediente.

Este es un plan mediático orquestado en las entrañas de un medio de comunicación propiedad de la Corporación PLD, busca rehabilitar la imagen desecha del expresidente, algo que va a ser muy difícil, ya que lo más dañino para él es la conducta intachable y correcta del actual presidente Danilo Medina.

Lea las declaraciones de José Insulza sobre la OEA y su cargo, aquí.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

domingo, 2 de junio de 2013

Flores para ti


Flores.
Hermosas rosas rojas para el ser a quien tanto le di y del cual vivo agradecido.
Amor otoñal nacido, criado y muerto en la fidelidad que solo brota de la más pulcra pureza del alma.
Flores para ti hermosa dama huidiza, tú que andas de rama en rama, de brazo en brazo, de mano en mano, de boca en boca; buscando en otro amor lo que solo yo supe darte.
Aromáticas flores del jardín más exquisito te mereces, tanto me diste a cambio de nada en tus breves temporadas, que es lo menos que mereces.
A la espera están estas maravillas de la naturaleza de que llegue el día, ansiosas de lucirte sus mejores galas, cuenta conmigo, en tu funeral estarán las más bellas flores que en vida no tuviste la dicha de admirar. ¡Salud!
Marihal / Desde La República Dominicana

El padre Alberto tiene que retornar ¡Y pronto!


Grave acusación
El Ministerio Público ha iniciado diligencias para extraditar desde Polonia al sacerdote polaco Wojciech Gil (padre Alberto), acusado de incurrir en abuso sexual contra al menos ocho niños, mientras se desempeñaba como cura párroco de la Iglesia de Jánico, Santiago.

La jerarquía católica ha actuado de manera diligente al suspender a ese sacerdote, quien viajó a su país natal para disfrutar de sus vacaciones anuales, justo cuando un grupo de padres y dirigentes comunitarios acudió a la fiscalía de Santiago a querellarse por su supuesta inconducta.

Lo mejor sería que el padre Alberto retorne a Jánico para responder por las serias acusaciones formuladas en su contra, porque de lo contrario sería relativamente fácil reclamar su extradición por vía de la Interpol y el gobierno polaco, en razón de que el tipo de infracción imputada tiene la condición de crimen de lesa humanidad.

Debe recordarse que por doctrina jurídica, jurisprudencia y por mandato de la Constitución, el fiscal funge como tutor de los menores, en representación del Estado, por lo que está compelido a protegerlo por vía jurídica y a perseguir a quienes le inflijan daños físicos o mentales. El padre Alberto tiene que retornar. Y pronto.

Radar
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/pagina-dos/2013/6/1/161470/Radar

Estafa de Dovicon es de dimensiones similares a la de la Sun Land Corporation


Lo de Dovicon no tenía madre
Obras Públicas merece reconocimiento por rescisión de contrato
El Ministerio de Obras Públicas merece un reconocimiento por haber rescindido el contrato que su antecesor Víctor Díaz Rúa había otorgado a una empresa denominada Dominicana de Vías Concesionarias (DOVICON) para que se ganara más de 3 mil millones de dólares en 30 años, al través del cobro de los peajes de las principales carreteras del país.

Al informar sobre la decisión, el ministro Gonzalo Castillo señaló que de esa forma el Estado se queda con unos 70 millones de dólares anuales que ahora se podrán gestionar e invertir con transparencia para beneficio de todos los dominicanos y dominicanas. Pero el reconocimiento sería mayor si el funcionario hubiese presentado un informe pormenorizado que pudiera justificar el pago de 70 millones de dólares por las inversiones que supuestamente había hecho la empresa para cumplir la responsabilidad de ampliación, reparación y mantenimiento de las tres principales vías del país.

Lo peor de todo es que a la DOVICON se le pagará también una indemnización de 65 millones de dólares por la rescisión del contrato, por lo que la erogación total será de 135 millones de dólares, equivalentes a más de 5,400 millones de pesos que tienen toda la configuración de una enorme estafa en perjuicio de este pueblo pobre que todavía vive en precariedad de agua potable, energía eléctrica, alcantarillados, escuelas, hospitales, viviendas y transporte.

Nos encontramos ante un escándalo de dimensiones similares al histórico caso de la Sun Land Corporation, a la que el presidente Leonel Fernández y su ministro Félix Bautista entregaron pagarés por 130 millones de dólares para venderlos en el mercado internacional y usufructuar ese dinero, bajo el entendido de que sería invertido en una serie de obras que no ejecutaron.

A diferencia de lo que ocurrió cuando trascendió el financiamiento clandestino, al margen del Congreso Nacional, esta vez casi nadie ha expresado consternación. Unos pocos periodistas y medios y la Asociación de Empresas Industriales de Herrera han expresado indignación y reclamado transparencia total.

No es solo que a este país le deben la justificación de las supuestas inversiones, sino una explicación, que debía ser casi denuncia judicial, de cómo fue posible que se otorgara un contrato tan grosero, con la consiguiente identificación de los accionistas y ejecutivos de la empresa, que según se tiene entendido son colombianos y dominicanos. La normalidad con que hemos asumido ese pago de 135 millones de dólares es un indicio contundente de que aquí perdimos la capacidad de asombro. Ni siquiera hay oposición política en capacidad de clamar sanciones. Tampoco un Congreso Nacional vigilante que cumpla su responsabilidad de fiscalización y representación, en vez de estar engrosando barrilitos y cofrecitos para repartir migajas y traficar con la miseria.

Si se le suman unos 50 millones de dólares que en los meses finales del año pasado hubo que pagar como indemnización a otra concesionaria de carreteras (CODACSA) a la que también se le rescindió un contrato, el monto de pérdidas asciende a 185 millones de dólares, más de 7,400 millones de pesos.

En ambos casos se trató de contratos amarrados con los funcionarios de turno, tráfico de influencia, negocios oscuros de enormes dimensiones, que quedan en la impunidad. Por eso es que esta nación es campeona mundial en corrupción y malversación. Por eso la descomposición se traduce en tanta violencia.

Como consuelo, y en abono del ministro Castillo, hemos sabido de fuentes de total crédito que también ha renegociado el contrato de la carretera Ocoa-Piedra Blanca, reduciendo su costo en unos 150 millones de dólares, y la circunvalación La Romana, Bulevar del Este-Miches con economía de otros 90 millones de dólares.
Juan Bolívar Díaz
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/6/1/483169/Lo-de-Dovicon-no-tenia-madre

El sexo oral me causó el cáncer en la garganta: Michael Douglas

        Michael Douglas, en el circuito de Mónaco. / BORIS HORVAT (AFP)

El actor revela a The Guardian que el tabaco no fue el responsable de su enfermedad de garganta, sino el virus del papiloma humano
La estrella de 'Instinto Básico', Michael Douglas, ha revelado en un entrevista en The Guardian que el cáncer de garganta que le diagnosticaron hace tres años lo contrajo al practicar sexo oral. El actor de Hollywood, recientemente aclamado por su papel en 'Behind the candelabra', junto a Matt Damon, ha explicado abiertamente los antecedentes de su enfermedad, que en un principio se llegó a pensar que era mortal. "No, no me arrepiento de haber fumado y bebido. El cáncer que yo tenía lo causó el virus del papiloma humano, que viene en realidad del cunnilingus", ha revelado el actor al diario inglés.

El marido de Catherine Zeta Jones ha reconocido que pensó que el estrés pudo ayudar a desarrollar la enfermedad. "Me preocupé por si el encarcelamiento de mi hijo desencadenó el cáncer. Pero lo cierto es que es una enfermedad de transmisión sexual. Y si la tienes, el cunnilingus también puede ser la mejor cura", ha ironizado.

A Douglas, de 68 años, le diagnosticaron el cáncer en agosto de 2010, después de muchos meses con malestar en la garganta. Tras pasar por varias consultas, el actor se fue a ver al médico de un amigo en Montreal. "Siempre recordaré la expresión de su cara al decir 'necesitamos una biopsia", ha contado. Según el actor, tenía un tumor del tamaño de una nuez debajo de la lengua "que ningún otro especialista había visto previamente".

Cuando el doctor tuvo los resultados le diagnosticó un cáncer en la cuarta etapa (la quinta es, directamente, la muerte). A partir de entonces se embarcó en un tratamiento feroz: ocho semanas de quimioterapia y radiación. Y perdió 20 kilos porque se negó a utilizar un tubo de alimentación a pesar de que tenía el paladar quemado. "Fue un camino muy difícil. La cantidad de quimioterapia que estaba recibiendo aniquilaba también lo que estaba bien, y eso me debilitó", cuenta.

El tratamiento funcionó y el actor lleva más de dos años sin rastro de la enfermedad. Ahora debe hacerse chequeos cada seis meses. "Pero este cáncer no se reproduce en el 95% de los casos", asegura. El VPH, el virus de transmisión sexual más conocido como causa de cáncer de cuello uterino, anales y verrugas genitales, se piensa que puede ser responsable de una proporción creciente de los cánceres orales.

Catherine Shoard
© The Guardian
elpais.es
http://elpais.com/elpais/2013/06/02/gente/1370191164_491878.html

Desmienten a la periodista Catherine Shoard de The Guardian
Representante de Michael Douglas dice que actor no atribuyó cáncer a sexo oral
LONDRES (AP) — Un representante del actor Michael Douglas ahora dice que el actor no le atribuye su cáncer de garganta al sexo oral.

El diario The Guardian publicó una entrevista el lunes en la que dice que Douglas le adjudicaba su enfermedad al virus VPH, que habría contraído practicando sexo oral.

Cuando se le preguntó sobre su cáncer, Douglas dijo "sin querer ser demasiado específico, este cáncer particular es causado por el VPH (virus de papiloma humano), que de hecho viene del cunnilingus".

Pero el vocero Allen Burry dijo más tarde que Douglas nunca dijo que esa era la causa de su cáncer específicamente. Declaró que Douglas hablaba en general de qué ocasiona cáncer oral durante la entrevista.

Las autoridades sanitarias dicen que el consumo de cigarrillos y alcohol es el principal causante del cáncer oral. El virus de papiloma humano, empero, ha sido vinculado a un tipo de cáncer de la garganta.

AP
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2013/06/03/representante-michael-douglas-dice-que-actor-atribuyo-cancer-sexo-oral

‘The Guardian’ difunde la grabación de Michael Douglas sobre su cáncer

El portavoz del actor niega que este dijera que la causa de su enfermedad de garganta fuera el sexo oral, como publicó el periódico

Michael Douglas, en el estreno de 'Behind the Candelabra'. /A. PIZZOLI (AFP)
Estaba claro que las recientes declaraciones de Michael Douglas sobre el origen de su cáncer de garganta iban a crear polémica. Sin embargo, la controversia no ha estado causada porque el actor confesara aThe Guardian que desarrolló la enfermedad por practicar sexo oral sino porque el portavoz del actor desmentía un día después que esas declaraciones fueran ciertas.
El rotativo inglés se ha defendido de la mejor manera posible: publicando el audio en el que puede escucharse al actor revelar la información al periodista Xan Brooks. Junto a la grabación, el diario ha difundido la transcripción de la conversación:
- Xan Brooks: ¿Sientes, mirando hacia atrás, que sobrecargaste el sistema con las drogas, el tabaco, la bebida?
- Michael Douglas: No. Ah, sin ser demasiado especifico, este tipo de cáncer en particular está causado por algo llamado HPV (Virus del papiloma humano), que en realidad se produce a partir del cunnilingus.
El representante del actor, Allen Burry, aseguró a la agencia Associated Press que "estaban hablando sobre las causas del cáncer de garganta, una de las cuales es el sexo oral, según se sabe hace tiempo".
En la información que ha publicado The Guardian en la noche del lunes, el diario "niega firmemente esta acusación de falsedad". El diario asegura que "el señor Burry no estuvo presente en la entrevista de The Guardian con Michael Douglas, las dos únicas personas que estuvieron presentes eran el señor Douglas y el periodista de The Guardian Xan Brooks".
Michael Douglas anunció en 2010 que sufría cáncer de garganta. Los médicos se lo diagnosticaron en la cuarta etapa, la fase previa a la muerte. Después de una terapia muy intensiva, la enfermedad desapareció.