DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Casi siempre coincidimos en parte con el periodista Marino Zapete, otras, en casi todo; esta vez es plenamente. Nos adherimos absolutamente al análisis de Zapete sobre la situación de don Pepín Corripio ante el presidente Danilo Medina, en todas sus partes, y lo que más nos agradó fue el trato respetuoso hacia don Pepín Corripio que utilizó.
Nada más acertado que decir que, o el señor Corripio ha perdido facultades para ver la realidad producto de la edad o tiene una deuda muy grande con Danilo Medina.
Algo que omitió Zapete quizás por desconocimiento u olvido es la otra posibilidad de que don Pepín Corripió se haya comprometido tan arriesgadamente para salvar los negocios de sus socios del Grupo Vicini e intereses propios.
Sea cual sea el final de la estafa que representan las plantas de Punta Catalina, don Pepín Corripio saldrá con esa mancha de haber apoyado a una pandilla de gánster que desde 2004 depredan a la República Dominicana. Puede estar seguro de que su imagen está erosionada y que el informe final de la comisión que forma parte es predecible. Su amigo Danilo Medina le ha enlodado su prestigio en el otoño de su vida, como todo lo que hace el PLD, corromper y amoralizar a todo el que le rodea y pueda.
CARACAS, Venezuela. - La República Bolivariana de Venezuela (léase los chavistas), comisionaron al actor estadounidense Sean Penn, para interponer una demanda a la Paramount Pictures, a Robert Stigwood Organization (RSO) y al actor John Travolta; por plagio.
Los demandantes alegan que en la película Saturday Night Fever (1977), el intérprete del personaje central Tony Manero, plagió los golpes de cadera, retorcimiento de las extremidades y los grititos amanerados del actual líder y heredero de Hugo Chávez, Nicolás Maduro.
No se suministraron los detalles del monto de la demanda ni el lugar donde se instrumentará, aunque se sospecha que se hará en los tribunales del estado de Nueva York, donde se llevó a cabo la filmación del largometraje.
Informes provenientes desde Caracas dan cuenta del apoyo irrestricto a la acción judicial de los presidentes Raúl Castro de Cuba, Evo Morales de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y Daniel Ortega de Nicaragua.
Nicolás Maduro y John Travolta en el papel de Tony Manero. Esta imagen es una de las pruebas que se presentarán ante los jueces norteamericanos para demostrar el plagio realizado al presidente de Venezuela Nicolás Maduro. Foto: Fuente externa
Danilo Medina protege a sus socios en detrimento del país que gobierna ODEBRECHT SEGUIRÁ CONSTRUYENDO PLANTAS DE PUNTA CATALINA
El Acuerdo Reformulado firmado entre Odebrecht y la Procuraduría General de la República no establece, en ninguno de sus 13 artículos, la prohibición o impedimento alguno para que la empresa continúe sus operaciones en el país. En el artículo 5 lo que se establece es el compromiso de la constructora con prácticas especiales de ética, gobierno corporativo, integridad, transparencia y sistemas de cumplimiento.
“Odebrecht se compromete a adoptar en su filial dominicana, todas las acciones, medidas e iniciativas especiales sobre ética, integridad y transparencia, conforme las mismas han sido definidas y determinadas en los Acuerdos de Lenidad”, establece el texto.
De esta forma, la empresa deberá ejecutar “un programa de cumplimiento debidamente certificado así como un cronograma de reestructuración y de entrenamiento del departamento de cumplimiento de la filial o subsidiaria dominicana de Odebrecht, todo lo cual deberá ser cumplido en un lapso de 12 meses, estando en el deber de presentar reportes semestrales al Ministerio Público sobre los avances de la implementación de dichos programas”.
En ninguna de sus cláusulas aparece prohibición alguna para la continuidad de sus operaciones. -
"La gente está harta de Danilo, de sus mentiras, de su demagogia, de su cinismo y de sus cuentos de camino que a nadie entretienen. (Nadie le cree aunque diga verdad en unos casos)".
+ Expresada por el comunicador Juan TH en el diario el Nacional, en su artículo: Reflexiones de Semana Santa. Juan Santos / DLRD
Así gasta el 4% del PIB el gobierno de Danilo Medina
Carlos Amarante Baret, exministro de Educación, debe responder por los miles de millones de pesos dilapidados en construcción y reparación de escuelas que han resultado un verdadero fraude.
Esta es la escuela de El Caimito de La Vega, esa es la maestra y ellos los alumnos.
Y sin estar consignado en la Deuda Pública La diputada por el Partido Revolucionario Moderno, Faride Raful, denunció que en enero tuvo en sus manos documentos del Banco de Reservas que avalaban una línea de crédito de unos 300 millones de dólares otorgados al consorcio Odebrecht que no estaba consignada en deuda pública ni había pasado por el Congreso Nacional.
Dijo que “a raíz de su denuncia, el Congreso Nacional, a través de la comisión de Deuda Pública, dirigida por Bertico Santana, llamó a que se rindiera un informe de esta anomalía y, tanto la Superintendencia de Bancos como al Banco de Reservas, enviaron su representante para hablar al respecto”.
“Luego lo que sí nos quedó claro es que no se había consignado en deuda pública y que se habían desembolsado 236 millones de dólares por el BR al consorcio privado”, afirmó la también comentarista de Voces Propias, durante su turno este jueves.
Reveló que en el momento en que denunciaron la situación, trataron de invalidar la denuncia: "Como no podíamos mostrar a la prensa el documento, enseñamos las resoluciones que avalan nuestra denuncia, porque el documento lo teníamos a mano y nuestra fuente es confidencial”.
Expresó que cuando se convocó al gerente de la Superintendencia de Bancos, efectivamente este ratifica que tenían conocimiento de esa transacción y trataron de justificarla en el ámbito legal: "Pero por supuesto, quedó confirmado que no está consignada en deuda pública una cantidad de dinero que el banco del Estado le está otorgando a un consorcio privado”.
Manifestó que el proceso que siguió fue convocar al administrador del Banco de Reservas en dos ocasiones, quien no se presentó sin previa excusa a la comisión de Deuda Pública, lo cual constituye una afrenta al Poder Legislativo, que tiene entre sus roles la fiscalización.
Agregó que fue al tercer llamado que acudió uno de los gerentes de la entidad bancaria estatal, “quien no solo admitió que habían emitido la línea de crédito por 300 millones de dólares, sino que dijo que se había emitido otra por un monto similar que ya había sido pagado y el otro estaba pagando los intereses.
Calificó la situación de violaciones a las leyes vigentes y lamentó que a estas alturas no haya pasado nada al respecto.
“La comisión de Deuda Pública ha solicitado documentos desde hace dos meses y ninguna de las dos instituciones los ha entregado”, reveló Raful.
Sin entrar en detalles para no ofender la figura del presidente Danilo Medina, por su investidura, ha sido atrapado infraganti en actos dolosos graves y si hoy es Presidente todavía es porque no tiene escrúpulos ni respeta su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la patria.
Desde 1966 hasta hoy ningún mandatario había sido expuesto de la manera que Medina lo ha sido, ni siquiera su antecesor, tan disoluto y licencioso como él.
Ganó fraudulentamente sus dos elecciones con dinero de una mafia internacional de una empresa constructora y favoreció contratas sobrevaluadas por montos multimillonarios; como si fuera poco, hace acuerdos 'legales' para eximir de toda pena a sus socios que desfalcaron la nación.
No lo digo yo, lo dicen los funcionarios de Odebrecht desde Brasil, y su Procurador fue quien dio a conocer el acuerdo con la constructora y lo que contiene, en el día de ayer.
Es posible que Danilo Medina termine su mandato, y también es posible que no le pase nada luego de salir del poder; ni a él ni a Leonel Fernández; lo que no será posible es que la historia no los registre a ambos como los dos presidentes de República Dominicana más corruptos que han existido hasta la fecha, basado en el historial delictivo de ambos.
Lo de Leonel Fernández estaba a la vista (Quirino lo expuso), lo de Danilo Medina lo sabemos todo gracias a los brasileños.
La directora de Persecución de la Corrupción (DPCA), Laura Guerrero Pelletier, quien supuestamente elaboró junto al Procurador el acuerdo con ODEBRECHT que leyó el magistrado Danilo Amador Quevedo, que luego autorizó. Esta funcionaria supuestamente fue la que por supuestas órdenes superiores sacó del expediente de OISOE al compadre del Presidente y a su socio; implicados en una supuesta mafia de corrupción en la entidad oficial que supuestamente obtuvo multimillonarios beneficios.
Danilo Amador Quevedo, juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quién validó ayer el acuerdo alcanzado por el Ministerio Público con la constructora Odebrecht .
Director de la Policía Nacional tiene 132 agentes asignados a su escolta
DANILO MEDINA Y EL PLD HAN DESTRUIDO LA RD
SANTO DOMINGO. El director de la Policía Nacional, mayor general Nelson Peguero Paredes, tiene a 132 agentes asignados a su escolta personal y la de sus familiares cercanos.
En el que se considera el grupo más numeroso asignado a la protección de un jefe de esa institución figuran un coronel, 39 tenientes, 30 sargentos, 24 cabos, 21 rasos, diez capitanes, tres igualados, y dos asimilados.
El director general de la Policía es vigilado por 81 agentes que cumplen funciones administrativas, de seguridad de avanzada, choferes, flanqueadores, vigilancia de su residencia y reacción.
El personal administrativo del servicio de escolta lo componen un coronel, quien es el encargado del equipo, un mayor, un capitán, dos tenientes, dos cabos y un raso.
El servicio de avanzada está integrado por ocho tenientes, cinco capitanes, un mayor, un cabo y un sargento.
El grupo del servicio de reacción está compuesto por cinco sargentos, dos tenientes, dos cabos y dos rasos.
Los flanqueadores de Peguero Paredes son ocho, de los cuales cinco son sargentos, dos son cabos y uno es teniente.
El director policial también tiene como choferes a dos tenientes y a un cabo.
Como centinelas de la jefatura figuran seis rasos, tres tenientes, dos sargentos y un cabo.
Otros choferes son tres cabos, dos tenientes, un sargento y un raso.
A otros servicios dentro de la escolta están destinados ocho tenientes, siete rasos, cuatro sargentos y cuatro cabos.
Asimismo, la dirección general tiene a su servicio a dos tenientes y a un sargento que laboran como camareros.
En tanto que como ascensoristas están un teniente, un cabo y un sargento.
Del personal, unos nueve agentes están encargados de la seguridad de la esposa del director general, entre ellos dos capitanes, tres tenientes, tres cabos y un raso.
La madre del director general del cuerpo es vigilada por tres sargentos y un raso.
Una de las hijas de Peguero Paredes, que reside en Santo Domingo, tiene a cargo de su integridad a dos tenientes, un cabo y un raso.
Otra de las hijas del director policial, que reside en Santiago, tiene cargados a un sargento, un cabo y dos rasos.
Mientras que al servicio de otro de los hijos de Peguero Paredes, también residente en Santiago hay dos tenientes y dos rasos.
Juez homologa acuerdo de la Procuraduría con Odebrecht Laura Guerrero Pelletier: cómplice de toda la impunidad del PLD Juez Danilo Quevedo: cómplice del Régimen
SANTO DOMINGO. El juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Danilo Quevedo, homologó el acuerdo de Odebrecht con la Procuraduría General de la República en el que la empresa brasileña se comprometió a retribuir US$184 millones al Estado por el soborno pago.
El abogado de Odebrecht dijo que el tribunal hizo una correcta administración de justicia.
“El tribunal ha hecho una correcta administración de justicia, de todos modos recuerden que el criterio de oportunidad se le autoriza al Ministro Público”, dijo Robert Valdez. La directora de Persecución de la Corrupción (DPCA), Laura Guerrero Pelletier, se retiró del lugar y se rehusó a dar detalles aludiendo a que le corresponde a la Procuraduría General ofrecer la información.
A los medios se les prohibió entrar al tribunal para presenciar la audiencia.
En medio de escándalo de corrupción una empresa española ligada a Ángel Rondón
SANTO DOMINGO.- La prensa española resaltó hoy las ramificaciones, en la República Dominicana y otros países, de la empresa estatal Canal Isabel II, a propósito del apresamiento este miércoles de Ignacio González, expresidente de la Comunidad Autónoma de Madrid (gobierno regional).
Efe informó que la Guardia Civil española practicó varios allanamientos, entre ellos a la propia sede de la empresa Canal de Isabel II, organismo que presidió González entre 2003 y 2012, años entre los que fue vicepresidente del Ejecutivo madrileño.
También que entre los delitos que se investigan está la compra fraudulenta de la empresa brasileña Emissao Engenharia e Construçoes, que fue denunciada el mes pasado ante la Fiscalía por los partidos opositores PSOE (socialistas), Podemos (izquierda) y Ciudadanos (liberales) en la Comunidad de Madrid.
Relación de Canal de Isabel II con República Dominicana
En la República Dominicana la empresa Canal de Isabel II, gestora del sistema de agua en la capital española, tiene como representante directo o “socio estratégico” al empresario Ángel Rondón, investigado por presuntamente haber recibido 92 de millones de dólares de parte de la constructora brasileña Odebrecht, para ser repartidos en sobornos entre funcionarios dominicanos entre el 2001 y 2014.
Recientemente la empresa Canal de Isabel II pidió a Rondón que abandonara la presidencia del consejo de administración de la firma AAA Dominicana, su filial en la República Dominicana, precisamente por el escándalo en que se ha visto envuelto.
En el caso de la empresa AAA Dominicana, Rondón controla un 35% de las acciones (el 10% a su propio nombre y el resto como representante de otras dos empresas) y el otro 65% está en manos de la firma Inassa, que tiene sede en Colombia y pertenece en un 81% al Canal de Isabel II. Inassa es la que controla a su vez el resto de las 20 filiales americanas.
Una publicación de 7dias.com.do de julio del 2014 da cuenta de Rondón Rijo tenía vínculos con la empresa “Canal de Isabel II” a través de la firma Inassa (Sociedad Interamericana de Agua y Servicios).
Juzgado de Instrucción que decidirá homologación de acuerdo Procuraduría-Odebrecht fortalece la seguridad
SANTO DOMINGO. El Tercer Juzgado de la Instrucción tomó medidas de seguridad previo a la lectura de la sentencia respecto a la procedencia o no de la homologación del acuerdo entre la Procuraduría General de la República y la empresa Odebrecht.
Agentes policiales fueron colocados en la puerta de entrada al Tribunal por lo que se impide el acceso de las personas a menos que sean los involucrados en el proceso.
Robert Valdés, abogado de Odebrecht, y Laura Guerrero Pelletier, directora del PEPCA, ya ingresaron al salón de audiencia Para esta lectura no se le ha permitido entrar a los medios de comunicación.
Al lugar acudió Manuel Jiménez, quien interpuso una recusación al juez Danilo Amador Quevedo pero no se le permitió la entrada porque no es parte del proceso.
Opción Democrática: Gobierno DM busca acuerdo para garantizar su impunidad
Opción Democrática condenó la acción de la Procuraduría General de procurar nueva vez la homologación de un acuerdo con la empresa brasileña Odebrecht. La intención del Gobierno dominicano es contraria al desarrollo de los procesos propios de la investigación del caso en el resto de los países de América Latina.
En la medida en que las informaciones de complicidades y culpabilidades empiezan a emerger en Brasil, el Procurador, en nombre de los sobornados y beneficiarios de las sobrevaluaciones, busca acuerdos para limitar y controlar los flujos de información que afectarían al presidente Danilo Medina.
¿No les parece penoso que justo cuando se hace público que Odebrecht escogió a la República Dominicana como su centro de operaciones delictivas, el Gobierno deposite nuevamente para proteger sus negocios y garantizar su impunidad?
¿No les parece sospechoso que el depósito se hiciera de manera silenciosa el martes antes de Semana Santa y que fuera el lunes 17 de abril que el país se enterara?
Los argumentos del Procurador evidencian su incapacidad de representar al Estado dominicano y siguen revelando su complicidad con Danilo Medina, a quien responde.
El criterio de oportunidad, figura jurídica a la que se aferra el Procurador y su equipo de abogados, no puede ser utilizado. En el caso dominicano no hay acusados porque nunca se inició un proceso frente a un tribunal.
Adicionalmente, el caso es cada vez menos complejo en la medida en que los mismos funcionarios de Odebrecht, sus empresarios cómplices y los políticos de la región han ido confesando frente a los tribunales electorales sus participaciones en el esquema de ilegalidades.
Opción Democrática exhortó a la población dominicana a que siga movilizándose hasta lograr que se haga justicia e invita a todo el pueblo a participar de la gran marcha verde este domingo 23 en San Francisco de Macorís.
Su estado es de gravedad De último minuto: Murió Carlos José Moreno
La legisladora del arco opositor Olivia Lozano denunció que el ciudadano fue trasladado de urgencia luego de que colectivos chavistas agredieran a quienes protestaban en San Bernardino. Hubo disparos y gases lacrimógenos. La marcha contra el régimen de Nicolás Maduro es multitudinaria en todo el país.
Un colectivo chavista agredió a los manifestantes opositores y lanzó bombas lacrimógenas.
"Nos emboscaron a todos y nos empezaron a disparar en la Plaza La Estrella".
Carlos José Moreno, de 17 años, fue herido de gravedad.
Santo Domingo.-Con el argumento de obras “necesarias”, desde mediados de 2000 a 2015 la mayoría de los diputados de los distintos partidos dieron su aprobación a los multimillonarios proyectos que ejecutó Odebrecht en el país, empresa que admitió el pago de US$92 millones en sobornos para obtener contratos.
Como característica común, todos los préstamos que favorecían a la multinacional fueron “liberados de lectura” sin importar monto involucrado, obra a ejecutar o condiciones del financiamiento.
Así lo demuestran las actas de las sesiones que reposan en los archivos de la Cámara de Diputados.
Los documentos muestran además las votaciones favorables realizadas por cada partido como bloque.
La empresa más popular
En las diversas sesiones en que se conocieron los presupuestos solo se encontraban escasas disidencias de uno que otro legislador. En su mayoría mostraban preocupación por los altos niveles de endeudamiento.
Hasta el año 2010 este hemiciclo estaba conformado por 178 legisladores, siendo en el cuatrienio 2002-2006 la mayoría del Partido Revolucionario Dominicano.
En ese entonces se aprobó la primera obra ejecutada por Odebrecht en el país: la construcción del acueducto de la Línea Noroeste, que fue concluido en el segundo gobierno del expresidente Leonel Fernández.
Desde ahí el nombre de la constructora Norberto Odebrecht se convirtió en la empresa más popular con jugosos contratos.
Y como si se tratara de una “gracia divina” ninguno de esos proyectos encontró un informe desfavorable en las comisiones, aunque sí algunos disidentes.
Aprobación sin análisis
“La comisión no discutió nada de dichos contratos, y se limitó a aprobar sin conocer los pormenores técnicos, financieros y de impacto comprometedores de las finanzas de nuestros país”, estableció en medio de una de estas sesiones el entonces diputado reformista Mario Fernández Saviñón.
En ese momento el calendario marcaba el 21 de junio de 2007.
El legislador leía un informe disidente realizado por él que se refería a tres contratos asignados a Odebrecht que sobrepasaban los US$300 millones.
Ese dinero sería distribuidos para financiar parte de la presa de Palomino, de San Juan de la Maguana, el acueducto de Samaná y la hidroeléctrica de Pinalito en La Vega.
“Así nos llevan hoy en esta Cámara de Diputados con los préstamos y siempre con el chantaje emocional de que son necesarios”, se quejó el legislador en el documento en que pedía que los contratos fueran debidamente estudiados.
Sin embargo, su propuesta fue rechazada con 67 votos en contra de 91 diputados presentes, y minutos después los contratos fueron aprobados con amplia mayoría.
Estas actitudes en las votaciones era “la regla” en los 17 proyectos realizados por Odebrecht que pasaron por la Cámara de Diputados, según reflejan las actas.
Festival de modificaciones
A parte de aprobar los contratos originales, la Cámara Baja también conoció decenas de modificaciones hechas a los presupuestos de obras controladas por la compañía brasileña.
A algunos de esos proyectos se les hicieron hasta 6 adendas que incrementaban el costo de los mismos hasta en más de un 90 % de lo originalmente presupuestado.
Tal es el caso de la presa de Pinalito, que culminó sobre los US$300 millones en 2009, cuando su presupuesto inicial del año 2004 era de US$131.7 millones.
“Este préstamo de US$20 millones que estamos conociendo ahora se necesita para poder concluir los trabajos… Y entendemos que después de una inversión tan grande no debemos paralizar un proyecto así”, dijo el diputado Modesto Díaz en 2007 para favorecer la modificación número cinco que se le hizo al presupuesto de la presa de Pinalito.
Lo mismo ocurrió con la presa de Palomino, que terminó en US$400 millones luego que se había proyectado un costo de US$225 millones.
A la lista se añaden el Corredor Duarte I; la autopista del Coral y el puente sobre el río Chavón; la carretera El Río-Jarabacoa; la Circunvalación Norte, y el acueducto Hermanas Mirabal, entre otros.
Difundiero noticia falsa Mónica Moura ante Moro Declaraciones de Mónica Moura este martes ante el juez Moro, que investiga el escándaloso entramado de corrupción y sobornos de "Lava Jato", en Brasil, publicadas enestadao:
La empresaria Mônica Moura, comercializadora de las campañas electorales de las mujeres del PT João Santana confesó al juez federal Sérgio Moro el martes 18, el uso de la caja 2.
A principios de este mes, el ministro Edson Fachin, el Tribunal Supremo ( STF), aprobó las denuncias de la premiada vendedor, su esposa y oficial de la pareja André Reis Santana.
El juez le preguntó si había Mônica Moura recibido pagos no contabilizados.
"Sí", respondió.
Moro le preguntó qué tan a menudo.
"Frecuente, Dr. En todas las campañas políticas que hicimos. Todas... siempre trabajamos con caja 2, con recursos no contabilizados", dijo.
Mônica Moura indicó que ella y João Santana trabajan juntos en Polis Publicidad 'que es su agencia', durante 15 años: "Estamos casados, vivimos juntos durante 18 años".
Según ella, la pareja es 'comercializadora básicamente de política'.
"Abarcamos la comunicación de las campañas políticas", dijo. "Me ocupo de toda la parte operativa y financiera de la empresa".
João Santana, dijo, fue el responsable de la 'parte creativa, la estrategia política de las campañas, las comunicaciones'.
Moro quería saber si la empresa estaba al tanto de las transacciones financieras.
"Yo había tenido. Todo lo que hacía que diera señales de vida a él, obviamente, ya que era mi jefe, a pesar de ser socio, que era socio mayoritario y me informó a mí todas las decisiones, lo sabía todo", dijo Mônica.
"Recibieron también pagos?", dijo Moro.
"Sí, sí, siempre", dijo Mônica.
"En principio, hace mucho tiempo, la mayoría no se cuenta porque siempre fue un requerimiento de las partes, siempre, creo que no solo para nosotros, creo que para todos los vendedores. No creo que hay un vendedor que trabaje en Brasil campañas únicamente con una caja, no creo que exista, todos trabajan con la caja 2. Era una exigencia de los partidos que tenían siempre más en el cuadro 2. Con el tiempo, a lo largo de los años , nos iban a dar, yo y John, yo puedo decir que fue una lucha cuesta arriba y frecuente, hemos conseguido aumentar el porcentaje. En la última campaña, que ya tenía un valor superior a un cuadro de cuadro 2. Se aumentó con el tiempo el valor en libros".
El juez de la Lava Jato preguntó sobre la recepción de cantidades no registradas.
"Efectivo, depósitos en efectivo en Brasil y en el extranjero. De cualquier manera", dijo.
Mónica dijo que ha ganado en 'una cuenta'. "The John tenía una cuenta de Suiza en alta mar. Shellbill Finanzas".
La esposa de João Santana explicó: "Esa parte no contabilizada siempre estaba con el partido, lo que sería en el interior, lo que estaría fuera, siempre al principio de la campaña. Después de la fiesta siempre decía, 'x esa cantidad le pagaremos x y siempre tenían un contribuyente, un donante que pagaría la otra parte. De cualquier manera siempre fue entregado el dinero en maletas, mochilas de hoteles, apartamentos, muchos lugares".
El informante dijo que 'largo' solo ella buscó valores: "Así que por el bien de la seguridad, en fin, siempre era yo. Después de algún tiempo, voy a usar a uno de mis empleados, una persona que trabajó conmigo durante muchos años desde que los policías, se convirtió a mí también".
Después de recibir los valores informados, los 'pagos se hicieron en relación con las campañas.
"Esta parte del dinero que se recibió en Brasil fue siempre a los gastos que teníamos. A medida que hemos recibido en la caja 1 y el cuadro 2, también pasamos en el cuadro 1 y caja 2. Tenía que ser no podía. La porción de dinero que hemos recibido en Brasil siempre se gasta en los gastos de campaña, todo tipo de gastos. Estoy hablando de la parte que hacemos la campaña. Solo hace el papel de la comunicación, televisión, radio, Internet, todo el mundo que abarca la campaña de marketing. Se trata de un trabajo caro, realmente implica una gran cantidad de personas, muy proveedor y se gastó, siempre fue usado ", dijo.
"A menudo, la mayoría de las veces, se pagaron en efectivo, los proveedores también recibirían lugares combinados en especie, pero a veces, doctor, ya que nos pasó a depositar para algunos vendedores que le estaban pidiendo que haga cuenta de depósito, que dieron muchas cuentas, a veces varias cuentas, no solo para hacer depósitos más pequeños".
"Cometí ese error sin darme cuenta de que, al hacerlo, estaba siendo cómplice de un sistema electoral corrupto y negativo" COMPARTAN ESTE POST PARA QUE SE ENTERE EL PUEBLO
SANTO DOMINGO.- El publicista João Santana, quien trabajara para las campañas presidenciales de Luiz Inácio Lula da Silva (2006) y Dilma Rousseff (2010 y 2014), confesó este martes ante el juez federal Sérgio Moro y asumió su responsabilidad en la participación de un “sistema electoral corrupto y negativo”.
“Asumo toda mi responsabilidad”, dijo Santana en una audiencia en el caso penal en el que es acusado junto a su esposa Mónica Moura, y el exministro de Finanzas de Brasil Antonio Palocci.
Según publica el diario Estadao, al final de su interrogatorio Santana dijo que asumía su responsabilidad “no como una víctima, pero es difícil de asumir la culpa y la vuelta a un anti ejemplo individualmente”.
“Creo que nuestras contradicciones construyen nuestras trampas. Y nuestro cerebro ayuda a aliviar estas contradicciones”, dijo Santana para indicar que para hacer las cosas bien y de manera honesta ha creado un escudo en su cabeza, “un doble escudo, uno social y externo”.
Dijo que cometió ese error sin darse cuenta de que, al hacerlo, estaba siendo cómplice de un sistema electoral corrupto y negativo.
"No estoy aquí demagógicamente diciendo que yo no tenía la culpa, que sólo era una víctima de la misma, que no, que era la adición del agente. La mayor transparencia existe, sobre todo profesionales como yo, marketing político, esto ayudará”, siguió comentando.
Reiteró su disposición a colaborar con la investigación en el caso Lava Jato. "Estoy dispuesto a colaborar y creo que es importante para Brasil que se haga”, planteó Santana.
Joao Santana y Mónica Moura fueron condenados en Brasil a ocho años de cárcel por su responsabilidad en la trama corrupta descubierta a través de la operación Lava Jato.
En la República Dominicana trabajaron para la campaña del presidente Danilo Medina hasta principios del 2016.
Las muertes neonatales se atribuyen, principalmente, a la sepsis bacteriana. (Juan T. Valenzuela)
En tan solo 8 semanas murieron 355 bebés en el país
En sólo ocho semanas, 355 recién nacidos murieron en el país, en su mayoría, por causas prevenibles, según registra el Boletín Epidemiológico semanal que elabora la Dirección General de Epidemiología (Digepi) del Ministerio de Salud.Sin embargo, la cifra podría ser aún mayor en vista de que el documento, colgado en la página web de la dependencia el pasado 28 de marzo, sólo recoge las estadísticas hasta la semana epidemiológica número 8, es decir, hasta el 25 de febrero.
Solamente en esa semana se notificaron 35 muertes infantiles, para un acumulado de 156 en cuatro semanas.
