Acusación grave contra líder de la oposición

Gravísima acusación en campaña electoral
El proceso electoral comienza a complicarse con las acusaciones que se formulan desde el gobierno a los líderes de las fuerzas políticas Partido Revolucionario Moderno, Movimiento Rebelde y al FALPO, en las personas de Luis Abinader y Juan Hubieres.

De acuerdo con el Ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, estas organizaciones y sus líderes son los responsables de planificar actos terroristas en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y crear una situación de tensión en el país, supuestamente vinculado con lo que Fadul llamó “desesperación” por los resultados que tienen en sus respectivas campañas electorales.

La acusación no es sencilla, ni puede tomarse como algo más dentro de la campaña electoral. Sería una irresponsabilidad inaceptable al Ministro de Interior hacer una acusación tan temeraria y con consecuencias legales. Inmediatamente se produjo la denuncia hubo manifestaciones en la Universidad Autónoma y bombas lacrimógenas dentro del Aula Magna, en donde había una reunión de empleados universitarios.

Corresponde que el gobierno presente las pruebas de las imputaciones del Ministro de Interior, y que incluso formalice una investigación y procesamiento de los acusados. Si la acusación es cierta. Si no lo es, y las llamadas pruebas que tiene el gobierno son los consabidos chivateos y cháchara a la que se acostumbran los calieses oficialistas, entonces tienen que desandar los pasos y repara el daño que están haciendo a candidatos a la presidencia de la República y al Congreso Nacional.

¿Lo pensaron bien antes de salir con una acusación tan seria? ¿Revisaron las pruebas de lo que iban a decir y con lo que iban a imputar especialmente a un candidato presidencial?

Recordemos que en Puerto Plata un grupo de personas apareció reclamando supuestos pagos de liquidaciones no entregadas por el cierre de un hotel de la familia de Luis Abinader. Posteriormente parte de los que se presentaban como ex empleados dijeron desconocer totalmente el expediente, y para que hacer la protesta y presentarse como reclamantes alguien, vinculado al Partido de la Liberación Dominicana, les entregó partidas de cientos de pesos. Querían hacer un daño a la imagen del principal candidato de la oposición.

En la misma dirección iba la denuncia del Ministerio de Energía y Minas, sobre el uso de los terrenos por parte de la empresa de cementos Santo Domingo, también vinculada con la familia Abinader. Hubo un largo debate sobre este tema, pero el objetivo era precisamente el candidato presidencial del PRM.

Hasta el momento Abinader ha sido un contendiente comedido, sin estridencias, sin excesos, que está haciendo una campaña electoral propositiva y que evidencia una vocación para que la gente conozca sus planes más que atacar a su contrincante a vencer, que es el presidente Danilo Medina.

Por tanto, el gobierno debe ser cauto a la hora de lanzar acusaciones tan graves como la de acusar de planear actos terroristas al principal candidato presidencial de la oposición.

Abinader y Hubieres tendrán la oportunidad de ofrecer su versión sobre este delicado caso.


Editorial Acento
Acento

El Gobierno debe jugar con cartas claras

Cuentas claras
La denuncia del Gobierno de que el principal candidato de la oposición está financiando protestas para alterar el orden es una innecesaria acusación que en nada contribuye al clima que debe primar en las elecciones.

Y lo que es peor, la hacen funcionarios que por la delicadeza de sus posiciones, debieran mantener la neutralidad en materia electoral.

La beligerancia del Gobierno ante cualquier tema que enarbole la oposición, da qué pensar, máxime cuando en el proceso participan funcionarios que si bien son políticos, no hablan en esa condición cuando utilizan sus posiciones de mando para acusar.

Este país está lleno de denuncias falsas. Los organismos de inteligencia reciben cientos de ellas todos los días y algunos de los fiascos más grandes se han cometido por la prisa en validar informaciones que quizás no tienen viso alguno de realidad.

El Gobierno debe jugar con cartas claras. El funcionario que quiera hacer política que pida una licencia y hable desde el púlpito político. No basta con que deje la yipeta en casa.


Editorial Diario Libre
Diario Libre

No solo tendría que renunciar a todos sus cargos, sino que iría a la cárcel

La “obra de gobierno” de los conversos/gobiernistas
La directa participación del presidente Medina, en una estructura internacional para diseñar campañas de imagen a favor de gobiernos, presidentes, candidatos presidenciales y para favorecer empresas transnacionales altamente beneficiadas por esos presidentes y gobiernos, constituye otra de las tantas muestras del significado de su “obra de gobierno”. La reacción de los alabarderos y voceros de este gobierno ante este hecho, además de evidenciar sus inconsistencias ética y política, motiva una reflexión sobre lo que realmente ha sido el gobierno de Medina.

Diversos documentos evidencian que la referida estructura está financiada con fondos públicos por las autoridades de los países envueltos en ella. En el nuestro, su director era o es Joāo Santana, encarcelado en su país, Brasil, acusado de diversas acciones criminales. No sólo era, o sigue siendo, el principal creador de la imagen de este gobierno y de Medina, sino el principal “buscón” de los contratos de la empresa constructora más beneficiada de los megaproyectos del Estado, una colusión público/privado de carácter delincuencial.

Podría discutirse que Medina contrate a semejante personaje, pero lo que no es discutible es que, si como todo parece indicar, utilizó los fondos públicos para pagar los servicios del señor Santana, para acrecentar tanto la imagen de su gobierno, como la de él mismo en tanto presidente y candidato presidencial, estaría cometiendo un delito de tal magnitud que si este fuera un país normal, con una sociedad civil con verdadero sentido cívico, no solo tendría que renunciar a todos sus cargos, sino que iría a la cárcel.

Punta Catalina y otros escándalos de corrupción en la construcción de diversas obras del Estado, la defensa de la sentencia 168/13, las compras de su reelección, partidos, medios, periodistas, profesionales e intelectuales conversos y alabarderos, de importantes cuadros de la cuadra de Leonel Fernández, constituyen hechos abominables que caracterizan y descalifican la llamada “obra de gobierno” del presidente/candidato Danilo Medina. Los poquísimos e incuestionables puntos luminosos de su gobierno, los no pocos funcionarios probos y capaces que se incorporaron a su gestión, son simples luceros en una administración del Estado hundida en el más oscuro pantano de la corrupción.

A ningún intelectual o profesional debe censurársele su participación en un gobierno o en cualquier proyecto para alcanzar el poder, tiene todo el derecho no solo de participar, sino de exigir su participación si así lo considerase, tampoco que escriban o hablen en favor de ese gobierno o proyecto de poder, es su derecho y deber. Lo inadmisible es que muchos de ellos, pegados a esa pródiga ubre que es el Presupuesto Nacional, lo hagan con mentiras y medias verdades. Algunos dicen que los “reales o supuestos delitos” del señor Santana, por los cuales guarda prisión, de por sí no incriminan a Medina. Una pobre argucia jurídica para evadir lo esencial del tema: el uso de recursos públicos para favorecer a un presidente/candidato y a su gobierno.
Bajo el régimen mejicano de partido único, dice Enrique Serna, según un dicho popular “el que no transa no avanza”. Vergonzosamente, ese dicho lo han asumido muchos profesionales e intelectuales dominicanos para justificar su conversión en defensores de la “obra de gobierno¨ de Medina.


César Pérez
Hoy

Corrupción no se combate solo con normas y procedimientos administrativos

Enamóreme señor Presidente
Danilo Medina construyó una imagen sobre dos premisas fácilmente reconocibles: la primera, invalidar el estilo de Leonel basado en la centralidad de la figura; la segunda, rescatar la conexión perdida del gobernante con la gente. Esa estrategia fue certera porque, si bien al electorado le reconfortaban las destrezas retóricas de Fernández, ya le agobiaban las ocupaciones del líder en sus propias realizaciones y su distanciamiento de la periferia social. Leonel terminó secuestrado por un núcleo de poder económico que le hizo reo de su desordenado apetito, en tanto Danilo emergía con una proyección pujante que eclipsaba el decadente elitismo de Fernández.

Surge así un presidente que desecha los viajes internacionales, las recepciones, los honoris causa, las agendas diplomáticas y los foros mundiales; un mandatario fácil, simple y accesible que decide gobernar en vez de presidir. Cada arista de la personalidad de Leonel fue estudiada microscópicamente para evitar su mínima reproducción en el modelo de marketing de Danilo, ese que diseñó artesanalmente Joao Santana como fabricante de presidentes.

Los primeros tres años de Medina fueron muy llevaderos; su aprobación rozaba las nubes; bastaba diferenciarse con Leonel y lo hizo siendo fiel al libreto. No conforme con la popularidad que le abonó el simple cambio de estilo, Danilo, hombre flemático, avisado y suspicaz, tenía bien guardada una trama que, una vez develada, dejó sin viento las renovadas aspiraciones del viejo líder. Al final, Leonel quedó sepultado por el lodo guardado en los sótanos del Palacio y, sobre los escombros de su demolición política, Danilo, ya triunfante, izó, como blasón, una reforma constitucional que lo habilitó para reelegirse. A partir de ese hecho empiezan a separarse el Danilo real del ideal, el mortal del mito y la imagen plástica del verdadero carácter. La trastada reeleccionista y el impúdico apocamiento de Leonel pusieron sobre la mesa la auténtica personalidad de un presidente hasta ese momento “bueno”. Poco a poco se fueron revelando las garras de su temeridad y la ambición de sus recogidas intenciones.

La pequeñez de Danilo, inflada en los laboratorios como bombas de jabón, comienza a descubrirse con el tema de la corrupción. De un presidente gallardo y combativo en su primer discurso ante la Asamblea Nacional, a un hombre turbado, elusivo e indeciso, tiempo después. El discurso moral fue perdiendo tono y las acciones, fuerza. El caso emblemático de esa cruzada fue el del senador Bautista, un fiasco que se evaporó en la negociación política más barata.

El gobierno de Danilo Medina perdió encanto y confianza; y, peor aun, quedó sin posibilidad de “renovarse” porque los cargos siguieron ligados a entendimientos políticos. Danilo se convirtió así en un prisionero de la burocracia, obligado a terminar su mandato (este año o en el 2020) con los mismos vejestorios que ya indigestan. Ahora le sobreviene un escándalo que en contextos institucionales más iluminados habría al menos que rendir cuentas o soportar una investigación oficial, pero sería mucho pedir en un medio dominado por la sinrazón de los gobernantes y la permisividad de los gobernados.

El caso de Danilo no es ajeno ni distinto al patrón operativo de la mafia internacional Joao Santana-Odebrecht. Los factores concurrentes en su diseño estructural son los mismos y con iguales objetivos: hubo una contratación de los servicios del estratega y una presencia más que relevante de la empresa constructora en el país, esa que coincidencialmente obtuvo la concesión para la ejecución de la obra más grande del gobierno a través de una licitación cuestionada y una propuesta sobrevaluada. ¿Por qué habría que suponer que, estando los mismos actores instalados en la médula del gobierno dominicano, en los demás países habría tráfico de influencia y en el nuestro, como la Suiza de América, no?

Cada día el presidente se va quedando sin discurso frente a la corrupción. Los esfuerzos para eludirla, maquillarla o esconderla se hacen vanos. Las estrategias de las encuestas será minimizar este tema, presentando otros como los que dominan las preocupaciones nacionales. De hecho, la primera encuesta Noticias SIN-Mark Penn marcó la tendencia según la cual un 45 % piensa que el principal problema del país es la criminalidad y la violencia y apenas un 9 % la corrupción. A Danilo le conviene abreviar el tiempo para las elecciones porque acumulará menos escándalos vinculados a este tema, riesgo que es mayor para un presidente candidato; por eso, insistimos, la estrategia será jugar a la dilución. Nos esperan así muchos espectáculos políticos animados por petardos para provocar las más surtidas distracciones. Habrá fiestas en la farandulería electoral.

El caso de Danilo se parece al de un hombre infiel. Recuperar la confianza quebrada entraña un esfuerzo ingente y creativo. Esa ruptura no se repara con una declaración de intenciones o con promesas tardías, tampoco con defensas genéricas; a una mujer traicionada hay que enamorarla con hechos. Ese es el problema de Danilo: justifica su falta, llegando a afirmar que su gobierno es el más honesto de toda la historia en tanto no puede contar con los dedos de las manos las grandes políticas públicas en materia anticorrupción. Se queda atrapado en “la transparencia” como valor abstracto de su gestión. El problema es que la corrupción no se combate solo con normas ni procedimientos administrativos, sino con actitudes, compromiso y voluntad ética, activos que han faltado en los gobiernos indulgentes del PLD.

Enamorar a un pueblo agraviado supone hacer efectivamente lo que nunca se ha hecho: un fiscal general anticorrupción con un estatuto de independencia presupuestaria, administrativa y funcional que pueda operar con el nivel de autonomía como el que lo está haciendo precisamente el brasileño. A pesar de sus eufóricos momentos retóricos hemos visto y oído decir al presidente que él no está para perseguir a nadie porque respeta la independencia de los poderes. ¿Acaso el presidente de la República no tiene incidencia en la política criminal del Estado, siendo, el Ministerio Público, designado por el Ejecutivo y titular de la persecución criminal? Con esas justificaciones el presidente jamás podrá excusar su infidelidad.

Sin un compromiso institucional con la lucha efectiva en contra de la corrupción como alta prioridad, las visitas perderán sorpresas, el 911 no tendrá urgencia, el metro correrá los rieles del olvido y la alfabetización no creará conciencia. Lula y Dilma hicieron un milagro económico en Brasil y llegaron a acumular los índices más altos de valoración; sin embargo, la corrupción sepultó toda su obra. Hoy, Dilma, que llegó a escalar el 72 % de popularidad, se debate entre unos míseros 7 % y 9 %. La infidelidad mata matrimonios; la corrupción tumba gobiernos. ¡Hora de hacer lo que nunca se ha hecho!

José Luis Taveras

Acento

Desempleo en Dominicana alcanza el 25%

La encuesta Greenberg y el editorial de Diario Libre

Los asiduos visitantes del blog Desde La República Dominicana son testigos de que tenemos años manteniendo con firmeza que las autoridades económicas de la cleptocracia que nos gobierna desde 2004 miente sobre las cifras de desempleo.

En nuestros archivos de "laborales" puede constatarse las veces que hemos situado el desempleo en un 25% o más.

Sin encuestadoras y sin ninguna base científica o sobre economía hemos aseguramos esto al verificar que en todas las familias y relacionados que nos rodean uno de cada cuatro ciudadanos no encuentra forma de ganarse la vida honestamente. En otros casos, supera esta cifra.

Son cientos de miles de dominicanos que han perdido sus hogares y se encuentran arrimados en casas de familiares o amigos que les tienden una mano.

La pandilla de delincuentes que desgobierna desde hace una docena de años no solo ha empobrecido a esta nación, no solo ha endeudado irresponsablemente a este país, sino que pretende eternizarse en el poder a base de fraudes y del secuestro que mantiene de todas las instancias donde pueda buscarse justicia.

Lo que más duele nos es que sean corruptos y ladrones, lo que más duele no es que mantengan una impunidad total hacia los violadores de las leyes, lo que más duele es que han convertido a la sociedad en general en unos indolentes e indiferentes, lo que les permite a estos capos seguir manipulando para mantenerse destrozando a la República Dominicana.

Desde La República Dominicana
Diario Libre

Crece el comité político?

Samuel Priego

Diógenes y Boquechivo

Diario Libre

Banquero desfalcador del Banco Peravia es detenido en Venezuela

Estafó más de mil 400 millones de pesos

SANTO DOMINGO.-El abogado Amadeo Peralta, informó este martes que fue apresado en Venezuela José Luis Santoro, principal ejecutivo del quebrado Banco Peravia, contra el cual había una orden de captura internacional a través de la Interpol.

Peralta es abogado de varios querellantes y víctimas de la estafa por más de 1,400 millones de pesos cometido por los principales ejecutivos de la entidad financiera.

De acuerdo a Peralta, Santoro fue arrestado durante un allanamiento en la ciudad de Maracaibo y que las autoridades de ese país notificaron a la República Dominicana.

La Fiscalía del Distrito Nacional vincula al venezolano con el mundo del narcotráfico y el lavado de activos.

La fiscalía había solicitado, además de la orden de captura internacional, la extradición de Santoro así como de su esposa, Cristina Martidonna de Santoro, su hija María Cristina Santoro Martidonna, Gabriel Jiménez Aray, Daniel Alejandro Santoro Morales, Máximo Bertilomo, Luis Manuel Melo Peña, Evelyn Serret de Santana, Miriam Serret, Luis Herrera Valerio, José Carlos Bergantiños y Lorenzo Alejandro Labiosa López.

Santoro y Jiménez Aray eran los principales propietarios del Banco Peravia y los jefes operativos del mismo, a los que les atribuye haber cometido decenas de delitos.

El Nuevo Diario

El cómico alcalde del Distrito Nacional quiere darnos seguridad ciudadana

¿No será un poco tarde?

Con doce años en el cargo el insufrible alcalde del Distrito nacional, el "Fuikiti fuikiti", acaba de descubrir que los que moramos aquí necesitábamos un plan de seguridad, precisamente le llega a su genial cerebro esta idea tres meses antes de las elecciones.

Nos parece que es un poco tarde, buscaremos otra opción que sea más seria y creíble que el jugador de golf que tenemos de alcalde.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Captura: Portada del Listín Diario

Las mariquitas del gobierno no dan respuesta a nada

Respondan con pruebas y no con palabras, nadie cree en ustedes

Parecen, lucen como, y son verdaderas mariquitas los ministros del gobierno de Danilo Medina. Se escudan en sus posiciones oficiales para no responder a los cuestionamientos que se les hacen basados en pruebas.

Uno no se explica cómo puede un pueblo creer en estas mariquitas que tienen su pasaje pago para los tribunales de justicia por ladrones y corruptos.

1 - ¿Dónde está la respuesta del Ministro Administrativo de la Presidencia sobre la acusación que se le hiciera de tener un monopolio en la importación de alimentos, según la denuncia tiene un 40% del mercado de importación?

2 - ¿Dónde está la respuesta del equipo económico del gobierno que pregona un crecimiento económico sin precedentes y sin embargo tuvieron que colocar dos mil quinientos millones de dólares en bonos soberanos para cubrir déficits fiscales? ¿En cabeza humana con raciocinio puede caber que el país está bien económicamente si se pasan doce años tomando préstamos mensualmente?

3 - ¿Cómo ponen a un Presidente de ridículo a decir que creó 400 mil empleos y que sacó de la pobreza a 950 mil dominicanos, si la gente está desesperada porque no hay vacantes en ningún lugar ni tienen para comer?

4 - ¿A quién carajo creen engañar estas mariquitas diciendo que la clase media ha aumentado un 8%, cuando los que éramos clase media nos han llevado a la pobreza?

5 - ¿Si la oposición mostró un cheque de un pago de más de 16 millones de pesos al brasileño experto en campañas sucias, por qué no dan pruebas de que eso no es cierto? - Ahí está el documento que muestra el desembolso, desmiéntanlo.


Este 15 de mayo les vamos a dar la sorpresa de su vida, ¡MARIQUITAS!



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Someten resolución para investigar pagos a asesor del Presidente candidato

Solicitan crear comisión especial de diputados para investigar el escándalo internacional del asesor de Danilo Medina

Santo Domingo.-El vocero del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Nelson Arroyo, sometió ante  la Cámara de Diputados una  resolución para que sea creada una comisión especial que investigue el  escándalo que involucra al asesor  político del presidente Danilo Medina, Joăo Santana en una supuesta red de soborno y lavado internacional.

Dijo que somete tal resolución atendiendo al artículo 93 de la constitución de la República que establece dentro de la labor de los diputados la fiscalización.

Indica además que en los artículos 134 y 135 del reglamento interno de la cámara de Diputados faculta al presidente de la Cámara  crear ese tipo de comisión.

“A nosotros nos llama mucho la atención que no obstante  que a un año de haberse hecho la denuncia a nivel internacional de que el señor Joao Santana estaba implicado en este tipo de red, el Gobierno dominicano, el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, el presidente de la República, Danilo Medina, mantuvo este asesor hasta el último día, hasta que las autoridades brasileñas emitieron una orden de captura” manifestó Arroyo.

Entiende que se hace necesario que el congreso Nacional, como lo hacen todos los congresos del mundo, se involucre en esta investigación, para que el país sepa en detalle que alcance tiene esta red de soborno y de lavado de activo, y si la misma incluye a algún funcionario del Gobierno dominicano y al presidente de la República.

Arroyo advirtió  que el PLD tiene la mayoría en la cámara de Diputados, por lo que se hace necesario del voto de los peledeístas para que la resolución pueda ser posible.

Considera que el PLD no puede negarse para que la República dominicana conozca en detalle todo lo que tiene que ver con la supuesta red de soborno y lavado internacional.

El Día

Estados Unidos espera elecciones sean justas y equitativas

Embajador reitera: “Nosotros estamos aquí para dar seguimiento y ver que sea un proceso justo y equitativo”
El Gobierno de Estados Unidos espera que las elecciones dominicanas sean justas y equitativas, según dijo el embajador norteamericano James "Wally" Brewster.

No obstante, enfatizó que es competencia de las autoridades y del pueblo dominicano ocuparse e interesarse en cómo van avanzando el proceso electoral.

“Nosotros estamos aquí como gobierno de Estados Unidos para apoyarlo y asistirlo en todo lo que sea necesario”, dijo al tiempo que reiteró que  realmente compete al pueblo dominicano decidir por quién va a votar. “Nosotros estamos aquí para dar seguimiento y ver que sea un proceso justo y equitativo”.

Brewster fue entrevistado tras participar en un acto de conmemoración del Día Mundial para la Cero Discriminación, donde destacó que el país hay discriminación contra mujeres, niñas y jóvenes así como otros grupos de la sociedad.


Doris Pantaleón
Listín Diario

Visita provincia SD y no encuentra clase media creada por Danilo Medina y el PLD

    Luis Abinader en "visita sorpresa" a la clase media creada por Danilo Medina, el gobierno y el PLD.

Condiciones de vida dominicanos desmienten cifras ofrecidas por Danilo Medina
EL PUEBLO NO TIENE UNA SOLA RAZÓN PARA VOLVER A VOTAR POR EL PLD
El candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, afirmó hoy que el crecimiento demográfico y las condiciones de vida en que viven la mayoría de los pobladores de la provincia Santo Domingo, desmienten las cifras ofrecidas por el presidente Danilo Medina, de que un segmento importante de la población ha dejado de ser pobre.

Abinader dijo que el aumento del número de diputados que originalmente atribuyó la Junta Central Electoral a la provincia de Santo Domingo, es indicativo de un alto crecimiento de electores y su descendencia, “de gente venida sobre todo de las zonas rurales y sus municipios cercanos”.

Señaló que sólo ese dato refleja que no es cierta la revolución del campo “que todavía ayer pregonaba el presidente Medina, mientras que la mayoría de los nuevos asentados vive en duras condiciones de vida y sin servicios de calidad con que habita la clase media, por lo que es falso que una cantidad significativa de los pobres hayan ascendido socialmente”.

“Estoy visitando los barrios desolados, he entrado a los callejones, a la parte atrás de los vecindarios, en busca de los niños bien nutridos, vestidos y calzados, los automóviles y las casas confortables de todos los pobres que Danilo dice que sacó de la pobreza y los convirtió en clase media, pero no los he encontrado”, expresó Abinader durante una parada que hizo este domingo en un recorrido que inició en Pedro Brand, continuo en Los Alcarrizos y siguió por Santo Domingo Oeste.

Afirmó que “no he encontrado los clase media de Danilo ni aquí en Pedro Brandt, ni en Los Alcarrizos, en Buenos Aires o en Herrera, ni en Katanga, de Los Mina, Santo Domingo Este o en los barrios de Santo Domingo Norte, porque se trata de cifras inventadas que confunden el gran bienestar de los altos funcionarios del gobierno, con la dura realidad que se vive en los barrios populares”.

El dirigente político reconoció que en muchas zonas de la provincia Santo Domingo observa desarrollo y pujanza, lo cual a su juicio se debe a los esfuerzos tesoneros y los grandes sacrificios de los empresarios de la industria, el comercio, diferentes servicios y de la micro, pequeña y mediana empresa, que verán ensanchados sus oportunidades en gobierno como el que presidirá, que será un firme aliado de la iniciativa privada en todos los niveles.

Exhortó a los pobladores de las barriadas de la provincia Santo Domingo a acompañarlo a materializar el cambio que, dice, iniciará a partir del 16 de agosto, “en procura de superar el imperio de la delincuencia, el alto costo de la vida y el abandono en que los tiene sumidos el gobierno del presidente Danilo Medina”.


Hoy

Bloquean USD$ 7,7 millones a Joăo Santana

Y 28 millones a su esposa Mónica Maura
Brasilia- Las autoridades brasileñas bloquearon el lunes 31,1 millones de reales (7,7 millones de dólares) de las cuentas del responsable de la campaña de la presidenta Dilma Rousseff y su esposa, investigados por supuestamente haber recibido sobornos dentro de la trama de corrupción en Petrobras.

El sitio G1 de Globo informó que el Banco Central bloqueó 2,7 millones de reales de Joăo Santana y de 28 millones de su esposa Mónica Moura, detenidos la semana pasada. Otros 400.000 se congelaron de la cuenta de una empresa de Santana.

El BC dijo que no daba informaciones sobre el cumplimiento de órdenes judiciales. La justicia investiga si Santana recibió en el exterior pagos por 7,5 millones de dólares por servicios prestados al Partido de los Trabajadores (PT), que gobierna Brasil hace más de 12 años, y efectuados por la constructora Odebrecht y un presunto operador financiero con dinero de sobornos de Petrobras.

Santana, que trabajaba en una campaña en República Dominicana cuando se ordenó su captura, fue asesor en la elección del antecesor de Rousseff, Luiz Inacio Lula da Silva, así como del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro.

Su arresto abrió un nuevo frente de tormenta para Rousseff, que ya encara dos procesos con potencial para terminar su mandato, además de una profunda recesión económica que amenaza con convertirse en la peor en un siglo en Brasil.

El BC también bloqueó 4,4 millones de reales del operador financiero Zwi Skornicki, detenido por las sospechas de que participó en sobornos a directivos de la petrolera estatal designados por partidos políticos, con el objeto de manipular licitaciones.


AFP

Desafían a Danilo Medina demostrar pagó a Joăo Santana de su bolsillo

Eduardo Estrella también demanda aclarar procedencia de los fondos empleados para pagar al evasor de impuestos
El diputado y candidato a la senaduría por el Distrito Nacional, Alberto Atallah, demandó al presidente Danilo Medina esclarecer los pagos hechos al exasesor brasileño Joăo Santana, vinculado al caso de corrupción  de Petrobras y Odebrecht.

Atallah desafió al mandatario con renunciar a su candidatura por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), si Medina logra demostrar que la procedencia de los pagos hechos a Santana, fue con fondos de su bolsillo.

“Si verdaderamente quiere callar este tema, que lo haga… si quiere transparencia y quiere que se le crea”, sentenció el legislador.

De forma similar, el presidente de Dominicanos por el Cambio (DxC), Eduardo Estrella, reiteró su demanda de que el gobernante publique la procedencia de los fondos empleados para el pago de Santana.

“¿Es el PLD que le está pagando o hay otros vínculos como se sospecha?”, inquirió el político.

Reiteró que el gobierno debe actuar con transparencia y no esconder los datos respecto al asesor, que se encuentra detenido en Brasil, en medio de una investigación, bajo la acusación de lavado, corrupción y evasión de impuestos en vinculación con el caso Petrobras.

Además fue vinculado a la constructora Odebrecht, la cual habría hecho pagos ilegales a las campañas electorales de varios países, entre ellas la del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en 2011.

Joăo Santana ocultó a las autoridades de impuestos de Brasil su empresa Polis Caribe Comunicación y Marketing que creó en República Dominicana para trabajar como estratega al servicio del presidente Danilo Medina y del Partido de la Liberación Dominicana.

Además de asesorar a Medina (2012) y Chávez, ayudó a elegir a presidentes como Lula da Silva (2006) y Dilma Rousseff (2010 y 2014), Mauricio Funes en El Salvador (2009), José Eduardo dos Santos, en Angola (2012).



Samuel Tapia
Acento

Danilo Medina y su gobierno ponen a RD en riesgo financiero por préstamo US$200 MM plantas Punta Catalina

La ambición peledeísta lleva al país a un futuro incierto del financiamiento del Mega Proyecto Eléctrico Punta Catalina
Las Finanzas públicas de República Dominicana estarían en serias dificultades si al 31 de marzo de este año el gobierno no cumple con los requisitos establecidos en un documento que, bajo exigencias de un pool de bancos extranjeros firmó como condición previa al desembolso de US$200 millones el pasado 31 de diciembre para la continuación de los trabajos de construcción de las plantas a carbón de Punta Catalina.

Es decir,  mediante Carta de Entendimiento firmada el 23 de diciembre entre el Ministerio de Hacienda y el Deutsche Bank, el Estado dominicano deberá evidenciar el pago del comprador, en este caso CDEEE, al Contratista EPC, --Consorcio Punta Catalina--,  a más tardar en la fecha mencionada,  de que todas las deudas que la entidad estatal posee con el Consorcio han sido totalmente saldadas, a menos que se firme un nuevo acuerdo en donde el Consorcio accede y conviene diferir hasta una fecha no más temprana del 31 de marzo del 2016, cualquier deuda pendiente de CDEEE con el Consorcio, segùn los términos contractuales contenidos en el contrato firmado entre las partes.

El bien guardado “Documento Waiver”, al que tuvo acceso Z-101 Digital, conforma el acuerdo legal para salvar la continuidad de los trabajos del megaproyecto eléctrico de Punta Catalina, y traza para este fin de mes lo que se conoce en los convenios internacionales como “The Dead Line” o “Línea de la Muerte”, que implica que si el Estado no muestra que logró al 31 de marzo el cierre financiero con el BANDES brasileño u otra alternativa, tendrá que devolver los US$200 millones y entrará en estado de default financiero o de impago, con serias complicaciones para nuestra economía.

Todo ello a pesar de la alharaca con que el Licenciado Rubén Bichara anunció en diciembre del pasado año la erogación de la referida partida para la continuación de los trabajos de construcción de las plantas a carbón. Lo cierto es que, además  de los serios problemas financieros para el país, se enfrentarían otras reclamaciones de orden legal si a la fecha señalada la CDEEE y el Estado no honran los compromisos asumidos ante las Instituciones financieras, pues se admite que la empresa estatal no cumplió el contrato con el Consorcio Punta Catalina en lo relativo a los pagos que se había comprometido a realizar según lo establecido en el contrato.

Más aún, no solo se corre el riesgo de que el monto pendiente por desembolsar del referido préstamo se pierda, sino que se coloca al país al borde de una reclamación del Consorcio Punta Catalina por incumplimiento del Cronograma de Pagos Contractual por parte de la empresa eléctrica estatal, esto así, debido a que el funcionario nunca reveló las condiciones en que fue firmada la Carta de Entendimiento entre  el Estado Dominicano, representado por el Ministro de Hacienda y el Deutsche Bank como facilitador del financiamiento garantizado por SACE, el 23 de diciembre del 2015.

Todo inicia el 20 de mayo del 2015, cuando el país, representado por el Ministro de Finanzas, firmó un préstamo con un pool de bancos liderado por el Deutsche Bank de Milán, Italia, como banco facilitador o estructurador del financiamiento por un monto de US$632.5 millones para ser utilizados en el Proyecto de las Plantas a Carbón de Punta Catalina.

El referido préstamo es garantizado por el Servizi Assicurativi del Commercio Estero (SACE), la agencia italiana de crédito de exportación, institución encargada de la promoción de las exportaciones de los bienes y servicios de origen italiano, en adición al Deutsche Bank, en la estructuración del financiamiento, en el que participan las sucursales de Milán de los bancos Santander, ING, Societé Generale y Unibank.

Según lo establecido en el acuerdo, el monto del financiamiento de US$632.5 millones, incluye el pago de la prima del seguro Riesgo-País a SACE por un monto de US$82.5 millones, por lo que la cantidad neta a  ser utilizada en el Proyecto es de US$550 millones, lo que implica que el pago de la prima de riesgo representa un 15% del monto efectivo que recibirá el país.

Sin embargo, cuando Rubén Bichara hizo el anuncio de que el 31 de diciembre los bancos desembolsaron 200 millones de dólares, en verdad, solo se recibieron US$117.5 millones, ya que de ese total, SACE se cobró los US$82.5 millones por concepto del valor total de la prima del seguro para cubrir el riesgo-país, tal y como lo establece el acuerdo de financiamiento entregado por el Ministerio de Hacienda, luego de ser solicitado vía la Oficina de Acceso a la Información Pública.

El referido documento establece además que el Estado deberá presentar a las instituciones financieras a más tardar el 31 de marzo del 2016 y subsecuentemente el 1º de enero de cada año, una copia certificada del documento firmado entre la CDEEE y el Consorcio Punta Catalina, en donde se establezca el Cronograma de los Trabajos y de Pagos para el 2016 y años subsiguientes, de acuerdo a los términos del contrato firmado entre las partes.

Asimismo, es claro cuando establece que el Estado debe presentar a las instituciones financieras que otorgan el préstamo garantizado por SACE, una confirmación por escrito y firmada por un representante autorizado de la entidad  financiera, de que facilitará un financiamiento al Estado dominicano de no menos de US$656 millones para ser utilizados en el Proyecto de las Plantas a carbón de Punta Catalina.

No hay que olvidar que la CDEEE ha recibido asignación de fondos del Estado dominicano contenidos dentro del presupuesto general del país, para ser aplicados específicamente a este proyecto, y de esa forma cumplir con la totalidad del cronograma de ejecución y pagos contractuales firmados entre las partes.

No solo eso, el gobierno admite y reconoce que la CDEEE no cumplió con el referido cronograma, lo que repercute en un incremento de precio de la obra, pues de seguro el contrato establece el pago de penalidades y multas cuando la CDEEE incumple el Cronograma de Pagos Contractual.

Eso implica que si la CDEEE no honra todas sus deudas a mas tardar el 31 de Marzo del 2016,  esta disputa podría alcanzar matices y ribetes internacionales, pues el contrato firmado entre la CDEEE y el Consorcio Punta Catalina establece como sede del arbitraje la ciudad de New York, y tal disputa, además del reclamo de pago de la suma adeudada, el Consorcio pudiera exigir montos adicionales por concepto de daños y perjuicios, además de costos  adicionales ocasionados por el incumplimiento por parte de la CDEEE.

 Esa es la razón por la que, de acuerdo a lo acordado entre Hacienda y Deutsche Bank, el Consorcio Punta Catalina se compromete a mantener el ritmo de los trabajos de una manera prudente y razonable y declara que antes del 31 de marzo del 2016 no suspenderá ni terminará el contrato firmado con la CDEEE. Tampoco iniciará disputa o reclamación dentro del marco del contrato firmado entre las partes, con relación a cualquier situación de incumplimiento de pagos por parte de la CDEEE.   Es importante señalar que el Gobierno Dominicano admitió públicamente haber utilizado en el 2015, para la construcción de las Plantas a Carbón de Punta Catalina, unos US$175 millones provenientes de los ahorros obtenidos para el sector eléctrico, debido a la dramática rebaja de los derivados del petróleo y que debieron ser traspasados como reducción en la tarifa a los usuarios. Al finalizar el 2015, el gobierno había pagado al Consorcio Punta Catalina solo en ese año, unos US$292.5 millones.

De acuerdo con el Informe Evaluación Macroeconómica Enero-Diciembre 2014, elaborado por la Fundación Economía y Desarrollo, se establecía el año 2015 como el de mayor demanda de recursos financieros para el Proyecto de las Plantas a Carbón de Punta Catalina, por los compromisos de pago de unos US$860 millones para poder mantener el ritmo de ejecución acorde con el cronograma contractual de ejecución del Proyecto y no producir atrasos.

Como el gobierno solo pudo desembolsar unos US$292.5 millones de los US$860 millones programados según el compromiso contractual, el 2015 cerró con una deuda a través de la CDEEE con el Consorcio de por lo menos unos US$567.5 millones.

Recientemente, el presidente Danilo Medina en su reunión con los directores de Medios de Comunicación, reconoció que el préstamo garantizado por SACE para el Proyecto de las Plantas a Carbón estaba atado al préstamo del BANDES de Brasil, y por las dificultades y escándalos, ha sido imposible de materializar y luce que no se podrá contar con dicho financiamiento. También informó el compromiso del gobierno de aportar US$200 millones como contrapartida a los US$200 millones desembolsados en diciembre 2015 del financiamiento garantizado por SACE, y que cada vez que se desembolsara un monto de dinero con cargo a ese financiamiento, el gobierno se comprometía a un pago por un monto similar.

Por tanto, es claro que el futuro inmediato del financiamiento del Mega Proyecto Eléctrico Punta Catalina es  incierto y amenaza en convertirse en una inversión a “Fondo Perdido”.


Ivonne Ferreras
Z-101 Digital

El PLD ha cometido delito de lesa patria

Danilo y el cartel brasileño de propaganda y 
cabildeo delincuenciales
Joāo Santana recibió 23 millones de pesos del Estado y "ganó" licitación de 13 millones de dólares
El arresto por la justicia brasileña del publicista y lobbista brasileño Joāo Santana y su séptima esposa y cómplice, Mónica Moura, ha hecho mundialmente famoso lo que muchos dominicanos sabíamos ya de sobra: que una mafia bien organizada internacionalmente opera, ayudando a manipular elecciones, así como cabildeando mediante sobornos la asignación sin licitación o gracias a concursos manipulados, megaproyectos de infraestructura, obteniendo de los gobiernos exensiones tributarias o evasión de impuestos y lavado de activos que no tienen parangón en la historia, por valor de miles de millones de dólares.

Según los datos preliminares que han salido a relucir, dicha mafia ha intervenido en Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela, Panamá, El Salvador, Angola y otros países, entre los cuales figura en forma destacada República Dominicana.

Los principales beneficiarios de esas aventuras son las empresas Odebrecht y Petrobras, que se sirvieron del Banco de Desarrollo del Brasil, cuyos actores sobre el terreno son, además de los esposos Santana Moura, el lobista Zwi Skornicki y una red de empresas “Off-Shore.” En nuestro país, Santana operaba desde un edificio propiedad de un poderoso y poco profesional ministro del gobierno y desde una residencia en Punta Cana. Que se sepa, Santana recibió 23 millones de pesos del Estado dominicano por “sus servicios” y “ganó” un concurso de publicidad de 13 millones de dólares, sin tener empresas en el país.

La manipulación por el PLD de las instituciones, de los políticos y de la opinión pública dominicana fue que produjo la unificación, solo por el año 2016, de las elecciones presidenciales con las congresuales y municipales; para facilitar así todo un festival de escisiones, transfuguismos y degeneración de liderazgos que hemos venido padeciendo desde el año 2012.

El uso masivo del endeudamiento público “hasta para hacer una letrina” como dice el pueblo, del que Odebrecht ha sido en gran parte responsable, la alteración del presupuesto de Punta Catalina en casi mil millones de dólares, el construir un “sube y baja” peligroso y costosísimo en la Av. 27 de Febrero, en lugar de hacer lo contrario solo con pequeños túneles norte-sur, como propuso el entonces director de AMET, Hamlet Hermann, y casi todas las obras de infraestructura que se han construido, así como el gasto de decenas de miles de millones de pesos en publicidad, en desmedro de generar un auténtico desarrollo para la nación, son los efectos de ese delito de lesa patria.


Tirso Mejía Ricart
Hoy

Continúa manipulación mediática de las encuestas electorales

Los medios tras el dinero del Presupuesto Nacional

Aunque lo diga Greenberg, Gallup, Asisa y la madre de todos los mal paridos que auspician esta cleptocracia, no es cierto que 55 de cada 100 dominicanos quieren seguir siendo gobernados por una pandilla de delincuentes.

No es verdad que un Presidente que tenía a un capo de financiador de campañas y otro, a un jefe de campañas sucias; es lo que quiere este pueblo para gobernarlos.

No nos tragamos estos embustes, la cleptocracia gobernante será sacada del Estado en 2016.

Malditos miserables oportunistas, auspiciando corruptos para mantenerlos dirigiendo a este pueblo digno de mejor suerte.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

DiCaprio y González Iñárritu lo hicieron!

Inmortalizados por los Premios Óscar

El mexicano Alejandro González Iñárritu consiguió su segundo Óscar al mejor director al hilo y Leonardo DiCaprio se hizo con el galardón al mejor actor en su quinta nominación, ambos trabajaron en el exitazo de 2015: The Revenant.

Nada más justo, tanto como el de mejor actor secundario al talentoso Mark Rylance, por “Bridge of Spies”.

Estos tres colosos darán mucha agua de beber en la próxima década haciendo cine de verdad.

¡Congratulaciones!

Marihal / Desde La República Dominicana

Este es el cheque de 16.7 millones pagado a Joāo Santana por el gobierno

Prueba

Según la denuncia del PRM, supuestamente Danilo Medina paga con dinero del gobierno sus asesores de campaña y los facturan como publicidad para el gobierno. El Ministro Administrativo de la Presidencia había desmentido al PRM. Esta captura de un vídeo de Noticias SIN no deja dudas.

El pago final de los trabajos del señor Joāo Santana (Polis Caribe S.R) fue de 16.7 millones de pesos (16 de diciembre de 2014) sin conocerse los pagos anteriores o posteriores que se hayan realizado a esta compañía.

Tiene que haber alguna instancia judicial que investigue este hecho sin precedentes en la política nacional que no esté ligado a las influencias del PLD y su comité político, a priori luce que aquí hay un delito y un hecho criminal.

De dejarse pasar al olvido este acontecimiento estaríamos llevando al caos a la nación. Sugerimos a la oposición política del país llevar este caso hasta las últimas consecuencias, no es cierto que los dominicanos vamos a aceptar que el PLD utilice el Presupuesto Nacional para pagar personas que hacen campañas políticas sucias para mantenerlos en el poder.

Si es necesario llevar a instancias internacionales, llévenlo.


DLRD

A quién engaña YouTube?

Justificada preocupación

Como todos saben tenemos un canal en YouTube, Así cantaba Daniel Santos.

No sabemos a quién quieren engañar en esta red de vídeos, si a nosotros, al público o a los abonos

que hay que pagar por vídeos vistos.

Es decepcionante que una empresa multimillonaria tan eficiente para detectar fraudes y lo mal hecho, haga lo mal hecho. Esta primera imagen es lo que aparece como las veces que se ha visto el vídeo "sencilla" para el público (captura tomada en estos momentos).

Para nosotros, que somos los que publicamos aparece así:

24 veces vista completa en vez de 4.

Para los que entran al canal aparece así:

24 veces vista completa.

¿A quién engañan?

¿A nosotros?

¿A los visitantes?

¿A los dueños de los derechos de las canciones?

¿A los anunciantes?

Necesitamos respuesta, no está muy claro el negocio de YouTube, no seguiremos publicando hasta que no se nos aclare esto.

Marihal / Desde La República Dominicana

El "barrilito" es un robo público de los senadores

¿Barrilito? Ahora no, luego sí…
Antes que nada llamemos robo público al “barrilito”, cero eufemismos. El Congreso de este país y el gobierno contemplativo continúan burlándose de esta sociedad que no reclama el fin de prebendas extras a estos “servidores” de la patria. Indignante y vergonzoso.

Millones de pesos extras para sus bolsillos y aquí no pasa nada. Ese “barrilito -maletín-cofrecito” nunca ha desaparecido ni lo hará. ¡Cuánta desfachatez y cara dura por parte del titular de la JCE Roberto Rosario, “prohibido cobrar barrilito por motivos pre-electorales”. Es decir, no roben ahora, continúen robando pasadas las elecciones y que siga la fiesta !!

En un país con tantas urgencias que resolver, con tantas necesidades latentes festinar millones de pesos del erario convertidos en “barrilitos” es para que la Justicia (inexistente) actúe. El Congreso, al igual que sucede con la podredumbre que se transpira en el Poder Judicial, debería ser disuelto para ser renovado.

Tenemos dos cámaras, Senado y Diputados, un Senado inservible que debería ser clausurado y conformar una “Asamblea Nacional y Popular”, quedarnos solo con diputados, y a estos exigirles rendición de cuentas, leyes, propuestas cada mes y quitarles maletines, prebendas, habichuelas con dulce, ONG, exoneraciones y todo el robo camuflado y privilegios de que gozan estos funcionarios.

Los congresistas de este país se adueñan del dinero perteneciente al erario que todos pagamos, convirtiendo esta costumbre en una corrupción permitida, consentida y no pasa nada.

Mi eterna pregunta, ¿qué hacer con un Congreso que nos llena de vergüenza y hastío donde opera una mafia declarada y donde cualquiera ocupa una curul?

Otro asunto que eriza la piel es que muchos de estos flamantes congresistas ni leen los proyectos de ley que aprueban, no son profesionales, algunos no saben escribir ni leer correctamente, otros están sentados ahí por heredar esa curul y algunos están con asuntos judiciales pendientes.

En estos momentos, los congresistas están de fiesta. Dejándose millones de pesos en los medios de comunicación, en las calles y en los barrios para promoverse o vender a otro pre-candidato al Congreso. Festinan dinero ajeno para la reelección de Danilo Medina, compran al que se sienta al lado para que apoye a otro pre-candidato a diputado o senador.

Los billetes vuelan por encima de sus cabezas y los “maletines-barrilitos” por supuesto que no se detendrán. Ese es el Poder Legislativo que nos gastamos desde hace años en este país.
¿Qué podemos esperar de este Congreso? Nada.



Dunia De Windt
El Día

Discurso presidencial estuvo desvinculado de la realidad nacional

Minou Tavárez Mirabal asegura Presidente “parece estar aislado de la realidad dominicana o estaba hablando sobre otro país, quizás sobre Suiza, pues describió cosas que no existen en nuestro país”.
SANTO DOMINGO. La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Minou Tavárez Mirabal, aseguró que el presidente Danilo Medina “parece estar aislado de la realidad dominicana o estaba hablando sobre otro país, quizás sobre Suiza, pues describió cosas que no existen en nuestro país”.

“Basta con acudir a cualquier hospital del país para enfrentarse con la realidad de un sistema de salud pública que no se parece ni de lejos al que él describió ni a las cifras que ofreció. Nuestro país exhibe la menor inversión presupuestaria para la salud de toda la región, menos del 2% del PIB nacional va a la salud”, señaló.

Minou también criticó que el Primer Mandatario no aprovechara su discurso de rendición de cuentas para explicarle al país por qué su gobierno está construyendo las plantas eléctricas a carbón más contaminantes y costosas del mundo en Punta Catalina “cuando podría generarse energía a menor costo económico y ambiental”.

“El costo económico de esas plantas, que tienen un precio inflado por los altos niveles de corrupción que todos conocemos, lo vamos a pagar todos, los empresarios, los estudiantes, las amas de casa, los trabajadores y empleados públicos, a todos nos están sacando dinero de los bolsillos para la red de corrupción en torno a esas plantas. Pero además tendremos que pagar el costo ambiental por las altas emisiones de carbono que tendremos en nuestro país y el presidente no dijo ni una palabra sobre eso”, dijo.

En ese sentido, recordó que el presidente presentó una posición de defensa del medio ambiente en la más reciente Cumbre Climática de París, este mismo año, pero en la República Dominicana impulsa la producción de energía más contaminante posible y que más amenaza el cambio climático.

“Además debería explicarle al país por qué no han bajado los precios de la electricidad en el país teniendo en cuenta que los costos de generación se han reducido considerablemente. Los precios por kilovatio hora podrían reducirse en 35% y yo me comprometo a impulsar, desde mi gobierno, un régimen de precios más ajustado a los costos de generación y mantenimiento del sistema eléctrico”, afirmó.

En materia de lo que el Presidente llama “Revolución Educativa”, Minou también exigió que Danilo explique cómo es posible que las propias cifras del gobierno reflejan un aumento de la deserción escolar. “Es obvia la contradicción y es obvio que los niños, niñas y jóvenes de nuestro país no perciben mejoras significativas en el sistema educativo.

La candidata presidencial de Alianza por la Democracia, Minou Tavárez Mirabal, lamentó que el Presidente no haya aprovechado la oportunidad que tuvo para anunciar un incremento en el salario mínimo de los empleados públicos, “teniendo en cuenta que el sector privado paga más del doble salario mínimo que el Estado dominicano, eso es lamentable y estamos comprometidos con hacer justicia para los miles de empleados públicos que devengan salarios de miseria”.


Diario Libre

Este 27 de febrero el mentirómetro se quebró

Desconocemos quién le escribe los discursos al Presidente, no cuadra lo que ponen a decir al mandatario con la realidad de la gente. Sin ofensas, esta vez se pasó y por mucho

1 - "950 mil personas salieron de la pobreza".

2 - La clase media era de 20.7 % a principios de mi gestión, creciendo 8 puntos, para colocarse en 28.9 %.

3 - “Es un crecimiento económico que sería la envidia de cualquier nación”.


Algunas opiniones del pueblo

 
 

DLRD

Acento

Discurso de Danilo Medina fue “fantasioso y demagógico”

“tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).-El Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó de “fantasioso y demagógico” el discurso de rendición de cuentas pronunciado por el presidente Danilo Medina ante la Asamblea Nacional y aseguró que el mandatario “falsea” realizaciones que “el pueblo no ha percibido en su realidad”.

Andrés Bautista, presidente del PRM, sostuvo, durante una rueda de prensa celebrada en la casa nacional de esa organización opositora, que el Presidente y candidato del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “en lugar de rendir cuentas, como manda la Constitución, usó el escenario del Congreso Nacional para pronunciar un discurso de campaña, que él mismo definió como “una revolución de expectativas”.

“Una falsedad del presidente fue cuando dijo que le estamos ganando la batalla a la delincuencia”, sostuvo Bautista.

“En realidad, a toda hora, en cada lugar del país en los diferentes niveles sociales, en los negocios, en las casas, la delincuencia ha impuesto su ley, y vemos como, hasta altos oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son asaltados en sus propias casas”, dijo.

“Mintió el candidato reeleccionista, al decirle al país que en su gobierno los dominicanos han recuperado la confianza en su destino; sin embargo, estadísticas independientes establecen que más del 50% de los jóvenes desean irse de su país”, dijo.

Acusó a Medina de no presentar “un solo indicador de que haya mejorado”.

Bautista García señaló que el candidato presidente “tuvo la osadía de decir que la transparencia es señal de identidad de su gobierno; sin embargo, no se refirió a los grandes escándalos de corrupción en su gobierno, como los ocurridos en Oisoe (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado), la sobrevaluación de las plantas a carbón de Punta Catalina, la sobrevaluación de la remodelación del hospital Darío Contreras, el caso de Joao Santana y otros muchos casos”.

Sobre todo, en el expediente en que se ha involucrado y apresado por corrupción, en Brasil, a su asesor de campaña Joao Santana, “sobre cuya relación el presidente Medina tiene que revelar el contrato de servicios, cuánto y cómo se le paga”.

Bautista García estuvo acompañado de miembros del equipo económico, entre los que figuran Antonio Almonte, Fernando Durán, Miguel Ceara Hatton, Roberto Álvarez y Rafael Montilla.

El presidente del PRM dijo que Medina “manipuló la realidad del país, mintiendo al ofrecer cifras de que ha bajado el nivel de pobreza, cuando él sabe que no es posible bajar la pobreza, sin reducir la tasa de desempleo, que se mantiene en un 14 por ciento, en el mismo nivel que la encontró”.

“El presidente miente al decir que aumentó la clase media, cuanto el 70% de los que pagan la seguridad social ganan menos de 20 mil pesos, y el costo de la canasta familiar promedio es superior a los 25 mil pesos”, sostuvo.

“Miente, cuando dice que la inversión pública ha aumentado, cuando la realidad es que la proporción al PIB no ha aumentado, y en cambio, se ha reducido de 23% en 2012, a 22% en 2015”, añadió.

Sostuvo que el Presidente tampoco se refirió al “fracaso del pacto eléctrico ni al descalabro hospitalario, menos ni al pacto de la Ley de Partido”.


7dias