Diputados aprueban impuestos a telefónicas para mantener el 9-1-1

PRM vota en contra
Peledeístas, aliados y reformistas suman 101 votos
La Cámara de Diputados aprobó  hoy en segunda lectura el proyecto que impone una tasa fija a las prestadoras telefónicas de 0.02 dólares por cada llamada internacional de voz y de US$0.0025 por cada mensaje internacional de texto, recursos a ser destinados para la sostenibilidad del sistema 911.

La iniciativa acogida en segunda lectura con 101 de los congresistas de los Partidos de Liberación Dominicana (PLD), y aliados; Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), y 37 votos en contra de la bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), fija el graven para la ley del Sistema Nacional de Atención a Emergencia y Seguridad 9-1-1 y deroga la Ley No. 140-13.

La iniciativa que en lo adelante pasa al Senado, de la autoría del diputado Elías Serulle, crea una tasa para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Atención a emergencia y Seguridad 9-1-1.

En el artículo 21 se establece una tasa para el desarrollo y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 9-1-1, correspondiente a un monto fijo de cero con dos centésimas de dólares de los Estados Unidos de América (US$0.02) o su equivalente en pesos dominicanos, según la tasa establecida por el Banco Central de la República Dominicana al día de la realización de la llamada, por cada minuto de tráfico de voz internacional entrante que termine en sus redes o transitada a las redes de otras prestadoras de servicios de telecomunicaciones.

También se fija un monto de cero con veinticinco (diez milésimas de dólares de los Estados Unidos de América (US$0.0025) o su equivalente en pesos dominicanos, según la tasa establecida por el Banco Central de la República Dominicana al día de la recepción del mensaje, por cada mensaje de texto (SMS) internacional entrante que termine en sus redes.

Según la ley las prestadoras de servicios de telecomunicaciones habilitadas deberán proporcionar al Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), las informaciones necesarias para la gestión de sus redes en relación a los servicios de voz y datos, sobre las conexiones de datos SS7 u otro protocolo de comunicación que se pudieren implementar en sus redes.

Asimismo las telefónicas deberán informar al INDOTEL sobre los datos de tráfico registrados y sobre sus relaciones comerciales con otras prestadoras de servicios de telecomunicaciones locales e internacionales.

La nueva ley establece que el personal de las instituciones de respuesta, siempre que actúe en ocasión de una emergencia autorizada por el Centro de Contacto del Sistema 9-1-1, serán considerados como oficiales públicos, y estarán provistos de un número único de identificación.

El Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 9-1-1, en coordinación con el Ministerio Público, es el organismo responsable de la planificación, el diseño e instalación de la red de video vigilancia urbana mediante cámaras de videos, así como la supervisión de las cámaras de seguridad en lugares públicos.


Ramón Pérez Reyes
Listín Diario

Cambiazo de Claro de CODETEL es una estafa

Casi ocho años cogiendo pelas con estos burlones

Hace casi seis años (faltan dos meses para que se cumplan) escribimos el artículo Claro de CODETEL premia el consumo, no la fidelidad y no vamos a repetir lo que dijimos en aquella ocasión.

Como no nos dejamos manipular por la propaganda barata que utilizan estas multinacionales para engatuzar oligofrénicos, tarados y mensos, nos mantuvimos con nuestro plan básico hasta hace 18 meses, cuando entendimos que nuestras necesidades telefónicas se incrementaron y necesitábamos expandir nuestro consumo. Nos acogimos a un plan para smartphone, el cual adquirimos con nuestros propios recursos a la mitad del precio que nos lo vendía Claro de CODETEL.

18 meses después de pagarle RD$21,600.00 en cuotas mensuales y miles de pesos en tarjetas de recarga, esta burlona, descarada y mal administrada compañía nos envía una comunicación informándonos que como habíamos cumplido religiosamente con nuestros 18 pagos del nuevo plan, nos daban un descuento especial para el cambio de nuestro smarthphone.

Tenemos un LG - G3 de 2015, como dijimos, comprado con nuestro dinero, entre las opciones para mantener un celular ku-ki-ka pero que fuera funcional, vimos uno chino marca Huawei, modelo P-8.

¿Sabe usted cual es el precio especial que Claro de CODETEL nos lo vende con su "cambiazo", por nuestra fidelidad y para mantenernos como cliente de su empresa?

RD$9,875. Casi 10 mil pesos por un celular chino.

Ese es el precio que estos desconsiderados nos ofrecen por tener siete años y ocho meses pagándoles nuestro dinero. En todo ese tiempo no hemos recibido no solo un "cambiazo", ni un bolígrafo. Casi ocho años con esta engatuzadora empresa y no hemos recibido nada a cambio de serles fiel a su empresa.

Eso solo ocurre en un país sin autoridades, dirigido por corruptos como los que nos dirigen, donde unos forajidos con la etiqueta de "inversión extranjera" vienen a esta nación a estafar a los dominicanos con publicidad engañosa, y.... como pagan impuestos... los mantienen en la más absoluta impunidad.

¿Sabe usted cuál es el precio de este smartphone sin "cambiazo" ni descuentos en el mercado?

Nos defecamos sobre la administración de Claro de CODETEL y sobre las autoridades que permiten que unos extranjeros estafen a su pueblo. Claro de Codetel es una empresa que estafa a sus abonados.

Marihal / Desde La República Dominicana

Nota: Cuando cumplamos 10 años abonados con estos delincuentes escribiremos sus nuevas hazañas.

Todos sufriremos las duras consecuencias del desorden actual

Hasta que se acabe el pastel
Llama la atención el grado de desidia que exhibe la mayoría de la población frente al mal uso de los recursos públicos, la falta de transparencia de los mismos y el agigantamiento del Estado, en contraste con la actitud cada vez más aguerrida de las autoridades y su maquinaria de comunicación en vender la idea de que la presión tributaria en el país es muy baja y que necesitan captar más recursos para poder cumplir con los servicios a su cargo sin ceder un ápice en cuanto a los ajustes fiscales que deberían realizar. Son muchas las razones que explican esta actitud, el equivocado concepto de un Estado benefactor que debe satisfacer de manera personalizada necesidades que deben ser atendidas a través de servicios públicos de calidad, la ignorancia sobre los reales montos que ingresan al Estado aportados por los contribuyentes no solo por impuestos reales, sino por la importante cantidad de impuestos disfrazados que pesan sobre la economía de las personas, y las expectativas de muchos de que el Estado les provea un empleo, una pensión, un contrato o una ayuda, sin que importe si esto lo hace insostenible y cuál es el costo que se deriva para toda la población por este desangramiento de las finanzas públicas.

Los impuestos a los combustibles fueron la salida para cubrir el hueco generado por la eliminación de la comisión cambiaria ante la entrada en vigencia del DR-CAFTA y bajo una fórmula establecida por ley, promovida como un cálculo transparente sujeto al comportamiento de las variables establecidas. Sin embargo existe una fuerte percepción de que sus variables son manipuladas por supuestas conveniencias políticas.

Y el caso es muchas veces peor con la tarifa eléctrica, la cual está plagada de unos subsidios cruzados que son más bien impuestos ocultos no consignados en el presupuesto y que por tanto son manejados de forma discrecional y oscura, al extremo de que aun en el escenario de aplicación más benevolente, en términos de gradualidad de la esperada tarifa técnica, el Estado se ahorraría alrededor de 250 millones de dólares en subsidios. Asimismo la población sabe muy poco sobre el uso de la contribución obligatoria para el desarrollo de las telecomunicaciones ascendente a un 2% que pagamos la inmensa mayoría de los dominicanos y peor aún, ni siquiera existe la conciencia de que como contribuyentes tenemos el derecho a exigir el buen uso de estos fondos para sus debidos propósitos.

Y es que parecería que producto de la errada idea de que lo que es del Estado es para que todos nos apropiemos de una porción, mientras las autoridades sean lo suficientemente hábiles para distribuir dádivas, en vez de ofertar eficientes servicios, proveer empleos agigantando el Estado de forma insostenible, otorgar pensiones discrecionales y mantener una amplia tolerancia a que muchos hagan lo que quieran con su “pedazo” de país en detrimento del derecho de todos; solo los que no se benefician de este absurdo modelo y cumplen con sus deberes estarán deseosos de cambiar el status quo.

Ahora que se avecina un supuesto pacto fiscal que se teme sea simplemente una reforma tributaria más, debemos tomar conciencia que mientras la práctica sea que cada quien se sirva una tajada cada vez más grande del pastel del Estado, por más bonos que se emitan y deuda que se suscriba llegará un momento más temprano que tarde en el que se acabará el pastel y en vez de repartir tajadas de beneficios para algunos, sufriremos las duras consecuencias entre todos.



Marisol Vicens Bello
elCaribe
Viñeta: Cristian Hernández

Celulares de Claro imposibilitados de hacer llamadas telefónicas

A la espera de una explicación de CODETEL y de Claro

Los usuarios de celulares o móviles de la compañía Claro estamos confrontando en los actuales momentos y desde hace varias horas la imposibilidad de comunicarnos. Desconocemos las causas de esta situación ya que la empresa de telecomunicaciones no ha emitido ninguna información al respecto.

Hacemos esta advertencia para que otros usuarios de Claro en RD descarten la posibilidad de que sus teléfonos pudieran estar averiados.

Desde La República Dominicana

Figureo en DLRD: Con Abel

Un verdadero megadivo
Un grupo de seguidores del presidente de la Cámara de Diputados lo promueve en un calendario, Abel Martínez Durán es un papucho de Santiago que no debe quedarse solamente en la excelente idea que tuvo Daniel Santos De la Cruz de promover su atractiva figura varonil en un calendario como las megadivas, este hombre vende en la política, en los calendarios y también comercialmente. Veamos el intento que hicimos para demostar lo aseverado. El que desee ver los originales de Diario Libre puede entrar aquí. La publicidad a nuestros empresarios criollos es gratuita.

Olga Dipp / Desde La República Dominicana

Figureo en DLRD
Publicada el 1ro de marzo de 2015, a las 9:55 pm.

Juan Ramón Gómez Díaz adquiriría Telecentro y RNN

Concentración de medios de comunicación audiovisuales peligrosa
Desde unos meses atrás se viene comentando en los mentideros políticos que el deterioro en la imagen y la solvencia de Telecentro canal 13 y de RNN canal 27; forman parte de una estrategia empresarial para devaluar el costo en el mercado de las empresas de televisión que serían adquiridas por el empresario de telecable y televisión Juan Ramón Gómez Díaz.

Gómez Díaz, un favorito de la cleptocracia gobernante desde 2004, se hizo de la compañía de telecable Aster que  pertenecía al quebrado grupo Baninter, del cual formaban parte también el canal 27 y el 13.

Esta misma información que estamos sirviendo fue realizada por el periódico digital Dominicanos Hoy, en un reportaje de septiembre del año pasado. Diversos sectores de la vida pública han manifestado la preocupación de que tantos medios de comunicación masiva estén concentradas en manos de personajes cuestionables y que los mismos sean adquiridos de manera no transparente.

Todos los bienes incautados del quebrado Baninter han sido administrados por la Comisión Liquidadora de los Bienes Incautados al quebrado Banco Intercontinental (Baninter), a cargo del Banco Central y desde que realizara la venta de Aster al grupo Telemicro de Juan Ramón Gómez Díaz, se ha puesto en dudas la metodología de sus negociaciones.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Dueño de Claro en RD tendrá que reducir su poder en México

Carlos Slim Helú, propietario de Claro / República Dominicana, y del emporio América Móvil.

México asesta un golpe histórico a Carlos Slim y al Grupo Televisa
Los dos gigantes de las telecomunicaciones mexicanas han recibido este viernes un duro golpe. La autoridad reguladora ha declarado agentes preponderantes en sus mercados al grupo de medios de comunicación más importante de habla hispana, Grupo Televisa, y a la mayor operadora de telefonía celular de América Latina, América Móvil, propiedad del magnate Carlos Slim. Los dos imperios tendrán que asumir una serie de drásticas medidas para reducir su poder en favor de la competencia.

"No recibimos presiones ni amenazas en el proceso", señaló esta tarde Gabriel Contreras, el consejero presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Él, junto a los otros seis miembros del pleno, eligieron por unanimidad 188 medidas que tendrán que comenzar a implementarse en los próximos 30 días y que acotarán a los grupos empresariales en términos de infraestructura, tarifas y contenidos. "Cuanta más competencia más se beneficia el consumidor", ha señalado la comisionada Adriana Labardini en una conferencia de prensa ofrecida por los integrantes del instituto.

La declaración de preponderancia, que debía hacerse por ley antes del nueve de marzo, se ha conocido el mismo día en que el instituto ha publicado en el Diario Oficial de la Federación la licitación de dos nuevas cadenas de televisión nacionales en abierto. "Es un hecho histórico", dijo el comisionado Fernando Borjón. Se trata de una vieja reivindicación de la industria que podría dar un vuelco al panorama televisivo del país, hasta ahora en manos de Televisa y TV Azteca (que controla el 30% restante). Se espera que para "el tercer trimestre de 2015" se termine el proceso de licitación de nuevas cadenas. Borjón asegura que el tiempo es suficiente para que "se formen los grupos empresariales que intervendrán en el proceso". Esta es la primera vez en México en la que cualquier persona podrá consultar gratis los requisitos. Antes se cobraba por ello.

Por agente económico preponderante se entiende a aquellas empresas que controlan más del 50% de su sector o que por su peso en el mercado imponen sus propias reglas de negocio al resto de competidores. Las medidas que tendrá que asumir Televisa en el mercado de la radiodifusión, y de las que la propia empresa ha informado a través de un comunicado a la Bolsa mexicana, incluyen la prohibición de ofrecer en exclusiva programas “que en el pasado han generado altos niveles de audiencias” como torneos de fútbol nacionales, finales de los mundiales o los Juegos. Los llamados "contenidos relevantes" tampoco podrán ser ofrecidos en exclusiva en las plataformas de televisión de paga de Televisa, como Cablevisión y Sky, que están "dentro del grupo preponderante", según dijo la comisionada María Elena Estavillo.

Televisa también deberá compartir su infraestructura, "no de forma gratuita sino mediante un precio justo", con otros competidores. En caso de no alcanzar un acuerdo entre las partes la tarifa será fijada en última instancia por el organismo regulador.

El Instituto exige a Televisa que ofrezca toda la información que se le requiera, incluida sobre tarifas publicitarias. Además, las televisiones de pago de la competencia tendrán derecho a retransmitir las señales de la televisión abierta del grupo por sus propias plataformas. Al poco de conocerse esta información, las acciones del grupo cayeron un 2.33% en la Bolsa mexicana.

“Todas estas resoluciones y acciones del IFT afectan al Grupo Televisa en muchas áreas relacionadas con sus negocios de radiodifusión y televisión de paga, por lo que evaluaremos el alcance e impacto en cada caso, en sus resultados de operación, actividades y negocios”, dice la compañía en el comunicado. “Vamos a analizar con detenimiento cualquier acción o medida (legal, de negocios o de otra naturaleza que el grupo deba tomar”, añade. Los comisionados han dejado claro en una conferencia de prensa que los afectados están en su libertad de promover juicios de amparo para evitar estas medidas. También recordaron que las modificaciones constitucionales en la materia, aprobadas en 2013, dejan muy claro que "no procede la suspensión" de las medidas. De esa forma se trata de blindar la reforma al sector de las argucias legales que las empresas puedan emprender.

El organismo regulador también investigaba desde diciembre a la empresa América Móvil, que a través de su empresa de telefonía fija y de Internet Telmex tiene una cuota del 84% de su mercado y con la empresa de telefonía celular Telcel controla el 70% del suyo con más de 70 millones de clientes. La empresa ha explicado en un comunicado las diez medidas que le exige el Ifetel. Entre ellas está la imposición de tarifas (que podrían ser más altas que las de sus competidores), la eliminación del roaming nacional y la obligación de compartir su infraestructura de redes en territorio mexicano con otros competidores.

Los fallos recurrentes del servicio de telefonía de Telcel son objetivo de las más duras críticas, pero la empresa no ha dejado de ganar nuevos clientes. Solo en 2013 obtuvo casi cinco millones de nuevas líneas. Los usuarios alegan que la cobertura de Telcel es mayor que la de otras compañías como Movistar (de Grupo telefónica y con el 19% del mercado) y Iusacell (propiedad a su vez de Televisa y Grupo Salinas y con un 7%).

La consejera Adriana Labardini señaló 15 medidas en el sector de telefonía que terminarán beneficiando a los usuarios. Entre ellas se obliga a la compañía a notificar mediante un mensaje de texto la tarifa aplicable en cada recarga de móviles pre-pago y la tarifa de roaming internacional para cuando el usuario sale del país. Los equipos que se vendan con el método de recargas deberán de estar desbloqueados. Aquellos que se compren mediante un plan deberán desbloquearse una vez que concluya el plazo forzoso. La cancelación de los planes no deberá tener excusas si no existen saldos insolutos.

América Móvil no ha sido la única empresa de Slim que se verá afectada. El organismo regulador ha calificado de preponderantes a las otras dos compañías de su propiedad: Grupo Carso y Grupo Financiero Inbursa, los brazos financieros del empresario mexicano y principales accionistas de América Móvil. El organismo regulador entiende que estas empresas también forman parte del "grupo de interés económico".

Tanto América Móvil como Televisa son propiedad de dos mexicanos con un hueco en la lista Forbes de los hombres más ricos del planeta. Carlos Slim, hasta este año el hombre más rico del mundo, ocupa el segundo puesto con una fortuna de 72.000 millones de dólares. Emilio Azcárraga, propietario de Grupo Televisa, es el número 663 gracias a sus 2.600 millones de dólares.

La acción del Instituto regulador contra ambos grupos es la primera acción de la reforma de las telecomunicaciones que impulsó el año pasado el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, al que sus críticos bautizaron durante la campaña electoral como “el candidato de Televisa” por el supuesto apoyo brindado por la televisora. La ley, que incluyó una reforma constitucional, fue aprobada en junio de 2013 y contó con el apoyo de los principales partidos de la oposición, PAN (derechas) y PRD (izquierdas). Sin embargo, el desarrollo de la histórica reforma que podría cambiar el panorama de las comunicaciones ha ido más lento de lo esperado. Las necesarias leyes secundarias, de las que depende el alcance real de la reforma, siguen atascadas pese a que se tenían que haber aprobado antes del 9 de diciembre.

El primer golpe de mano ha llegado de parte del Ifetel, el órgano oficial autónomo que se creó al hilo de la reforma en 2013 con el objetivo de dar y revocar concesiones, así como de sancionar prácticas monopólicas. Los dos gigantes de la comunicación han sido su primer objetivo.

Inés Sataeulalia / México
Con información de Luis Pablo Beauregard
www.elpais.com
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394210967_404962.html

Dominio de Superior Geográfico de RD (.do) es administrado por una universidad privada

El dominio del país (.do) es administrado por la Pontificia Universidad Madre y Maestra (PUCMM)
DLRD hizo una investigación sobre los responsables del Dominio Superior Geográfico de la República Dominicana, asumiendo que era una dependencia del Poder Ejecutivo y nos hemos llevado la ingrata sorpresa de que es administrado por una universidad privada, propiedad de la Iglesia Católica, la PUCMM. Desconocemos quién le dio este poder y en que época, lo que sí entendemos es que es gravísimo que un Estado le ceda sus derechos nacionales a una entidad privada y que, peor aún, se privilegie a una religión cuando la Constitución garantiza la libertad de culto.

Nosotros hacemos la advertencia al país, dejamos en manos de los entendidos qué significa esto y bajo qué prerrogativas la Iglesia Católica y una universidad privada tienen la administración del dominio nacional .do.

Puerto Rico administra como Estado Libre Asociado su dominio:

Desde La República Dominicana

Dar es lo mejor / Vídeo

'True Move H', compañía telefónica de Tailandia, realizó este comercial sin sospechar jamás que iba a calar en millones de corazones alrededor de todo el planeta. El mensaje no puede ser más aleccionador y ejemplar. Me conmovió hasta las lágrimas. Dar es lo mejor.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Orange es una empresa telefónica especulativa, ávida de dinero y sin corazón

Peter Fitchett, visto aquí con su hijo Ben, dice que la empresa Orange es especulativa, ávida de dinero y sin corazón.

Un adolescente de 14 se suicidó y estaba incluido en un contrato familiar con Orange, el padre trató de cancelar la parte correpondiente a su hijo, la empresa se niega, sugiere al señor vender el BlackBerry de su vástago muerto para pagar la parte del acuerdo que le corresponde
GREATER MANCHESTER, Reino Unido. - Un afligido padre dijo que venderá el teléfono de su hijo muerto después de que la compañía telefónica Orange se negó a cancelar la parte del contrato del adolescente.

Ben Fitchett, de 14 años, tenía su móvil Blackberry con él cuando saltó a la muerte desde un puente sobre la autopista M62 cerca de Rochdale, Greater Manchester, el mes pasado.

Cuando la policía terminó de examinar el móvil del joven, el padre de Ben, Peter, trató de cancelar la parte de su hijo del contrato familiar con Orange, lo que le respondió la compañía por medio de un correo electrónico fue lo siguiente:  "Usted puede vender el teléfono de su hijo para compensar la salida del plan familiar"

Léalo en el Daily Mail, aquí.

Orange Dominicana: El derrumbe de una marca puntera en 60 días

    Stéphane Richard, presidente director general de la teleoperadora Orange. Foto: AFP

Supuestamente ya fue vendida Orange Dominicana

Si Usted me hubiese dicho el día 9 de junio de 2013 que en dos meses la compañía Orange Dominicana estaría en la situación difícil en que se encuentra hoy día, le hubiese dicho que Usted estaba loco, pero la realidad que vive esta inversión multimillonaria francesa de telecomunicaciones es penosa.

Hasta ese día, Orange Dominicana mantenía una imagen de empresa co-líder del mercado (38.4% del mercado dominicano) de telecomunicaciones en República Dominicana. Productos con tecnología de punta, puntos de ventas con diseños hermosos, soporte técnico y un personal de atención al cliente que hacían la envidia de la competencia.

Tan popular es el personal de Orange Dominicana y sus tiendas que en las encuestas laborales de los últimos tres años realizadas en el país, la mayoría de los jóvenes tenían a esta empresa como el lugar que preferían para conseguir un empleo.

Antecedentes 

- En septiembre de 2012, nadie sabe de dónde y contando con quién, Orange Dominicana se destapó con una publicidad masiva donde ofertaban la tecnología 4G LTE, promoción que los técnicos calificados en la materia consideraron engañosa ya que el país no contaba con la capacidad técnica para este servicio.

- En enero de 2013 entró en vigencia la Reforma Fiscal sometida por el gobierno del presidente Danilo Medina que elevó el Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrizalizados (ITBIS) de un 16% a un 18%. Ese 2% violó las reglas del juego frente a la inversión extranjera. Orange Dominicana se había quejado anteriormente de los abusivos impuestos a las telecomuncaciones que existían en RD, un escandaloso 28%. Con la reforma fiscal aumentando el ITBIS en un 2%, la carga fiscal es de un 30%. Los usuarios pagan al Estado depredador RD$30.00 de impuestos de cada RD$100.00 que utilizan del servicio de telecomunicaciones.

- Unos meses atrás, INDOTEL derrogó unos artículos que quitaban obligaciones a los usuarios a estar atados por periodos de tiempo etipulados con una operadora telefónica, Orange Dominicana aprovechó esta coyuntura y violó planes de bajos costos que había ofrecido a sus clientes, llevándolos inconsultamente a pagar planes más caros. Esto creó desconfianza y molestias entre sus abonados y una estampida hacia otras empresas de telefonía.

10 de junio de 2013

- La noticia recorrió el mundo. El presidente director general de Orange, Stéphane Richard, es detenido en París, Francia, para ser investigado por el 'Caso Tapie', cuyo nombre proviene del empresario Bernard Tapie. Este apresamiento de la cabeza de Orange erosionó la imagen mundial de la compañía.

16 de julio de  2013

La agencia de noticias REUTERS informó que la inversión de mil doscientos millones de dólares de Orange Dominicana estaba en venta. Decía REUTERS que el dinero sería utilizado para pagar deudas, agregaba además que ya el mercado dominicano no era estratégico (pagar 30% de impuestos a un Estado depredador y que no respeta las reglas del juego acordadas con el inversor extranjero no está en los planes estratégicos de ninguna empresa que se respete y cumpla las leyes).

Los rumores

Fuentes de entero crédito informaron a DLRD que Orange Dominicana ya fue vendida, lo que no hemos podido confirmar es la veracidad de que fue comprada por América Móvil, compañía del multimillonario mexicano Carlos Slim. El señor Slim es el actual propietario de Claro Dominicana, de ser cierto lo de la compra de Orange Dominicana por este, convertiría su operación telefónica local en un monopolio, ya que Claro Dominicana tiene un 52% del mercado de las telecomunicaciones en el país, que sumado al de Orange llegaría a más del 90% y eso está prohibido por Ley en República Dominicana.

Incertidumbre

Como es lógico los operadores de las franquicias de Orange y los empleados están en pánico, no tienen información certera de qué está pasando y si sus inversiones y empleos están en peligro, desde hace dos meses no reciben equipos nuevos competitivos y la publicidad no surte el efecto deseado.

Conclusión

Jamás en los años de ejercicio profesional que llevamos habíamos visto a una marca que podría llamarse líder o co-líder, derrumbarse de manera tan estrepitosa y en tan corto tiempo como Orange Dominicana (Ni siquiera la empresa italiana de productos lácteos Parmalat en su momento). Otras empresas debería mirarse en el espejo de todos los errores cometidos por Orange para que no les suceda lo mismo. Da pena y tristeza ver los locales de esta empresa vacíos, cuando hace apenas 60 días eran dignos de admiración y causaban recelos en la competencia.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Edward Snowden, el ciudadano que nos informó que no tenemos privacidad

    Edward Snowden. Foto: DIario Libre.com.do

Desde hace varios días tenemos en portada los detalles que suministrara el diario El País de España, con la información de lo que ha estado haciendo el gobierno de los Estados Unidos con la privacidad de todos los habitantes sobre la tierra. Hemos alargado la foto para que Usted pueda leerla más claramente, haciendo clic sobre ella.

Edward Snowden es el supuesto informante a dos periódicos británicos de este programa de espionaje sin precedentes. Ciudadanos norteamericanos están recabando firmas para que el gobierno de USA deje tranquilo a quien se considera desde ya, un héroe.

Como no tenemos ningún tipo de animadversión hacia el pueblo de Estados Unidos, ni nos prestamos a actuaciones fuera de la ley, ni allá ni aquí, no nos inmiscuiremos en este problema.

Lo que sí queremos dejar claro a nuestros visitantes es que todo lo que hable por teléfono o mediante el uso de cualquiera de los medios de comunicación de la Internet, está monitoreado por el gobierno de EE.UU., con la anuencia de su Presidente (Premio Nobel de la Paz).

Recuerde que esta medida insólita de fisgonear en la vida privada de los habitantes del planeta no solo afecta a los delincuentes, sino que destruye la privacidad de los negocios, industrias, las relaciones entre parejas, familiares, personales, ect.

Nuestro eterno agradecimiento a Edward Snowden.

Desde La República Dominicana

Qué busca Claro de CODETEL incentivando recargas extranjeras?

En días pasados la compañía de telecomunicaciones Claro de CODETEL hizo una promoción a través de mensajes en los buzones de sus clientes. La promoción consistía en ofrecer hasta un 44% de descuentos a los clientes que recargaran sus móviles desde Cánada, Estados Unidos y Europa.

De inmediato surgen preguntas lógicas.

¿Pagan impuestos al estado dominicano por estas recargas en el exterior?

¿Permiten los reglamentos del Indotel este tipo de promociones, y que se realicen negocios fuera del país con sus nacionales, para hablar aquí?

¿Las leyes vigentes autorizan a multinacionales de las telecomunicaciones que operan en este país llevarse los beneficios a otros de monedas duras?

Sería bueno que el Indotel aclarara estas dudas que asaltan a los abonados de Claro.

¿Qué busca Claro de CODETEL incentivando las recargas de móviles en el extranjero?

John Goodman / Desde La República Dominicana

Frases célebres: Laura Acosta Lora

"Parecen de esos novios insoportables que uno los bota y se hacen los locos, siguiendo con sus amores imaginarios como si nada".

+ Refiriéndose a las telefónicas, que ponen trabas a los usuarios para cambiar de compañía, atendiendo a la portabilidad numérica.


Marihal / Desde La República Dominicana