De jueces y ultrajes / 1, 2, 3, 4 y 5

Primer gran ultraje
La designación, a conveniencia esta vez no de un gobierno, ni de un partido, sino de un grupo político (Leonel Fernández, socios, anexos, conexos, similares y relacionados) de los jueces de las llamadas “Altas Cortes” (una vieja y dos nuevas, por si hicieran falta), con el propósito específico y único, no de perfeccionar la Justicia, sino simplemente de blindarse ante cualquier eventual demanda por sus actos de gobierno o desgobierno. Resultado: una sociedad ultrajada por una Judicatura degradada a tal extremo que la designación de cualquier juez pasa, primero que nada, por ese cedazo político.


Más ultrajes
Como hemos visto en el accionar de jueces bajunos de las “Altas” Cortes: sentencias automáticas que la gente “adivina”, desprecio o anulación de pruebas, por abrumadoras que sean (cuando han sido adversas a los intereses políticos que ellos representan), argumentaciones prejuiciosas, renuncia a principios del Derecho, desapego a todo compromiso de respeto a los derechos humanos y hasta descarado exhibicionismo público (lo que nunca se había visto ni siquiera en los tiempos de Trujillo) con dirigentes de partidos a cuyos órganos de dirección algunos de estos “jueces” pertenecen o han pertenecido...

Más y más ultrajes
 Altos “jueces” cobrando en más de una nómina estatal; altos “jueces” compartiendo abiertamente con su “emvipí” (y hasta abriéndole la puerta del bar restaurante); altos “jueces” haciendo actividades públicas en apoyo a sus sentencias; altos “jueces” en debates públicos sobre determinada materia, antes de que ésta llegue a su Corte; altos “jueces” declarando que determinada decisión “jurisprudencial” fue asumida por razones políticas; altos “jueces” justificando sus decisiones en bien de mantener ciertos “privilegios”...En fin, mi muy alto magistrado José Hernández Peguero, ¿seguimos hablando de ultrajes?

Respuesta al ultraje
 ¿Que ante los hechos que muestran una Justicia servil ante espurios intereses políticos, unos jóvenes tan decepcionados como millones de ciudadanos les convierten a esos “jueces” sus dulces sueños en merecidas pesadillas?... ¿Y qué? Es legítimo y novedoso recurso de protesta pública por el daño que causan a la buena fama que siempre debería tener la Justicia; por el daño que causan a una sociedad que merece respeto y a un sistema democrático cuyas leyes deben hacer valer con independencia e irrenunciable sentido de justicia... ¿Que esos jóvenes los denuncian como jueces corruptos? ¡Qué bueno!

La historia los absolverá
Merecen apoyo esos muchachos que han superado las protestas convencionales para asediar públicamente a los “jueces” que han ultrajado al Poder Judicial, a la nación y al sistema democrático. Y si el muy magistrado Hernández Peguero quiere, que sume a mucho más gente a la demanda judicial que ridículamente ha abierto por sentirse “ultrajado”. Pues si a ultrajes nos vamos, en la categorización de los ultrajes a estos “jueces” no les iría muy bien que digamos. Es más, sí, que someta a más. Porque, por más que sus “ultrajados” colegas los condenen, la historia los absolverá. Y eso, al cabo, es lo que cuenta.

Ramón Colombo
FOGARATÉ
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/15/jueces-ultrajes-1
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/jueces-ultrajes-2
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/17/jueces-ultrajes-3
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/18/jueces-ultrajes-4
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/19/jueces-ultrajes-5

Amenazan al presidente Danilo Medina

     elCaribe. Foto: Ricardo Flete

Sacerdotes le advierten “se le va a pasar factura y factura bien clara”
Santiago.-“Para usted reelegirse no necesita aprobar la despenalización del aborto, piénselo bien señor presiente Danilo Medina, porque se le va a pasar factura y factura bien clara”, dijo el padre Juan Patricio Azcona, miembro de la Pastoral Familia y Vida del Arzobispado de Santiago.

El religioso le hizo la advertencia al mandatario durante una rueda en la cual mostraron su oposición a que el aborto sea despenalizado como sugirió el mandatario en las observaciones que hizo al Código Penal, las cuales se conocerán este martes.

Tanto el sacerdote Azcona como  Rafael Cruz Gil dijeron que al parecer detrás de las observaciones a la pieza se esconden planes de modificar la Constitución para poder pasar la repostulación del presidente Medina.

Azcona,  durante rueda de prensa para anunciar las actividades de protestas que iniciaron la noche del lunes con una vigilia en la Catedral, llamó al mandatario a no manchar su reputación.

Dijo que Medina tiene muchos fieles cristianos que apoyarían sus aspiraciones.  Agregó que detrás de ello está la industria del aborto y la mafia del dinero.

Junto a los sacerdotes estuvieron además el padre Tobías Cruz, vicario general de la arquidiócesis; Sor Ana Altagracia Brito, coordinadora de la Pastoral Familiar, y José Deprat.  

Los religiosos pidieron a la población colocar velas frente a sus casas y la Bandera Nacional con el mensaje de “no apagar las vidas”.

La Pastoral Familia y Vida consideró que con el debate de observar el Código Penal, la iglesia mantiene una posición de protesta enérgica ante esos planes.     “Lo que estamos es en defensa de la vida y de niños no nacidos”, expresó el padre Rafael Cruz.

Tanto el sacerdote Roberto Rafael Cruz como Juan Patricio Azcona recordaron que la iglesia es partidaria del efecto de salvar las dos vidas, tanto la de la madre como la del hijo.

Miguel Ponce

www.elCaribe.com.do

http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/sacerdotes-advierten-pasaran-factura-presidente-medina

Chantaje de matiz político

Volviendo al 1963
La posición de la Iglesia Católica contra las observaciones del presidente Danilo Medina al Código Penal para permitir la interrupción del embarazo en caso de violación, incesto o en situación de alto riesgo para la mujer, me parece irracional y rememora su fanático activismo de 1963 contra una Constitución que, según la curia de entonces, desconocía “los derechos de Dios”.

Fue esa actitud lo que proveyó los argumentos de una frenética oposición que condujo al golpe de Estado que llenó de sangre a la nación y congeló la marcha de la república. “Los derechos de Dios” se referían a artículos de la Carta que cuestionaban básicamente los privilegios otorgados a la Iglesia por el Concordato sin llegar siquiera a tocarlos.

La Iglesia acusa ahora al Gobierno de usar su influencia para presionar a la Cámara de Diputados a aprobar las observaciones en su reunión de hoy martes, sin hacer mención alguna de las suyas, expresadas en movilizaciones ante el Congreso, usando niños y mujeres embarazadas, reuniones con congresistas, amenazas de excomunión, declaraciones del Episcopado y una insólita carta del padre Ruiz renunciando a su cargo de enlace con el Gobierno, con lo cual se amenaza abiertamente a la Presidencia con un rompimiento. La misiva es sobre todo irrespetuosa por cuanto involucra a la esposa del mandatario, insinuando un pretendido pesar suyo por el supuesto golpe recibido a sus “profundas convicciones “católicas.

Resalta en esta carta del sacerdote la evidente intención de intimidar al jefe del Estado con un chantaje de matiz político, relacionando las observaciones presidenciales con un conflicto interno en el PLD, partido gobernante, y a una supuesta intención de impulsar una reforma constitucional para permitir su reelección. La Iglesia insiste así en desconocer que se trata básicamente de un problema de salud pública y derechos humanos, no de moral religiosa.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/16/volviendo-1963

Las tres repúblicas que ha creado el PLD

Presidente PLD urge de un frenópata
El presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), aseguró que esa organización ha creado tres repúblicas, y estoy completamente de acuerdo con su afirmación:

1 - República del Desempleo, del Hambre y de la Miseria.

2 - República de la Impunidad y de la Corrupción.

3 - República de la Delincuencia.

¿Alguna duda?


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana 

Dos jueces activos del TSE cobraron a la vez RD$3 millones de la JCE

Los jueces del Tribunal Constitucional John Guilliani y Mariano Rodríguez se mantuvieron cobrando durante 11 meses una supuesta pensión en la Junta Central Electoral que asciende a tres millones de pesos entre ambos.

Junta Central Electoral lo justifica
ES ILEGAL COBRAR SALARIO Y PENSIÓN A LA VEZ
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) John Guilliani Valenzuela y Mariano Rodríguez Rijo estuvieron cobrando sueldos superiores a los 100 mil pesos como funcionarios de la Junta Central Electoral (JCE) durante diez meses, amén de que habían comenzado a trabajar en la primera institución.

En un documento en respuesta a una solicitud del dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara, la JCE especifica que ambos magistrados cobraron RD$146,998.80 y RD$125,194.00 desde diciembre de 2011 hasta octubre de 2012, siendo funcionario ya del TSE.

La JCE justifica el importe de los magistrados alegando que está amparado en las disposiciones previstas en el Reglamento de Pensiones sobre el Plan de Retiro, Pensiones y Jubilaciones de esa entidad.

Por consiguiente, los jueces cobraron los sueldos que les corresponden como miembros del Tribunal Superior Electoral, así como las pensiones de la JCE -que a pesar de ser pensiones sólo fueron entregadas durante diez meses-.

Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=143956


DIRIGENTE PRD
Guido insiste en que el presidente del TSE violó la ley al recibir sueldo de la JCE
EN OTRO ORDEN, GÓMEZ MAZARA DIJO ESTAR DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES QUE HIZO EL PODER EJECUTIVO AL PROYECTO DE LEY DEL CÓDIGO PENAL
El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara  insistió hoy en su denuncia que el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) Mariano Rodríguez  violó la ley, puesto que recibía un sueldo de la Junta Central Electoral (JCE).

Gómez Mazara, entrevistado en el Congreso Nacional, mostró un documento en donde  dice se demuestra que Rodríguez y el juez  John Guiliani, cobraron durante once meses en la JCE, así como en la TSE, violando lo establecido en  la ley de Regulación Salarial en su Art. 31 sobre suspensión de pensión o jubilación.

La mencionada ley plantea que si un pensionado o jubilado vuelva a desempeñar funciones remuneradas en entes y órganos del Estado se le suspenderá el derecho de la pensión durante el tiempo en que preste servicios.

Anunció que el próximo viernes someterá por antes la Suprema Corte de Justicia a los dos jueces acusados de violación a las leyes

En otro orden, Gómez Mazara dijo estar de acuerdo con las observaciones que hizo el Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley del Código Penal,  que se refiere a las condiciones para realizar un aborto.

Ramón Pérez Reyes
www.listindiario.com
http://www.listindiario.com/la-republica/2014/12/15/349205/Guido-Gomez-insiste-en-que-el-presidente-del-TSE-violo-la-ley-al-recibir

Presidente: este es el momento de anular el Concordato

Oportunidad de oro
PERSONAS LIBRES / ESTADOS LAICOS
Al presidente Danilo Medina el cardenal López Rodríguez y la cúpula de la iglesia católica le están brindando en bandeja de plata el pretexto perfecto para que el Estado dominicano le platee al papa Francisco la anulación del Concordato firmado con el Vaticano. Desde hace mucho tiempo es un anhelo del pueblo dominicano que termine este tratado, esta oportunidad de oro no debe ser dejada pasar de lado.

Estado laico. El gobierno y las iglesias cada uno por su lado.

Desde La República Dominicana

MIREX: pantano de corrupción y mediocridad

La putrefacción de la Cancillería
Las revelaciones del periódico digital Acento sobre las plantillas de empleados de la cancillería agregan nuevas luces sobre el indignante uso de los recursos públicos para enriquecimiento de la pandilla de gamberros que ha secuestrado el estado dominicano. Si esto lo contrastamos con la situación de un país en que los niños mueren en grupos en hospitales desvencijados, en que los maestros ganan miserias por ejercer el oficio más importante del mundo, en que el salario medio no pasa de los 500 dólares mensuales y en que la pobreza sofoca a más de la mitad de la población, entonces la situación que describen los documentos es francamente indignante.

Los documentos develados validan aquello de que las realidades sobrepasan las imaginaciones. Siempre ha sido conocido que nuestras legaciones en el exterior eran ergástulas de vividores donde muy pocos trabajaban y muchos ganaban salarios. Recuerdo una estancia que hice en Lisboa, coincidente con una revelación en la prensa sobre una embajada dominicana más poblada que sus homologas española y americana; y que me costó varias tandas de bromas, asombros y preguntas. Recuerdo a un académico  argentino radicado en la ciudad que me confesaba que siempre había creído que la corrupción argentina era el límite. Y recuerdo la frase exacta con que resumió su angustia: “ya veo que ustedes van mucho más allá”.

Ahora aparece un listado de personas nombradas en cargos diplomáticos que nunca han ocupado sus plazas –aunque han seguido cobrando- o que, aún cuando se hayan negado a ocuparlas (el digno y excepcional caso de  la nieta de Juan Bosch en Chile) hay fuertes indicios de que alguien estuvo cobrando en su lugar. Estas personas ganaban sueldos astronómicos para la realidad nacional y algunos para cualquier realidad. El caso más anonadante es el del impopular embajador en España –ahora en Panamá- cuyas habilidades más conocidas son las del chanchullo político y que ganó por años la friolera de 40 mil dólares mensuales (solo como salario), sin siquiera haber tomado seriamente posesión de su oficina en Madrid.  ¿Se hubiera salvado la vida de los niños del Robert Reid con una simple mesada de César Medina?

En total esto implica 5 mil millones de pesos al año para pagar botellas, clientes y parásitos que nada hacen. Pues no existe una legación dominicana en el exterior que pueda ser merecedora de  una calificación  aceptable por su gestión. Ofrecen servicios consulares mediocres, muy caros si atendemos a su calidad, y proyecciones políticas nulas o eventuales, tan nulas como lo ha sido históricamente nuestra política exterior. Y sobre muchas de ellas corren rumores de corrupción y ventas de visas: la de La Habana, por ejemplo, es conocida como la candonga, en alusión a los mercados angolanos que los cubanos conocieron en los años 80.

La situación en la sede de la cancillería no es menos lamentable. Los empleados de la vieja estancia Ramfis son en su mayoría redundantes. Algunos, con muchos años de servicios, gastan su tiempo en trabajos rutinarios sin sentido, y ello abarca desde funcionarios menores hasta una colección de viceministros y viceministras irresolutos que de tanto no trabajar han entregado sus intelectos a la molicie definitiva. Otros, solo acuden a la cancillería alguna que otra vez para otear el horizonte y saludar allegados. Pero todos cobran. Y aquí reside un reto principal del nuevo canciller, un profesional respetable que tendrá que remar muy fuerte para llegar a algún lugar en este pantano de corrupción  y mediocridad.

Por supuesto, que no todos los empleados de la cancillería –servicio interior y exterior- son parásitos. Existe una minoría que trabaja con honor en medio de muchas dificultades, la primera de las cuales es la propia endeblez institucional y la marcada mediocridad de sus jefes. Yo he conocido a muchos personalmente y guardo de ellos un grato recuerdo. Ellos y ellas son una reserva sana con la que, en algún momento, podremos contar para un servicio exterior de calidad y en función de una política exterior definida. Justo como dice el nuevo ministro que debe ser y justo como nunca ha sido.

Haroldo Dilla Alfonso
dilla@claro.net.do
@haroldodilla
Solo una idea
www.7dias.com
http://www.7dias.com.do/opiniones/2014/12/15/i178561_putrefaccion-cancilleria.html#.VI8EwtKG_Hg

Sor presa

Mercader

José Mercader

Humor

www.elcaribe.co.do

Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite

Una carta rastrera de Manuel Ruiz
Está harto comprobado: Manuel Ruiz no destaca por su inteligencia. Chantajear sabe, pero para lo que él hace no se requiere de un cerebro medianamente provisto. Con uno como el de él, basta y sobra. A chantajear pudo aprender en el seminario o, en su defecto, en la práctica. Cual que sea el lugar que lo instruyera, queda mal parado como "experto" y deja en ridículo a sus instructores.

Cabeza de la Pastoral Vida y Familia, Ruiz  ha intentado desde siempre imponer a capa y espada la particular visión católica de la moral social.  Hasta prueba en contrario, de la vida sabe apenas lo aprendido en la Iglesia, una suerte de ajenidad condicionante  (Juan 15:19); de la familia, absolutamente nada. Obediente del celibato, no procrea – otra vez hasta prueba en contrario— ni sufre pulsiones sexuales, aunque el prontuario de Wesoslowski, su defendido, desmienta la castidad sacerdotal.  La idea de la familia que sostiene Ruiz es teórico-religiosa, no práctica. La de la sexualidad, es nula. Nunca ha lidiado (otra vez se supone) con los conflictos éticos y morales de pertenecer a esa complicada comunidad que es la familia y, mucho menos, con el traicionero e incitante cuerpo.

Su carta al presidente Danilo Medina “renunciando” a ser enlace entre la Iglesia católica y la Presidencia tiene el olor de lo escatológico, y no en la acepción filosófica, sino en el de la excrementicia. Es una carta cloacal.

Con una penosa escasez neuronal, Ruiz pretende convertir la valiente observación del presidente Medina al Código Penal en presunta lucha por el poder entre éste y el expresidente Leonel Fernández, a quien el rumor público atribuye deseos de volver a Palacio en 2016. ¿Quiere decir Ruiz que Fernández está en desacuerdo con las observaciones al Código Penal? ¿Se lo dijo quién, el propio Fernández o la vicepresidenta Margarita Cedeño, quienes hasta ahora no han dicho esta boca es mía?

Ruiz presume, además, de experto constitucionalista. Reclama que la prohibición absoluta de la interrupción del embarazo es constitucional. Reinaldo Pared, presidente de la Asamblea Constituyente de 2010, afirma que es falso, y remite como prueba al  artículo 42 de la Constitución, que deja una brecha al aborto. Así que, incluso por ahí, hace aguas el “alegato” de Ruiz.

Pero si algo reprochable hay en la carta de Ruiz a Medina, es su manipulación de la pública religiosidad de la primera dama Cándida Montilla. Su presunción de que el "sufrimiento" de ella (¿quién le dijo que sufre?) por las observaciones presidenciales al Código Penal solo Dios lo sabe, es un indignante mensaje subliminal: Medina está en dificultades de pareja. Por respeto a una mujer que ha sabido conservar distancias, debemos rechazar la afirmación de Ruiz de que“Jesucristo será su cirineo para ayudarle a cargar esta cruz tan pesada”, queriendo significar que ella no comparte las posiciones del Gobierno.

No hablemos del intento de este cura tan peculiar de hacer valer sus amenazas de castigar electoralmente a Medina y a quienes, habiendo apoyado las observaciones presidenciales al Código Penal, opten por cargos electorales. Por suerte, ya lo dijo Bienvenido Álvarez Vega: en la República Dominicana no existe el voto religioso. Lo demostró con creces esa mujer y diputada  inigualable  Josefa Castillo, que obliga a quitarse el sombrero.

Pero hasta aquí. Salvo que alguien necesite un vomitivo, no vale la pena continuar glosando la carta de Ruiz. Como vivimos en una sociedad democrática,  quien quiera leerla completa, que lo haga:  descubrirá hasta dónde la Iglesia católica está ideológicamente en retirada.

Apoyemos a Medina… aunque no lo necesite.

Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/14/i178527_una-carta-rastrera-manuel-ruiz.html#.VI7QidKG_Hg

Al Cardenal hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media

     Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez.

Un Cardenal altisonante
Como en los mejores tiempos de la Inquisición, el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, manda a callar a todo quien disienta de sus opiniones, y no sea médico ni jurista para opinar en torno al debatido tema del aborto en nuestro país, olvidando que él no es ni una cosa ni la otra.

Coincidiendo en tremendismo, el mismo día de sus declaraciones, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Mariano Germán Mejía ofrece unas imprudentes declaraciones sobre un tema del que debiera opinar solo por sentencia.

Parecería que este funcionario se apresura a “ponerse donde el capitán lo vea” o que responde a una línea de acción, coincidente con el Tribunal Constitucional que busca crearle situaciones incómodas al presidente Danilo Medina Sánchez, en menoscabo a su arrolladora popularidad.

En cuanto al Cardenal, hay que recordarle que no vivimos en la Edad Media y que la Declaración Universal de los Derechos Humanos y nuestra Constitución, garantizan la libre expresión del pensamiento y más sobre temas neurálgicos que pueden afectar la vida e integridad de mujeres indefensas.

Respetamos las creencias religiosas de cada quien y las decisiones personales que de ellas puedan derivarse, pero jamás estaremos de acuerdo con que producto de esas creencias se impongan a todo el mundo, por ley, obligaciones ajenas a sus credos, criterios y derechos ciudadanos.

Sostengo y reitero que obligar a una madre a cargar, de por vida, con el estigma y desgracia de un hijo producto de un incesto o una violación, o con graves deformaciones congénitas, sería una irresponsabilidad de un Estado y una iglesia, incapaces de hacerse cargo de las víctimas de esas situaciones.

Fernando Rodríguez C.
f.rodriguezhoy.com.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/un-cardenal-altisonante/
Foto: Acento.com.do

Cuestión de intereses

Erlich

berlich@gmail.com

www.elpais.es

Iglesia Católica desafía abiertamente al gobierno

     Manuel Antonio Ruiz. Foto: Carmen Suárez / Acento

Especulan Cardenal cabildea políticamente para favorecer a su pupilo Leonel Fernández
"Todo esto es pleito ajeno, un ´pulso´ entre Danilo Medina y Leonel Fernández, tratando de reeditar su batalla en el comité político y en el comité central del PLD. Lo que está en juego es la reelección. Los políticos nos tienen acostumbrados a criticar la reelección cuando es otro el que está en el poder, pero cuando se le toma el gusto a la silla presidencial se profanan los principios".

Con esta palabras el sacerdote Manuel Antonio Ruiz, renuncia a seguir siendo el enlace entre el Poder ejecutivo y la Iglesia Católica. Entendidos aseguran que estas son instrucciones del Cardenal, quien manipula a sus subalternos, fieles y a la opinión pública tratando de favorecer a su pupilo Leonel Fernández, el que más ´grasa´  le ha soltado a la franquicia internacional que preside.

Se pregunta el padre Ruiz que cuál es la ecuación que ha convencido al Presidente de que es mejor para él y el país "pelearse con la institución de mayor prestigio del país y asumir la agenda de un grupito de Ongs, que como Judas, comen en su mesa, mientras están demandando a la República Dominicana en tribunales internacionales".

Dudamos mucho que la iglesia católica con sus pederastas, violadores sexuales y apoyadores de toda la corrupción e impunidad imperante sea la institución de mayor prestigio del país, lo que sí está claro es que es una multinacional que representa a un Estado extranjero, el Vaticano, a quien cotiza del dinero que le chupa al Estado y a sus seguidores.

Si usted no se ha dado cuenta, la jerarquía de la iglesia católica acaba de declararle la guerra al gobierno dominicano, esperemos a ver qué tal les sale la treta.

Lea la carta completa del sacerdote Manuel Ruiz en Diario Libre.com, aquí.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Envían mensaje claro a jerarcas católicos y evangélicos

Foto: Servicios de acento.com.do

http://acento.com.do/2014/actualidad/8204967-director-de-conavihsida-reclama-iglesias-respeten-a-las-mujeres/

Cómo saber si hemos tocado fondo?

Erlich

berlich@gmail.com

www.elpais.es

Cardenales, obispos, sacerdotes y pastores no paren ni crían

Otros diez mandatos
Válidos para mujeres, especialmente para mujeres empobrecidas
1.- Tienes prohibido usar condones, aros y pastillas anticonceptivas. Limítate al azar de la mala puntería y al buen cálculo inseguro.

2.-Si te embarazas, no importa tu edad y las condiciones que te rodean, estás obligada a dejar que el embrión se convierta en feto y a parir como sea. Ni tu cuerpo ni tu vida es tuya.

3.-Si la criatura es inviable a consecuencia de una de las catorce anomalías fetales detectables, debes retenerla, no importan las consecuencias dramáticas.

4.- Si eres adolescente y ni tu cuerpo ni tu mente están aptos para retener y parir la criatura, puja primero fuerte y sostenidamente hacia adentro y luego hazlo duro hacia fuera, aunque se te rompa el vientre.

5.-Tienes totalmente prohibido abortar, aunque te hayan violado.

6.- Pasa por alto que haya sido tu padre o tu hermano el autor de la violación, aunque te pongas loca o se te dañe la vida para siempre.

7.-Ignora que te hayan contagiado de Sida y ofrécele ese regalo prenatal a tu bebé. Sufre por ti y por él, y que sufra él mientras vida tenga.

8.- Si parir es tu condena a muerte, acéptala con resignación. No olvides que eres mujer y por definición eres un ser inferior obligado a todos los sacrificios. Y si el riesgo incluye tu vida y la del feto, no importa porque se hizo un esfuerzo inútil por salvar a ambos. Y eso si que vale, aunque mueran los dos.

9.- Si abortas para evitar la muerte, va presa junto al médico/a y el personal de enfermería que te ayude a sobrevivir.

10.- Los hospitales públicos, especialmente diseñados para mujeres empobrecidas, tienen prohibido practicar cualquier tipo de aborto. Están obligados a dejar morir a las embarazadas con alto riego de perecer embarazadas. No así las costosas clínicas privadas de aquí y del exterior, expertas en cobrar carísimo por encubrir abortos.

Las clases son las clases y las altas disfrutan de sus poderes y privilegios. Ni las leyes ni los mandamientos le conciernen.

Los hombres ni se embarazan ni paren. Los cadernales, obispos, sacerdotes y pastores menos aun; ni siquiera crían, aunque no pocos hacen todo lo demás a ocultas, pedofilia incluida.

Los grandes burgueses, generales y alta curia matan a granel o toleran que su sistema mate impunemente; pero defienden la vida prohibiendo abortar para que mueran mujeres riesgosamente embarazadas y se enriquezcan aborteros clandestinos de todas las calañas y alcurnias.

Narciso Isa Conde
narsoisaconde@gmail.com
www.elnacional.com.do
http://elnacional.com.do/otros-10-mandatos/

Cuántas sentencias se han pronunciado por abortos en RD?

En aras de la desigualdad
Si toda esa energía que han desplegado hombres de iglesia en las últimas semanas para que se penalice con cárcel a toda mujer o médico que interrumpa un aborto aún en peligro de muerte de la madre, se invirtiera para promover realmente la vida de los dominicanos más vulnerables y desprotegidos, estaríamos ante una verdadera cruzada de amor. Y digo hombres conscientemente, porque las mujeres de las iglesias están en este debate como las han mantenido siempre, a medias, casi escondidas, como ciudadanas de segunda categoría, sometidas al sabio magisterio masculino.

Es que las iglesias, relevantemente las del mundo islámico y católico, no han podido trascender la concepción y cultura machista primitiva de la subordinación de la mujer, justificada apenas como receptáculo del desahogo sexual para la concepción y preservación de la especie. Ese es su penoso destino, El vergonzoso sexo sólo se justifica para la procreación, y si el hijo de Dios habría de venir al mundo, tuvo que nacer de una virgen, incontaminado. Quiso ser uno más entre los humanos y padecer y morir por las vilezas de los hombres, pero de ninguna forma igualarse en el pecaminoso origen de la vida.

Es comprensible que muchos no hayan podido liberarse de los atavismos culturales milenarios. Pero penoso que no comprendan que su cruzada solo sirve para reafirmar la profunda desigualdad que sufren la mayoría de las mujeres dominicanas, en una de las sociedades más inequitativas del continente, líder en crecimiento excluyente, como certifican todos los estudios, desde las Naciones Unidas al Banco Mundial.

Podrían concentrar su atención en predicarle la abstención absoluta del aborto a sus propias feligreses, sin intentar imponérselo a toda la sociedad, porque deberían saber que creyentes y no creyentes apelan por decenas de miles cada año a interrumpir el embarazo, de manera muy desigual: las de clases medias y altas con asistencia de primera en consultorios y clínicas, en el país y en el extranjero, porque hasta en el vecindario esa práctica está despenalizada; pero la mayoría, las mujeres pobres y cuasi pobres, tiene que acudir a los curanderos y automedicación para llegar a los hospitales desangrándose y obligar a una atención que de lo contrario se les negaría en aras de la ley.

Podemos apostar que el cien por ciento de las mujeres no quieren tener que abortar, y en la mayoría de los casos, son víctimas de embarazos no deseados o inconvenientes, por ignorancia; porque iglesias poderosas impiden que se imparta educación sexual en las escuelas, a lo que se pliegan por simple oportunismo la mayoría de los agentes políticos; porque además impiden que el Estado les facilite anticonceptivos, los que todavía no se pueden vender en la red de farmacias estatales.

Se embarazan a destiempo, somos líderes también en embarazos de niñas y adolescentes, por violación e incesto incentivados por las condiciones de hacinamiento en que viven, por su extrema vulnerabilidad y dependencia de los arrebatos machistas.

Todos esos religiosos deberían empeñar sus energías en luchar por la vida de mujeres, niños y niñas pobres, para eliminar las condiciones que generan el aborto. Llegar al extremo de negarlo absolutamente, aún cuando esté en riesgo la vida de una madre, casi siempre con otros hijos, no es una efectiva campaña por la vida, sino por la muerte.

Esa campaña es en aras de la desigualdad. Porque mujeres de clase media y alta que quieran salvar su vida o su dignidad tras una violación o por una deformación del feto, van a encontrar un médico de confianza que le ayude. Pretenden imponer una legislación para las más pobres y desprotegidas. Que por cierto seguirán utilizando los métodos primitivos, aún corriendo el riesgo de la muerte, porque están conscientes de que esa penalización es inútil, por lo difícil que resultaría probarle el pecado-delito y encarcelarlas. ¿No está el aborto prohibido absolutamente? ¿Y cuántas sentencias se han pronunciado?

Juan Bolívar Díaz
juanbolivardiaz@gmail.com
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/en-aras-de-la-desigualdad/autor/juan-bolivar-diaz/

Agresión paleros del PLD narrada por una víctima

Testimonio de lo vivido en la Tiradentes
Testigo “in situ” de los hechos registrados el 5 de noviembre
Lo siguiente es el testimonio del autor sobre los acontecimientos del 5 de noviembre en la av. Tiradentes.

Esta relación de hechos es reforzada por cuantos estuvieron en dicha calle, esquina Gustavo Mejía Ricart.

 Entre otros estaban:  Crystabell Finke, Lissette Gil, Orlando Menicucci, Lisette Herrera Bisonó, Vielka Arias, Manolo Vidal, Ricardo Ripoll, Rodolfo Gil Malagón, Pedro Mena, Norca Amésquita, Fifi Landestoy, María José García, Dámaso Adames, Lourdes Desangles y Alejandro Nanita.

La violencia escenificada la protagonizaron centenares de activistas identificados con camisas, gorras y otros atuendos morados, con la sigla PLD, expresando consignas en favor de Leonel Fernández y sus aspiraciones presidenciales.

Mientras el “disco light” arengaba en alto volumen sobre las condiciones políticas de Leonel Fernández, un tropel humano se movilizaba de un lado de la Tiradentes, colindante con el edificio del hotel.

La prensa había informado una entrevista a Leonel Fernández por un periodista mexicano.

Nuestra vivencia personal es que hubo un plan operativo, bajo un montaje animado con sonido en alto volumen. Decenas de individuos con equipos de radiofonía se comunicaban con un obvio centro de coordinación.

Otros que aparentaban ser cuadros políticos se desplazaban sigilosos dentro del tumulto.  

Décadas atrás pude testimoniar experiencias similares de violencia callejera, del formato de paleros, en El Conde y vías aledañas, bajo la dirección de Antonio Jiménez, “Balá”.  Ninguno de los precedentes supera los hechos del 5 de noviembre en que las turbas y cuadrillas amenazaban con gestos e insultos a hombres y mujeres que pudieran ser testigos presenciales de su violencia.

Dentro y fuera de una franquicia de comida rápida.

Cuando transitaba por la acera de una franquicia de comida rápida, adentro había un grupo del cual salió Orlando Menicucci paran invitarme a observar los acontecimientos.

Entré y luego de unos minutos salimos a ver el acontecer. Entre otros, salieron Dilcia Rodríguez, Jocelyn Castillo, Vielka Arias, Dámaso Adames y Crystabell Finke.

Varios paleros despojaron de banderas a cuantos las portaran actuando con violencia e insultos. Halaban a las mujeres tratando de quitarles sus carteras. Rompieron los afiches localizados.

Afirma Crystalbel Finke que “las mujeres fueron amenazadas de muerte, particularmente Vielka Arias, a quien un hombre que parecía jefe de seguridad le decía de manera decidida, mientras la miraba a los ojos ‘Vallánse de aquí. Yo te doy un tiro ahora mismo y no me pasa nada”.

El relato precisa que “a Dámaso Adames lo agarraron dos hombres al mismo tiempo insultándolo y midiéndolo para darle”.

  A Crystabel la atropellaron. Fue víctima de dos hombres que la empujaron violentamente y la zarandearon de un lado a otro.  

El más grave abuso de fuerza fue contra Lissette Herrera Bisonó, la joven vestida de negro que estaba a mi lado (RPP). Ambos estábamos sobre la estructura de concreto (macetero) con una pequeña verja superior.

Lissette Herrera reaccionó a la agresión con estoica dignidad.

Estaba muy próxima Crystabel Finke, quien precisa que a Lissette Herrera “la despojaron de su bandera, pero ella  de inmediato respondió mostrando hacia abajo el dedo pulgar de cada mano, señalando la derrota de sus agresores”

Dice Crystabel que Lissette Herrera “fue varias veces empujada y halada por la ropa hasta bajarla. Acto seguido una mujer le haló los cabellos, llevándola de un lado a otro, y un hombre le dio una patada”.

La joven Finke fue testigo visual “cuando un reportero de pelo castaño y camiseta azul marina era perseguido por la turba que lo tiraba al piso y le pegaban patadas, mientras le quitaban su cámara”.

Otras agresiones fueron contra Manolo Vidal y Ricardo Ripoll quien logró insertarse al lado de la prensa frente al hotel. “Uno de los paleros con pistola en la cintura le dijo: Tira una foto. Tírala para que tu veas”.

Norca Amesquita, Fifi Landestoy y María José García notaron que “los paleros las miraban hostilmente. Fueron advertidas de que habían mujeres para pegarles si no se iban. Como no hicieron caso, fueron rodeadas por 2 hombres que las miraban amenazantes y les dijeron: “eto no eh nueva yol. Yo te pico aquí mismo”. Fifi intentó sacar su celular y uno de ellos, “se lo tiró al piso” de un manotazo.

Crystabel describe así a los paleros: “actuaban como locos o poseídos o quizás bajo el efecto de alguna sustancia por las actitudes, agresividad y poco contacto con la realidad o con sus sentimientos. Como si este espectáculo fuera poco, la Policía no intervenía. Y cuando lo hacía era para llevarse a los agredidos”.

El final del testimonio de Crystabel Finke dice:

“Estaba sucediendo la agresión a Lissette Herrera justo frente a Wendy’s (Tiradentes) cuando Raúl Pérez, alias Bacho, fue rodeado por dos hombres encontrándose encima de la jardinera con cierta elevación, cercada en cemento con hierros punzantes. Se acercaron otros dos tipos agarrando a Bacho por brazos y piernas, hasta caer a la acera desde una altura de más  de 3 pies, escapando por milímetros de quedar incrustado en dicha verja; de inmediato fue rodeado por un grupo de personas que empezaron a golpearlo”.

Conclusiones 

1) No hay manera de que la fuerza bruta pueda amilanar los principios y la dignidad.

2) La confesión de un palero de que el plan era impedir los incidentes de Nueva York, revelan la intención de un “jefe” que se atreve a trazar límites de la libertad de prensa si su imagen corre riesgo.

Raúl Pérez Peña (Bacho)
lasmanaclas@gmail.com
PANCARTA
www.listindiario.com
http://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2014/12/13/349051/Testimonio-de-lo-vivido-en-la-Tiradentes

Actor Steven Seagal es racista y antipatriota

    Steven Seagal nombrado ayudante de sheriff Arvin West del condado de Hudspeth, en la frontera Texas-México.

Que lo sepan los latinos y los norteamericanos

CAZADOR DE INMIGRANTES LATINOAMERICANOS

Steven Segal fue uno de mis actores preferidos en una época, lo mismo sucedió con millones de latinos que lo idolatraban por su porte ante las cámaras (no porque tuviera talento para la actuación) y sus habilidades marciales. Luego fue simpático saber que descendía de los nativos norteamericanos.

De repente, este caballero en 2011, buscando una fama perdida por sus distracciones fuera del cine y la pérdida de la figura física que debe llevar un actor, arremetió contra los latinoamericanos inmigrantes. Haciendo el ridículo ante el mundo apareció con ropa de faena militar, armado y recibiendo instrucciones del sheriff Arvin West del condado de Hudspeth, para trabajar a tiempo completo como guardián en la frontera Texas-México. El tipo que no se sabe que sustancia ilegal consume, cambió su estatus de megaestrella de Hollywood a la de un cazador de pobres e infelices que huyen de los abusos y de la pobreza a que son sometidos en sus países natales.

En ese entonces pensé que el problema de inmigrantes ilegales es un incordio que también hemos sufrido en nuestra tierra, de la misma manera que los dominicanos hemos hecho sufrir a otros. Nunca más he vuelto a ver una película del señor Seagal ni me interesa nada sobre su carrera, ante todo soy latinoamericano y lo que le hagan a un hermano, me lo hacen a mi. No tengo nada contra él, pero tampoco quiero nada con él. Honestamente lo vi como a un supuesto patriota norteamericano que defendía su tierra de lo que él entendía le hacía daño, craso error, errada concepción, porque los Estados Unidos es una nación de inmigrantes, donde los nativos son una ínfima minoría. De todas manera respeté su actitud aunque no la compartía.

    EFE.

ANTIPATRIOTA

Es de conocimiento general que el presidente Vladimir Putin de Rusia, en un acto que recuerda la anexión de Austria que realizara en 1938 Adolfo Hitler, se robó de Ucrania la península de Crimea. Los Estados Unidos y la Unión Europea han enfrentado duramente las pretensiones de Putin de tomar antiguos países que pertenecían a la URSS a base de conspiraciones y las fuerzas de las armas, se han impuesto sanciones económicas que tienen en serios aprietos al gobierno soviético. Ese no es el tema que nos ocupa pero es importante dar este dato para llegar a lo que ha realizado el señor Steven Seagal.

Citamos textualmente el cable de la agencia de prensa:

Agosto de 2014

"El actor hollywoodiense Steven Seagal (Machete) reiteró una vez más su apoyo al presidente ruso, Vladimir Putin, ofreciendo un concierto en la península de Crimea, recientemente anexionada a Moscú. "Soy ruso, mis abuelos eran de Vladivostock y San Petersburgo", dijo Seagal el sábado a la televisión estatal Svesda. 

Seagal, que además de actor es guitarrista de la banda de blues Steven Seagal and the Thunderbox y séptimo dan de aikido, recibió en Sebastopol un galardón de manos del rockero Alexander Saldostanov. 

Entre el público asistente había banderas de separatistas prorrusos. El protagonista de clásicos del cine de acción como Under Siege o Into the Sun ya había manifestado recientemente su intención de hacer lobby en favor de los comerciantes de armas rusos".

¿Cuál es la lectura del proceder del señor Steven Seagal?

- Que no es un patriota estadounidense, que no es un orgulloso descendiente de los nativos norteamericanos, ni es un defensor de su país de los inmigrantes ilegales; es simplemente un hijo de puta capaz de cualquier cosa para buscar dinero. Money...money....money.

Pero como en la aldea global todo se sabe, las cosas se están revirtiendo, y en Estonia lo han puesto en el lugar que se merece. De nuevo citamos otro cable íntegro:

10 de agosto de 2014

Steven Seagal, expulsado de un festival de Estonia por apoyar a Putin
El actor iba a cantar con su banda en un certamen de blues pero su respaldo al líder ruso despertó la ira de políticos y artistas
Mientras que la vida del actor Steven Seagal en Hollywood va perdiendo fuelle más allá de la gran pantalla, adquiere cada vez más protagonismo por temas relacionados con la política. La última polémica en la que se ha visto inmerso ha sido en Estonia. Unas declaraciones a favor de Vladimir Putin han provocado que le sea rescindida la invitación para encabezar el cartel de un festival de blues llamado Augustiblus con más de 20 años de historia en el que el actor iba a demostrar que además de ser un tipo duro del celuloide, sabe cantar y tocar blues. 

Los organizadores esperaban que Seagal atrajera la curiosidad del público y aumentara las ventas. Sin embargo, ocurrió exactamente lo contrario. Desde el roquero local Tonis Magi al ministro de Asuntos Exteriores, Urmas Paet, criticaron la presencia de Seagal en el festival. La polémica fue tal que hasta se llegó a pedir el boicoteo del mismo debido al apoyo incondicional que el actor expresa hacia Rusia y su declarada amistad con Putin, algo muy delicado para un país que sufrió la invasión rusa tras la segunda Guerra Mundial y que acaba de asistir a la anexión de Crimea. 

Seagal, además, realizó unas declaraciones en uno de los diarios locales alabando a Rusia y diciendo: “Putin es uno de los grandes líderes planetarios del momento. Lo considero un amigo. La anexión de Crimea es perfectamente razonable”. 

Tan solo quería poner en conocimiento de los amantes del cine que Steven Segal no es un patriota y sí es un racista cazador de inmigrantes latinoamericanos. De la misma manera que protejo a Latino América, si me ponen a escoger entre Putin con Moscú y Obama con Washington; me quedo con estos últimos.

Seguiré sin ver sus películas y sin dar seguimiento a su carrera. Este tipo Steven Segal, ¡apesta!

Vladimir Putin concedió la nacionalidad rusa al actor estadounidense Steven Seagal
La estrella de Hollywood comparte con el presidente ruso el amor por las artes marciales y, de acuerdo con el vocero del Kremlin, había pedido “insistentemente” la ciudadanía

Léalo aquí.

Putin entrega pasaporte ruso a Steven Seagal

Léalo aquí.

Steven Seagal: Agresor sexual
Léalo aquí.


Marihal / Desde La República Dominicana

Traiciona Reinaldo Pared Pérez al presidente Danilo Medina?

¿Cómo catalogar sus atrevidas declaraciones?
La mayoría de los analistas políticos no salen su asombro todavía por las posiciones de enfrentamiento contra el presidente Danilo Medina que ha tomado en las últimas semanas el secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez.

Extraña esta actitud de combate fiero ante el mandatario ante su objeción a promulgar el Código Penal tal como está con relación a la penalización del aborto, porque Pared Pérez tiene a toda su familia disfrutando de las mieles del poder en esta gestión. No hace lo mismo con el cuestionado expresidente Leonel Fernández, por quien llamó al comité político y al partido en general a que salieran en su defensa ante el repudio nacional a su persona y a su gobierno de ocho años catalogado de ser el más corrupto desde la muerte de Trujillo.

El senador Pared Pérez ha realizado tres declaraciones que según los entendidos son actos de traición política hacia el hombre que mantiene a su familia en "la papa":

1 - "Para que haya reelección habría que modificar la Constitución y contar con una mayoría abrumadora de votos, los cuales Danilo Medina no tiene".

2 - "Hay que dejar que los diputados decidan libremente votar por las objeciones a la penalización del aborto" (sin embargo, para defender a Fernández pide consenso al comité político y al partido) .

3 - "Si yo fuera Presidente yo no hubiera objetado el Código Penal, lo hubiera aprobado como se me envió".

Coincidiendo con los que saben, si estas tres afirmaciones no son una traición, ¿cómo podríamos catalogarlas?


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Diputados están obligados a hacer lo políticamente correcto

Se busca consenso
En la democracia dominicana, lo sabemos todos, los legisladores de los distintos partidos representados en el Congreso Nacional votan a favor o en contra de las iniciativas legislativas atendiendo las directrices –“bajar línea” en el argot político– de las cúpulas de sus organizaciones.

Por eso ha sorprendido tanto, a propósito de la falta de consenso en el bloque de diputados del PLD en torno a las observaciones hechas por el Poder Ejecutivo a la ley del Código Penal, que no se haya bajado una “línea” clara a los legisladores oficialistas a pesar de que se trata un tema tan espinoso y sensitivo.

Porque lo lógico, lo que manda el librito de la buena práctica política, es que la dirección del partido oficial les ordene acoger las observaciones del presidente Danilo Medina, pues lo contrario sería infringir una costosa –e innecesaria– derrota al mandatario, y por vía de consecuencia también al gobierno.

¿Vale la pena hacer pasar por ese mal momento a su propio gobierno solo para complacer a las iglesias y sus pretensiones de imponer sus dogmas y creencias al resto de la sociedad dominicana? ¿Se han detenido a pensar en el daño que harían a la imagen y credibilidad del Congreso si por miedo a las represalias de las iglesias degradan la dignidad del que para muchos es el principal poder del Estado?

Los diputados peledeístas y sus jefes políticos tendrán que fabricar ese necesario consenso antes de que vuelva a reunirse el hemiciclo el próximo martes, obligados como están a hacer lo políticamente correcto: apoyar las observaciones del presidente Medina al Código Penal, con lo que estarán cumpliendo también con su responsabilidad de legislar para todos los dominicanos y no solo para las iglesias y el coro de hipócritas, farsantes y oportunistas que en estos días hacen olas.

Claudio Acosta
c.acosta@hoy.com.do 
Qué se dice
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/se-busca-consenso/autor/claudio-acosta/