Lo que le espera a República Dominicana

Tomy 
Rebelión.org

Muere la niña que fue dada por fallecida en una bolsa plástica en hospital de República Dominicana

Santo Domingo.- Murió, tras diez días de ingreso en el hospital Robert Reid Cabral, la recién nacida prematura que había sido entregada a sus padres en una funda plástica presumiendo que estaba muerta en la maternidad Nuestra Señora de la Altagracia.

El secretario de Salud Pública, Bautista Rojas Gómez, informó que fueron suspendidas la jefa de Perinatología de la maternidad y una residente de quinto año, hasta que se conozca el informe de las investigaciones.

La mujer, cuyo caso fue presentado el sábado en el programa de televisión de Nuria Piera, narró que fue dos veces al hospital y que una médica de apellido Núñez le dijo que su hijo había nacido muerto y que pidió que lo entregaran al padre, lo que se hizo en una funda plástica.

Cuando regresaron a la casa con la funda, una vecina se percató que la niña estaba viva y decidieron llevarla a la clínica Cruz Jiminián donde la auxiliaron y por falta de incubadora los refirieron al hospital Reid Cabral, donde la criatura murió ayer.

Listín Diario
listindiario.com.do

Entregan bebé vivo en una bolsa plástica en hospital de República Dominicana

Médicos serían sancionados por caso de criatura

Cometieron una falta grave al entregarla viva en una bolsa plástica

Los médicos de la maternidad La Altagracia que entregaron una criatura con vida en una funda plástica a su madre, asumiendo que estaba muerta, cometieron una falta grave que deberán afrontar en las próximas horas, advirtió ayer el director de ese centro, doctor Juan Cid Troncoso.

La mujer, cuyo caso fue presentado el sábado en el programa de televisión de Nuria Piera, narró que fue dos veces al hospital y que una médico apellidada Núñez le dijo que su hijo había nacido muerto y que  pidió que lo entregaran al padre, lo que se hizo en una funda plástica.

Cuando  regresaron a la casa con la funda, una vecina se dio cuenta de  que  el niño estaba vivo. Fue llevado a la clínica Cruz Jiminián donde lo auxiliaron y por falta de incubadora lo refirieron a la unidad neonatal del hospital Robert Reid Cabral, donde sigue.

Estos casos, por sus características tienen una mortalidad superior al 95%.

El doctor Cid Troncoso explicó que se trató de un parto fortuito, el  siete de noviembre. La criatura tenía de 27 a 28 semanas.

Cid dijo que los dos médicos, una residente de perinatología y un ayudante hicieron bien el proceso de resucitación, pero violaron las normas del hospital, pues del feto  haber estado muerto, esa no es la forma de entregarlo a sus familiares. “Ellos le hicieron los procedimientos de resucitación, pero no esperaron el resultado que tardaba unos 45 minutos”, dijo  tras señalar que por eso, el bebé revivió más tarde. Los dos médicos actuantes supuestamente no percibieron signos de vida en la cría prematura.
Altagracia Ortiz

La irresponsabilidad de American Airlines y American Eagle

Con el paso del tiempo los servicios de American Airlines y American Eagle se van deteriorando y lo peor de todo es que al parecer para sus ejecutivos los pasajeros, que debían ser su razón de ser, no cuentan para nada.

El pasado fin de semana tuve una muy desagradable experiencia cuando intentaba regresar a Santo Domingo desde Puerto Rico donde acudí en gestiones de trabajo. Como de costumbre llegamos al Aeropuerto Luis Muñoz Marín con dos horas de antelación como exigen las líneas aéreas para un vuelo que estaba programado para las seis y cincuenta de la tarde.

El vuelo 4856 fue retrasado en una primera instancia hasta las ocho de la noche, luego hasta las 8:22, hasta las 9:00 y finalmente hasta las 9:30, cuando por fin logramos abordar la aeronave y tras el “chequeo” rutinario de la misma todo estaba listo para el despegue pero o sorpresa, de repente tocan la puerta del avión y un oficial de la aerolínea pregunta por “Francisco”, un pasajero que estaba sentado en el asiento 11-B.

Tras un exhaustivo chequeo la oficial vuelve a subir a la aeronave y hace que “Francisco” le acompañe y el capitán anuncia que todo está listo para despegar. De repente la aeronave se apaga y el nerviosismo hace presa de los pasajeros, a los pocos minutos anuncian que el avión tiene problemas y tras 30 minutos de estar a bordo nos hacen bajar del aparato.

En tierra la situación empeoró, nadie, absolutamente nadie de la aerolínea ser ofreció para dar una explicación a los pasajeros sobre los inconvenientes presentados, cerca de dos horas estuvimos sin ningún tipo de información y pasada la media noche por fin anunciaron públicamente que el vuelo no podría salir esa noche.

Entonces inició un largo proceso de entregar tickets para el hotel, taxi y un nuevo vuelo para las 10:15 de la mañana del siguiente día.

Ese mismo día varias aeronaves de American Eagle tuvieron problemas mecánicos, afortunadamente nada catastrófico pasó, pero lo peor de todo es la impotencia de los pasajeros que no reciben atención de los representantes de esta aerolínea.

A esto hay que sumar que es uno de los servicios más caros que existen en el mercado, todos los vuelos han sido relegados a aviones pequeños, la calidad en la atención se ha ido deteriorando y para colmo de males el 90 por ciento de las informaciones que brindan lo hacen en inglés a sabiendas de que están volando para República Dominicana donde el idioma oficial es el español.

¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiendo que se nos maltrate, que se nos ignore, cuando estamos pagando un servicio caro, malo y manejado por prepotentes?

Francisco García

Periodista / Diario Libre

Evitando la 'pulserita' en Punta Cana, República Dominicana

                       María Botto

María Botto, actriz bonaerense que ayer estrenó el filme Paisito, recuerda ahora su viaje a República Dominicana entre risas, "pero entonces fue como para echarse a llorar".

¿Tan malo fue?

Mi pareja y yo planeamos quedarnos en el Majestic de Punta Cana.

Cuando dice planeamos...

Lo organizamos con agencia. Aterrizamos y salimos a esperar al coche. Apareció una chica: nuestro hotel, pequeño y de estilo colonial, no tenía habitaciones.

¡Menuda faena!

Nos plantearon ir a otro hotel. Aceptamos, pero nos bastó llegar a recepción para ver que no tenía nada que ver con nuestra reserva.

¿Tanta diferencia había?

Era un sitio de 1.500 bungalós donde haces todo con pulserita. El hombre de recepción me dijo: "Déme la mano", y yo, que no. Entonces me la cogió y ¡me puso la pulserita! ¡Fue como si me esposaran!

Así que le tocó tragar.

Nos recibieron un par de cucarachas muertas, humedades y el baño roto. Llamamos a la agencia. Nadie sabía nada.

Qué extraño.

.

Fuimos a recepción y dijimos que volvíamos a Madrid. Al rato nos llevaron a nuestro hotel.

Disfrutaría el resto del viaje.

No hicimos más que bañarnos y pasear a caballo por playas casi deshabitadas. Descubrimos un chiringuito en Boca Chica; las langostas eran tan frescas y tan enormes que parábamos de comer para bañarnos y al salir del agua seguíamos hincándoles el diente.

ANDRÉS S. BRAUN - 25/07/2009

El País/España

Un saludo a Boquechivo de los playeros

Harold Priego

Diógenes & Boquechivo

Diario Libre

Presidente Correa, de Ecuador reconoce que su padre estuvo preso en EEUU por narcotráfico

Presidente de Ecuador Rafael Correa

Quito, 14 abril - El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, reconoció hoy que su padre estuvo preso durante tres años en Estados Unidos por traficar droga a ese país. 

"No tengo nada que ocultar al pueblo ecuatoriano. Yo tuve una niñez muy dura y a los cinco años de edad, mi padre, un desempleado, llevó droga a EEUU y cayó preso, y vivió tres años y medio en una prisión", admitió Correa.

El diputado opositor Luis Almeida dio a conocer la captura del padre de Correa, quien tenía el mismo nombre del mandatario.

Almeida dijo que revelaba el episodio del padre de Correa, ocurrido hace 40 años, por la presunta persecución en su contra del gobierno, que intenta cerrar una emisora de su propiedad.

El presidente Correa tildó hoy de "canalla" al diputado Almeida, para quien la denuncia "demuestra la pequeñez de alma de este pobre hombre", en referencia a Almeida, y dijo que le "da una lástima profunda" que haya personas "canallas" como el legislador.

"Juzguen ustedes ecuatorianos la pequeñez de alma de este pobre hombre; ojalá la opinión pública pueda perdonar a tanto canalla", dijo Corea, y recordó que la denuncia de Almeida se da porque ha cometido presuntas irregularidades en la administración de una emisora de radio.

"Esta es la respuesta de un canalla cuando se le quiere aplicar la ley. Resulta que radio Morena en Guayaquil está utilizando la frecuencia de Radio Nacional del Ecuador, ilegalmente" y, además, su señal se emite con una potencia "mayor a la autorizada", afirmó Correa.

El mandatario lamentó que el diputado haya acudido a ese tipo de denuncias para "tratar de incumplir la ley" y dijo que no responderá más a personas "de esa calaña".

El mandatario rechazó la denuncia de "este sinvergüenza" de Almeida, en el sentido de que a su familia la "mantuvo el narcotráfico".

"Mi madre nunca nos dijo la verdad, de eso me enteré a los 18 años", añadió Correa, mientras relataba la historia en su habitual programa radial sabatino que se desarrolló en la ciudad turística de Baños, en el centro andino del país.

"Yo qué culpa tengo de lo que hizo mi padre hace 40 años, cuando tenía cinco años de edad; mi padre ya falleció hace 13 años", remarcó el mandatario.

Correa aseguró que en su infancia le habían dicho que su padre trabajaba en EEUU y que, mientras tanto, su madre tenía que buscar cómo ganar dinero para mantener a la familia.

"Mi madre tenía que hacer viandas (con comida) y yo salía de la escuela y llevaba las viandas" a los clientes del pequeño negocio, recordó Correa.

Aunque no justificó el delito cometido por su padre, Correa dijo que el pueblo ecuatoriano sabrá juzgar el hecho, pues se trataba de un padre desempleado y desesperado.

"No condeno a mi padre, creo que fue una víctima del sistema, como tantas otras víctimas; mi padre no fue un delincuente, fue un desempleado que desesperadamente buscó alimentar a su familia", apostilló Correa.

"Por eso mi posición ante la gente que está sentenciada cuatro, diez, doce años" por transportar droga como "mulas", para ganarse un poco de dinero, añadió.

"He sufrido en carne propia (ese problema), esa gente no es delincuente, son madres solteras, desempleados que intentan, desesperadamente, alimentar a sus familias", mientras "los grandes traficantes viven impunemente", puntualizó Correa.

"Por eso mi sensibilidad con los miles de presos" acusados de "mulas, que llevan unos cuantos gramos (de droga) por ganarse unos miles de dólares y son los que van a pudrirse a la cárcel ocho, diez o doce años", insistió.

EFE 

Un escandaloso reportaje: la “familia real de Barinas” y los loros de ‘Mamá Chávez’

El suplemento Crónica del diario madrileño “El Mundo” publica este domingo un escandaloso reportaje, de Jaime López, sobre las andanzas de la familia Chávez. Para el diario español, el despropósito provoca “hilaridad y náuseas al mismo tiempo”.
El diario español publica, acompañando al reportaje esta nota editorial:

Hugo Chávez no ha sido la excepción. Emulando a cualquiera de los dictadores mesiánicos que se aferran al poder invocando tan grandilocuentes como vacuos principios, el presidente venezolano ha dado ya escandalosas muestras de nepotismo y cleptocracia.

Hoy ofrecemos en CRÓNICA un revelador reportaje sobre la familia real de Chávez. Desde su llegada al poder en 1999, mientras trata de transformar el régimen democrático de su país en un remedo de la dictadura castrista, aúpa con descaro a todos sus familiares a diversos altos cargos de la Administración.

Así, ha colocado a uno de sus hermanos como capo de las finanzas del Estado, a otro como ministro de Educación, y a un tercero, por poner sólo algunos ejemplos, como secretario de gobernación de Barinas.

No es casual el lugar, ya que es una región ganadera –del tamaño de Suiza– que su familia maneja y explota como si fuera su hacienda personal.

El despropósito es tal que al frente del territorio está su padre, en calidad de gobernador.Provoca hilaridad y náuseas al mismo tiempo. Sobre los familiares del líder bolivariano pesan numerosas sospechas de corrupción, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias.

Por supuesto, ningún caso ha prosperado en los tribunales bolivarianos.

Pero nadie esperaba otra cosa en un régimen que se desliza hacia el totalitarismo y en el que su caudillo grita que «ser rico es malo » y «muerte al capitalismo» mientras su propia madre exhibe cada día unos nuevos diamantes. El Mundo / España

Joseph Goebbels principios

Joseph Goebbels fue un genio de la propaganda que puso al servicio de los nazis. Por su vigencia, copio aquí sus principios acerca de la manipulación de la opinión pública, para ayudar a entender la realidad nacional:


 1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.


2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.


3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". 


4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.


5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".


6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".


7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.


8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.


9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.


10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.


11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piense "como todo el mundo", creando impresión de unanimidad.

El corrupcionista de República Dominicana

   Leonel Fernández.


Se ha hablado y se habla abundantemente de corrupción, insaciablemente de corrupción, inútilmente de corrupción, y en presencia del padrino de la corrupción han sido denunciados los corruptos pero nadie ha denunciado el padrinazgo corruptor.

Se habla de corrupción y nadie señala al gran corruptor, se piden las cabezas de funcionarios corruptos y nadie pide la cabeza del primer corrupto funcionario de la nación, se habla de corruptela y nadie se acuerda del corruptelador, se habla de corruptura y nadie menciona al corrupturero, se habla de corrupcionismo y nadie acusa al corrupcionista ni siquiera con palabras como estas que también se corrompen en el ámbito de la corrupcionalidad que todo lo arropa.

En el debate sobre la corrupción, el padrino es graciosamente el árbitro de la corrupción. El padrino aprendió a doblarse y desdoblarse como su maestro Balaguer, a fingirse ajeno a sus culpas. Niega la corrupción. El infierno son los otros. Los corruptos son los otros, aunque ya la corrupción no se detiene en la puerta de mi despacho: Estamos de nuevo frente al mito de la maipiola virgen y la proverbial honestidad de Balaguer. Pero el mito se desmonta solo. La maipiola, cualquier maipiola es tan virgen como Balaguer era honrado.

El corrupcionista, el cínico simulador, pretende ser ilusionista y vender su imagen de estadista. La imagen del rey de la selva y no la del gato barcino. Pero ambos son depredadores.
Pedro Conde Sturla
Clave Digital

En los tres poderes del Estado de República Dominicana hay corrupción: Euclides Gutiérrez Félix

Euclides Gutiérrez Félix.

SANTO DOMINGO, República Dominicana. - El dirigente peledeísta Euclides Gutiérrez Félix reconoció este viernes que existe corrupción en la actual administración del Partido de la Liberación Dominicana, pero sostuvo que este delito no se registra sólo en el Gobierno Central, sino en los tres poderes del Estado.


Argumentó que la corrupción no es exclusiva de la República Dominicana, ya que en países de alto nivel de desarrollo también existe ese delito, y en naciones que tienen gobiernos fuertes, como Cuba y China, hay funcionarios corruptos.

Justificó que el PLD se haya alejado de las enseñanzas de Juan Bosch, al afirmar que las circunstancias han cambiado dentro y fuera de la República Dominicana.

“En China fusilan funcionarios corruptos todas las semanas, y en Cuba ya no fusilan por las presiones de los Estados Unidos, pero también existe la corrupción”, precisó.

Asimismo, el Superintendente de Seguros y miembro del Comité Político del PLD afirmó que aunque reconoce que hay corrupción en la gestión del presidente Leonel Fernández, no es cierto que sea el gobierno más corrupto de la historia dominicana.

Clave Digital

En República Dominicana más del 50% del precio de boletos aéreos se paga en impuestos

SANTO DOMINGO. - La República Dominicana es una de las naciones de la región donde las cargas impositivas convierten en un dolor de cabeza la compra de un pasaje aéreo para cualquier parte del mundo, pues los impuestos que se aplican van desde un 42 hasta un 52% del valor real del ticket.

Es tal la voracidad fiscal en los boletos aéreos, que no importan las ofertas de temporada que hacen las aerolíneas porque siempre el precio estará por las nubes, sin poder escapar el usuario comprando el vuelo fuera del país, porque el Gobierno aplica las tasas a las líneas aéreas por pasajeros transportados que entran o salen del país, sin importar su procedencia.

En la compra de cada ticket aéreo, el usuario paga impuestos para la Secretaría de Estado de Turismo, para el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), el Cuerpo Especializado de Seguridad Aeroportuaria (CESA), la Fuerza Aérea Dominicana, al Departamento Aeroportuario y para la empresa privada Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom).

Además de las tasas señaladas dispuestas mediante decreto, en cada pasaje también cobran el 16% de Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados (ITBIS), y otra carga impositiva por la emisión del boleto.

Una daga

Un boleto aéreo Santo Domingo-Miami, para el 22 de septiembre, reservado el 2 de julio, cuesta en una aerolínea US$363.46, de los cuales US$198.00 es la tarifa por ida y vuelta, US$31.68 de Itbis, US$20 de impuesto de salida y US$113.72 aplicables de las tasas aeronáuticas.

En otra aerolínea que ayer se hizo una reservación para viajar desde el aeropuerto Las Américas a Nueva York el 19 de septiembre, el precio del pasaje ida y vuelta es de US$208, pero los impuestos son de US$167.

Una reservación realizada ayer para el 19 de septiembre en la ruta Santo Domingo-París, el boleto cuesta RD$21,564, mientras el pago de los impuestos es de RD$17,904.

Lo mismo ocurre con un pasaje para la ruta Santo Domingo Ft. Lauderdale, Florida, en una reservación para el 19 de septiembre, cuyo costo de ida y vuelta es de US$265.68, con carga de tasas e impuestos por US$138.80, lo que significa un 52% del costo del pasaje.

El pasado 1 de febrero entro en vigencia el decreto 655-08 mediante el cual se dispuso una nueva tasa de US$15 a las personas que entren o salen del país.

A dónde va todo el dinero

Cada pasajero que entra o sale del país paga US$4.50 al IDAC; US$7.00 a Turismo; US$0.50 al CESA; US$0.75 a la Fuerza Aérea; US$1.00 a AERODOM. Esas tasas deben ser pagadas por las líneas aéreas al IDAC. De acuerdo a estadísticas del Banco Central, entre enero y noviembre del 2008, el país recibió más de cuatro millones de pasajeros por vía aérea, de los cuales 3,140,253 eran turistas o extranjeros no residentes, equivalentes al 87.1% del total de llegadas.

Leoncio Comprés 

Narco-Estado / Políticos Corruptos: Alexa Parra

                            Alexa Parra

Los políticos en este país pagan por mujeres del medio. 
Incluso tengo información de esos políticos, de los lugares y hora donde se reúnen.
Tercero, es que esto es un Narco-Estado, y que cuando manejan un Narco-Estado como lo es este país, hay mucha cola que pisar. 

Fíjate que indultaron a Vivian Lubrano, su premio por haber robado al pueblo. 
Fíjate que aquí mataron a 7 colombianos en el caso Paya, el caso lleva un año y no lo han podido resolver. Fíjate que el Papa en Roma, se refiere que este es el país con más corrupción del mundo. 
Eso es muy fuerte, ¿tú no crees? 
¿No crees que hay que preocuparse en qué se está invirtiendo el dinero que se recauda con los 
impuestos?¨

Alexa Parra

Nada que agregar!

Frente a las desafortunadas declaraciones de las autoridades esta semana, no creo que haya mejor réplica que la transcripción de la propia ley:
¿Puede el Ministerio Público eludir la persecución de una infracción bajo el alegato de que los denunciantes no aportan pruebas? ¿Se encuentra sancionado penalmente el enriquecimiento ilícito de funcionarios o empleados públicos? ¿existen sanciones penales contra los actos dolosos de funcionarios en perjuicio del erario?

Veamos:

Obligaciones del Ministerio Público

“Artículo 30, Código Procesal Penal.- Obligatoriedad de la Acción Pública. El ministerio público debe perseguir de oficio todos los hechos punibles de que tenga conocimiento, siempre que existan suficientes elementos fácticos para verificar su ocurrencia. La acción pública no se puede suspender, interrumpir ni hacer cesar, sino en los casos y según lo establecido en este código y las leyes.”

“Artículo 85, cuarto párrafo, Código Procesal Penal.- Las entidades del sector público no pueden ser querellantes. Corresponde al ministerio público la representación de los intereses del Estado en estos casos.”

“Artículo 259, Código Procesal Penal.- Objeto. El procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar la existencia de fundamentos para la apertura de juicio, mediante la recolección de los elementos de prueba que permiten basar la acusación del ministerio público o del querellante y la defensa del imputado.

El ministerio público tiene a su cargo la dirección de la investigación de todas las infracciones perseguibles por acción pública y actúa con el auxilio de la policía.”

“Artículo 260, Código Procesal Penal.- Alcance de la Investigación. Es obligación del ministerio público extender la investigación a las circunstancias de cargo y también a las que sirvan para descargo del imputado, procurando recoger con urgencia los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo.”

“Artículo 285, Código Procesal Penal.- Diligencias. El ministerio público puede exigir informaciones de cualquier particular o funcionario público, fijando un plazo conforme a las circunstancias del caso, y practicar por sí, o hacer practicar por funcionarios policiales, cualquier clase de diligencias. Debe solicitar la intervención judicial cuando lo establece este código.”

Sanciones al enriquecimiento ilícito por parte de funcionarios y empleados públicos

“Artículo 6, Párrafo, Ley nº 82-79 sobre declaración jurada de bienes de los funcionarios públicos.- Las adquisiciones de bienes efectuadas por un funcionario que no hubiere hecho el inventario, serán consideradas ilícitas con todas sus consecuencias, hasta prueba en contrario.”

“Art. 7, Ley nº 82-79 sobre declaración jurada de bienes de los funcionarios públicos.- Los funcionarios que se hubieren enriquecido ilícitamente mientras ejercen sus funciones, con motivo u ocasión de las mismas, les serán aplicables las penas previstas en los Artículos 174 a 183, ambos inclusive, del Código penal. La prescripción en esta materia empezará a correr a partir del día de cese en funciones.”

Penas establecidas en los artículos 174 al 183 del Código Penal.-

• Reclusión menor: 2 a 5 años
• Prisión correccional de 6 meses a 2 años
• Privación parcial o total del ejercicio de sus derechos cívicos, civiles y de familia por un año por lo menos y cinco a lo más (votación, elección, elegibilidad, ser jurado o nombrado para ejercer funciones públicas o empleo de la administración, porte de armas, votación en las deliberaciones de familia, ser expertos o servir de testigos, la prestación de declaración en juicio)
• Multa que no excederá la cuarta parte de las sumas distraidas y daños y perjuicios y que no bajará de la duodécima parte.
• Inhabilitación perpetua para cargos u oficios públicos.
• Degradación cívica
• Multa equivalente al duplo de la suma involucrada

Otras sanciones para los actos dolosos contra el erario

“Art. 171, párrafo segundo, Código Penal.- La apropiación por cualquier funcionario o empleado de cualquier dinero, propiedad, suministro o valor a un uso o fin distinto de aquel para el cual le fue entregado o puesto bajo su custodia; o la falta, negligencia o negativa a rendir la cuenta exacta del dinero recibido, sellos de correo, sellos de Rentas Internas, papel sellado, terrenos, edificios, útiles, muebles, equipos, materiales, suministros u otras cosas de valor, se tomará como evidencia PRIMA FACIE de desfalco, hasta prueba en contrario de tales artículos y de los cuales no se rinda cuenta.”

“Art. 172, párrafo primero, Código Penal.- Cualquier funcionario o empleado público, convicto de desfalco, según se define en la presente ley, será castigado con una multa no menor del duplo de la suma desfalcada y no mayor de tres veces dicha cantidad y con la pena de reclusión menor.”

“Art. 405, Código Penal.- Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios, o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico.Los reos de estafa no podrán ser también condenados a la accesoria de la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el código para los casos de falsedad.

Párrafo.- Cuando los hechos incriminados en este artículo sean cometidos en perjuicio del Estado Dominicano o de sus instituciones, los culpables serán castigados con pena de reclusión menor si la estafa no excede de cinco mil pesos, y con la de reclusión mayor si alcanza una suma superior, y, en ambos casos, a la devolución del valor que envuelva la estafa y a una multa no menor de ese valor no mayor del triple del mismo.”

“Art. 408, Código Penal.- Son también reos de abuso de confianza y como tales incurren en las penas que trae el artículo 406, los que, con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores,sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documentos que contenga obligación o que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas o entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración, y cuando en éste y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando tenía aplicación determinada.

(…) Si el abuso de confianza de que trata ese artículo, ha sido cometido por oficial público o ministerial, por criado o asalariado, por un discípulo, dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su amo, maestro o principal, se impondrá al culpable la pena de tres a diez años de reclusión mayor.

Párrafo.- En todos los casos de abuso de confianza, cuando el perjuicio causado exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos, la pena será de tres a cinco años de reclusión menor y del máximum de la reclusión menor si el perjuicio excediere de cinco mil pesos.”

¿Ausencia de disposiciones legales o falta de voluntad? No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Laura Acosta Lora  Clave Digital

El 47% de viviendas de República Dominicana no tiene contador eléctrico

SANTO DOMINGO. - Alrededor de 1,117,789 viviendas, equivalentes al 47% del total del país, carecen de medidor de electricidad, según establece la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares del 2007, publicada recientemente por la Oficina Nacional de Estadísticas.


En el estudio se establece que de 2,370,285 viviendas registradas, sólo 790,121 tienen contadores (el 33%), mientras un 19.5% (unas 462.284 casas) pagan una tarifa fija por el consumo eléctrico. Pero cuando se trata de viviendas informales, la situación empeora. 


De las cuarterías, sólo un 18% tiene medidor y de los barracones, un 11%. Una investigación del Consejo Nacional de la Empresa Privada de mayo pasado indica que cada usuario o grupo de usuarios debe tener un medidor y pagar en proporción al consumo. 


Agrega que donar o subsidiar sin medición ni límite es convertir un servicio costoso, como el de la electricidad, en un servicio libre.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

Líos de Arturo Pellerano afectan a conocidas familias de República Dominicana

Negocios que pertenecen a familias prestigiosas de RD en la “picota pública” por problemas judiciales de Arturo Pellerano

CIUDAD DE PANAMÁ (Panamá).- Varios empresarios prominentes de República Dominicana están siendo arrastrados a la justicia panameña por su involucramiento en compras de acciones de la empresa de telecomunicaciones TRICOM, S.A. con préstamos otorgados por Bancrédito Panamá, entidad intervenida por la Superintendencia de Bancos y en liquidación forzosa.

El liquidador panameño es el abogado Eduardo Pazmiño, especialista en la materia y de mucho prestigio en Panamá.

Los procesos contra los empresarios dominicanos se llevan a cabo acá, al parecer luego de que se agotaran todas las vías de mediación. Uno de los expedientes levantados es compra la Sociedad Industrial Dominicana (SID), entidad que recibió un préstamo de de US 5,000,000.00 (cinco millones de dólares estadounidenses) de Bancrédito Panamá, el 27 de diciembre del 2002.

La operación realizada por TRICOM, S.A., dirigida entonces por Arturo Pellerano, involucra unos 70 millones de dólares que fueron sacados a su vez de Bacredit Cayman.

La operación fue diseñada por el “genio” financiero Luis Álvarez Renta, preso en Najayo por sentencia definitiva por su involucramiento en lavado de activos, fraude, etc. El mismo Álvarez Renta recibió parte del paquete de los 70 millones.

¿Hay delito en la operación? En principio, no, pero sucede que Arturo Pellerano hizo una compra sin que la Comisión de Valores de Nueva York lo autorizara y emitió acciones de TRICOM, S.A, que no se reconocen en la Bolsa de Valores de Nueva York. Por ello, el liquidador de Panamá advierte en el expediente contra la Sociedad Industrial Dominicana:

1. Las acciones no fueron custodiadas por el agente en plica, sino por The Bank o New York cuando debió hacerlo Bancredit Cayman Limited.

2. Que las acciones no pasaron por la Bolsa de de Valores de Nueva York.

3. El acuerdo de “agente en plica” no fue perfeccionado, por lo que la empresa dominicana no podía venderlo más adelante.

4. La numeración de los certificados de acciones pone en duda a dichos títulos porque poseen una numeración inferior.

5. El liquidador argumenta que esas acciones no eran las que Bancrédito Panamá se había comprometido a adquirir de parte de la Sociedad Industrial Dominicana.

Arturo Pellerano, preso en Najayo, con su actuación en TRICOM, S.A. ahora afecta a entidades (empresas y personas) que actuaron de buena fe. En la actualidad, esas personas y empresas se enfrentan a la persecución judicial con grave acusaciones, que incluyen el “lavado de activos”.

La empresa dominicana SID tiene abogados constituidos y ha argumentado que ella, en fecha 29 septiembre del 2003, a vendió su préstamo. Su argumento es que SID vendió eso antes de la fecha oficial de liquidación de Bancrédito Panamá. La ley panameña deja sin efecto todos los contratos de ventas cuando una entidad financiera entra en proceso de liquidación.

El caso ha llegado tan lejos que José Miguel Bonetti, presidente de SID, abandonó la videpresidencia del Consejo de Directores del Diario Libre, en cuya fundación participó aportando capital, mostrando la distancia que lo separa de Pellerano.

Horacio Flores Diego
 Especial para 7dias

SID contraataca fijando audiencia contra Bancrédito

1 de Junio del 2009, 2:12 PM
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La Sociedad Industrial Dominicana (SID) está fijando audiencia en los tribunales dominicanos contra Bancrédito Panamá en procura de un fallo que le favorezca en el caso de la reclamación de pago de 5 millones de dólares que le hace el liquidador panameño.

Un acto de fijación de audiencia y de citación fue introducido el 25 de mayo pasado por la Sociedad Industrial Dominicana (SID). Fija para el 12 agosto del presente año la fecha de la audiencia, a las 9 de la mañana en la Tercera Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de primera instancia del Distrito Nacional.

El acto lo firma el ministerial Eduardo Jacobo Leger López, quien lo comunica a la fiscalía del Distrito Nacional, y cita a la audiencia a numerosos testigos, entre los cuales está Eduardo Pazmiño, liquidador panameño de Bancrédito Panamá.

Por la parte dominicana, firma el acto Roberto Bonetti Guerra, vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Industrial Dominicana. Sus abogados son Roberto Rizik, Francisco Álvarez Valdez y Luisa Muñoz Núñez.

Además de Pazmiño, la SID cita a Juan Francisco Puello Herrera, representante en el país de las autoridades liquidadoras panameñas, y a representantes del Banco Popular Dominicano.

La Sociedad Industrial Dominicana (SID) busca que el tribunal reconozca que Bancrédito Panamá le recompró la deuda y aclarar que no tiene deuda pendiente con el Popular por el caso Bancrédito Panamá. De la misma manera que se retire de los burós de crédito cualquier referencia a alguna deuda con Bancrédito Panamá.

Asimismo, estaría adelantándose a cualquier acción penal o civil de las autoridades bancarias panameñas contra la Sociedad Industrial Dominicana.

Algunos expertos consideran interesante el caso legal porque debe poner a prueba si la Justicia dominicana extiende su poder hasta Panamá...

PUBLICADO POR GUASABARAEDITOR EN 8:19 PM 

Con todo el respeto

Como católica, me niego a que la CDEEE regale dinero al Arzobispado. Como periodista, me indigna que la CDEEE utilice mis pagos para sostener la lealtad de periodistas adeptos al régimen. 

Como ciudadana, me escandaliza que la CDEEE subvencione a Funglode, y premie a los legisladores amigos del PLD con extra bonos. 

Como contribuyente, me opongo a que mis impuestos vayan, vía la CDEEE, a pagar sobresueldos a funcionarios que cobran en otras instituciones, a parientes del Presidente de la República y a asegurar el pleno empleo de la familia Segura. 

Como empleada, me descompone ver que cada quincena se me descuenta dinero que luego será trasvasado hacia "obras de caridad" por funcionarios "sensibles".

Que sean buenos con su dinero, no con el mío. Algo tendrá que hacer Leonel esta vez. Algo que no sea nombrar una comisión, convocar un seminario del estilo de "Crisis energética: ¿hace falta otro seminario?" o para meditar sobre la necesidad de disciplinar la administración pública. 

Faltan tres años de gobierno, mucho tiempo. Ya sabemos que al Presidente no le gusta cambiar a sus funcionarios y que cree que las indelicadezas de los demás no le afectan. 

Pues con todo el respeto... eso ya no es tan exacto. No hay oposición, una parte es signataria de un pacto que la inmoviliza y la otra es socio privilegiado del presupuesto nacional. 

Después del reportaje de Nuria, la idea de Andrés L. Mateo adquiere toda su dimensión: este país está secuestrado. 

Inés Aizpún

AM. Diario Libre