VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Declaraciones alegres de senador sobre DNCD

                    Wilton Guerrero, senador por la provincia Peravia.

Rolando Rosado Mateo es un héroe real
Este blog no reproduce las declaraciones alegres de parte del senador por la provincia Peravia, reiteramos nuestro reconocimiento al mayor general P.N. Rolando Rosado Mateo, presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas; por el trabajo serio que ha venido desempeñando a través de los años, frutos cuantificados no en libras ni en kilos, sino en toneladas.
Desde La República Dominicana

Ministro de Medio Ambiente dejó deudas en Salud Pública por mil millones de pesos



Bautista Rojas Gómez fue premiado con otro ministerio
El ministro de Salud Pública, Freddy Hidalgo, reveló que encontró un deuda de mil millones de pesos con los suplidores y contratistas que trabajaron en las últimas obras hospitalarias ejecutadas por esa entidad, y que trabaja para solucionar la situación encontrada.
Adelantó que se reunirá con el ministro de Hacienda, para que a más tardar este jueves se soluciones el problema de las subvenciones atrasadas con los hospitales públicos.

Dijo que esta tarde tiene previsto reunirse con el director del hospital Luis Eduardo Aybar, Julio Rodríguez Grullón, para conocer la situación real que afecta a ese centro, así como las denuncias que se han hecho públicas en los últimos días.
Yanet Beltré 
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2012/09/13/bauta-dejo-salud-publica-deuda-por-mil-millones

Leonel Fernández: “Príncipe del simulacro”



La sociedad del simulacro
Mientras leía el “Índice de competitividad global” del Foro Económico Mundial (FEM),  me asaltaron las ideas del filósofo italiano Mario Perniola, expuestas en su libro recientemente publicado, con el mismo título de este artículo,  en el cual se pretende  interpretar esta llamada época  de la posmodernidad, cuyo designio manifiesto parece ser la construcción discursiva de la  apariencia, sobre la de la esencia.

Algunas de  las ideas de Perniola constituyen tópicos del debate intelectual de nuestros días, y bastaría leerse el conjunto de libros de Zygmunt Bouman sobre “La modernidad líquida”, y hasta el reciente de Mario Vargas Llosa, “La civilización del espectáculo”, para darse cuenta  de cómo la imagen del simulacro puede sustituir la realidad,  pero sobre todo, de cómo  los signos que median en la vida social se hacen intercambiables,  y  ante el predominio del simulacro,  valen lo mismo. Mario Perniola no es un revolucionario sino un intelectual, y su libro no es un programa para la rebelión  contra algo que él mismo considera “una caracterización filosófica de su tiempo histórico”;  pero en el caso dominicano nos puede servir para entender la seducción del simulacro que ha ejercido Leonel Fernández en la sociedad dominicana de los últimos años.

Es por eso que me llegó a la memoria leyendo el “Índice de competitividad global”, en el que se confirman todas las apreciaciones ciudadanas sobre el descalabro total en que ha quedado el país, después de sus ocho años de gobierno continuo; y los grandes simulacros para aparentar lo contrario, que incluyen hasta el silencio y el miedo del actual presidente, Danilo Medina, a mencionar siquiera  la situación económica que encontró, mientras impulsa una reforma fiscal que hará pagar a todos los dominicanos  el derroche y la corrupción desbordada de los funcionarios peledeístas.

Según el “índice de competitividad global”  la República Dominicana es el país más corrupto de la tierra, ocupando el lugar 144 de 144 países evaluados, y es líder, también, en el bajo nivel de la calidad de la educación, en el desvío de fondos públicos, en la inseguridad ciudadana, en el despilfarro gubernamental, en la confianza de la población en los políticos, en la corrupción policial, etc. Posiciones éstas que han sido reiteradas por los estudios de muchos otros organismos internacionales, y que son herencias de sus gobiernos.

Y si agregamos la situación económica que dejó ese “Príncipe del simulacro”, que es Leonel Fernández; con un déficit fiscal que llegará a 120 mil millones de pesos, y una deuda  externa que duplica la de toda la historia republicana junta (25 mil millones de dólares), más el nivel de  la corrupción que disponía de cerca del 13% del PIB; entonces se puede entender por qué el   ex presidente Fernández anda por los foros internacionales dando conferencias y recomendaciones para resolver los grandes problemas de la humanidad, como si él fuera un modelo adecuado,  mientras el país concreto que  gobernó se hunde en el desguañangue  económico y moral que dejó su gestión.

Es un simulacro, una sustitución de la realidad.  Quienes lean “La sociedad del simulacro” podrán entender que en el mundo de hoy se ha superado la distinción entre verdad y engaño, y que personajes como Leonel Fernández  encarnan la “desconcertante situación histórica en la que nos hallamos”, como si la verdad estuviera desconectada de la realidad, y cualquier canalla, cínico y mentiroso, pudiera representar  todo lo que de insoportable hay en la mentira, sin que ocurra nada, sin que aquel espíritu inspirado y falso se someta a las consecuencias.

Leonel Fernández triplicó la deuda en ocho años, mantuvo nominillas de más de 18 mil militantes del PLD, impuso cinco reformas fiscales, recaudó sumas inconmensurables de impuestos, dejó expandir la corrupción como un elemento de cohesión alrededor de su liderazgo, gastó millonadas de dólares en viajes para alimentar su egolatría, nombró a cuantos alabarderos se les rendían a sus pies,  y terminó desvencijando el país. Y ahora ni siquiera lo mencionan, quienes nos quieren hacer pagar el estropicio, mientras él construye el simulacro de que es un “líder mundial”, un ejemplo, un oráculo del Delfo. ¡Oh, Dios, si éste fuera un país!
Andrés Luciano Mateo
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/12/446132/La-sociedad-del-simulacro

Será este su tercer huevo?


1 - Primer huevo:
¿Recuerdan el Plan Hurón? Qué papelazo hizo el vocero oficial de los gobiernos del PLD.

2 - Segundo huevo:
¿Cómo olvidar los supuestos desórdenes programados para el 20 de mayo por paramilitares?
Todavía el pueblo está esperando esos desórdenes que aseguró el matutino ocurrirían.

3 - Tercer huevo:
¿Será esta denuncia sobre aprestos de "juicios populares" el tercer huevo del que otrora fuera el diario de mayor credibilidad del país?

Esperaremos a ver los resultados, mientras tanto este medio sigue dando vergüenza.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

miércoles, 12 de septiembre de 2012

En cinco meses

Harold Priego
Diógenes y Boquechivo
Diario Libre

Anticipan un tenso pulso empresariado vs. grupos populares


                   Economista Fernando Álvarez Bogaert.

Crisis fiscal
En tanto desde el Gobierno se abona el terreno para una reforma, economistas como Fernando Alvarez Bogaert plantean la creación de un frente contra el déficit fiscal. Basó la petición en que tanto por el monto, que proyectó en 140 mil millones de pesos, así como por el porcentaje del PIB, que calculó en un 6%, se está ante el mayor déficit en toda la historia de República Dominicana.

Sin embargo, sin que se haya dado cuenta de la realidad financiera, desde el Gobierno se promueve la necesidad de una reforma fiscal que proporcione más recursos para atender múltiples necesidades. Las condiciones que se han enarbolado sobre el pacto fiscal planteado por el presidente Danilo Medina anticipan un tenso pulso con el empresariado y grupos populares. Si bien no lo ha planteado oficialmente es probable que compromisos como cumplir la ley que asigna el 4% del PIB a Educación esté condicionado al pacto propuesto por Medina. Los planteamientos que se han formulado evidencian, eso sí, que se está ante una crisis preocupante.
PRIMERA FILA
El Nacional
http://elnacional.com.do/pagina-dos/2012/9/12/134463/PRIMERA-FILA

Aristócratas y plebeyos en la administración pública




Garata por los salarios: ¿al zafacón legislativo?
El Estado no debe seguir dividido entre aristócratas y plebeyos
La garata que generó la observada Ley de Salarios fue digna de contemplación con perplejidad. Por largo tiempo se ha dicho que en el Estado Dominicano hay ineficiencia, derroche de recursos, malgasto, muchas botellas, y que los salarios varían de institución en institución sin razones válidas que expliquen la discrepancia.

El proyecto de Ley de Salarios provino del Ministerio de Administración Pública, después de análisis y supuestos acuerdos, así que era de asumirse que la pieza sería aprobada a pesar del forcejeo.

Pero no. Los afectados sacaron dientes y uñas en defensa de sus beneficios. Utilizaron diversos argumentos en comunicados y declaraciones, desde la autonomía constitucional hasta pagar bien para no robar.

Los principales opositores a la propuesta Ley de Salarios fueron los mismos que han adquirido una posición privilegiada en la administración pública: Banco Central, Superintendencia de Bancos, Dirección General de Impuestos Internos, entre otros.

Fue tal la garata en las últimas semanas del gobierno de Leonel Fernández, que el Presidente del Tribunal Constitucional criticó la propuesta ley, violando el protocolo de su investidura que le impide hablar libremente al público ante un asunto que puede llegar a su instancia.

Se sabe que en el Estado Dominicano hay paraísos terrenales. Instituciones donde se respira modernidad burocrática, son altos los salarios, hay buenos beneficios, se trabaja con aire acondicionado, y hay papel higiénico en los baños. Esta es la aristocracia de la administración pública, mientras la mayoría de las oficinas carecen de tales condiciones.

Sin duda, un Banco Central fuerte e independiente es fundamental para la estabilidad económica. Pero ojo: ¿son los recursos del Banco Central privados? Ante la crisis financiera de 2003-2004, ¿quién pagó por los platos rotos que en gran medida fue producto de la inadecuada supervisión bancaria? Pagó el pueblo dominicano con inflación, devaluación, pobreza y aumento de impuestos.

Si se argumenta como hicieron algunos que un técnico del Banco Central debe ganar bien porque ha sido capacitado para sus funciones, ¿no debería decirse lo mismo de los maestros, los médicos o los policías?

Las Altas Cortes, ah sí, necesitan independencia para emitir sus sentencias con objetividad, apego a la ley, y en base a las evidencias. ¿Pero quiere decir esto quepueden establecer salarios a su antojo?

¿Y el Congreso? Hace las leyes y se considera inmune a todo lo que no le gusta.

Una cosa es la independencia para realizar las funciones, y otra es contar con un esquema general de salarios racional y justo en la administración pública.

Todas las instituciones del Estado reciben sus recursos del Presupuesto Nacional, por tanto, la supuesta autonomía financiera que contempla la Constitución para algunas entidades es una falacia.

Si la Ley de Salarios no puede incluir ni al Poder Legislativo, ni a la Suprema Corte de Justicia, ni al Tribunal Constitucional, ni a la Junta Central Electoral, ni al Tribunal Superior Electoral, ni a la Cámara de Cuentas, ni al Banco Central, ni a la Superintendencia de Bancos, ni a INDOTEL, ni a la Dirección General de Impuestos Internos, entonces que no se apruebe.

El Estado Dominicano no debe seguir dividido entre aristócratas y plebeyos como está ahora. ¿Para qué aprobar una ley que mantenga la misma división?

En este país, donde tantos quieren vivir con sueldos altos, yipeta, gastos de representación y jugosas pensiones (todo a costa del pueblo), sucede con frecuencia que cualquier intento de organizar la administración pública se vuelve un tollo.

Así sucedió con la propuesta Ley de Salarios que, en la víspera del cambio de gobierno, fue tirada al zafacón legislativo.
Rosario Espinal
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/11/445932/Garata-por-los-salarios-al-zafacon-legislativo

Leonel Fernández: conseguir el poder sin importar el nivel de endeudamiento o de déficit fiscal que lo haga posible




Estilo de gobierno; el Foro  Mundial y el decreto 545-12     
Entidades duplican, triplican y anarquizan una misma función
Facilita escribir estas líneas la coincidencia de la publicación del último informe del   Índice Competitividad  Global  del  Foro Económico Mundial con   la oportunidad de compararlo con el decreto 545-12  del Presidente Danilo Medina, que   dispone  la eliminación de la Comisión de Reforma del Estado,  la Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal, y el Comisionado para la Reforma y Modernización de la Justicia.

Porque si algo revela el estilo de gobernar del ex presidente Leonel Fernández está retratado  en los índices  en que el  Foro Económico Mundial  coloca a la República Dominicana en relación con el despilfarro de los gastos de gobierno,  el favoritismo de los funcionarios públicos y en el desvío de los fondos públicos,  mientras  el decreto 545-12 descubre sin proponérselo  cómo  hemos mantenido  por décadas  instituciones innecesarias, con gastos millonarios,  hoy eliminadas correctamente  por el decreto  presidencial.

El Foro ha dicho lo que todos sabemos.  Si un dominicano ha trabajado, realizado esfuerzos, conducido procesos, para merecer ser  estimado y evaluado  por los organismos internacionales  ha sido nuestro ex presidente Leonel Fernández.  Nadie puede suponer ni mala fe, ni indisposición en los que trabajan en la elaboración de los Indicadores de Competitividad del Foro Económico Mundial.

Respetando  a ciudadanos como don Marcos Villamán, Tirso Mejía Ricart, Carlos Salcedo, el Dr. Pina Toribio, Franklin Almeyda y cuantos condujimos estas instituciones, lo cierto es que su supervivencia o  falta de atención a las propuestas de las mismas  revelaba  que habían terminado las  misiones para las que fueron creadas.  Pero  son hoy  ejemplos de mala conducción administrativa de la Cosa Pública, de despilfarrado del gasto, desvío de fondos, o vigentes en el presupuesto para mantener empleos como lo refiere el Foro Económico Mundial. Y este no es un caso aislado.  Tenemos cientos de entidades que  duplican, triplican  y anarquizan una misma función.

Recuerdo que de visita al país una comisión del Banco Interamericano de Desarrollo que trataba algunos convenios  de préstamos  relacionados con el Poder Judicial, nos confiaron que el “Comisionado” aspiraba a ser el responsable de la ejecución de los mismos y querían conocer la opinión de la oposición o de quien fue miembro del Consejo Nacional de la Magistratura. De inmediato solicitamos que nos acompañaran al despacho del  Presidente de la Suprema Corte de Justicia y  gracias a la gentileza de Dr. Subero Isa,  Jueces y funcionarios del BID fueron informados que la posición de los senadores  del Partido Revolucionario Dominicano sería aprobar unánimemente convenios y préstamos que fortalecieran la independencia del Poder Judicial.

Desde el nacimiento  de la nueva Suprema Corte de Justicia  no era deseable, ni necesaria la intervención del  Poder Ejecutivo en el desarrollo y reforma del Poder Judicial. Hace 15 años, desde el 7 de agosto del 1997, día en que se juramentó la Suprema Corte de Justicia, carecía de justificación la existencia de la Comisión para la Reforma y Modernización de la Justicia.

El responsable principal de ese despilfarro, del desvío de los dineros del pueblo, de no detener la corrupción, es el ex presidente Fernández, y por lo tanto de las posiciones  que el índice de Competitividad del Foro Económico Mundial coloca a la República Dominicana.

Fue su estilo de conducir la cosa pública y por el nivel de conceptualización del Dr. Fernández  es inapropiado suponer  que  ese estilo de gestión  sea producto de la  improvisación. Está fundamentado en dos  pilares:  primero en el dominio del lenguaje  y la apariencia de la modernidad,  y en  segundo en conseguir el poder  sin importar el nivel de endeudamiento o de déficit fiscal que lo haga posible.  Es la tesis más  irreverente del pragmatismo del poder.  Tiene en el clientelismo su más eficaz herramienta de acción. Pero no es moderno;  por eso en los indicadores  que presenta  el estudio de la competitividad  revela que el gobierno pasado, ni fue moderno, ni uso bien los fondos públicos, ni detuvo  la corrupción  y atrasó el soñado desarrollo humanos que  los y las dominicanas soñamos.
Milagros Ortiz Bosch
Hoy Digital.com.do
Dibujo: Wilson Morfe
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/11/445936/Estilo-de-gobierno-el-Foro-Mundial-y-el-decreto-545-12

Frases célebres: César Medina (8)

César Medina, embajador dominicano en España, con asiento en su país para periodos electorales y transiciones.

"¡Oh, ironías de la vida!–, que mis tres grandes amigos son los tres presidentes de los tres grandes partidos: Miguel Vargas, del PRD; Carlos Morales, del PRSC; Leonel Fernández, del PLD".
+ Expresada en el Listín Diario, en su columna FUERA DE CÁMARA, de su artículo: Fafa Taveras, en mis recuerdos y eterna gratitud.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Embajador de EE UU en Libia fallece en el ataque al consulado de Bengasi



El Gobierno libio informa de que el ataque lanzado este martes 11-S en contra del consulado en Bengasi acabó con la vida del diplomático y de otros tres funcionarios
El embajador estadounidense en Libia, J. Christopher Stevens y otros tres empleados de la misión diplomática han muerto tras sufrir un ataque este martes, 11 aniversario del 11-S, en la ciudad de Bengasi (en el este de Libia), según ha informado hoy miércoles el ministerio del Interior libio. El Gobierno estadounidense confirmó la muerte de un diplomático en el ataque, pero no ha divulgado todavía su identidad.

Un grupo de milicianos asaltó el edificio del consulado estadounidense en Bengasi y lo incendió en protesta por la emisión en la televisión de EE UU de una película sobre la vida de Mahoma que consideran blasfema. En el lugar se produjo un "intenso enfrentamiento" entre los asaltantes, dotados de armas de fuego, y las fuerzas de seguridad libias y los guardias de seguridad estadounidenses.

Según las fuentes libias, Stevens fue alcanzado por el fuego de los atacantes cuando las fuerzas de seguridad estaban intentando trasladarle en coche del consulado a un lugar más seguro.

Finalmente, las fuerzas de seguridad tuvieron que abandonar el consulado ante la intensidad del ataque. Poco después, la sede estadounidense fue saqueada, de acuerdo con la versión de varios testigos, que han visto a un grupo de personas llevándose el mobiliario.

Poco antes, en otra manifestación por el mismo asunto, varios jóvenes salafistas han asaltado los muros de la Embajada de EE UU en El Cairo, y han conseguido arrancar de un mástil la bandera de las barras y estrellas. Tras unos minutos de desconcierto, llegaron varias docenas de miembros de las fuerzas del orden y formaron un cordón alrededor de los muros del edificio.

Al inicio de la concentración, que no había sido anunciada con antelación en los medios, y que probablemente ha cogido por sorpresa a las autoridades, se han oído varias explosiones que parecían disparos. Sin embargo, fuentes de la Embajada estadounidense confirmaron que eran solo cohetes y petardos, y que no había ningún impacto de bala en la legación diplomática.

La manifestación ha sido convocada el mismo martes por el predicador salafista Wessam Abdel-Wareth a través de su canal de televisión, Hekma. Otros grupos salafistas —una corriente ultraconservadora del Islam—, como representantes del partido Nur, y del movimiento Ahrar, formado por los seguidores del excandidato a la presidencia Hazem Abu Ismael, han difundido entre sus miembros la convocatoria.


La enseña de Al Qaeda, en el mástil 
Manifestantes lanzan soflamas contra EE UU a las puertas de su embajada en El Cairo. / MOHAMMED ABU ZAID (AP)
“Con el espíritu, con nuestra sangre, nos sacrificaremos por ti, profeta Mahoma”, ha gritado ante la Embajada una multitud enfervorizada formada por unos pocos miles de personas. Muchos de ellos llevaban banderas negras con la inscripción “No hay más Dios que Alá”, una enseña que utiliza también a menudo Al Qaeda, y que durante unos minutos ondeó en el mástil de la legación estadounidense.

El detonante de la manifestación ha sido la emisión de una televisión estadounidense de la controvertida película El juicio a Mahoma, que según sus críticos ofrece una visión muy peyorativa del profeta del Islam. Según informa Al Ahram, su producción corresponde a un grupo de emigrantes cristianos coptos en EE UU, con el apoyo de la iglesia del reverendo Terry Jones, tristemente célebre por haber quemado públicamente un ejemplar del Corán.

El incidente de hoy constituye el último episodio de tensión que suscita en el mundo islámico la representación de Mahoma en producciones culturales occidentales. Si bien todos los manifestantes descalificaban la película, ninguno de ellos parecía haberla visto, o ni tan siquiera conocía su nombre.

“Estamos hartos de que se ofenda a nuestro profeta, y de que se mienta sobre el Islam”, comentaba Ahmed, un comercial de 33 años y seguidor de Abu Ismael. “El problema no es solo que pueda ser insultante su descripción, en nuestra religión se prohíbe su simple representación”, apuntaba un salafista que sostenía una bandera parecida a la de Arabia Saudí, y que estaba acompañado de una mujer cubierta con el niqab, o velo integral. “No es casualidad que el filme lo hayan emitido hoy, el 11-S. Existe la voluntad de identificar el Islam con el terrorismo", ha dicho.

A la manifestación se han apuntado los militantes de la Gamá Islamiya acampados frente a la Embajada de EE UU para pedir la liberación del jeque Abu Rahman, condenado a cadena perpetua por terrorismo. En cambio, en la concentración no ha aparecido ningún miembro de los Hermanos Musulmanes, el partido islamista del presidente Morsi.
Agencias / Ricard González
El País
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/11/actualidad/1347387392_049627.html


A cocinar por el librito

Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

martes, 11 de septiembre de 2012

Desastre económico dejado por Leonel Fernández es catastrófico


                                     Fernando Álvarez Bogaert.

Álvarez Bogaert sugiere unidad para salvar la economía dominicana
El economista Fernando Álvarez Bogaert abogó por la unidad de todos los sectores del país alrededor de un plan para salvar a la economía dominicana de una crisis sin precedentes, dado que el déficit fiscal alcanzará un mínimo de 140,000 millones de pesos en el presente año.

Álvarez Bogaert afirmó que “estamos frente al mayor déficit registrado en la historia del país, no sólo desde el punto de vista del monto, sino como porcentaje del PIB, que es de alrededor de un 6%. Estamos, igualmente, en los albores del 2013, año en que los pagos de la deuda aumentarán considerablemente”.

Consideró que el presidente Danilo Medina, dada la dimensión de esta crisis, necesita homogenizar el accionar de los funcionarios para enfrentar, con efectividad, esta situación. “Actuar en una única dirección, sin desvío de nadie”.

También consideró que todos los sectores del país, sin perder  su independencia, deben respaldar  las medidas necesarias para enfrentar con éxito la crisis con daños tolerables.

“Si todos cumplimos, simultáneamente, con nuestro deber, podemos enfrentar esta crisis con éxito”, expresó.

Álvarez Bogaert recordó que para el 2012, se realizó un presupuesto complementario que elevó el déficit a 98,600 millones; y que si se toma en cuenta   la caída de los ingresos de 24,000 millones, se eleva  a 122,600 millones.

Sin embargo, señaló que si se consideran las demandas realizadas por el sector eléctrico, que argumenta que no es de 500 millones de dólares, sino 1,000 millones de dólares; y si se firma con el FMI, evitando deudas con los generadores, el déficit se incrementaría en 140,600 millones de pesos. La composición del gasto público es profundamente delicada, priorizándose el gasto corriente, representando un 87.5% de los ingresos fiscales a agosto del 2012.

Para el mes de agosto, esta relación fue de un 166.2%, contemplando pagos a la CDEEE por el orden de los 18,500 millones de pesos (75% de los ingresos del mes financiados con Bonos). Para el 2012 se transfirió a la CDEEE alrededor de 34,000 millones, 16% de los ingresos fiscales de enero-agosto. El gasto  de capital representa un 46.9% de los ingresos fiscales: un incremento de más de un 100% en relación al 2011 haciendo que el gasto de capital llegase a 100,500 millones de pesos para agosto del 2012, una vez incluido el factoring realizado con el Banco del Reservas por más de 18,000 millones.

El servicio de la deuda en el período enero-junio 2012 se encontraba por el orden de los 75,400 millones de pesos, equivalentes a un 35% de los ingresos fiscales; incluyendo 9,700 millones para la recapitalización del Banco Central.

Los gastos corrientes y de capital en agosto ascendieron a 315,900 millones que, sumados a la amortización y disminución de la deuda, llegan a 363,800 millones; indicando que se han gastado 149,200 millones más que lo percibido por ingresos fiscales.

Ante esa situación, Álvarez Bogaert abogó por  una radical reingeniería de los gastos corrientes, con una disminución de  los déficit y un aumento del ahorro.

Esto demandará, entre otras medidas, una reforma fiscal que aumente los ingresos y la competitividad.

También sugirió enfrentar dos obstáculos que afectan nuestra competitividad: el costo de la electricidad y del transporte de carga.

Favoreció un cambio del modelo de gastos gubernamentales para priorizar un modelo caracterizado por la producción, la competitividad, igualdad social.

Al 1ro de septiembre de 2012 el déficit fiscal se situó por el orden de los RD$101,300 millones (considerando ingresos extraordinarios por la venta de la Cervecería Nacional Dominicana por 8,500 millones). Se observa, en el gráfico, los meses donde creció más este déficit: julio y agosto.

Para igual período de los años 2010 y 2011, el déficit se situó por el orden de los 24,200 millones y 16,000 millones de pesos respectivamente. Dijo que el bajo nivel del déficit del período enero-agosto 2011 se debió a la falta de financiamiento utilizado en ese período.
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/economia/2012/9/10/445732/Alvarez-Bogaert-sugiere-unidad-para-salvar-la-economia-dominicana       

9 /11, ¿Y Usted dónde estaba? / Vídeo


Este artículo lo escribimos en 2010, como mantiene toda su vigencia en el onceavo aniversario lo actualizamos. Hoy se recuerda el once aniversario del derribamiento de las torres gemelas del World Trace Center (WTC), en español Centro de Comercio Mundial, por un grupo de terroristas musulmanes pertenecientes a la red terrorista Al Qaeda que lidereaba el ajusticiado saudí Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin, más conocido por estos lares como Osama Bin Laden.


Era martes y me encontraba de asueto, atendiendo asuntos domésticos.
En la cadena CNN pude ver unas escenas de humo en uno de los edificios, las noticias iniciales hablaban de el aparente choque de un avión con una de las torres del WTC, un accidente.


Nos dirigimos hacia Carrefour como teníamos planeado, íbamos a abastecernos de artículos exclusivos de esta cadena comercial. Nos habíamos olvidado del incidente del humo que habíamos visto unos 45 minutos atrás. De repente en el área de electrodomésticos observamos una multitud que se agolpaba frente a docenas de televisores que sintonizaban todos a la vez CNN.


Allí, apretando el manubrio del carro del supermercado contemplamos aterrorizados las escenas del derrumbe de las torres. Los gritos de los presentes ahogaban todo el recinto, al igual que la mayoría, las lágrimas nos surcaron por el rostro, por toda esa gente inocente que acababa de morir, nunca antes habíamos sentido tanto miedo como ese día, y nunca más lo hemos vuelto a sentir de esa manera.


Luego de pagar en la caja nos regresamos a nuestro hogar, CNN se mantuvo sintonizada en nuestra casa prácticamente por los próximos cuatro años, hasta el 2005. Aquellas escenas nos traumatizaron, el mundo ya nunca fue igual para nosotros, ni para millones de personas alrededor del globo terráqueo.


Rendimos tributo hoy recordando a las víctimas inocentes de una de las más cobardes actuaciones de la humanidad, deseando que sus seres queridos hayan encontrado la paz y el perdón a los asesinos, a través de estos once años pasados.

                                  Foto: Richard Drew

Recordamos haber presenciado en los monitores de Carrefour el derrumbe de las torres.
¿Y Usted dónde estaba?
Marihal / Desde La República Dominicana



Frases célebres: Sigfrido Pared Pérez

    Almirante Sigfrido Pared Pérez, Ministro de las Fuerzas Armadas.

"Si en Estados Unidos hubiese existido un organismo como el Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria (CESA), creado en el país en 1998, quizá no hubiesen ocurrido los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001”.
+ Expresada en el programa 'Voces Propias' que se transmite por la emisora de radio Z -101.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Embustes de Leonel Fernández son denunciados ante CEPAL


         Expresidente Hipólito Mejía.

El expresidente Leonel Fernández acostumbra a decir NO VERDADES en los escenarios internacionales, durante años los dominicanos lo hemos escuchado decir una cosa afuera, cuando sabemos que la realidad aquí es otra. Esta vez el expresidente Hipólito mejía no lo dejó pasar y ésta, es la misiva que envió a la Secretaria Ejecutiva de la Cepal Alicia Bárcena:

Señora
Alicia Bárcena
Secretaria Ejecutiva de la CEPAL
Santiago de chile
CHILE.-

Distinga Secretaria Ejecutiva:

En el Trigésimo Cuarto Periodo  de Sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),  el ex presidente Leonel Fernández de la República Dominicana, continúo defendiendo la tesis de que  la política  de austeridad  aplicada  en varios países de Europa es lo que los ha llevado a la recesión económica.

Se trata de un punto de vista interesado y totalmente divorciado de las causas de la crisis. Leonel Fernández  da la impresión de estar desinformado, porque  es evidente  que  no está  al corriente de las investigaciones  de prestigiosos profesores  de universidades de  Estados Unidos, Europa y América Latina, como la Católica de  Chile, por ejemplo, que aportan suficientes   evidencias en el sentido  de que los gobernantes deben ser cautelosos y responsables  en el manejo de las economías para evitar  situaciones  extremas, de exceso de endeudamientos por déficits en el presupuesto.

Entendemos que la forma de pensar del Dr. Leonel Fernández  tiene que ver con su desastrosa  gestión pública  en la República Dominicana, que nuevamente obliga al país a buscar la asistencia urgente del Fondo Monetario Internacional para profundizar más la situación de insolvencia en que hemos  caído, como Grecia, o España.

Sin un acuerdo con el FMI que ponga  la casa  en orden para estabilizar la economía con un mínimo de crecimiento de 4 por ciento en los años 2013 y 2014, la República Dominicana no estaría  en condiciones  de servir la deuda  de corto y mediano plazo. Es decir, estamos  al borde de la insostenibilidad fiscal gracias a los abusos cometidos por el ex presidente Fernández en el manejo de los recursos públicos.

Para demostrar que se trata  de un discurso  que busca justificarse, a  continuación  resumimos las  ejecutorias  del Dr. Leonel Fernández al frente  de la administración  pública en los últimos ocho años.

1.- La economía estaba bajo un acuerdo Stand Bay con el FMI desde el 2009, que debía concluir en marzo del presente año. Como el Dr. Leonel Fernández incumplió deliberadamente  las metas a la que el país  se había comprometido, el organismo  Internacional  lo dio por terminado a finales del 2011.

2.- El propósito de la decisión  fue asegurar el financiamiento  de la campaña política de su partido  con miras a las elecciones  de mayo 2012, logrando deshacerse de cualquier atadura  en materia de gastos y endeudamiento.

3.- Se gastó  RD $ 60, 000 millones  (US$ 1,500 millones), provocando  graves daños a la economía nacional, pero  nada de eso importó al Dr. Fernández, porque su propósito  era que su partido  retuviera el poder.

4.- Dentro de su estrategia  de gastos  exorbitantes, no solo  estaba interesado  en promover al candidato de su partido, sino posicionarse él mismo con miras a futuros torneos  electorales.

5.- Por esa razón y fruto  de ese irresponsable manejo de los recursos  públicos, el nuevo gobierno  heredó  un déficit fiscal de más de RD$ 100, 000 millones , al mes de agosto del 2012, que proyectado a diciembre alcanzaría los RD $150, 000 millones  ( 5% del PIB), cuando  el FMI había proyectado  para el 2012 un déficit de RD $ 22, 000 millones ( 1% el PIB).

6.- Con los generadores  privados de electricidad dejó una deuda  acumulada que supera  los US$ 1,000 millones, incumplió con la capitalización  del Banco Central al no remitir  los recursos  bajo calendario, además de no pagar a suplidores  y contratistas  del Estado. Los  compromisos  incumplidos suman RD$ 110, 000 millones  ( 4.5% del PIB),  un déficit  en la cuenta corriente  de la balanza de pagos que ronda  el 8%  del PIB, además  de dejar un gobierno  totalmente  corrompido  por la malversación  y el desfalco de los fondos públicos.

Estoy  convencido  de que los asistentes  a ese  importante evento, líderes y profesionales  con pleno conocimiento del desenvolvimiento  de las economías de América Latina, después de escuchar al Dr. Fernández habrán concluido  en el sentido  de que, no solo carece de argumento  de calidad  para defenderse ante  el pleno de la CEPAL,  sino  que tiene sentido  su planteamiento descabellado  del despilfarro y el clientelismo  político  como sustento  del  crecimiento económico . Basta con citar  que República Dominicana durante la gestión de Fernández se encontraba entre  los países más corruptos  del mundo, y que no es casualidad  que el Presidente Danilo Medina, de su mismo partido , haya dicho  recientemente  que lo único que heredó de la pasada  administración , fue un maletín lleno de facturas, o deudas, imponiendo  de inmediato un plan  de austeridad en su gobierno con medidas de ahorro en gasto público.

Sin embargo, se trata de un gesto  simbólico  porque  el nivel desequilibrio macroeconómico  que le dejó el Dr. Leonel Fernández impone la negociación  inmediata de un nuevo acuerdo con el FMI, como  única  salida  a la crisis que agobia  al país.

 Dicho acuerdo será muy doloroso para el pueblo  dominicano, ya que implicará una dura reforma  fiscal   para aumentar  las recaudaciones, y se habla ya de un fuerte ajuste en la tarifa eléctrica  y un plan  de redimensionamiento  del Estado Dominicano, para reducir  su tamaño y su costo.

Las consecuencias de esas medidas son impredecibles, pero de no hacerse en los primeros  tres meses del actual  gobierno, la situación de puede complicar seriamente  y podría poner en juego la gobernabilidad  del país.

Finalmente, invitamos a los ejecutivos de la CEPAL  a  revisar los datos del último informe ( 2011-2012) DEL Foro Económico Mundial, donde  se puede  ver con toda claridad el deterioro que acusa los últimos años del gobierno  de Fernández en prácticamente  todos los indicadores  que miden competitividad. Bajamos nueve  puntos  en el índice  de competitividad en el último año y 34 puntos  en los últimos 6 años. Además, estamos  en el peor lugar ( 142) en confianza en las políticas públicas y las leyes, en el lugar 140 en materia de transparencia en el manejo de los  recursos  públicos , en lugar  141 en favoritismo  de las  decisiones gubernamentales también  en el lugar  máximo (142) en dispendio de los recursos públicos y en corrupción gubernamental.

Si usted revisa los demás  indicadores en salud, educación e infraestructura, estamos en posiciones que son  penosas para nuestro país y nos llenan  de vergüenza e indignación.

Son estos  los motivos que me mueven para escribirle esta carta, ya que la misión de ese organismo, al margen  de la pluralidad ideológica  y conceptual que prima en sus sesiones  de trabajo, es orientar a los países miembros sobre políticas macroeconómicas que deben  aplicarse para mantener  un crecimiento  con equidad, que sea sustentable y auto sensible.

Que la CEPAL cite como ejemplo casos como el de República Dominicana durante la gestión del Dr. Leonel  Fernández ( 2004-2012), debe ser para que no se repitan experiencias institucionales y económicas como esas, que aumentaron la pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres.

Sin otro particular, le saluda,

Hipólito Mejía.

Como la Coca Cola


Conversación en el jardín
― ¡Y cuénteme! ¿cómo va su vida sexual comadre?
―Pues como la Coca Cola.
― ¿Y eso cómo es?
― Pues, al principio normal, después light y ahora zero.
Juan Santos / Desde La República Dominicana 

Aleppo: de la vida a la muerte en segundos


La guerra civil en Siria es cruel. Tracey Shelton, corresponsal senior del Global Post, fue incorporada a un grupo de combatientes rebeldes en Aleppo, Siria, la semana pasada, cuando fueron golpeados por un ataque inesperado. Estos siete imágenes del vídeo que ella estaba filmando muestran el instante de la explosión. Las imágenes y la descripción de Shelton de los eventos fueron publicadas originalmente en el  Global Post  . En la foto de izquierda a derecha, Issa Aiash, de 30 años, su hermano menor, Ahmed, 17, y Mamoud Sheihk, de 42 años, ríen y bromean en lo que limpian la posición que defienden.


Los hombres recibieron una llamada que los alertaba de que los tanques del régimen se estaban acercando y cambiaron sus escobas por sus armas.


Esta toma muestra el momento preciso de la explosión de un misil de un tanque que los golpeó certeramente.


Tracey Shelton reportó al Global Post que la explosión llenó toda el área de escombros y humo, y que dejó a ella y a su cámara cubiertos de polvo.


Un solo miembro del equipo rebelde sobrevivió al misil lanzado.


El único sobreviviente del ataque con misil revisa sus heridas.


Shelton dijo que pasaron varios minutos para que el polvo se aclarara. Revisaron a las víctimas en busca de otros sobrevivientes, pero no se encontró ninguno.
CNN.com

El pacto fiscal

El Roto
elpais.es

Ganga: con anuencia oficial


Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

lunes, 10 de septiembre de 2012

Amor en el Palacio Nacional



Qué palo noticioso y gráfico acaba de dar el diario 7dias.com.do.
Las fotos de Alberto Rosario son impactantes.
La demostración de amor, de unión familiar y de armonía que acaban de regalar al pueblo dominicano nuestro mandatario y la primera dama es un mensaje que llegará a muchos corazones, como una muestra de que a pesar de todo hay esperanza de un futuro mejor en las manos de nuestros gobernantes. Gracias Presidente, gracias doña Candy, gracias 7días.com.do
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana


Arrumacos de la pareja presidencial en el Palacio
Sentada junto a su marido durante la presentación del plan nacional de alfabetización “Quisqueya aprende contigo”,  la primera dama enlazó su mano a la del presidente Medina que, en otro momento, tomó uno de los dedos de su mujer para acariciarlo largamente.


Así pasaron buena parte del tiempo, mientras el ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, y la ministra de Educación, Josefina Pimentel, hablaban lindezas del ambicioso proyecto de alfabetizar, en apenas dos años, a 700 mil dominicanos y dominicanas a quienes la ignorancia, marca de su pobreza, los convierte en excluidos sociales, económicos y culturales.


Las manos se destrenzarían cuando el presidente Medina avanzó para ocupar el podio y pronunciar un discurso de asunción del proyecto como reto personal y reiterar muchas de las cosas ya dichas durante los largos meses de campaña.

Y mientras otros aplaudían en tributo a lo dicho por Medina, Candy Montilla se puso de pie y caminó a su encuentro. Un  beso en la boca de la pareja presidencial encendió los aplausos ganados por el discurso.
Redacción@7dias.com.do
7dias.com.do
Fotos: Alberto Rosario / 7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=125673

Solo es un cambio de traje, el contenido es igual



Mordiéndonos la cola
Si me preguntaran cuál diferencia hubo entre las administraciones de la CDEEE de Radhamés  Segura y de Celso Marranzini, contestaría de la siguiente manera:

Radhamés Segura era más capacitado en cuestiones de de electricidad, sabía lo que traía entre manos.  Actuó como toda la alta jerarquía de PLD y salió aparentemente con mucho dinero.  Quería ser presidente y eso últimamente se compra, no se gana ni es por méritos, necesitaba tener mucho dinero.  “Temo” Montás lo boicoteaba y las asociaciones empresariales lo atacaban mucho y con razón, lo que resultaba a la postre en ataques al Gobierno y a Leonel Fernández, quien ya estaba molesto, por ellos, no por el mal servicio ni las “indelicadezas”.

Celso Marranzini fue un fiasco.  No sabía de electricidad aunque había sido presidente del Consejo de la CDE y había aprendido al menos a distribuir energía; se suponía que sería buen administrador pues lo era en sus negocios personales y familiares, y eso era lo que precisamente se necesitaba: que fuera bueno y con timbales.  Era parte del “stablishment” empresarial, por tanto las cúpulas empresariales inmediatamente callaron, era uno de ellos.  Ahora tenían el sartén por el mango, aunque lo negaban.  Solo la de Herrera y alguna otra siguieron siendo combativas.  Al salir deja un panorama triste y lleno de pesadumbre.  Al borde del colapso económico y energético.  Sin planes de desarrollo, ni proyectos en marcha.  Subsidio estratosférico de US$1,800 millones.  Deudas como nunca y posible privilegios y estafa que no vio, que ahora FONPER demanda en justicia, aunque el nuevo encargado quiera revertirla, pues parte de la supuesta estafa sucedió en su anterior feliz mandato.

Claro hasta a los peores criminales se les permite la defensa y hablar verdades, mentiras y medias verdades, así Celso Marranzini se defiende y sus cifras no coinciden, y los empresarios eléctricos demandados y sus garantes sacan de la cueva de los horrores donde guardan sus “cucos” al manido y más eficiente de ellos: el de la “inversión extranjera”.  Es el que más asusta, da ajilibio y pone a temblar al gobierno.  Esto es, si en el país no hay permisividad e impunidad total como de costumbre para seguir actuando como chivo sin ley, hacer las cosas como nos de la gana, contra el Estado y el pueblo, este país no es digno de inversión extranjera y será denunciado internacionalmente.  Hasta ahora luce que no les interesa probar que la acusación es falsa y que ellos son “empresarios”, dignos y serios, que no se benefician ilegalmente y menos de las penurias de un país olvidado de Dios.

Yo les entiendo, ellos tienen que defenderse como gato boca arriba de sus enjuagues, defender esa inversión bucanera, abusadora, ladrona, indolente, y no sigo para que nadie me confunda con el Señor Cardenal y sus posiciones, de esa inversión apoyada y defendida por embajadas que no se adecuan a los tiempos, que piensan que aún vivimos en la época del “big stick”, copia fiel de la quijada de burro con que Caín mató a Abel y apoyados incondicionalmente por esos organismos internacionales como el Banco Mundial, el BID y el FMI, que a pesar este de ser un organismo de las Naciones Unidas, se comporta como otro golpeador inmisericorde para someter a países pequeños, sin importarles las pérdidas y sufrimientos en el camino al objetivo que buscan.

Dicen que Celso Marranzini sacó muchas ventajas del puesto, lo cual aún está por verse, pero suponiendo que no sacara ninguna, cual sería mi deseo, su administración dejó a la CDEEE y las distribuidoras en mucha peor condición de la que las encontró, con necesidades crecidas que son dinámicas.  No instaló ni contrató nuevos ni importantes equipos, no redujo el déficit, todo lo contrario, y apenas un poco las pérdidas técnicas y poco aumento del CRI, tampoco la empleomanía supernumeraria que tanto criticó mientras no estaba montado en el caballo, a no ser algunos comunicadores y asesores supernumerarios, entre los que se fueron pocos muy buenos.  Prefirió administradores extranjeros a criollos.  Le fallaron al menos los timbales y prefirió ser achichincle a renunciar dignamente.

Es penoso que teniendo en sus manos uno de los factores de desarrollo más importante y más mal manejado del país dejara todo peor, como prueban los índices estadísticos que ellos mismos publican.  Eso sí, nunca más las cúpulas empresariales se quejaron del mal servicio, pues sus problemas se fueron resolviendo y allá el pueblo que arreé con los apagones y los incrementos, que siguieron siendo culpa del socorrido y gastado Acuerdo de Madrid, con la novedad del apoyo de uno de sus firmantes, y del incremento del precio del petróleo.

El Perínclito disfrutó de tres años de luna de miel, de paz con el empresariado, y al irse a seguir mandando desde Funglode, pues él “se fue pero no se fue”, le dejó al nuevo “presidente” como él denunció, en el maletín de facturas, las de ese servicio deficitario por US$1,000 millones ya vencidas y no pagadas, y entre muchas otras, las de la compra de una presidencia a él, que cree haberse sacado la lotería.  El pueblo también jugó billetes pero eran falsos y no ganó ni reintegro.

Quizás en el futuro veamos a algunos pagar por platos rotos.  Ahora luce que todo sigue siendo lo mismo.   “Solo es un cambio de traje / el contenido es igual / ya no es ámbar la botella / pero el ron siempre es Brugal. (Así publicitó Brugal cuando Trujillo le hizo cambiar el color de su botella al crear la Industria de Vidrio en San Cristobal de su propiedad)

Hoy nos toca a todos nosotros nuevamente seguir mordiéndonos la cola.

Luis H. Arthur S.
Sin temor...ni favor
Monterrey, México
luis@arthur.net  
www.luis.arthur.net
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=125574
Imagen: Mi cajón de imágnes


Obstinación oficial por neutralizar la labor crítica de la prensa



Sana relación de adversarios
La más sana relación entre el gobierno y la prensa es la de adversario. Es la lección que aprendimos cuando Germán Ornes dirigía este diario (elCaribe) y que debería ser la divisa principal del periodismo ante el incansable empeño de la administración Fernández, finalizada el 16 de agosto, de controlar a los medios al través de una fanática adhesión y la compra de conciencia.

Nunca antes, en el periodo posterior a la tiranía de Trujillo, se vio el infeliz espectáculo de periodistas difamando a otros periodistas por no compartir las políticas oficiales.

Nadie, a excepción de un fanático, se presta gratuitamente a esa tarea humillante. En modo alguno incluyo en esa lista a aquellos que por convicción asumen su derecho a defender a un líder o a un gobierno, que hoy son muchos y a quienes valoro, porque lo hacen con dignidad y con respeto a las ideas ajenas y entre los cuales hay periodistas de mucha categoría.

La obstinación oficial por neutralizar la labor crítica de la prensa derivó en conflictos internos en algunos medios importantes. Se sabía de llamadas telefónicas a directores y propietarios de periódicos y otros medios expresando quejas por un editorial, el despliegue de una información incómoda para el gobierno o la presencia de alguien no bien visto en las alturas del poder. Y lo que es peor aún, la imposición de personas ajenas a un medio para vigilar o sugerir lo que allí pueda difundirse.

Afortunadamente quedan medios y periodistas independientes, que valoran la importancia de una prensa plural en un clima de amplia libertad, sin limitaciones que no sean las que establecen las leyes y las buenas costumbres.

El rechazo de la crítica priva al gobierno de una visión más cercana de la realidad. Le informa sobre aquello que no le tratan nunca sus colaboradores. La esperanza es que la nueva administración tenga una visión distinta del rol de la prensa.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2012/09/10/sana-relacion-adversarios

No podemos seguir postergando este Estado hipertrofiado hasta el ad infinitum



Un estado hipertrofiado y costoso
El Estado nuestro es un  gran “Ogro Filantrópico”. Un Estado que se ha venido configurando bajo el aura de una enorme  fragmentación, cuyos  eslabones  burocráticos  son un laberinto que no  genera  una  cadena  de  valor para los  receptores  que somos los ciudadanos. Es un Estado  costoso, ineficiente  e ineficaz.

En  gran medida  este Estado  hipertrofiado, caracterizado en los  últimos  16  años con un soporte clientelar – neopatrimonialista como nunca antes, es lo que ha venido  tejiendo cada cierto tiempo los desajustes y  desequilibrios  en la  economía dominicana. Es ese mismo Estado que nos hace menos competitivos y que nos coloca  frente  a todos los estudios internacionales en escalones muy inferiores  a otros países, con  economías similares y hasta más pequeñas.

La construcción del Estado nuestro, en el que se han realizado múltiples reformas  estructurales (en la plataforma  normativa, jurídica), que no han  devenido en  cambios  sustanciales en los problemas estructurales; como consecuencia  de la forma de hacer política y  de la visión cortoplacista y la concepción con que  esa  clase política mira  y  ausculta  el Estado.

El Capital Institucional (Capacidad Regulatoria del Estado; Eficiencia del Estado; Imperio de la Ley y la problemática de la Corrupción);  no han  sido  abordados en su  verdadera dimensión por los  actores  estratégicos  de la sociedad y mucho menos por  las elite política y empresarial.

Ese debilitamiento del Capital Institucional, lo cual  expresa nuestra debilidad y fragilidad institucional, es lo que nos lleva y  pauta  en los niveles en que nos encontramos en el Foro  Económico Global 2012-2013, con  respecto  a la Corrupción y a sus principales indicadores: 144 ¡Asombra!, de 144 países somos el 144 en Despilfarro en el gasto gubernamental; en Favoritismo  de los funcionarios del gobierno el 144; en Desvío  de los Fondos Públicos el 142. Si añadimos  lo que tiene que  ver con el Capital Humano, entenderemos del porqué una sociedad que crece económicamente, no alcanza el debido desarrollo, el necesario progreso.

En Calidad  de la Educación  Primaria obtuvimos una puntuación  de  143,  de 144. En Ciencias y  Matemáticas 142, de 144 y Calidad  de todo el Sistema Educativo  137 de 144 países. Si correlacionamos la variable Alcance del dominio MERCADO (la  capacidad de imponer las condiciones del intercambio en un grado apreciable de competidores y consumidores) que estamos en 139 de 144, con los principales problemas para hacer  NEGOCIOS: Corrupción, Impuesto, Burocracia; Educación y Financiamiento; Crimen y Robos. Es obvio, que  estamos en presencia de una ausencia o de precarias políticas públicas desde el Estado, para manejar y mejorar  los problemas  sistémicos-institucionales que nos arropan y no nos permiten emerger con un mejor protagonismo para el conjunto  de la sociedad.

Dondequiera que miremos, somos testigos del precio que estamos pagando como sociedad por tener un Estado hipertrofiado, que no hacen mejorar las nuevas competencias que están en el mundo. Se requiere de una tarea titánica para  repensar este Estado, que no  es otra que  realizar una enorme restructuración; un reajuste, una mejor redefinición y reposicionamiento del mismo; para que más que  agente atrofiador, se convierta en un ente coadyuvador de mejores prácticas  y  eficacidad.

La tarea es desechar viejos paradigmas, esos modelos mentales que han dado éxitos electorales pero que postergan, anquilosan y destruyen el ala creadora e innovadora  que amerita la sociedad de hoy. Se precisa  de mejores conciertos  que aglutinen a todos los actores, para en medio de la turbulencia financiera, económica, empresarial y social; podamos bosquejar verdaderos pactos que nos lleven a  reflotar con mayores  éxitos.

No podemos seguir postergando este Estado hipertrofiado hasta el ad infinitum. Se  requiere romper con esta cultura de la autocomplacencia, que  atraviesa necesariamente por una mayor creatividad, mayor innovación y una mejor audacia; para lograr más con menos; más calidad, menos inercia y conservadurismo; que nos haga meditar justamente,  dónde estamos  y  a dónde queremos llegar  y  qué  tenemos que pagar  cada  quien para  ser posible  una mejor sociedad.

¡No vivimos  en  un mundo estático y lineal; el comprender las cosas no nos lleva necesariamente por el camino de imponer orden sobre ellas y mucho menos de  creernos que  estamos  a salvos por la jerarquía  de nuestras posiciones. Urge, una nueva mentalidad más integradora, con una mejor añoranza de la utopía  redimida!
Cándido Mercedes
Sociólogo
DESHOJANDO PARADIGMAS 
Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/5857/78/Un-estado-hipertrofiado-y-costoso.html

Frases célebres: Ramón Colombo


“Los curas para su misa, lo ricos a su dinero, los yanquis para su casa y este Estado es soberano”.

+ Citado por el detacado periodista en su columna del diario elCaribe FOGARATÉ, en su artículo: Sobre la afasia histórica


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana