+ Expresada en su habitual columna del Listín Diario PANCARTA, en su artículo: Definición del cuerpo del delito con corbata.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Viñeta / Erlich / berlich@gmail.com
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
domingo, 7 de octubre de 2012
Frases célebres: Raúl Pérez Peña [Bacho]
+ Expresada en su habitual columna del Listín Diario PANCARTA, en su artículo: Definición del cuerpo del delito con corbata.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Viñeta / Erlich / berlich@gmail.com
Qué bueno es así!
- Al expresidente Leonel Fernández le calcularon haber gastado 50 millones de dólares en viajes al extranjero, con largas comitivas de canchanchanes hospedados en hoteles 5 estrellas, aviones alquilados para la duración de los bacanales, restaurantes que figuran entre los galardonados por la empresa Michelin, fiestas que incluyeron visitas al cleptócrata dictador Muamar el Gadafi en Libia.
- La anterior administración se atrevió a pensionar a cientos de dominicanos que jamás en su vida laboraron en una institución del Estado, pensiones de 50, 60 y hasta 100 mil pesos.
- El residencial "El Progreso" o "Fernández, son unos multimillonarios apartamentos de lujo repartidos entre amigos, familiares y funcionarios, un verdadero descaro y una ofensa a los hombres de trabajo de este país.
- Los vacacionales del Estado están cedidos, rentados, alquilados o vendidos a los clientes políticos del peledeísmo gobernante.
- El cuerpo diplomático del país es un huacal de botellas vacías, los viceministros se multiplicaban como hongos y las nominillas ocasionales para periodos electorales drenaban las arcas públicas.
- La fiesta del Congreso no tiene fin: barrilito, cofresito, asesores, consultores, aumentos de sueldos, reparto de canastas Navideñas, repartos el Día de las Madres, viajes en primera clase, dietas, exoneraciones, etc.
- Un grupito de empresas constructoras sembraron el país de obras, vilmente asignadas, onerosamente financiadas, entrega de peajes y carreteras a compañías privadas y contratos multimillonarios para reparar los semáforos del país, contrato pagado y nunca ejecutado.
- Todavía hoy no se sabe dónde están los 130 millones de la Sunland.
- Se nombraron directores de orquesta, cantantes y faranduleros en viceministerios, sin ningún respeto por la preparación académica y la solemnidad de los cargos.
- Compraron con el dinero del Estado las elecciones del 2010 e hicieron lo mismo en 2012.
- Nos vendieron un cambio sin traumas, hacer lo que nunca se había hecho y en menos de dos meses, luego de ganar unas elecciones al mejor estilo de la mafia siciliana nos estrujan en la cara la burlona frase: ¡La realidad es dura!
¡Qué bueno es así!
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Foto: Portada diario El Día
Robo o desesperación?
La madre no se resigna. Sale en busca de trabajo, no encuentra. Busca quién le preste algo de dinero, ya nadie lo hace. Para calmar el llanto y el hambre, roba una lata de leche. No roba para ella.
En la acción es apresada. Esposada va a la cárcel. La ex primera dama y actual vicepresidenta, la muy ilustre Margarita Cedeño de Fernández, la condena con una dureza inhumana. Escribió en su cuenta de Twitter:
“¡Robar es robar y no puede tener justificación! ¡La hubiese pedido! ¡Además la fiscal dijo que era reincidente”! (@margaritacdf).
Cuando la señora Cedeño de Fernández habló de robar, refiriéndose a una madre al borde del abismo emocional por falta de recursos para alimentar a su hija, debió pensar en funcionarios de los gobiernos de su marido y de ella, considerados los más corruptos de toda la historia del país, y uno de los más corruptos del mundo. (La doña nunca condenó el robo de los 130 millones de dólares de la Sun Land, por ejemplo, ni a los señalados por el pueblo en los 152 casos de corrupción durante los 8 años de gobierno suyo y de su marido).
Estoy más que seguro que con los 17 millones de pesos que Cedeño de Fernández gastó (cerrando tiendas en España y otros lugares) en sombreros de mal gusto, zapatos y otras porquerías, esa y otras madres no habrían tenido necesidad “de robar” y mucho menos de ser “reincidentes”.
En este país el que se roba un peso es un ladrón, pero el que se roba mil millones, como ocurrió durante los gobiernos de Leonel y Margarita, les llaman Don.
Juan Taveras Hernández (Juan TH)
El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2012/10/6/137298/Robo-o-desesperacion
La reforma del friquitaqui
El Gobierno decidió jugarse su luna de miel con la población al presentar el mayor proyecto de reforma tributaria de la historia nacional sin atender el reclamo generalizado de que reduzca el enorme dispendio burocrático en organismos inoperantes en salarios y pensiones de lujo.
Por lo menos puso sobre la mesa el enorme hoyo fiscal dejado por el Gobierno de Leonel Fernández, que se burló de la Constitución, la ley y la opinión pública gastando más del 43 por ciento sobre lo presupuestado para este año, con un déficit fiscal mayor de 183 mil millones de pesos, que sobrepasó las peores proyecciones.
La reforma del friquitaqui
Con excepción de los voceros gubernamentales, hay unanimidad en la opinión pública en considerar el proyecto de reforma tributaria presentado el jueves 4 como el más ambicioso de la historia del país, con elevación de impuestos de 55 mil millones de pesos en el 2013 y más de 235 mil millones en cuatro años.
El proyecto ha sido denominado como “el tablazo del siglo”, y se discute si bautizarlo como la reforma del friquitaqui, del conconete, o del cazabe por gravar esos y otros populares comestibles.
La propuesta superó el proyecto de 44 mil millones que había elaborado el Ministerio de Hacienda del pasado Gobierno, sin dejar de tocar ninguna de las categorías impositivas, a la renta, el patrimonio, transferencia de bienes industrializados (Itbis), selectivos al consumo, y modificando los regímenes de incentivos al turismo, zonas francas, cine, desarrollo fronterizo y eliminando exenciones hasta a las organizaciones sin fines de lucro que tendrán que pagar Itbi.
Aunque habían prometido que no afectarían a los sectores populares, el paquete les toca indirectamente, pero será más gravoso para las clases medias comenzando por la elevación del Itbis del 16 al 18 por ciento y su extensión a 259 productos básicos con gravamen del 10 por ciento en el 2013, para alcanzar el 16 por ciento en los siguientes tres años.
El 55 % del incremento es indirecto, al consumo, y el 45 por ciento directo, a la renta y el patrimonio. El Itbis aportaría el 44 por ciento.
El proyecto incluye productos tan básicos como azúcar, sal, café, chocolate, aceites, panes, galletas, mantequilla, margarina, maíz, trigo, avena, maizena, las carnes, refrescos y hasta el agua y el hielo. Es tan abarcador que no dejó fuera ni siquiera renglones tan populares como el friquitaqui, las masitas o conconetes, el frío- frío, cazabe, el gofio, arepas, mondongo y tripitas.
El sector turismo no solo será afectado por eliminación de incentivos, sino también por la elevación y ampliación del Itbis y de impuestos selectivos, y las zonas francas por gravamen a sus beneficios y ventas locales. Gravan el ahorro, los combustibles y hasta las emisiones de gases de los vehículos que sacaría de circulación a millares de cacharros y guaguas destartaladas.
Sin echar leña al fuego
Al explicar el proyecto gubernamental, el ministro de Economía, Temístocles Montás, dijo que en un primer momento pensaron abordar el déficit fiscal “solamente por el lado de la reducción del gasto”, pero luego comprobaron que el incremento de salarios de los últimos años se concentraba en 85 por ciento en educación, salud, Fuerzas Armadas y policías, y en los otros poderes del Estado, por lo que “descartamos recortes en estas áreas, para no echarle más leña al fuego”.
Resulta difícil de asimilar que la malversación en gastos de representación, repartos y los desbordamientos de salarios, pensiones, bonificaciones y liquidaciones se escondan tras los sueldos más deprimidos y que no haya nada que hacer frente a los privilegios de los otros poderes del Estado, con sus barrilitos y cofrecitos, ni en los organismos autónomos y descentralizados donde se dan las mayores inequidades e iniquidades. Ahí hay gran celo constitucional y legal, no así en el cumplimiento de la Ley de Presupuesto, por ejemplo.
Lo de no echarle leña al fuego merecería una explicación. Tal vez porque lo que echa el paquete tributario no es leña sino combustibles líquidos y gaseosos al fuego de la indignación de los contribuyentes frente a un sistema político que ha succionado en su propio beneficio una gran parte de los incrementos tributarios de la última década.
Echarle leña al fuego parece que es ir contra la apropiación del patrimonio público por parte del sector político, que en los últimos cinco años elevó la nómina del Estado, incluyendo las pensiones, en 70 por ciento, con 35 por ciento de crecimiento tan solo entre el 2011 y agosto de este año, cuando pasó de 577,144 a 777,631 salarios.
Es cierto que las posibilidades de rectificación no son muchas, pero por lo menos para “calmar las graderías” el Gobierno debería buscar la supresión de algunos barrilitos, cofrecitos y nominillas.
Siquiera para tratar de preservar las buenas voluntades que han generado el discurso y las primeras acciones del presidente Danilo Medina.
Para negociar en el CES
El proyecto presentado sorprendió al no especificar ningún renglón de reducción del gasto, de la malversación, clientelismo y privilegios, que incluye entidades inoperantes como CORDE, CREP, INESPRE o las duplicidades en organismos asistencialistas, de tránsito y agropecuarios. Tampoco reduce vicecónsules y diplomáticos, ni sueldos, liquidaciones y pensiones escandalosas que hubiesen compensado el “tablazo tributario”.
Economistas colaboradores del Centro Bonó, donde confluye un gran consenso del sector social, al igual que la comisión económica reformista que encabeza Guillermo Caram, han elaborado proyectos de reducción del gasto corriente que no fueron considerados por los planificadores gubernamentales. Aunque el CREES empresarial sugirió reducir el presupuesto del 2013, el proyecto presentado lo elevaría de los 430 mil millones de pesos originalmente aprobados para el 2012, a 458,259 millones.
Sin embargo, un funcionario consultado fuera de récord recordó que se trata de una propuesta a discutirse en el seno del Consejo Económico y Social. La estrategia gubernamental podría ser apuntar al incremento de 55 mil millones de pesos para luego hacer transacciones. Aunque no faltan quienes se han decantado por una reforma amplia, “para resolver de un solo tiro”, contando con la débil oposición política.
La pelota está ahora en la cancha del CES, donde los sectores empresariales, sindicales y sociales ya consensuaron sus “Principios Orientadores del Pacto Fiscal”, que insiste en la integralidad de la reforma con reducciones y reorientación del gasto. El proyecto gubernamental cumple el compromiso del 4 por ciento para la educación preuniversitaria y persiste en el combate a la pobreza con programas clientelistas. Extiende el programa Solidaridad a otros 200 mil hogares y eleva en 290 pesos su subsidio mensual, que entonces con 990 pesos, seguiría siendo un calmante que afianza la dependencia de los pobres de la dádiva gubernamental.
Déficit sería de 183,465 millones de pesos
Desguañangue de las finanzas
Ni los más críticos de la gestión del presidente Leonel Fernández advirtieron el nivel que alcanzaría este año el déficit fiscal con que operó desde el 2008 cuando logró la reelección, aunque economistas como Fernando Alvarez Bogaert, Apolinar Veloz, Nelson Suárez y Ernesto Selman lo habían proyectado entre 140 y 150 mil pesos. Apenas dos semanas atrás el Gobierno dijo al FMI que el déficit sería del 3.3 por ciento del PIB y ahora se destapa con un 8 por ciento.
Aunque Temístocles Montás dijo que el déficit del Gobierno central “sería superior a 143 mil millones de pesos, un 6 por ciento del PIB”, en el documento “Proyección de Cierre Año 2012 y Escenarios Presupuestarios del 2013”, presentado ante el CES por el director de Presupuesto, Luis Reyes, se eleva a 155 mil 946 millones de pesos, y 6.8 por ciento del PIB.
Sumados los organismos descentralizados y el Banco Central, el ministro dijo que “el déficit del sector público consolidado, o del Estado, será del orden del 8 por ciento del PIB”, precisando que “supera los 170 mil millones de pesos”. Pero el documento de proyección entregado refleja un cálculo de cada punto del PIB en 22,933 millones de pesos, lo que multiplicado por el 8 por ciento del déficit de todo el Estado, arroja un balance de 183 mil 465 millones de pesos.
Esos datos ofrecidos por el Gobierno indican que se triplicó el déficit del año 2011 y que se gastó un 42.6 por ciento por encima del presupuesto originalmente aprobado para el 2012 que ya incluía un déficit de 22 mil millones de pesos, no solo en violación de la Ley de Presupuesto, sino también del artículo 236 de la Constitución, el cual plantea que “Ninguna erogación de fondos públicos será válida, si no estuviere autorizada por la ley y ordenada por funcionario competente”.
El hoyo fiscal que dejó Leonel Fernández superó todas las previsiones porque esta vez, a diferencia de otros años electorales se buscaban dos objetivos a la vez: el triunfo del partido en el 2012 y la base para el retorno del nuevo caudillo nacional en el 2016. Y lo hizo pese a todas las advertencias de economistas, empresarios y comunicadores, que por eso fueron acusados de orquestar “un plan mediático” contra el ilustre estadista.
Se reconoce que por fin el Gobierno transparentó la situación financiera, aunque es penoso que lo hiciera el mismo equipo económico que fue incapaz de parar la megalomanía del doctor Fernández. El ministro Montás concluyó la rueda de prensa del jueves 4 con estas ilustrativas palabras: “Las finanzas públicas se hacen insostenibles con estos niveles de déficit. No había manera de presentarle al país y al mundo un presupuesto con un déficit tan alto… Frente a esa situación entendíamos que no había otra alternativa que ir a una reforma tributaria y así se lo presentamos al CES”.
Juan Bolívar Díaz
Hoy
sábado, 6 de octubre de 2012
Apoyo total del cardenal López Rodríguez a la reforma
El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez reconoció que la propuesta de reforma fiscal presentada por el presidente Danilo Medina es un duro golpe para los dominicanos, pero aseguró que el gobierno no tiene otra opción para hacer frente a la situación económica.
Agregó que no cree que en el Congreso Nacional le hagan más cambios, porque no hay otra alternativa.
Al referirse a las quejas que han tenido algunos empresarios sobre la propuesta de reforma, indicó que ellos no serán los únicos afectados. .
"Yo creo que el Presidente no tiene mucha salida, porque sencillamente hay una situación extremadamente grave económicamente y por consiguiente no hay más remedio que ver qué se puede hacer en esta situación tan difícil y sobre todo, que todo el mundo, comenzando por los mismos funcionarios del gobierno, que sepan que hay que apretarse el cinturón, no hay más remedio”, dijo
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Fuente: elCaribe
Negritas: DLRD
Un Estado incompetente y minado por el clientelismo político
... el experto chileno quien, al parecer, no se percató que con sus críticas mordaces, el titular de la cartera de Agricultura se revolvía en su asiento. Señaló que en Chile, el Ministerio de Agricultura contaba con apenas unos 1,300 funcionarios y que en el nuestro había más de 18,000; no obstante, mientras su país exportaba más de 22,000 millones de dólares, el nuestro apenas llegaba a unos 700.
José Antonio Martínez Rojas
De reformador a eliminado
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/10/5/449409/Sopla-de-reformador-a-eliminado
Desea comprobante fiscal?
¿Quién nos iba a decir que el friquitaqui, la arepa , el gofio, las masitas, el conconete, las tripitas, orejitas, jociquitos, el mondongo y el casabe, entre otros, se iban a convertir en objeto de atención de la voracidad fiscal de los tecnócratas del gobierno? Eso quiere decir que cuando usted visite una fritura y pida la cuenta el friturero le preguntará, como si tal cosa: ¿desea comprobante fiscal?
Claudio Acosta
El conconetazo
Qué se dice
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/10/5/449415/Que-se-dice
Foto: compubemba.com / http://compubemba.blogspot.com/2012/04/foto-dominicana-del-diachicharrones.html
Clientelismo político del PLD acosa presupuesto de la nación
La pesada carga de los clientes políticos del gobernante Partido de la Liberación Dominicana mantiene afixiado el presupuesto de gastos de la República Dominicana. La nómina pública tiene 717 mil empleados (cifra del economista Fernando Álvarez Bogaert) en un país con 10 millones de habitantes, lo que representa un 7%. Si se compara con Colombia, que para 2012 tiene 47 millones de habitantes, con 400 mil servidores públicos, que son el 0.85%, se concluye que aquí hay una aberración.
Mientras nuestro país tiene un 7% de sus habitantes de empleados públicos, Colombia tiene menos del 1%, esto sin contar los cientos de miles de vagos que están incluidos en los programas sociales de "Solidaridad" que mantienen los que trabajan, y el agravante de que muchos de los asalariados estatales son asesores, consultores, botellas, etc.
Los más reputados economistas dominicanos coinciden en que es por el recorte de esa empleomanía supernumeraria e infuncional por donde debe empezar la reforma fiscal del Gobierno.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
viernes, 5 de octubre de 2012
Déficit fiscal es el peor que haya conocido la economía dominicana desde siempre
Miguel Ceara Hatton, economista.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Todos los pronósticos previos, aun los más agoreros, quedaron cortos cuando describían la magnitud del daño fiscal provocado por el gasto descontrolado de la pasada administración.
Un déficit equivalente al 8 % del producto interno bruto es, como dice el economista Miguel Ceara Hatton, el peor que haya conocido la economía dominicana desde siempre. Sin la mordaz beligerancia con la que acostumbró a descalificar a los economistas críticos con el gobierno de Leonel Fernández, el ministro de Economía, Temístocles Montás, debió reconocer, cuidándose de mencionar causas, que sin nuevos impuestos la sostenibilidad es impensable. La solidez económica estalló como una pompa de jabón.
Preguntarse que pasará de aquí en adelante solo da pie a desalentados presagios generales y a una rotunda certeza concreta: cual que sea la reforma finalmente aprobada, será la población quien pague las consecuencias de esta debacle gestada a sus espaldas durante los últimos ocho años. “La realidad es dura”, afirmó el presidente Danilo Medina durante la reunión con el Consejo Económico y Social. Y verdaderamente lo es.
7dias.com.do habló con Miguel Ceara Hatton sobre los alcances económicos y sociales de esta propuesta cuyas consecuencias, dice, no serán otras que una mayor miseria.
Miguel Ceara Hatton.
¡Guao!, señor economista, con este proyecto de reforma fiscal el gobierno parece querer sacarnos el “bofe”. ¿Sí o no?
Así es. Entre 2008 y 2011 el déficit consolidado de la economía estuvo en el 4% del PIB y en 2012 salta a 8.1%; el déficit del gobierno central estuvo en alrededor del 3% para los mismos años de 2008 a 2011 y en 2012 salta a 6.8% del PIB. No hay forma de explicar ese salto por fuerzas económicas o por una dinámica económica. Ahí actuó una acción deliberada de aumentar el gasto público con propósitos espurios. Lo peor es que el equipo económico que creó esa situación o que guardó silencio mientras se expandía el gasto y se violaban las leyes, es el que nos dice ahora que el “gobierno pasado” creó una crisis fiscal consolidada de 187,346 millones de pesos y del gobierno central de 155,946 millones.
Debo agregar que desde 1947, cuando comienzan a registrarse estadísticas del PIB, nunca se había producido una situación de esta magnitud. Esto es sencillamente un abuso y deben establecerse responsabilidades, pues nadie puede alegar ignorancia ya que esta situación fue advertida desde enero por muchos economistas responsables para que se frenara el gasto y no se hizo nada. Ahora las consecuencias son más hambre y miseria para el pueblo dominicano y eso “llora ante la presencia de Dios”
Mira, esto ha sido un caos tan grande, que el presupuesto original de 2012 fue de 430 mil millones de pesos y las proyecciones del gobierno de ejecución de 2012 son 539 mil millones, unos 109 mil millones más, un 25% más la ejecución. No hay forma de que el mismo equipo económico no se diera cuenta de lo que estaba pasando.
Además, la propuesta deja a los actores sociales haciendo bembitas. El Foro Ciudadano propuso un presupuesto sin impuestos, y el gobierno quiere gravar hasta el aire.
La propuesta del Consejo de Economistas del Centro Bonó para los grupos sociales del CES, se hizo muy ponderadamente. Estableció el 4% para educación, aumenta el gasto en salud, cubre el déficit eléctrico y del Banco Central, paga los compromisos de deuda pública y le asigna recursos a la mayoría de los ministerios en niveles similares o ligeramente superiores a los del 2011. Todo ello se puede hacer sin un solo centavo de impuestos. Claro, estamos hablando de prioridades y de servicio al pueblo dominicano.
Debo decir también que la propuesta hace énfasis en la transparencia y en la necesidad de mejorar la calidad del gasto, en la exigencia de hacer un pacto fiscal pero sobre todo en demandar del gobierno un mecanismo de consecuencias y de responsabilidades de la situación actual para evitar que vuelva ocurrir lo acontecido en 2012 en materia de ejecución presupuestaria. No se puede volver a permitir que un grupo de funcionarios enloquecidos y ambiciosos y hasta perversos generen un gasto irresponsable y violatorio de todas las normas de control y gestión presupuestaria para apropiarse de lo ajeno, empobreciendo a la gente y eso se quede sin ningún tipo de consecuencia.
Pero explíqueme, ¿cuáles efectos tendrán sobre la población y sobre el aparato productivo la casi universalización del ITBIS y la eliminación de exenciones a sectores clave?
El ITBIS es el impuesto más regresivo, pues un hogar que recibe, por ejemplo, 20 mil pesos gasta el 100 % de sus ingresos en consumo, mientras que un hogar que recibe 600 mil, ahora que están de moda los salarios y las pensiones casi millonarias en el gobierno, muy probablemente gastará mucho menos del 100% en consumo. Si gasta la mitad en consumo pagará impuestos por el 50% de sus ingresos, mientras que la familia que recibe 20 mil pagará por el 100% de sus ingresos. Eso es una injusticia.
Es esperable que con estas medidas impositivas aumente el desempleo, la inflación y se deteriore el salario real. Es decir, estamos abocados a una disminución del crecimiento económico.
Dice la Presidencia que el 1.9% del 4 % para la educación saldrá de la reducción del gasto público. ¿Dónde está ese ahorro, que no lo veo, en la propuesta entregada al Consejo Económico y Social?
El Gobierno no ha presentado la evidencia empírica para hacer esa afirmación. He tratado de utilizar las estadísticas que publicaron junto al anuncio del paquetazo impositivo, que algunos lo llaman como el “paquetazo del conconete” y otros del “friquitaqui”, y no se deduce ese ahorro de la propuesta. Deben dar todos los detalles de la propuesta para poder trabajarla, ver los supuestos, etc. Nosotros, los miembros del Consejo de Economistas, trabajamos con los detalles del presupuesto y mostramos que era posible un presupuesto para 2013 cumpliendo las metas sociales sin impuestos.
¿Le cantan "nocaut" a la competitividad?
Es muy probable, por lo menos en la forma en que lo conocemos ahora. El tema de la competitividad es muy preocupante pues detrás de la reforma tributaria que fue presentada, el gobierno manda el mensaje de que “si usted es político puede hacer lo que le da la gana y no le va a pasar nada porque además, en este gobierno, está protegido por la Dirección de Ética”. La consecuencia de ello es un daño mortal a la institucionalidad.
Resuma, si se puede, el efecto de esta reforma en la macroeconomía y en el anónimo bolsillo de la gente. No debería opinar, pero me luce que será algo así como el de una bomba de neutrones. ¿Me equivoco?
Te diría que habrá más pobreza, inflación, desempleo y al mismo tiempo se refuerza la impunidad con el “borrón y cuenta nueva” ahora protegida por la Dirección de Ética. Este es un daño terrible a la institucionalidad porque crea un país sin orden, y esto se refleja en la competitividad, donde uno de los principales problemas es la falta de institucionalidad. Pero también se refleja en la desesperanza y en la desigualdad de la población que tiene que pagar por los platos rotos de un grupo de funcionarios que ahora exhiben sus riquezas mal habidas, lo cual manda el mensaje a nuestra sociedad y a nuestros jóvenes de que lo mal hecho queda impune cuando una corporación nos gobierna.
Margarita Cordero
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=127386
No hay escrúpulos, Danilo Medina tendrá que buscar una nueva cara
¿La Reforma Tributaria anunciada es la gran operación para terminar de justificar que la impunidad del Gobierno pasado de Leonel Fernández encontró ya su justificación?
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Escrúpulos no existen. Han hecho de la mentira una herramienta útil para engañar y mantener el poder. La legitimidad democrática entra en una fase de compulsión implícita, nos guste o no.
Cuando un gobierno toma medidas tan extremas e impopulares, también tiene una estrategia represiva preventiva que le sirva de modo inmediato, porque el cadáver de la población pudiera reaccionar a última hora a la fuerza, quizás estimulado por razones diferentes a las que originaron el abuso y la agresión.
Los signos de fuerza, las faltas de tacto, son evidentes en la mentalidad de quienes gobiernan: al robo de una lata de leche, la respuesta es como si esa señora hubiera robado los 56 millones que se desaparecieron en el Banco Central.
Los signos de fuerza y de delirium aparecen en escena. En un Twitter, la Vicepresidenta de la República insiste contra la señora de la lata de leche: "Robar es robar". Curiosa afirmación nos ofrece la ex primera dama, con un expediente archivado y serias acusaciones de malversación de fondos públicos.
Esta señora no pega una. Además, lo de "Robar es robar", quizás ella sabrá por qué lo dice con tanta vehemencia, porque al fin y al cabo una lata de leche para dos niñas hambrientas (previsto por el Código Penal Dominicano) no es lo mismo que millones y millones para gastar en París y otras ciudades más al norte de Europa.
En medio de este panorama, descubrimos que la justificación oficial para "vender" la reforma fiscal impune, es la crisis internacional. Es decir: tanto Leonel Fernández como Danilo Medina han cambiado de nombres, ahora los dos se llaman "Crisis Internacional".
Habrá que avisar a sus familiares maternos, que han cambiado de nombres, los dos se llaman ahora Crisis Internacional Fernández, Crisis Internacional Medina. Doble juego de pactos y mentiras, que ahora la cruda realidad post toma del poder, develiza en su mayor crueldad y manipulación.
¿La Reforma Tributaria anunciada es la gran operación para terminar de justificar que la impunidad del Gobierno pasado de Leonel Fernández encontró ya su justificación?
El descaro y el miedo al mismo tiempo se asoman al Palacio, el Presidente Medina envía una nota a la prensa. Evita dar la cara, se escurre y ante todos los esperanzados se descubre la cara evasiva de un presidente atrapado por sus propias ambiciones contradictorias, porque esa reforma tributaria tumba todas sus promesas de campaña, porque con esta reforma la clase media recibe un tiro de gracia.
La gente, en general, será más pobre y los ciegos motivos para la delincuencia encontrarán en la reforma tributaria el mejor de sus incentivos, unido a una subida del desempleo.
Tal como algunos pensaban, el discurso de campaña de Danilo Medina era artificial e irrealista.
¿Todos seremos empresarios ahora, según la promesa del Presidente Medina?
Algo peor, ¿dónde está en la reforma el control del gasto corriente del gobierno de Danilo Medina?
En lo que a todas luces es una tomadura de pelo al pueblo que paga, el Gobierno no se constriñe nada en el gasto.
La carga fundamental de esta reforma tributaria, está en la población. Y esa misma carga, su diseño, su planeamiento, retrata el corazón "manso" y frío de un presidente desesperado por ser presidente, y ahora, ante los hechos, no da la cara a la prensa.
¿Por qué el mismo equipo económico que es cómplice del desastre, también administra la reforma tributaria?
Demasiadas mentiras y ocultamientos, muchos trapos sucios internos para un PLD bífido: entre la cara de partido y asociación de malhechores, fiasco de moral pública, pandemónium de avaricia individual, autoritarismo, fanatismo y ley de embudo morado.
Poco a poco, van construyendo la rebelión interna de las personas más simples, hasta que al final esto llegué a donde pueda llegar.
Las características de esta reforma tributaria rompen de cuajo la tregua de los 100 días al Gobierno de Danilo Medina, la hace imposible. Las raquíticas esperanzas despertadas por un discurso de toma posesión ambiguo, acaban de morir con el anuncio de la reforma tributaria, las indolencias se comienzan a descubrir.
Protagonista reciente del pódium de las Naciones Unidas, Danilo Medina ahora ha olvidado sus propias palabras: "La economía debe estar al servicio de las personas, no las personas al servicio de la economía".
La frase era para salir del paso, disfraz que no pudo aguantar mucho en el cuerpo.
Quizás, al final: la reforma tributaria y sus aspectos más indolentes e irresponsables, sean el mejor matrimonio de complicidad moral entre un Danilo Medina, ávido del poder y un Leonel Fernández (que viaja explicando cómo hacer hoyos económicos para no ser notados al instante, técnica eficiente que él puede aconsejar), cuya impunidad de escándalos se hace pública una vez más con la reforma tributaria.
Pero el cinismo en esta gente del PLD es una conducta normal. En este momento Leonel Fernández explica en Manhattan, New York, las rutas del progreso, y dice estar "satisfecho" por el legado dejado a la República Dominicana. Alberto Fujimori también decía eso en el Perú.
Dominicanas y dominicanos se levantan hoy con su futuro más disminuidos, tendrán que arreglárselas. Mientras tanto, Danilo Medina, tendrá que buscar una nueva cara, porque la que tiene ahora ya no le sirve de nada. Estamos advertidos, no hay escrúpulos.
Orlando J. Rodríguez
Especial para Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/22210/56/Leonel-Fernandez-y-Danilo-Medina-se-llaman-ahora-Crisis-Internacional.html
Purgante
Más que un trago amargo como lo definió el presidente Danilo Medina, la propuesta de reforma fiscal presentada por el mandatario ante el Consejo Económico y Social es un verdadero purgante que causaría mayor inflación e impactaría negativamente sobre los niveles de empleos, inversión e ingresos.
Ese paquete tributario incluye elevar el Itebis del 16 al 18 por ciento, ampliar su base impositiva con un 10 por ciento sobre los demás productos, exceptuando los definidos como básicos; 10% sobre los intereses que generen ahorros y depósitos bancarios, un 1% sobre el valor de los vehículos, un 10% a los dividendos de zonas francas y un 5% sobre sus ventas locales, así como otros gravámenes a la propiedad inmobiliaria.
El Gobierno procura obtener unos 55 mil millones de pesos adicionales con ese ramillete impositivo que incluye las bebidas alcohólicas y la televisión por cable con lo que pretende reducir el déficit fiscal que al término de 2012 superaría el seis por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), equivalente a unos 135 mil millones de pesos.
Ese purgante impositivo afectaría de manera directa a la clase media que tendrá que pagar más impuestos por sus salarios e ingresos, sus bienes básicos, como casa y vehículo, sus ahorros y consumo, mientras que la población de menor ingreso sería condenada a purgar pena tras los barrotes de pobreza e indigencia.
El presidente Medina ha dicho que en principio se intentó aliviar el abultado déficit fiscal por vía de la reducción del gasto, pero que sólo se pudo lograr un ahorro proyectado del 1.9 por ciento del PIB, por lo que la reforma tributaria se convierte en remedio vital para preservar la sostenibilidad económica, sin que nunca se revelen las razones por las que hoy se pretende obligar a la población a tomar un purgante con tan fuertes efectos.
Los ingresos del Gobierno en 2012 se redujeron en 27 mil millones de pesos y el endeudamiento se elevó de un 38 a un 44% del PIB, lo que significa que en 2013, el pago por intereses de la deuda pública subirá de 57 mil millones de pesos a RD$74 mil millones, lo que indica que la economía dominicana ha caído en un círculo vicioso matizado por más endeudamiento y menor recaudación.
De nuevo se convoca a la ciudadanía y sector productivo a pagar platos rotos por gobiernos que tutelaron desorden, dispendio, clientelismo y burdas formas de corrupción, aunque a decir verdad, a las actuales autoridades y población no les queda otro camino que procurar un remedio menos invasivo, pero que garantice algún alivio a tan tétrico cuadro económico.
Ese proyecto de reforma fiscal constituye una mera propuesta que todos los sectores de la sociedad están compelidos revisar detenidamente y objetar aquellos tributos que resultan letales y ayudar a conformar un remedio menos doloroso, en el entendido de que el Gobierno cumplirá su promesa de reducir el Gasto Publico, porque, repetimos, más que un trago amargo, esa reforma es un purgante.
Editorial El Nacional
El Nacional
Caricatura: Cristian Hernández
http://elnacional.com.do/editorial/2012/10/5/137083/Un-purgante
Autobús en el Nueva York chiquito
Foto: El Nacional.
En el país imaginario, sacado de la caja fuerte...del cerebro de Leonel
Esta imagen de un autobús transitando por la avenida Mella es un retrato fiel de la opulencia, el desarrollo y modernismo que vivimos en el Nueva York chiquito, el país imaginario legado por la mente fértil del cerebro guardado en caja fuerte de Leonel Fernández, padre del Metro, de las pensiones a los que nunca han trabajado para el Estado, de la entrega de obras públicas grado a grado, del déficit fiscal de RD$178 mil millones, de una deuda externa de US$25 mil millones y ganador del lugar #142, de 142 países evaluados en corrupción; según el Foro Económico Mundial.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Esta imagen de un autobús transitando por la avenida Mella es un retrato fiel de la opulencia, el desarrollo y modernismo que vivimos en el Nueva York chiquito, el país imaginario legado por la mente fértil del cerebro guardado en caja fuerte de Leonel Fernández, padre del Metro, de las pensiones a los que nunca han trabajado para el Estado, de la entrega de obras públicas grado a grado, del déficit fiscal de RD$178 mil millones, de una deuda externa de US$25 mil millones y ganador del lugar #142, de 142 países evaluados en corrupción; según el Foro Económico Mundial.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Abuso: déficit fiscal y parche fiscal son un gran abuso
El presidente Danilo Medina y sus funcionarios.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El economista Eduardo J. Tejera declaró que el déficit fiscal del Gobierno Central, de 6.5 % del PIB ó RD$ 148,000 millones, y el déficit consolidado del Estado, de 8 % del PIB ó RD$ 188 mil millones, constituyen un gran abuso y una deformación de todo concepto de transparencia y responsabilidad administrativa fiscal
“El PLD y el Gobierno y el ex presidente Fernández sabían esta situación y en diez meses no habían informado a la nación, como se hace en un estado de derecho. Fue un palo acechado”, precisó.
Para Tejera, los informes de los economistas del PRD y de los expertos independientes resultaron ser veraces y muy ciertos, con lo cual se le ha brindado un servicio a la nación.
“Los economistas del PRD tuvimos la razón y hablamos y escribimos la verdad”, dijo.
Sostuvo que el país está frente a un desastre económico más fuerte y duradero que la crisis bancaria del 2003.
“Durante tres o cuatro años o más sufriremos el aumento del costo de la vida, más impuestos, menos ganancias-dividendos, disminución del salario real, pérdidas de empleos y un duro golpe a la clase media y a los pobres del país”, advirtió.
Indicó que con “esta grave crisis fiscal y la reforma de parche tributario propuesta” se auto liquidaron las esperanzas de un Gobierno con una supuesta mayor inclinación social.
“Con este paquetazo auto creado por el derroche de gastos electorales se anulan todas las esperanzas del pueblo dominicano y la clase empresarial. Los representantes del Gobierno anterior deberían responder y explicar por qué y cómo se produjo este desastre. Debe haber sanciones a los responsables, pues violaron la Ley de Presupuesto y la Constitución”, sostuvo.
Calificó de insensible paquetazo la decisión del Gobierno de crear más impuestos, sin ningún sacrificio de su parte, como los recortes de gastos, reducción de salarios y cancelaciones de botellas. Sostuvo que este hecho es una bofetada a la nación.
Imponer RD$ 55,000 ó el 2.2 % del PIB en nuevos impuestos para pagar los despilfarros del PLD es anti democrático y socialmente injusto. “Necesitarán otros RD$ 100,000 millones en deuda externa e interna, para bajar el déficit y cubrir las necesidades corrientes fijas y mantener un nivel mínimo de inversiones. Todo esto no se debe admitir”, agregó.
“El festival del PLD y el Gobierno de Fernández terminó en una profunda crisis económica y social. Ahora sabemos oficialmente la verdad del colapso fiscal y de la deuda externa. El pueblo debe estar indignado y los empresarios decepcionados”, argumentó.
Dijo que subir el aumento del ITBIS del 16 % al 18 %, es un abuso al consumidor.
Asimismo, criticó que se quiera imponer un 10 % de ITBIS a los bienes y servicios exonerados hasta el momento, que son de consumo básico del pueblo, y un 10 % a las zonas francas en momentos que se recuperan gradualmente.
También rechazó que se eliminen los incentivos a la educación, a la incipiente industria del cine, al turismo y que se aumente el impuesto selectivo al consumo, más otros impuestos, porque constituirá una carga muy pesada para la economía, tanto para su competitividad como para el pueblo.
“Es un gran abuso, que no se debe aceptar. El Gobierno debe ajustar y reducir sus gastos de 1.5 % a 2 % del PIB y mostrar real austeridad de gastos superfluos y clientelistas. El sector privado y el pueblo no tienen por qué pagar el exceso de gastos políticos del Gobierno y PLD. Ellos deben dar el ejemplo”, expresó.
Consideró que las asociaciones empresariales deben negociar fuerte y exigir mutuo sacrifico, y los profesionales y sindicalistas deben defender sus legítimos intereses, porque así podrá haber democracia y equilibrio.
“En la historia reciente no se había visto un Gobierno dejar un déficit de 8 % del PIB a la nueva administración, y un país hipotecado. Es un desastre que ya habíamos advertido”, subrayó.
Recomendó al sector privado que participa en el Consejo Económico y Social, a los académicos y sindicalistas y a otros sectores, a postergar toda decisión sobre el paquete tributario hasta que se conozcan tres hechos o negociaciones.
Explicó que esos tres hechos son: Que se avance y se sepan las condiciones y facilidades de un nuevo Acuerdo con el FMI; que se conozca y se negocie la magnitud y monto del próximo Presupuesto del 2013, y que se anuncie y se pacte la política de endeudamiento externo e interno para el 2013.
“Negociar y pactar un parche tributario como el presentado no tiene sentido. Hay que negociar todo simultáneamente. Las cuatro patas de la mesa de un mismo problema fiscal, externo y económico. Se debe negociar y pactar todo a la vez, y que el Gobierno se ajuste y baje gastos clientelistas y superfluos en más de 2 % del PIB”, precisó.
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/22212/56/Tejera-el-deficit-fiscal-y-la-propuesta-de-parche-tributario-son-un-gran-abuso.html
Las leyes son como las mujeres, están para violarlas
José Manuel Castelao en una foto de archivo.
Esto lo dijo el Presidente español en el exterior José Manuel Castelao
Fue una afirmación tan obscena y fuera de lugar que los presentes enmudecieron. El martes, en su segundo día como presidente de los españoles en el exterior, José Manuel Castelao declaró ante algunos consejeros de la mesa que se ocupará de los temas de Educación y Cultura que “las leyes son como las mujeres. Están para violarlas”. Castelao, presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior –órgano consultivo y asesor perteneciente al Ministerio de Empleo-- a propuesta del Partido Popular, estaba reclamando el acta de la reunión a la Mesa de Educación, a quien le faltaba un voto para formalizar el documento. “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, dijo, según han explicado varias de las personas que estuvieron en la reunión.
Ana María Navarro, canaria y miembro del consejo por Venezuela, donde vive, explica que se quedó atónita. “Fue una frase absurda y desafortunada, y más viniendo de una personalidad como él, el presidente de un organismo”, dice. Un comentario que comparten otros miembros de la mesa. Castelao Bragaña reconoce lo ocurrido. Sin embargo, asegura que su comentario se ha malinterpretado. “No siento para nada el sentido que la frase tiene y no es el sentido que yo le quise dar. Cité la frase, lo reconozco, pero en el sentido inverso, aunque no puedo achacar a otro una responsabilidad que es mía”, explica ahora por teléfono. “Lo siento mucho. Lamento profundamente lo que ha ocurrido. Y doblemente: por quienes lo escucharon, casi todo mujeres, porque les generé un dolor; y por mí, porque construí un edificio que se me viene encima”, dice.
Tras lo ocurrido, los miembros de la mesa redactaron un escrito –firmado por ellos y por otros delegados--, que entregaron al director general de Migraciones, Aurelio Miras Portugal, en el que exigían a Castelao Bragaña disculpas públicas. El presidente del consejo, gallego residente en Buenos Aires, ya presidió el Consejo cuando este organismo tenía otro nombre. Ahora vuelve a ocupar el cargo a propuesta de la ministra de Empleo, Fátima Bañez; nombramiento que fue votado por el pleno del consejo, en el que recibió el 75% de los votos.
Myriam Herrero, representante por Suiza en el Consejo y también miembro del PSOE, explica que cuando supo de la existencia de la carta, el propio Castelao se acercó a la Mesa de Educación para pedirles disculpas personalmente. “Nos pidió perdón, nos dijo que no sentía lo que había dicho y que para nada una frase así o similar volvería a salir de su boca. Pero las cosas hay que pensarlas antes de decirlas y tendría que tener interiorizado que un comentario así es intolerable”, dice.
En la carta, los delegados pedían a Castelao --que fue diputado del PP en el Parlamento de Galicia entre 2005 y 2009-- que se retractara ante el pleno del Consejo y se disculpara. Lo hizo, pidió perdón, pero no dijo exactamente por qué. “Si pudiera hacer alguna penitencia para borrar lo que hice la haría”, afirma Castelao ahora. “No tengo para nada ningún pensamiento contra la mujer que me merece todos mis respetos. Es más, soy un devoto de la mujer”, añade.
MARÍA R. SAHUQUILLO Madrid / elpais.es
La cucaracha de Margarita
Foto: Alberto Rosario / 7dias.com.do
Viviendo en la desidia y el olvido
Una visita al Museo del Hombre Dominicano de la bella, talentosa y acuciosa directora del diario digital 7dias.com.do bastan para retratar la conceptualición y los paradigmas que nos han impuesto como sociedad desde 2004. Margarita Cordero, como siempre brillante nos regala su experiencia vivida en visita a un templo digno de mejor destino. Si se le antoja enterarse, puede acceder aquí.
Marihal / Desde La República Dominicana
Ya nos hartamos de Ustedes!
La gente no es boba y sabe muy bien de dónde viene el dinero de las pensiones y cesantías de la Superintendencia de Bancos, el Banco Central y quién sabe cuántos organismos estatales más
Cuando se agotan los recursos legales, éticos y “civilizados”, el instinto de las masas es la protesta radical. Los pueblos con bajos niveles educativos, como el nuestro, generalmente no reclaman muchas explicaciones sobre cómo se gasta el dinero de sus impuestos, pero la experiencia demuestra que cuando “se jartan” del dispendio y la corrupción, suelen recurrir a mecanismos de protesta violentos y, como recuerdo, nos podemos remitir al 24 de abril de 1984, el histórico día de “Las pobladas”.
Por la mala gestión del Gobierno de Salvador Jorge Blanco (PRD 1982-1986) el pueblo dominicano se tiró a las calles y creó uno de los capítulos históricos más censurados por nuestra clase política y hasta cierto punto se entiende el afán, pues cada día más crecen las razones para reproducir este tipo de conducta colectiva. En la revuelta murieron al menos 160 dominicanos que con su sangre sellaron la constancia que nos recuerda que otro 24 de Abril es posible.
La gente no es boba y sabe muy bien de dónde viene el dinero de las pensiones y cesantías de la Superintendencia de Bancos, el Banco Central y quién sabe cuántos organismos estatales más.
Los más de 5 millones mensuales que pretendían echarse en el bolsillo los ex ejecutivos de la Superintendencia, los 684 millones en liquidaciones que se embolsillaron los del Banco Central y los que aún no sabemos (Surún, no desmayes en tu afán por denunciar y procesar estos casos) son sacados justamente de nuestros fondos, de ese dinero que nos quitan del sueldo con el famoso Impuesto sobre la Renta (que no me explico cómo un salario es “renta”), del 16% de ITBIS que nos cobran por comer pizza, divertirnos o comprar un bien tan elemental para el desarrollo social como un vehículo.
Es mi dinero y el suyo, amigo lector, el que se está vertiendo de las cuentas del Estado hacia las privadas de unos cuantos “servidores” y, peor aún, todo esto amparados en una legalidad a todas luces perversa, soberbia y burlona. Y aquí el corazón de mi planteamiento: si no tenemos ni una ley que nos permita perseguir este tipo de inconducta ni contamos con un sistema judicial que asegure una persecución efectiva ¿nos queda otro mecanismo que no sea imitar a los ciudadanos de oriente medio que sacaron con revoluciones sociales una serie de gobiernos despóticos? que me atrevo a decir que aunque eran más despóticos, eran también más “gobiernos” que aquellos que por mala suerte nos han tocado.
Muamar al Gadafi educó Libia, dio cobertura general de Seguridad Social, eliminó el desempleo y abrió las puertas de la igualdad a las mujeres, pero el pueblo se hartó de su soberbia, que llegó a hacerle incurrir en gastos como el pago de un millón de dólares a Beyoncé, Mariah Carey y otras artistas por una presentación privada.
En nuestra media isla, la educación es precaria hasta entre los “educados” -que apenas somos un 70 y tanto porciento- el desempleo ronda el 20% y la seguridad social tiene una cobertura de apenas 42% ¿no nos están forzando a la revolución? Si faltara algún punto de refuerzo ahí tenemos la crisis eléctrica, la inseguridad ciudadana y la mayoría de los servicios que nos debe dar el Gobierno.
Creo que sí y pareciera que nuestra clase política padece del mal que muchos asesinos en serie clásicos: sus hechos demuestran intención malvada y a la vez una necesidad urgente de ser detenidos. Nuestra clase política se ha convertido en suicida, nos piden a gritos que salgamos a las calles a reclamarles el cese de la corrupción, requieren huelgas, acciones radicales.
Las leyes que tenemos no permitirán tomar ninguna acción contra estos casos, tan escandalosos por su alto contenido antiético como por el monto de los recursos que pretendían sustraer o sustrajeron del erario público sustentados en normas tan ridículas como cualquiera de las declaraciones de nuestro funesto fiscal anticorrupción, Hotoniel Bonilla, sobre el tema del robo en la administración pública (tome la que quiera, todas son igualmente patéticas).
Tenemos, pues, que rescribir las leyes y para ello deberemos cambiar el régimen seudodemocrático que nos ha impuesto la politiquería criolla. Las revoluciones implican una transformación social que no necesariamente es buena, pero envían un mensaje claro: “ya nos jartamos de ustedes. Nos hastiamos del contubernio entre los malvados y aquellos que con su silencio cómplice son tan culpables como ellos”. ¿O no? ¿Todavía no?
Alex Batista
Z - 101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=77011
Foto: Información por la Verdad
Frases célebres: Leonel Fernández (14)
Expresidente Leonel Fernández.
+ Expresada a raíz del ofrecimiento para su uso de un jet privado que le hiciera un empresario español en España, citado por su embajador César Medina en su columna del Listín Diario: FUERA DE CÁMARA, en su artículo: La fortuna de Leonel en “caja fuerte”: ¡Su cerebro!
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Frases célebres: César Medina (9)
César Medina, embajador y periodista.
+ Expresada en su habitual columna del Listín Diario, FUERA DE CÁMARA, en su artículo: La fortuna de Leonel en “caja fuerte”: ¡Su cerebro!.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)