Nada que agregar!

Frente a las desafortunadas declaraciones de las autoridades esta semana, no creo que haya mejor réplica que la transcripción de la propia ley:
¿Puede el Ministerio Público eludir la persecución de una infracción bajo el alegato de que los denunciantes no aportan pruebas? ¿Se encuentra sancionado penalmente el enriquecimiento ilícito de funcionarios o empleados públicos? ¿existen sanciones penales contra los actos dolosos de funcionarios en perjuicio del erario?

Veamos:

Obligaciones del Ministerio Público

“Artículo 30, Código Procesal Penal.- Obligatoriedad de la Acción Pública. El ministerio público debe perseguir de oficio todos los hechos punibles de que tenga conocimiento, siempre que existan suficientes elementos fácticos para verificar su ocurrencia. La acción pública no se puede suspender, interrumpir ni hacer cesar, sino en los casos y según lo establecido en este código y las leyes.”

“Artículo 85, cuarto párrafo, Código Procesal Penal.- Las entidades del sector público no pueden ser querellantes. Corresponde al ministerio público la representación de los intereses del Estado en estos casos.”

“Artículo 259, Código Procesal Penal.- Objeto. El procedimiento preparatorio tiene por objeto determinar la existencia de fundamentos para la apertura de juicio, mediante la recolección de los elementos de prueba que permiten basar la acusación del ministerio público o del querellante y la defensa del imputado.

El ministerio público tiene a su cargo la dirección de la investigación de todas las infracciones perseguibles por acción pública y actúa con el auxilio de la policía.”

“Artículo 260, Código Procesal Penal.- Alcance de la Investigación. Es obligación del ministerio público extender la investigación a las circunstancias de cargo y también a las que sirvan para descargo del imputado, procurando recoger con urgencia los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo.”

“Artículo 285, Código Procesal Penal.- Diligencias. El ministerio público puede exigir informaciones de cualquier particular o funcionario público, fijando un plazo conforme a las circunstancias del caso, y practicar por sí, o hacer practicar por funcionarios policiales, cualquier clase de diligencias. Debe solicitar la intervención judicial cuando lo establece este código.”

Sanciones al enriquecimiento ilícito por parte de funcionarios y empleados públicos

“Artículo 6, Párrafo, Ley nº 82-79 sobre declaración jurada de bienes de los funcionarios públicos.- Las adquisiciones de bienes efectuadas por un funcionario que no hubiere hecho el inventario, serán consideradas ilícitas con todas sus consecuencias, hasta prueba en contrario.”

“Art. 7, Ley nº 82-79 sobre declaración jurada de bienes de los funcionarios públicos.- Los funcionarios que se hubieren enriquecido ilícitamente mientras ejercen sus funciones, con motivo u ocasión de las mismas, les serán aplicables las penas previstas en los Artículos 174 a 183, ambos inclusive, del Código penal. La prescripción en esta materia empezará a correr a partir del día de cese en funciones.”

Penas establecidas en los artículos 174 al 183 del Código Penal.-

• Reclusión menor: 2 a 5 años
• Prisión correccional de 6 meses a 2 años
• Privación parcial o total del ejercicio de sus derechos cívicos, civiles y de familia por un año por lo menos y cinco a lo más (votación, elección, elegibilidad, ser jurado o nombrado para ejercer funciones públicas o empleo de la administración, porte de armas, votación en las deliberaciones de familia, ser expertos o servir de testigos, la prestación de declaración en juicio)
• Multa que no excederá la cuarta parte de las sumas distraidas y daños y perjuicios y que no bajará de la duodécima parte.
• Inhabilitación perpetua para cargos u oficios públicos.
• Degradación cívica
• Multa equivalente al duplo de la suma involucrada

Otras sanciones para los actos dolosos contra el erario

“Art. 171, párrafo segundo, Código Penal.- La apropiación por cualquier funcionario o empleado de cualquier dinero, propiedad, suministro o valor a un uso o fin distinto de aquel para el cual le fue entregado o puesto bajo su custodia; o la falta, negligencia o negativa a rendir la cuenta exacta del dinero recibido, sellos de correo, sellos de Rentas Internas, papel sellado, terrenos, edificios, útiles, muebles, equipos, materiales, suministros u otras cosas de valor, se tomará como evidencia PRIMA FACIE de desfalco, hasta prueba en contrario de tales artículos y de los cuales no se rinda cuenta.”

“Art. 172, párrafo primero, Código Penal.- Cualquier funcionario o empleado público, convicto de desfalco, según se define en la presente ley, será castigado con una multa no menor del duplo de la suma desfalcada y no mayor de tres veces dicha cantidad y con la pena de reclusión menor.”

“Art. 405, Código Penal.- Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios, o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico.Los reos de estafa no podrán ser también condenados a la accesoria de la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el código para los casos de falsedad.

Párrafo.- Cuando los hechos incriminados en este artículo sean cometidos en perjuicio del Estado Dominicano o de sus instituciones, los culpables serán castigados con pena de reclusión menor si la estafa no excede de cinco mil pesos, y con la de reclusión mayor si alcanza una suma superior, y, en ambos casos, a la devolución del valor que envuelva la estafa y a una multa no menor de ese valor no mayor del triple del mismo.”

“Art. 408, Código Penal.- Son también reos de abuso de confianza y como tales incurren en las penas que trae el artículo 406, los que, con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores,sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documentos que contenga obligación o que opere descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas o entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a remuneración, y cuando en éste y en el caso anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando tenía aplicación determinada.

(…) Si el abuso de confianza de que trata ese artículo, ha sido cometido por oficial público o ministerial, por criado o asalariado, por un discípulo, dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su amo, maestro o principal, se impondrá al culpable la pena de tres a diez años de reclusión mayor.

Párrafo.- En todos los casos de abuso de confianza, cuando el perjuicio causado exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos, la pena será de tres a cinco años de reclusión menor y del máximum de la reclusión menor si el perjuicio excediere de cinco mil pesos.”

¿Ausencia de disposiciones legales o falta de voluntad? No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Laura Acosta Lora  Clave Digital

El 47% de viviendas de República Dominicana no tiene contador eléctrico

SANTO DOMINGO. - Alrededor de 1,117,789 viviendas, equivalentes al 47% del total del país, carecen de medidor de electricidad, según establece la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares del 2007, publicada recientemente por la Oficina Nacional de Estadísticas.


En el estudio se establece que de 2,370,285 viviendas registradas, sólo 790,121 tienen contadores (el 33%), mientras un 19.5% (unas 462.284 casas) pagan una tarifa fija por el consumo eléctrico. Pero cuando se trata de viviendas informales, la situación empeora. 


De las cuarterías, sólo un 18% tiene medidor y de los barracones, un 11%. Una investigación del Consejo Nacional de la Empresa Privada de mayo pasado indica que cada usuario o grupo de usuarios debe tener un medidor y pagar en proporción al consumo. 


Agrega que donar o subsidiar sin medición ni límite es convertir un servicio costoso, como el de la electricidad, en un servicio libre.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

Líos de Arturo Pellerano afectan a conocidas familias de República Dominicana

Negocios que pertenecen a familias prestigiosas de RD en la “picota pública” por problemas judiciales de Arturo Pellerano

CIUDAD DE PANAMÁ (Panamá).- Varios empresarios prominentes de República Dominicana están siendo arrastrados a la justicia panameña por su involucramiento en compras de acciones de la empresa de telecomunicaciones TRICOM, S.A. con préstamos otorgados por Bancrédito Panamá, entidad intervenida por la Superintendencia de Bancos y en liquidación forzosa.

El liquidador panameño es el abogado Eduardo Pazmiño, especialista en la materia y de mucho prestigio en Panamá.

Los procesos contra los empresarios dominicanos se llevan a cabo acá, al parecer luego de que se agotaran todas las vías de mediación. Uno de los expedientes levantados es compra la Sociedad Industrial Dominicana (SID), entidad que recibió un préstamo de de US 5,000,000.00 (cinco millones de dólares estadounidenses) de Bancrédito Panamá, el 27 de diciembre del 2002.

La operación realizada por TRICOM, S.A., dirigida entonces por Arturo Pellerano, involucra unos 70 millones de dólares que fueron sacados a su vez de Bacredit Cayman.

La operación fue diseñada por el “genio” financiero Luis Álvarez Renta, preso en Najayo por sentencia definitiva por su involucramiento en lavado de activos, fraude, etc. El mismo Álvarez Renta recibió parte del paquete de los 70 millones.

¿Hay delito en la operación? En principio, no, pero sucede que Arturo Pellerano hizo una compra sin que la Comisión de Valores de Nueva York lo autorizara y emitió acciones de TRICOM, S.A, que no se reconocen en la Bolsa de Valores de Nueva York. Por ello, el liquidador de Panamá advierte en el expediente contra la Sociedad Industrial Dominicana:

1. Las acciones no fueron custodiadas por el agente en plica, sino por The Bank o New York cuando debió hacerlo Bancredit Cayman Limited.

2. Que las acciones no pasaron por la Bolsa de de Valores de Nueva York.

3. El acuerdo de “agente en plica” no fue perfeccionado, por lo que la empresa dominicana no podía venderlo más adelante.

4. La numeración de los certificados de acciones pone en duda a dichos títulos porque poseen una numeración inferior.

5. El liquidador argumenta que esas acciones no eran las que Bancrédito Panamá se había comprometido a adquirir de parte de la Sociedad Industrial Dominicana.

Arturo Pellerano, preso en Najayo, con su actuación en TRICOM, S.A. ahora afecta a entidades (empresas y personas) que actuaron de buena fe. En la actualidad, esas personas y empresas se enfrentan a la persecución judicial con grave acusaciones, que incluyen el “lavado de activos”.

La empresa dominicana SID tiene abogados constituidos y ha argumentado que ella, en fecha 29 septiembre del 2003, a vendió su préstamo. Su argumento es que SID vendió eso antes de la fecha oficial de liquidación de Bancrédito Panamá. La ley panameña deja sin efecto todos los contratos de ventas cuando una entidad financiera entra en proceso de liquidación.

El caso ha llegado tan lejos que José Miguel Bonetti, presidente de SID, abandonó la videpresidencia del Consejo de Directores del Diario Libre, en cuya fundación participó aportando capital, mostrando la distancia que lo separa de Pellerano.

Horacio Flores Diego
 Especial para 7dias

SID contraataca fijando audiencia contra Bancrédito

1 de Junio del 2009, 2:12 PM
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La Sociedad Industrial Dominicana (SID) está fijando audiencia en los tribunales dominicanos contra Bancrédito Panamá en procura de un fallo que le favorezca en el caso de la reclamación de pago de 5 millones de dólares que le hace el liquidador panameño.

Un acto de fijación de audiencia y de citación fue introducido el 25 de mayo pasado por la Sociedad Industrial Dominicana (SID). Fija para el 12 agosto del presente año la fecha de la audiencia, a las 9 de la mañana en la Tercera Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de primera instancia del Distrito Nacional.

El acto lo firma el ministerial Eduardo Jacobo Leger López, quien lo comunica a la fiscalía del Distrito Nacional, y cita a la audiencia a numerosos testigos, entre los cuales está Eduardo Pazmiño, liquidador panameño de Bancrédito Panamá.

Por la parte dominicana, firma el acto Roberto Bonetti Guerra, vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Industrial Dominicana. Sus abogados son Roberto Rizik, Francisco Álvarez Valdez y Luisa Muñoz Núñez.

Además de Pazmiño, la SID cita a Juan Francisco Puello Herrera, representante en el país de las autoridades liquidadoras panameñas, y a representantes del Banco Popular Dominicano.

La Sociedad Industrial Dominicana (SID) busca que el tribunal reconozca que Bancrédito Panamá le recompró la deuda y aclarar que no tiene deuda pendiente con el Popular por el caso Bancrédito Panamá. De la misma manera que se retire de los burós de crédito cualquier referencia a alguna deuda con Bancrédito Panamá.

Asimismo, estaría adelantándose a cualquier acción penal o civil de las autoridades bancarias panameñas contra la Sociedad Industrial Dominicana.

Algunos expertos consideran interesante el caso legal porque debe poner a prueba si la Justicia dominicana extiende su poder hasta Panamá...

PUBLICADO POR GUASABARAEDITOR EN 8:19 PM 

Con todo el respeto

Como católica, me niego a que la CDEEE regale dinero al Arzobispado. Como periodista, me indigna que la CDEEE utilice mis pagos para sostener la lealtad de periodistas adeptos al régimen. 

Como ciudadana, me escandaliza que la CDEEE subvencione a Funglode, y premie a los legisladores amigos del PLD con extra bonos. 

Como contribuyente, me opongo a que mis impuestos vayan, vía la CDEEE, a pagar sobresueldos a funcionarios que cobran en otras instituciones, a parientes del Presidente de la República y a asegurar el pleno empleo de la familia Segura. 

Como empleada, me descompone ver que cada quincena se me descuenta dinero que luego será trasvasado hacia "obras de caridad" por funcionarios "sensibles".

Que sean buenos con su dinero, no con el mío. Algo tendrá que hacer Leonel esta vez. Algo que no sea nombrar una comisión, convocar un seminario del estilo de "Crisis energética: ¿hace falta otro seminario?" o para meditar sobre la necesidad de disciplinar la administración pública. 

Faltan tres años de gobierno, mucho tiempo. Ya sabemos que al Presidente no le gusta cambiar a sus funcionarios y que cree que las indelicadezas de los demás no le afectan. 

Pues con todo el respeto... eso ya no es tan exacto. No hay oposición, una parte es signataria de un pacto que la inmoviliza y la otra es socio privilegiado del presupuesto nacional. 

Después del reportaje de Nuria, la idea de Andrés L. Mateo adquiere toda su dimensión: este país está secuestrado. 

Inés Aizpún

AM. Diario Libre

Frases célebres: Inés Aizpún

"Una mujer entra al salón de belleza tal y como es, y aspira a salir como cree que es".

+ Expresada en su columna AM. de Diario Libre.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Presidente Leonel Fernández Reyna de República Dominicana: ¿Exitoso?

                                          Leonel Fernández

Pese a los años compartidos y a las afinidades ideológicas, no lograban ponerse de acuerdo. El punto de la diferencia era si el presidente Leonel Fernández es o no un político exitoso. Resultaba evidente que la discusión tenía su aspecto fundamental en el concepto mismo de éxito. En el aire flotaba, imperceptible pero martillante, la expresión atribuida a Juan Bosch de que gobernar era saber mantenerse en el poder.

Trujillo supo gobernar. Innecesario mencionar especímenes que, con ese rasero, se agregarían, desde Santana al actual.

Mientras ella sustentaba el criterio de la permanencia, a él le parecía una aberración, la cual, pese a la admiración por Don Juan, rechazaba. El costo que supone su implantación y las consecuencias que ha significado para el país, respaldan su oposición. Por ironía, la tesis del Maestro devendría en desmérito de su efímera gestión y del ejemplo que legó a la historia en 7 meses de dignidad, los cuales, no hacen más que desdecir su propio aserto. Algún día a esta nación le será más útil verse en el espejo de lo que sucedió en ese período, que la imagen borrascosa irradiada desde la más dilatada gestión.

Para él, la variable esencial del éxito político es la contribución de ese ejercicio público al engrandecimiento material, institucional y espiritual del entorno social. Tal concepción es una derivación de lo que entiende como la naturaleza del oficio del político: Un servidor de la colectividad. Todo lo demás, podrá justificar glorias personales y nombres inscritos en la posteridad con grandes dificultades para sobrepasar un juicio crítico e imparcial.

En ese sentido, desde el punto de vista individual, el presidente es exitoso. Sus logros, y el tiempo en que los ha alcanzado, sirven para satisfacer su autoestima. Han sido consecuencias naturales del camino que decidió transitar: El mismo que sólo sirve para dar continuidad a las causales que determinan que no salgamos del atraso y el caos. Lo contrario de lo que debía hacer y de lo que de él se esperaba. ¿Exitoso? PEDRO P. Pedro Pedro P YERMENOS 

El Nacional

El salario promedio de República Dominicana es de RD$ 8,648 mensuales (US$238.96)

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El salario promedio de la población dominicana económicamente activa es de unos 8,648 pesos mensuales, unos US$ 238.96, de los cuales se le descuenta un 16.2 por ciento mensual en préstamos, seguro médico, impuestos, entre otros, según indica la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH 2007), presentada el pasado lunes por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).

Según los datos de la investigación, los 2 millones 154 mil 769 dominicanos que trabajan generan unos 20,000 millones de pesos, incluyendo el salario bruto, las horas extras, los incentivos, las comisiones, los gastos de representación, las propinas y cualquier otro tipo de ingreso.
Linabel Aybar Rivas
Clave Digital 

Prostitución acosa a zona residencial de Bella Vista, en República Dominicana

Avenida Sarasota sitiada por prostitutas y travestis
SANTO DOMINGO.- Como si fuera poco el ruido de los bebedores callejeros de la Sarasota con Churchill y el chirrido de las gomas de los jevitos al volante, los vecinos de Bella Vista tienen ahora que lidiar con trasvestis y prostitutas que hacen sus actividades en plena vía sin el menor reparo.
Los insultos, las malas palabras, los botellazos y las discusiones con clientes “malapagas” se producen a veces toda la noche y hasta balaceras en la madrugada.

“No sabemos qué hacer, ni adónde ir, porque la Policía se las lleva y al momento regresan cuando les quitan el dinero”, dijo Ana María Pérez, de la Junta de Vecino del Condominio Sarasota.
En este residencial, ubicado en la Sarasota esquina Pedro A. Bobea, viven 46 familias, y ninguna de ellas puede dormir en paz desde que el grupo de meretrices merodea por el sector.

Narran que algunas veces se montan en los carros y allí hacen su trabajo, no importa si tienen vidrios claros o tintados, y en ocasiones pasan a los jardines y terrazas de las viviendas vecinas, donde dejan preservativos y otros objetos que los residentes encuentran por la mañana.
“Usted cree que esto sea posible en una zona residencial, donde la gente ha gastado media vida de sacrificios para tener una casa decente”, dijo Dania Candelario, presidenta de la Junta de Vecinos del condominio.

Algunos vecinos, que no quisieron publicar su nombre, calificaron la situación de “inexplicable”. No entienden que las autoridades hablen tanto de seguridad ciudadana y barrios seguros, cuando ni siquiera en un sector de clase media y alta, residido sobre todo por profesionales o comerciantes, se pueda vivir en paz.
“Usted cree que eso es posible, que uno no tenga ninguna protección, ni seguridad, ni las autoridades garanticen la paz y la decencia en nuestro vecindario?, dijo María Brea, de Inmobiliaria Palencia.
Mercedes Cáceres dijo que las autoridades no pueden permitir que personas que nadie sabe quiénes son, ni de dónde vienen, se reúnan en un sector residencial para practicar prostitución y homosexualidad en las vías públicas.

“Y lo peor de todo son los escándalos, los pleitos y las palabras feas que tienen que escuchar nuestros hijos en la madrugada”, protestó.
Para muchos la situación es insoportable. Brea insistió en que ya no saben adonde acudir porque sospechan que los policías cobran para dejarlas estar allí.

Los vecinos pidieron al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana que intervenga para que se corrija la situación, porque temen que con el tiempo haya tantas prostitutas en esa zona como en otras donde ya es más difícil de controlar.

(+)
HAN AUMENTADO EN LOS ÚLTIMOS MESES
Usted las puede ver a las 9:00 de la noche y hasta más temprano, pero en realidad la mayoría de las trabajadoras sexuales, que ahora se mueven en las inmediaciones de los hoteles BQ y El Embajador, de la avenida Sarasota, aparecen a las 10:00 en punto.
Antes se veía a alguna caminar de un lado a otro, cruzar la avenida o quieta en la acera, pero nadie recuerda que hubiera tantas como ahora.
Ramón Urbáez
Listín Diario.com.do

Descubren fortuna del banquero Arturo Pellerano de República Dominicana, en Grand Cayman

 Manuel Arturo Pellerano.

GEORGE TOWN (Grand Cayman Islands). - Las autoridades judiciales y bancarias de esta isla dieron un duro golpe a la familia Pellerano dominicana al descubrirle un“trust” creado el 21 de agosto del 2000 y que posee acciones entonces valoradas en 140 millones de dólares, que en pesos dominicanos equivalen a 5 mil millones de pesos.

Luego de 5 años de investigar entre millones de compañías registradas en este paraíso financiero y fiscal, las autoridades locales dieron con la “fortuna” de Manuel Arturo Pellerano y de sus familiares cercanos (madre y hermanas). Como centro financiero offshore, esta isla tiene todo un abanico de posibilidades bancarias, incluyendo a las llamadas “empresas de confianza” que no son otras que aquellas que se dedican a administrar patrimonios de terceros, generalmente en formas de “trust”, que se crean para organizar herencias de familiares, garantizar que al fallecimiento de los padres los descendientes no terminen empobrecidos o para resguardar evasiones fiscales o dinero de origen dudoso. 

El 21 de agosto del 2000, Máximo Pellerano, fallecido en el 2005, creó con The Bank Of Nova Scotia Trust Company (Cayman) Limited un “trust” con un capital de US$140 millones. Sin embargo, en el 10 de abril del 2002 The Bank of Nova Scotia Trust Company (Cayman) Limited se alejó del trust.

La suma que manejaba a su nombre The Nova Scotia fue traspasada en esa fecha a MAP Trust Company (MAP es la abreviatura de Manuel Arturo Pellerano) y el fondo pasó a ser gerenciado por CIBC Bank & Trust Co (Cayman), Ltd una corporación financiera que opera en todos los paraísos financieros del mundo de acuerdo a lo que se puede comprobar en su página web.

Manuel Arturo Pellerano, actualmente cumpliendo prisión de 8 años en una cárcel dominicana, tiene abierto en esta isla un amplio expediente por lo que es requerido por la autoridad judicial que en los últimos 5 años ha liquidado numerosas empresas, incluyendo a GFN capital Corporation, empresa titular del trust abierto en el 2000 por Máximo Pellerano, padre de Arturo.


La liquidación judicial tiene serias implicaciones por cuanto los activos pasan a las autoridades locales, las cuales asumirían el pasivo dejado en la isla por la quiebra del Grupo Bancrédito. En estos momentos, la familia Pellerano se encuentra documentando la historia del trust descubierto por las autoridades locales e intentan evitar su incautación.

Por ello, Rosángela Pellerano, hermana de Arturo, y quien también figura en el trust con 7.1 millones de dólares, ha enviado numerosos documentos explicativos, intentando evitar perder el dinero. Ya Pellerano y Castro Noboa tienen sentencias en su contra, aunque fueron apeladas por sus abogados locales.

Al parecer la familia Pellerano intenta desligar esa fortuna al proceso de quiebra del grupo GFN. Sin embargo, el trust fue creado justo cuando se inició el proceso de deterioro de las empresas filiales del grupo GFN, es decir, el año 2000.

Por lo avanzado del caso en materia judicial y la escasa colaboración inicial de la familia Pellerano con las autoridades locales, a las que mantuvieron sin dar detalles de ese trust, hace muy difícil su situación legal. 

Actualmente, las autoridades locales buscan homologar con las autoridades judiciales en Panamá y de República Dominicana para reclamar su propiedad sobre los bienes de la familia Pellerano, a partir de que algunas de las empresas que operan en esos dos países pertenecen a la jurisdicción de Grand Cayman Islands.

The MAP Trust, de acuerdo al diagrama en manos de las autoridades de Grand Cayman y que se publica en anexo a esta información, es el propietario de todas las filiales de radicadas en Panamá y en República Dominicana. De acuerdo a ese diagrama, The MAP Trust (Cayman) es dueño 100 % de GFN Intern. Invest.(Cayman), Bexcari International (Panamá) y Oleander Holding (Panamá).

Oleander Holding tiene el 51 % de las acciones de TRICOM DR y el 100 % de Omnimedia (Panamá) que a su vez es tenedora de las acciones de los Pellerano en Omnimedia de República Dominicana, empresa que edita el Diario Libre. 

En el otro lado del diagrama, aparecen las filiales creadas en Panamá por The MAP Trust y se nota que The MAP Trust controla el 100 % del capital de las filiales panameñas.

Sobre la base de que las empresas creadas en Panamá, en Costa Rica y en República Dominicana son filiales de The MAP Trust (Cayman), las autoridades judiciales locales persiguen hacerse de esos activos para reparar los daños a ahorrantes de las empresas quebradas del grupo Bancrédito.

Desde enero del presente año, cuando se produjo sentencia en contra de Pellerano las autoridades locales han recibido tres cartas y documentos enviados por Rosángela, el mismo Arturo y María del Pilar Pellerano de Barbero, donde tratan de justificar su ausencia y la falta de cooperación de su parte. Las cartas fueron dirigidas también a Richard Fogerty, quien es el liquidador oficial de Bancredit Cayman y de GFN Cayman.

7dias.com.do seguirá publicando en los próximos días documentos relacionados con este caso.

Manuel Arturo Pellerano Peña está sentenciado a 8 años por el llamado Bancrédito “chiquito”, mientras que el Bancrédito “grande” sigue abierto, sin poder iniciarse debido a los certificados médicos enviados por Pellerano y que le indican reposo absoluto.

7dias.com.do ha publicado que Pellerano hizo un segundo intento de buscar que las autoridades del Banco Central “resuelvan” el Bancrédito “grande” por vía extrajudicial, mientras por otro lado busca ser enviado a su casa, por amnistía o problemas médicos.

7dias.com.do
Richard Rawlings, especial para 7dias.com.do

Comunicadora denuncia negligencia de Salud Pública de República Dominicana a prueba de AH1N1

           Bautista Rojas Gómez

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Indignación y falta de confianza en las instituciones públicas es lo que siente la periodista y presentadora de televisión Soraya Castillo, luego de enterarse que las autoridades de Salud Pública mintieron sobre los resultados de una prueba practicada a su hija de 17 años, para detectar el virus H1N1.

“La vida de mi hija corrió peligro porque el departamento de Epidemiología me dijo que el resultado salió negativo al virus A”, expresó la comunicadora.
Castillo reveló a Clave Digital que no fue hasta 12 días después de habérsele practicado las pruebas a su hija que se enteró que ésta había contraído la enfermedad.

De acuerdo con la comunicadora, la adolescente presentó síntomas de influenza el pasado 27 de mayo, por lo que decidió darle aviso al Departamento de Epidemiología de la Secretaría de Salud Pública para que le dieran seguimiento al caso. 

Para ese entonces, las pruebas que se les practicaba a los sospechosos del virus eran enviadas al laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (CDC) para su confirmación.
Sin embargo, a la comunicadora le informaron que la muestra de la menor no fue enviada porque “no era necesario”. 

“Los resultados que salieron negativos me los dio el 28 de mayo la doctora Indira Guillén y le sugerí que esa muestra se llevara a Atlanta, y ella me dijo que no había necesidad”, manifestó.
 La comunicadora explicó que, antes de obtener los resultados, había decidido poner en práctica una serie de medidas por temor a que su hija padeciera el virus. Dentro de las medidas destacó el aislamiento de la adolescente enferma, el uso de mascarillas por parte del personal doméstico y evitar el contacto con sus amigos y familiares.

Sin embargo, según dijo, dejó de poner en práctica las medidas luego de enterarse de que las pruebas, supuestamente, arrojaron resultados negativos.
“Tenía esas medidas porque soy asmática y mi hijo también y no quería que las cosas se complicaran. Mi hija fue diagnosticada originalmente como negativa en la prueba del virus, pero varios días después recibí la información de que el resultado había sido en realidad positivo, y lo que me duele es que pude haberla medicado”, agregó. 

Soraya Castillo narró que se enteró del diagnóstico erróneo porque “se le escapó” a una empleada de Epidemiología, quien llamó a la comunicadora para cuestionar el estado de salud de su hija.
Manifestó que se sentía muy preocupada por las reiteradas llamadas que recibió del personal de Epidemiología y las insistentes preguntas que consideraba fuera de lugar ante un caso que había dado negativo.  

Castillo reveló que decidió llamar al secretario de Salud Pública, Bautista Rojas Gómez, a quien le informó lo sucedido, pero que éste le dijo que no necesariamente se le informa a los familiares cuando el virus da positivo, mucho menos si es un menor de edad.  

“Le dije que mi hija estaba muy mal y que aquí vino mucha gente a verla después que dije que salió negativa. Yo me sentí impotente porque no tuve el derecho de medicar a mi hija y el secretario de Salud me dijo que le de gracias a Dios porque no le dí el medicamento porque tiene efectos secundarios muy negativos”, indicó Castillo. 

Disminuye cantidad de muestras
En las últimas horas, el número de muestras que llegan al Centro de Educación Médica y Amistad Dominico-Japonesa (CEMADOJA) para ser analizadas y detectar si poseen la influenza H1N1, disminuyó considerablemente, según informó el director de la unidad sanitaria, Alejandro Montero. 

Aunque no ofreció cifras, Montero indicó que la disminución de las muestras se debe a las medidas de concienciación adoptadas por las autoridades de Salud Pública, las cuales recomiendan a las personas acudir al centro hospitalario sólo si presentan tres de los síntomas asociados a la influenza. 

En tanto, el número de pacientes que visita la sala de Triaje Respiratoria del hospital Luis Eduardo Aybar se mantiene entre 150 a 200 personas por día, mientras se toman  entre 40 y 50 muestras diarias para detectar la influenza. La mayoría de los pacientes que se les realiza las pruebas son jóvenes y adolescentes de entre 15 a 30 años de edad. 

Ante la gran cantidad de pacientes que ingresaban al hospital en busca de atenciones médicas, las autoridades tuvieron que reforzar el personal médico de Triaje para cubrir la demanda.
Hasta el momento se han confirmado 91 casos de la influenza A en el país, mientras que las autoridades continúan alertando a la ciudadanía para evitar que se sigan incrementando los afectados. 
Jajaira Figari 
Clave Digital

El efecto bumerán de la carta pastoral

Cobarde bajeza

La carta de la Cancillería del Arzobisbado de Santiago, dirigida a todas las parroquias de esta ciudad para denostar a la diputada Magda Rodríguez Azcona, y a los diputados Dr. Gilberto Serulle Ramia y Demóstenes Martínez, por haber votado en contra del artículo 30 de la nueva Constitución, fue un atropello y una iniquidad que no ha tardado producir aquí los llamados frutos de “la ley cósmica”, es decir “recibir lo que se da y con creces”.

Las reacciones critican la maniobra como “una cobarde bajeza”, “voluntad de imponerse a rajatabla”, “operación muy poco cristiana”,  “soberbia e intolerancia”, “altanería de una jerarquía acostumbrada a mandar”, y muchos apelativos más que reclaman, en esencia, la falta de una actitud cristiana en la institución que debiera promoverla.

Los comentarios van desde la misma feligresía, hasta personas que, siendo o no creyentes, respetan la libertad de cultos, y son en el sentido de comentar las maneras en que una parte de la jerarquía católica romana se ha propuesto defender la milenaria supremacía sobre todo concepto, con una suficiencia despectiva, frenética y sin medir consecuencias .

Muchas son las personas que, como mi querida y pacifista amiga Mildred, piensan que al dejarse llevar por el ánimo del poder interesado, el grupo consagrado, no consideró los principios y valores fundamentales de la vida en  la sociedad, en la libertad y en el respeto, y mostró tal pobreza espiritual, que se les está devolviendo como un bumerán. Y tendrán que atajar!

(Un bumerán, es un objeto que tras ser lanzado regresa a su punto de origen, siendo particularmente peligrosa la manera de recibirlo, en una atrapada que por su exigida experticia, se constituye en un deporte de competencias y puntuaciones. 

El Diccionario Babylon Inglés Español, indica que se dice en español bumerang, boomerang o bumerán, lo define como un arma australiana en forma de ángulo que una vez arrojada vuelve al quien la lanza; y agrega que de manera figurativa, es lo que vuelve y daña al quien lo creó; también, que significa, salir el tiro por la culata, salir al revés, tener efecto retroactivo, o traer consecuencias).

Eso sí, el impacto de tanta ineptitud debiera conmover a aquellas personas que están dentro de la Iglesia Católica con fe practicada en gestiones altruistas de amor universal, pero que hace mucho ejecutan una ética del silencio compartida en actos litúrgicos que crea una pobre autoestima propia y colectiva para doblegarse y disminuir el respeto propio y colectivo.

Y acerca de la lectura de la carta, nos recuerda Mildred que hay sacerdotes que se atrevieron y no leyeron la carta en sus oficios; otros que lo hicieron con sabor amargo, vergüenza, dolor, y desarraigando un poco su identidad; una parte de la feligresía reaccionó  enfrentado a los sacerdotes una vez terminadas las misas; otras personas ni quieren hablar del tema, “por lo poco que pueden hacer”; hay grupos creyentes de base que se oponen y encuentran absurda la misiva, pero temen decirlo; hay  religiosas que entienden las circunstancias que se pueden presentar para justificar un aborto, pero se autoamordazan. Hay debilidades humanas de algunos pastores de alta jerarquía que afectan la credibilidad y la confianza.

La pretensión de que a una mujer, en las circunstancias en que se está solicitando, se le permita elegir si quiere vivir y parir o no, no es una propuesta de respeto? La realidad de que una mujer que se embarace en circunstancia extrema de violencia, deba obligarse a llevarlo a término, aunque sea fruto de la mayor de las violencias y hasta de su propio padre o familiar, y a pesar de que signifique para ella morir, eso sí es un crimen! ¿Es tan difícil  entenderlo?

Susi Pola 
El Nacional

9 Junio 2009

¿Al Capone vive aún? Sí, como Maquiavelo también vive

Al Capone

Nicolás Maquiavelo

Benito Mussolini

En el editorial del pasado día 5, titulado “Al Capone, ¿vive aún?”, el LISTÍN DIARIO critica con gran lógica el desafortunado y oneroso acuerdo suscrito por el gobierno dominicano y la empresa TCW sobre la EdeEste, para concluir señalando que: “Cuando uno lee asombrado, estas historias, no puede menos que admitir que Al Capone vive todavía, desdoblándose de múltiples formas”.

Eso no debería ser ninguna sorpresa, ya que el famoso préstamo de la Sunland desbordó toda la imaginación que pudiese existir en un hecho que hirió de muerte la Constitución de la República, que se trata ahora de reemplazar por otra que ojalá sobreviva a un nuevo crimen de lesa patria.
¿Por qué decimos en el título de este artículo que Maquiavelo tambien vive?-  


Benito Mussolini, en el momento de ser investido con el doctorado “Honoris causa” de la Universidad de Bolonia, recibió con orgullo una espada que lleva grabada la famosa frase de Maquiavelo: “con parole non si mantengono gli Stati” ( “con palabras no se mantienen los Estados”) y que le llevó a afirmar, en el ensayo que escribió para esa ocasión: “La doctrina de Maquiavelo está viva hoy”.


No podemos olvidar que Mussolini fue un gobernante fascista que controló Italia con mano férrea hasta perecer ajusticiado por los partisanos que adversaban su gobierno y su alianza con Hitler. Pero no se puede negar que Mussolini, según lo juzga la historia, era un hombre de acción y no solo de palabras, como no se puede negar la sinceridad de su afirmación sobre la vigencia de la doctrina de Maquiavelo, que contrasta con la hipocresía de algunos gobernantes, que la rechazan públicamente pero la practican en secreto, comenzando por su obsesión por el poder.


En cuanto a Maquiavelo, para entenderlo, hay que situarlo en su tiempo, en su tiempo italiano. Su vida transcurrió en pleno Renacimiento y precisamente en el Renacimiento italiano. Por si esto fuera poco, vio la luz en Florencia, la ciudad considerada la más fecunda expresión armónica del espíritu desde el declinar de Atenas. Esa espléndida ciudad que es tambien cuna de Dante, Donatello, Galileo, Américo Vespucio, Miguel Ángel, Leonardo da Vinci. Cualquiera de ellos puede llenar toda una época y su recuerdo y sus obras perduran toda la vida.


Maquiavelo, “el Florentino”, como era llamado, es uno de los autores políticos más leídos, incluso por su prosa soberbia, moderna, ágil, y también por ella, el más criticado, condenado por la Iglesia, presentado por unos como maestro de tiranos, cínico, modelo de perversidad, de perfidia y alabado por otros como patriota y sincero republicano que enseña al pueblo, para que se pueda defender de ellas, las así llamadas “virtudes” del tirano y los novelistas se apoderan de su personalidad y lo convierten en un Mefistófeles que chorrea maldad y así lo pasan al vulgo común.


Pero Maquiavelo es el primer autor de la moderna ciencia política, que valoriza los hechos de un modo distinto y es la expresión típica del inicio de una nueva época, en que nace el Estado-Nación moderno, como concentración de poder, que empieza a expresarse en Occidente y que, por cuatro siglos habría de llenar el mundo, hasta entrar en la crisis que vivimos .


La afirmación del LISTÍN DIARIO sobre Al Capone nos ha hecho pensar en esas afirmaciones de Mussolini y de Maquiavelo y en la relación que todas ellas guardan con la situación política de la República Dominicana. ¿No tenemos acaso en nuestro país gobernantes convencidos de que el Estado se mantiene con palabras?  ¿Podemos atrevernos a afirmar que en secreto mal disimulado tenemos gobernantes que ocultan su admiración por Maquiavelo y su convicción de que su doctrina está viva todavía?


¿No nos impulsa a pensar en ello el hecho de la obsesión por el poder de algunos gobernantes que quieren conservar a toda costa y temen por las consecuencias de dejarlo, mortificados por la admonición que precisamente Maquiavelo hace en su obra “Discursos a las Décadas de Tito Livio”, cuando expresa: “El que llega al poder y se aferra a él, solo puede tener un temor y una vergüenza: perderlo”.


Precisamente, es ese temor y esa vergüenza lo que nos hace pensar que ciertas actitudes políticas que se están asumiendo en estos días, en lugar de buscar armonía en aras de una necesaria gobernabilidad, no sean una forma de tender un manto de protección e impunidad en caso de pérdida del poder, como lo harían pensar, con la lógica del LISTÍN DIARIO, los casos de la Sunland y de Ede Este.
Pedro Padilla Tonos

Embajador de República Dominicana en España con asiento aquí

Recientemente un periódico matutino (Diario Libre del viernes 24 de abril, en la columna De buena tinta), comentaba el caso de algunos diplomáticos dominicanos que reciben las credenciales en los países donde tienen la representación y luego retornan a la República Dominicana para hacer vida pública en otras actividades, dando a entender que no ejercen la función para la cual fueron designados o que esas Embajadas no son necesarias.

Algunos de estos “diplomáticos” se notan más interesados en otros compromisos en el país, que en el ejercicio de las funciones que tienen en el exterior. Hay casos específicos de periodistas favorecidos con estas designaciones, que están diariamente en medios de comunicación haciendo el periodismo rutinario que hacían antes de ser nombrados.

En la campaña electoral del 2004, se evidenció que el trabajo de algunos comunicadores afines al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), consistía en asumir posiciones contra el gobierno de Hipólito Mejía, adhiriéndose a la estrategia que elaboró ese partido, para utilizar la mayor cantidad posible de comunicadores y medios en la creación de una conciencia electoral favorable. En este propósito, se utilizaría una cantidad de recursos jamás invertida en una campaña electoral por un partido de oposición, los cuales serían empleados en un profuso activismo mediático a través de los medios de comunicación.

Connotados comunicadores formarían parte de esta exitosa estrategia y su recompensa la recibirían luego del triunfo electoral. Que decenas de periodistas ocupen hoy importantes posiciones gubernamentales, puede tener su explicación en los aportes que hicieron con sus opiniones y análisis de una “objetividad” favorable al PLD al través de importantes medios de comunicación.

Desempeñar eficientemente las posiciones asignadas, no parece relevante para algunos de los que recibieron esos nombramientos como retribución. En el caso de los diplomáticos, también se manifiesta su poca vocación para ese exigente servicio. Más que cumplir con una responsabilidad, importa el nombramiento en el cargo del gobierno y recibir los envidiables beneficios conexos. El cuerpo diplomático, con sus nobles excepciones, alberga algunos de esos mercaderes de la palabra y del criterio de compromiso, quienes a pesar de sus designaciones en el exterior, se empeñan en seguir haciendo en el país el tipo de periodismo al cual deben sus fortunas y posiciones.

Uno de los más prominentes personajes dentro de ese grupo de comunicadores en la nómina del gobierno, en el estrépito de esa campaña electoral (2004), había dicho sobre mí; “Ese sujeto que está en la Jefatura de la Marina de Guerra dominicana, es un atrevido, un desconsiderado y un fresco” ¿La razón de este exabrupto? Hice lo que él consideró, “acusaciones en su contra”. Se enteró que dije a un amigo que él era parte de un grupo de comunicadores que el PLD utilizaba dentro de una estrategia para desacreditar al gobierno con el argumento de que los jefes militares hacían proselitismo político. Con esta reacción tan destemplada, el periodista negaba sus vínculos con el partido que luego ganaría las elecciones presidenciales y el cual le recompensó con el nombramiento de Embajador en un país suramericano, confirmando el compromiso que le había sido señalado.

Luego de casi cuatro años, asignado a esa Embajada sin que nadie supiera dónde ejercía las funciones de Embajador, ya que su permanencia en República Dominicana no se correspondía con esa designación, fue nombrado Embajador en España, misión que tampoco se conoce dónde ejerce ya que su labor diaria (y en vivo) es en los medios locales en donde se le escucha y se le ve cada día haciendo análisis que concluyen favorablemente en una sola dirección: El Palacio Nacional.

“Qué va a hacer cuando le quiten el uniforme?”... “irá para su casa a prodigar lástima”. Fue otra de las expresiones peyorativas que utilizó. El futuro “Embajador” conocía de mi modesta condición económica. Quitaba todo mérito y dejaba en evidencia su desprecio por lo que significa que un funcionario público pase por posiciones importantes sin sacarle provecho personal y por otro lado, insinuaba que en lugar de mis expresiones en defensa de Hipólito Mejía, debía “buscármela” con el evidente ganador de las elecciones que se avecinaban para que no me retiraran de las Fuerzas Armadas después del cambio de gobierno. Así seguiría recibiendo el salario que necesitaba para vivir.

Los excesos verbales en los cuales incurrió este comunicador, también se caracterizaron por el propósito de proyectarse como víctima. Yo debía preocuparme de que “no le picara un mosquito” y era responsable de “lo que le sucediera” porque había hecho “serias acusaciones en su contra”. Es obvio que el tremendismo de sus palabras logró el objetivo que se proponía. Indiscutiblemente contribuyeron a que calificara para una buena designación en el nuevo gobierno. Él se presentó como víctima de uno de los “generales corruptos que Hipólito Mejía tenía haciendo proselitismo político”. Comunicadores como él, manipularon las expresiones de algunos militares para reforzar la idea de una supuesta participación política.

Es obvio que económicamente al “Embajador” le va mejor que a mí, tiene el privilegio de pertenecer al cuerpo diplomático dominicano y asignado a una de las Embajadas más deseadas. Goza de todas las prerrogativas que esa condición implica, además de las que él se otorga (especialmente la de no estar presente en la legación asignada). Y tiene también todos los beneficios y facilidades que pueden desprenderse de contar los afectos de un Presidente de la República que tiene razones para agradecerle y quien ya se lo demostró, primeramente concediéndole la Orden de Duarte Sánchez y Mella y luego, la privilegiada condición de Embajador (en el fondo de sus conciencias, ambos podrían estar cuestionándose si existieron los méritos necesarios para esos dos reconocimientos)

Yo en cambio, no gozo de esas dispensas, pero aunque sigo viviendo modestamente, no estoy en la condición que él se imaginó, porque vivo con dignidad y orgullo de haber servido a mi país, algo que él no parece valorar.

Vivo también con la satisfacción de que hice mi trabajo honestamente, y no me ganaba el sueldo que tenía, ejerciendo la jefatura de la Marina en Nueva York o en Argentina. Tampoco tengo una fortuna en bancos o en inversiones que trato de justificar como producto de mi salario. Él habrá descubierto la fórmula honesta de hacer el tránsito de simple periodista asalariado a próspero empresario de las comunicaciones.

El personaje de referencia me acusó de hacer proselitismo en favor de la reelección de Hipólito Mejía. Si un juicio sano a mis palabras determina que eso sucedió, sería una equivocación que arrastre en mi historial de vida, pero sorprende que quien lo señalara con tanta vehemencia, demuestre tan poco escrúpulo en retorcer el ejercicio de una profesión tan digna como el periodismo y de irrespetar una función tan delicada como la de Embajador. Mientras pervierte su compromiso social como informador con un sectarismo político que corrompe su calidad periodística, también deshonra al país cuando desatiende sus funciones diplomáticas.

Si un Embajador permanece más en su país que donde está designado, están planteadas varias interrogantes: ¿Son simples botellas esos nombramientos en Embajadas que serían innecesarias? ¿Son los Embajadores quienes irresponsablemente descuidan sus delicadas misiones? ¿La Cancillería dominicana no tiene un régimen o reglamento que discipline a estos diplomáticos? O ¿es que el gobierno se hace indiferente ante la situación, porque le conviene, más que tener un Embajador que haga presencia en un país como España, que permanezca en la República Dominicana haciendo lo que sabe hacer en los medios a favor de los objetivos políticos gubernamentales?

Sean cual sean las respuestas a estas interrogantes, lo que la población percibe es que esta clase de diplomático, le importa un comino la misión que tienen. En el caso del personaje aludido, le parece más importante permanecer en el país haciendo un ejercicio periodístico “imparcial”, “independiente” y “objetivo” a favor del gobierno, resultando Embajador dominicano en España con asiento aquí, pero cobrando religiosamente su elevado salario a pesar de no desempeñar debidamente la función que tiene.

Eurípides A. Uribe P. 

Ex-jefe de la Marina de Guerra. Escritor. Licenciado en Ciencias Navales. Estudiante de derecho.

Palabras de José Miguel Bonetti Guerra

     José Miguel Bonetti Guerra.

No es posible que nos transportemos en equipos del Siglo XXI y que en la mayoría de los hogares dominicanos la juventud tenga que estudiar con velas

Uno de los obstáculos más relevantes y una de las explicaciones del porqué el sector manufacturero dominicano no ha avanzado durante los últimos años como hubiésemos esperado, ha sido la herencia de un modelo de sustitución de importaciones caracterizado por bajos niveles de competencia y una alta protección.

Esto generó un sistema dual, de industrias destinadas al mercado local y zonas francas de exportación, para por un lado supuestamente proteger a las industrias de la competencia internacional y, por el otro lado, atraer inversiones extranjeras con generosos incentivos fiscales para la zona franca, discriminando las empresas nacionales.

Las industrias nacionales al tener inversiones en propiedad, plantas y equipos, no les es fácil ni su cierre, ni su transferencia a países con incentivos de inversión más favorables y por lo tanto, las que están mejor administradas y tienen mayor salud financiera logran pasar de un ciclo a otro.

Es un sistema que ha obligado a las empresas locales a tener que pagar altos impuestos, mientras otras pagan prácticamente nada. Al mismo tiempo, este modelo no permitió que la industria local pudiese convertirse en la proveedora de bienes por excelencia para las zonas francas. En consecuencia, debemos dar el salto hasta llegar de una vez por todas a la eliminación de esta dualidad.

Por otra parte, señores, creo que nadie puede poner en duda que el más grande desafío que hemos enfrentado los industriales y el pueblo dominicano en general ha sido el no contar con un servicio eléctrico eficiente.

Durante estos cuarenta años, hemos tenido uno de los peores servicios de electricidad del mundo, con apagones, altos costos, una excesiva e innecesaria burocracia estatal, el no pago de servicios por parte de la población y una pérdida, en las líneas de transmisión, de la energía producida.

Hoy día el contribuyente aporte enormes recursos para una burocracia parasitaria en Edenorte, Edesur y en las múltiples y cada vez crecientes nuevas dependencias del sector energético estatal. Basta comparar la cantidad de empleados en Edenorte y Edesur antes de su desafortunada nacionalización hace siete años con los volúmenes actuales.

No es posible que nos transportemos en equipos del Siglo XXI y que en la mayoría de los hogares dominicanos la juventud tenga que estudiar con velas.

Y es que donde quiera que el Estado dominicano se ha puesto a administrar empresas ha fracasado, teniendo la población que pagar esa ineficiencia a través de más impuestos y más inflación.

Es todavía más preocupante que organismos estatales y descentralizados estén imponiendo tasas y tarifas, que son realmente impuestos disfrazados, que no sólo implican trabas para las empresas, sino que afectan la seguridad jurídica.

Marihal / Desde La República Dominicana