VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
jueves, 13 de diciembre de 2012
Espionaje: DNI actuaría por órdenes de Leonel Fernández
El Movimiento La Multitud acusó hoy a la Dirección Nacional de Investigación de perseguir, intervenir los teléfonos y hostigar a los jóvenes organizadores de las protestas contra la reforma fiscal, por órdenes directas del expresidente Leonel Fernández.
"Es una aberración que los organismos de inteligencia estén al servicio de Leonel Fernández, quien parece es el que ostenta el poder real en República Dominicana y no el presidente Danilo Medina”, advirtió Tony Then, vocero del movimiento.
Exigen destitución como embajador del periodista César Medina
Además Then pidió al presidente Medina detener la persecución que, asegura, existe contra la comunicadora y politóloga Olaya Dotel y contra los jóvenes que están dirigiendo la lucha, al tiempo que pidió la destitución como embajador del periodista César Medina.
La Multitud exigió al Presidente asumir realmente su rol como mandatario y ordenar detener cualquier tipo de persecución orquestada por los grupos de Poder del pasado Gobierno contra la politóloga y contra los jóvenes dirigentes sociales, ya que eso haría retroceder al país a la época de terror de los 12 años de Balaguer.
Los jóvenes hacen un llamado al país a defender la integridad de la comunicadora Olaya Dotel, a la que ofrecieron toda su solidaridad.
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/12/13/458619/Acusan-a-Leonel-Fernandez-de-ordenar-perseguir-intervenir-los-telefonos-y
Dueños hasta de la oposición!
Hay quienes se hacen la ilusión de que Leonel no será Presidente de la República en el 2016, en el entendido de que, cuanto más se revela del desastre que causó por su mano suelta presupuestaria, más se hunde en la impopularidad.
No creo. El gobierno tiene una nómina de más de 750,000 empleados; si cada uno representara 2.5 votos, el PLD aseguraría más de 1,800,000 sufragios. El objetivo de este gobierno en cuatro años, es llevar la tarjeta Solidaridad a 1.5 millones de personas, a quienes calcularemos solo 2 votos por cada beneficiado. Eso representa 3 millones de votos.
¿No le bastan? Pues mire: con el dinero de la Seguridad Social dedicado a construir viviendas de bajo costo, ¿a quién cree que irán dirigidas? Sí, a los compañeros, igual que ocurrió con Villa Progreso y los de la Luperón. Si se logra construir 50,000 viviendas para igual número de familias peledeístas, calcule tres por cada familia y añada 150,000 votos más.
Pero lo grueso, lo que garantizará el triunfo de Leonel, está en manos de su esposa. Porque no es la Primera Dama quien maneja los presupuestos para los planes sociales, sino doña Margarita. Y note que cuantas veces hay que repartir tarjetas Solidaridad, es ella personalmente quien va a entregarlas, porque obviamente, el haberse garantizado el poder que representa el manejo de tanto dinero, tiene también el objetivo de ganar votos.
Si acaso Leonel no lograra subir más de un 30% para mediados de 2015, la candidata será su esposa, quien hoy disfruta de un índice de popularidad más alto que el del mismísimo Presidente de la República, según una encuesta. Y si ella resulta ser la candidata y ganadora de la Presidencia, dígame usted, ¿quién será el Presidente?
Así que entienda una cosa: en los próximos tres años tendría que producirse en el país una auténtica revolución política; un cambio radical representado en un aglutinamiento alrededor de un esquema no convencional, si es que se pretende vencer a ese poderoso PLD, ¡dueño hasta de la oposición!
Freddy Ortiz
DE VARIADOS TEMAS
Listín Diario
http://listindiario.com/puntos-de-vista/2012/12/13/258575/Leonel-2016-2020
miércoles, 12 de diciembre de 2012
Canción de moda en República Dominicana
Sara Pérez
DIARIO DE LA CIGUAPA
D-9 y Justicia Fiscal: Dale Pa'bajo A La Delincuencia Política
Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/7194/78/D-9-y-Justicia-Fiscal-Dale-Pa-bajo-A-La-Delincuencia-Politica.html
Locos?
No deja de preocuparnos y sentirnos estupefactos cada noticia de crueldad y de violencia extrema que el diarismo recoge y los programas noticiosos de la TV nos ayudan a visualizar como si fuésemos testigos presenciales del horror que está viviendo la sociedad dominicana, víctima de una paranoia colectiva angustiosa producida por las acciones criminales de antisociales y de la propia uniformada, encargada de preservar y proteger el orden y la paz pública, y la impunidad que gozan unos y otros amparados en el padrinazgo y un sistema judicial permisivo que no alcanza a comprender el rol de la justicia.
En mi mente no se me quitan las palabras perturbadoras y resignadas de Francina: “Mamá, me tocó a mí”, como si un fatal destino común nos aguardara irremediablemente. La violencia no deja de tocar puntos neurálgicos de la sociedad que se estimaban intocables, sagrados: la familia, la mujer y los niños desamparados, elevando a cifras increíbles muertes que las estadísticas no registran.
El colmo del desequilibrio emocional, de la insania, la paranoia y el horror que se vive hoy en día, nos llega en las declaraciones atribuidas a sendos diputados unos del partido blanco y otro del partido morado sin que ninguno de los dos grandes partidos mayoritarios se hayan dado por enterados, y sin que las comunidades de Pedernales y de la Provincia de Santo Domingo, supuestamente representadas por estos esperpentos, hayan levantado sus voces de protesta, indignadas por tales desafueros pidiéndoles a unos y otros, al menos, la renuncia de sus curules.
Mientras en medio del dolor de su tragedia Francina pide paz y no venganza, estos anacrónicos legisladores se atreven pedirle al Jefe de la Policía que instruya para que “no se dejen grabar cuando los agentes policiales vayan a darle pa bajo”, y que se “levante el paredón” para ser fusilados los presuntos o reales delincuentes, declaraciones claramente no compartidas por el actual Jefe de la Policía, lo que refleja y deja bien claro el pobrísimo nivel de representatividad que nos gastamos y la indolencia de los partidos políticos incapaces de ejemplarizar con sanciones condignas a sus conmilitones que públicamente desde altas esferas del poder (Comisión de Interior y Policía de la Cámara de Diputados) incitan a las fuerzas del orden al asesinato y al crimen, actos atentatorios a la Constitución y al Código Penal dominicano y todos los tratados internacionales preservativos de los derechos humanos y el debido proceso.
Ha de suponerse que estos diputados, equivocadamente amparados en la inmunidad parlamentaria, obraron con conocimiento de causa y entera libertad, no por error o ignorancia. No en obediencia a políticas y órdenes superiores. Pero el apañamiento deja siempre un vaho de complicidad. Ahora que en el país se vive a la expectativa de cambios que insuflen aliento a la esperanza, sería saludable que estas incitaciones criminales, truculentas, violatorias de la Constitución y las leyes penales vayan más allá de la simple denuncia pública del ciudadano común y muevan la acción del Ministerio Público.
Luis Sheker Ortiz
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/12/11/458384/Nos-estamos-volviendo-locos
Urge imponer el imperio de las leyes
Mucha gente está convencida de que este país está podrido. Lo malo es que hay razones de sobra para pensar que tal afirmación es correcta, a juzgar por la corrupción imperante, el descaro de los que se burlan de la ley, la inseguridad ciudadana y la incredulidad generalizada, principalmente en lo que tiene que ver con los anuncios oficiales que nos pintan pajaritos volando.
A pesar de todo, yo creo que todavía hay remedio. Es un remedio, el mío, que puede salir caro, pero que vale la pena. Y lo tiene, al alcance de su mano, un señor llamado Danilo Medina.
No me estoy refiriendo a la fórmula “borrón y cuenta nueva”, primero porque esa es una película ya vieja y gastada, y nadie cree en ella; y segundo porque no es justo que los que robaron alante sean ahora perdonados como si no hubiera pasado nada.
El remedio que yo creo eficaz es, sencillamente, imponer el imperio de las leyes, sin distinción de personas, rangos, religión, millonarios, pobres… El señor llamado Danilo Medina ha dado tímidas señales de que quiere hacer algo en ese sentido, pero sigue siendo muy tímido.
Es hora de que acabe de sanear la administración pública, de fortalecer las instituciones, de revisar la nómina de Relaciones Exteriores y de otros ministerios que todavía están llenos de botellas y, en fin, de hacer cosas que nunca se han hecho.
Si no se toman a tiempo medidas heroicas, mañana quizás será demasiado tarde. Saquemos de la canasta las manzanas podridas, para que no dañen a las que todavía están sanas.
Rafael Molina Morillo
Los Buenos Días de Molina Morillo
El Día
http://eldia.com.do/los-buenos-dias-de-molina-morillo/2012/12/11/101640/Estamos-podridos
Imagen: elgeodonista.com
Asco y repulsión: Gobierno dilapidará mil millones de pesos en canastas Navideñas
SANTO DOMINGO, República Dominicana. - El gobierno que preside Danilo Medina, además de las 155 cenas y fiestas que tiene programadas, derrochará mil millones de pesos en canastas Navideñas bajo el inconcebible argumento de que es una tradición.
Estos multimillonarios dispendios se harán con créditos, para pagar a partir de enero con los impuestos que preñarán de dinero al Gobierno, a expensas del sudor de la clase trabajadora y la clase media.
El reparto lo hará el Plan Social de la Presidencia, mil millones de pesos en 800 mil cajas de clientelismo político que dejará pingües beneficios no se sabe a quién.
Como es costumbre en el nuevo mandatario elegido con los votos de un déficit fiscal de más de 200 mil millones de pesos, no dará la cara, enviará a sus cortesanos a dar las limosnas más caras del mercado, para matar el hambre de sus acólitos por una noche.
Esta es la austeridad del nuevo Gobierno, el que hace lo que nunca se había hecho.
¡Dan asco y repulsan!
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
martes, 11 de diciembre de 2012
Perros aplatanados en Dominicana
Esta imagen del diario El Nacional demuestra que todo el que viene al país, o se cría aquí, se aclimata, se 'acoteja' a las costumbres nacionales. Es una foto que retrata nuestra cultura de cuerpo entero, de cómo vivimos 'pendenciando' los acontecimientos, 'miedosos', 'chivos' y 'culecos'.
Estas preciosas mascotas estaban en primera fila, oteando las incidencias de un crimen, de los que a diario nos regala la dictadura constitucional que rige desde 2004, fruto de la cleptocracia gobernante que nos ha aplastado como seres humanos y como nación.
Ahí estaban esos cuatro, 'chequeando' que no contaminaran la escena del crimen, que no colocaran un arma en las manos del occiso para que no se alegue un 'intercambio de disparos' o que era un 'miembro del hampa'.
Esta es la reseña del vespertino El Nacional:
Estos perros observan de manera muy atenta desde la azotea de una segunda planta en el ensanche Capotillo, los trabajos que realiza la Policía Científica en el levantamiento de las evidencias para esclarecer el asesinato a balazos de un hombre en ese sector, cometido esta mañana por varios individuos.
Juan Santos / DLRD
El Nacional
Espían a la politóloga Olaya Dotel
Práctica es propia de dictaduras
María Francisca Caraballo denunció que los organismos de inteligencia del Estado le han intervenido el teléfono a su hija, la politóloga Olaya Dotel, por lo que llamó al presidente Danilo Medina a que garantice el derecho a la privacidad de su familia.
Caraballo acusó al embajador dominicano en España, el periodista César Medina de desatar una campaña contra su hija, a quien señala como organizadora de las protestas contra el Gobierno y para que él sea destituido de su cargo diplomático, porque dedica más tiempo a actividades en el país.
Caraballo indicó que el propio Medina ha publicado supuestos informes de organismos de inteligencia que reportan conversaciones de Dotel con familiares, amigos y allegados.
Dijo que Medina ha tomado a su hija como instrumento de ataques por su condición de mujer, a quien cree desvalida o que no tiene quien la defienda.
“Quiero dar una voz de alarma, de alerta a la familia dominicana que la dignidad les está siendo vulnerada a través de la violación a la intimidad familiar con grabación de llamadas telefónicas”, expresó Caraballo en visita al diario HOY.
Deploró la situación en la que viven al no tener privacidad para conversar vía telefónica. Caraballo defendió la honestidad de su familia, levantada con mucho esfuerzo” y “que nadie tiene nada que tacharnos o de que arrepentirnos en esta vida”.
Criticó que la seguridad del Estado, pagada con los recursos públicos, se dedique a espiar a su familia y en particular a su hija, a quien define como mujer trabajadora y de talento.
Dijo que esa práctica es propia de dictaduras.
Odalis Mejía
( o.mejia@hoy.com.do)
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/12/11/458274/Madre-politologa-denuncia-intervencion-telefonica
Vinicito Castillo estaría detrás del negocio de rayos X en los puertos
El comunicador Rosendo Tavárez, de la emisora radial Z-101, denunció hoy que detrás del negocio de las máquinas de rayos X estaría supuestamente el hijo del Dr. Marino Vinicio Castillo (Vincho), Vinicito Castillo Semán.
Revela el prestigioso comunicador que no es ético que el Dr. Vincho Castillo promueva seguridad para los puertos del país cuando, según el periodista, su hijo; es que está presionando desde el gobierno anterior para que se coloquen unas máquinas que supuestamente evitarían el tráfico de drogas narcóticas por los puertos de embarque y desembarque de República Dominicana y en las cuales tiene intereses económicos.
La información fue suministrada durante el transcurso del programa "El Gobierno de la Mañana", a las 9:40 A.M.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Fuente: Z - 101
Lo de César Medina es abuso de poder
El escritor e intelectual dominicano Andrés L. Mateo expresó a través de la red social FACEBOOK su solidaridad con Olaya Dotel en el marco de denuncias de persecución política de la cual es víctima.
Escribe Andrés L. Mateo que lo de César Medina es un abuso de poder. "Querer intimidar usando documentos secretos del DNI es una violación al derecho ciudadano y a las leyes”.
También señala que, "si este fuera un país, hace ya tiempo que el presidente Medina debía haber desautorizado este uso personal de un organismo como el DNI, como parte de una estrategia de intimidación general de quienes piden justicia frente a los desmanes de la corrupción”
Dice el escritor que el uso de los medios por parte de César Medina no se destaca por la creatividad o la inteligencia, sino por la intimidación, lo que le ha dado excelentes resultados puesto que es un "empresario" multimillonario que tiene acceso a los recursos del poder.
Como muestra de solidaridad con Olaya Dotel expresa que la misma no es una persona que se dejará intimidar. Pero sin embargo ha sembrado el desasosiego en sus familiares, y la preocupación entre sus amigos.
El reconocido intelectual expresa que es bueno decirle a César Medina que Olaya no está sola, y que un país entero la respalda. Porque es el país el que está de pie, exigiendo que el dinero de todos nosotros no se emplee en "embajadores" como él, cuyo salario es una ofensa a la pobreza solemne de esta nación, y cuyo desempeño entraña una prebenda repulsiva a un personaje que no alcanza la estatura de la representación nacional.
Temina el escrito identificando su “apoyo personal a Olaya, mi estima a sus posiciones en la vida social dominicana de estos días, y mi aprecio al esfuerzo intelectual que ella hace para enrumbar esta sociedad por el rumbo de la equidad y la justicia”.
El Munincipio.com.do
http://www.elmunicipio.com.do/index.php/el-pais/1244-andres-l-mateo-lo-de-cesar-medina-es-abuso-de-poder-muestra-solidaridad-con-olaya-dotel.html
Cuidado con las colas de papel!
A Olaya Dotel y a César Medina les conozco poco, pero si he de tomar partido, de seguro será por la politóloga y no por el empresario de medios y embajador. Por una razón sencilla: en lo poco que he visto de Olaya se percibe ética, profesionalidad, valentía y sintonía con los de abajo. No es recomendable hacerlo por “todo el mundo”, pero por Olaya me atrevo a poner la mano al fuego porque, lejos de lo que la acusa el empresario, no veo en ella atisbo ni de canalla ni de miedosa.
Olaya no es sólo una señora, como le da el título Medina, Olaya es una politóloga y catedrática, con prestigio sobrado para participar en los hoy proscritos Informes de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y en otras investigaciones nacionales e internacionales.
Olaya no tiene miedo, no creo que haya orquestado una acción contra César Medina, por temor, porque haya sido supuestamente evidenciada como la cabeza de las protestas contra el Gobierno en las que se exige el fin de la corrupción y la impunidad en el país. Olaya no tiene miedo, porque no tiene nada que perder, porque nunca ha tenido nada, y tal vez no lo tendrá. Porque trabaja a deshora para ganarse el sustento, para no rendirse ante el poder corruptor y seguir criticando en voz alta.
Olaya no es una canalla, ni se reúne con pillos, porque ni engaña al Estado dominicano cobrando 40 mil euros mensuales sin trabajar, ni esquilma las cuentas nacionales a cambio de ser caja de resonancia del gobierno; ni es una traidora, una vendida, una veleta, que se va con el que mejor le pague.
“Los pillos” bien hicieron en reclamar que el embajador en España se ocupe de sus funciones, porque él también es un empleado público -pagado con los impuestos que – a punta de asalto legal- los gobiernos le sacan a este pueblo- como para que esté paseándose por playas caribeñas haciendo de Sherlock Holmes, cuando todo el mundo sabe que es un profesional de la adulonería y no barata. Es justo, que en un contexto como el actual, a éste se le solicite ocuparse de sus funciones.
El señor Medina se contradice cuando acusa a Olaya de orquestar un “madrugonazo” y luego admite que su activismo cívico-social, su base de acción, no cuenta con recursos económicos. ¿Se da un “madrugonazo” solo con las ideas y la voz? Un poco más de cerebro a la hora de articular el ponzoñoso discurso, señor embajador.
Es sumamente cuestionable y vergonzante que un empresario de los medios de comunicación, ahora embajador, haga uso y abuso de supuestos informes de seguridad del Estado para perseguir a ciudadanos, en especial a una ciudadana como Olaya Dotel, cuya mayor divisa es su diafanidad espontánea. De seguro que si la cuestionan ella contestará, porque a diferencia de nuestros gobernantes, no tiene nada que esconder. Pero los cobardes actúan así, en las sombras y a la sombra del poder putrefacto.
Ahora bien, cuando César Medina recibe los supuestos informes de seguridad, ¿los recibe como periodista o como embajador?
Si los recibe como embajador, a César Medina no le queda más que hacer uso de los mecanismos del Estado para que esa información se maneje de manera confidencial y se tomen las precauciones o correctivos, como se manejan los informes de seguridad en países con cierto grado de institucionalidad. Que un embajador salga a divulgar supuestas informaciones de Estado para beneficio propio y de sus mecenas político-económicos, es un acto de indelicadeza imperdonable tanto de parte del embajador como del Presidente que lo autoriza o lo ignora.
Si los recibe como periodista -pues hace uso de los “informes de seguridad” para difundirlos en su programa de TV y columna periodística-, es un grave error y delito de parte del Estado, encargado de proteger a sus ciudadanos, no de exponerlos a que un vocinglero bien pagado les ponga una etiqueta de subversivos, anarquistas o desestabilizadores del sistema (en su caso se violentan los artículos 8, 38, 42 y 44 de la Constitución dominicana). Y, por cierto, ¿De cuál sistema usted habla? El que ha permitido en un solo año el déficit fiscal alcance los 203 mil millones de pesos sin ningún tipo de responsabilidad ni consecuencias. ¡Por Dios! Respeto, que nosotros también conceptualizamos.
Pese a esta nube negra que se cierne hoy sobre la cabeza de la colega Olaya Dotel, tengo confianza en el futuro, porque atrás quedaron los tiempos en que las mujeres anti-sistema eran acusadas de brujas y quemadas en la hoguera. Todo lo contrario, si a las puertas del siglo XXI ha de arder alguien en la hoguera de la indignación nacional, son los polític@s corrupt@s.
¡Cuidado con las colas de papel!
Patricia Báez Mariñez
Z - 101 Digital
http://z101digital.com/app/article.aspx?id=82946
lunes, 10 de diciembre de 2012
La última foto con vida de Jenni Rivera
La tragedia de Jenni Rivera
Esta es la última foto en vida de la cantante mexicoestadounidense Jenni Rivera, fue tomada dentro del avión donde pereció junto a sus acompañantes.
Foto: Twitter
La más formidable pandilla de depredadores
El ex presidente Fernández se jactó hace un tiempo de haber transformado el país durante sus mandatos y ciertamente lo hizo. Lo hizo en el sentido que definió Marino Zapete con palabras de antología. Lo transformó, creando, apuntalando, reforzando esa poderosa maquinaria que copa todos los poderes del estado, convirtiendo un partido en la más formidable pandilla de depredadores que ha conocido la historia nacional.
Pedro Conde Sturla
Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/7166/78/El-pais-perdido.html
Multitud se expresa contra la corrupción
Miles reiteran su rechazo a la corrupción y a la impunidad
Miles de personas se concentraron ayer en el “Obelisco Hembra”, de la avenida George Washington, en ocasión del Día Internacional de la Lucha contra la Corrupción (D9), y donde más de 20 movimientos sociales pidieron el cese de la impunidad y el mal uso de los recursos del Estado.
Con música popular, entre estas de atabales, merengues; sátiras de grupos teatrales y la algarabía de los participantes se inició la concentración a las tres de la tarde y se prolongó por más de tres horas. Una de las consignas era “un despertar sin corrupción, ni impunidad en el país”.
Diana Lora, Juan de Jesús Pimentel, Manuel Robles, Elizabeth Mateo, Dania Batista y Juan Tomás Tavárez, junto a más de 20 representantes de organizaciones populares, sociales y figuras públicas estuvieron al frente de la manifestación popular en el Malecón.
Robles, del movimiento Justicia Fiscal, leyó un manifiesto en el que decidieron convertirse en vigilantes del manejo de los recursos del Estado como forma de acabar con la corrupción administrativa.
Rechazaron el paquete tributario; el barrilito y los cofrecitos de los congresistas, porque se usan para manipular la conciencia de la gente y negarle los servicios que le corresponden por derecho.
“Demandamos al presidente Danilo Medina y al procurador general de la República que se investigue y someta a la justicia a los responsables del déficit fiscal más grande de nuestra historia”, indica.
Agregó, “no aceptaremos que nuestros chelitos sigan siendo utilizados para sostener un sistema clientelista y rentista, ni pagar botellas, botellones, nominillas, vehículo de lujo, altos salarios y pensiones injustificadas”.
Los jóvenes rechazaron la forma en que hasta ahora se ha manejado al Estado y la actitud de los políticos.
Entre los presentes figuran Milagros Ortiz Bosch, Miguel Ceara Hatton, Eduardo Estrella, Max Puig, Juan Pérez Figuereo, Rafael Santos, Altagracia Salazar, Luis Carvajal, Sara Pérez, Carlos Sánchez y el padre Rogelio Cruz.
Los participantes portaban carteles con leyendas a favor de la transparencia fiscal, rechazo a los bonos soberanos; “No al PLRDSC”; y vociferaban “se va a acabar esa costumbre de robar” o “político ladrón no acabe con la nación”.
Se expresaron
En la concentración hablaron representantes de varias organizaciones sociales, entre estos el presidente de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez, que llamó a la población a empoderarse para reclamar el cese de la corrupción y llevar a los corruptos a las cárceles. Atribuyó la violencia y la inseguridad a una mala distribución de la riqueza.
Elizabeth Mateo, del Movimiento Toy Jarto, afirmó que las manifestaciones populares no son específicamente contra el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sino contra todos los gobiernos y políticos que han fallado a la población históricamente.
El padre Regino Martínez, de Dajabón, dijo que se debe decir quién gastó el dinero del pueblo que quiere legalidad y justicia.
El reverendo Fidel Lorenzo consideró que en la corrupción hay complicidad, tanto de grupos intelectuales, como de poder, y clamó: “el pueblo quiere lo que le pertenece por derecho. No más señor feudal”.
Dania Batista, activista social, afirmó que ya es tiempo de que la población despierte y reclame sus derechos. Un representante de la industria cañera reclamó el pago de pensiones a los trabajadores cañeros. El comediante Carlos Sánchez afirmó que en el país, o fallaron los jueces o el sistema, y exhortó a los dominicanos a unirse para frenar la impunidad.
La periodista Altagracia Salazar expresó “este país es nuestro y tenemos que defenderlo” al referirse a la forma en que muchos se apoderan de los recursos y puestos públicos.
Soila Paniagua
(s.paniagua@hoy.com.do)
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/el-pais/2012/12/9/458116/Miles-reiteran-su-rechazo-a-la-corrupcion-y-a-la-impunidad
sábado, 8 de diciembre de 2012
Artículos violados por Leonel Fernández y su gabinete
Al menos veinticuatro violaciones a distintas disposiciones de nueve leyes diferentes, incluyendo la Constitución de la República, han sido identificadas por la comisión técnica responsable de estudiar el déficit de 187,000 millones de pesos este año, lo que conlleva sanciones a los transgresores que van de la amonestación pública hasta la inhabilitación por cinco años para el desempeño de cualquier función pública.
En lo que respecta a la Constitución, el informe destaca que fueron violados artículos tales como el 236, que establece que “ninguna erogación de fondos públicos será válida si no estuviera autorizada por la ley”. Destacan sin embargo, que se ha comprobado que con respecto a numerosas obras públicas se erogaron fondos sin que estuviesen aprobados por la ley en ese momento.
Asimismo, se contravino el artículo 247 que obliga al contralor general de la República a autorizar las órdenes de pago solo cuando se hayan cumplido los trámites legales y administrativos; por tanto, las erogaciones realizadas sin que existiese una ley que las aprobara previamente constituyen una clara violación a esta obligación de naturaleza constitucional y “existen numerosos casos de obras no contempladas en el presupuesto contra las cuales se libraron órdenes de pago aun antes de que fuera aprobada la Ley de Presupuesto Complementario”.
En lo que respecta al artículo 146 que proscribe la corrupción, incluyendo las actuaciones de los funcionarios públicos de proporcionar ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados, el informe indica que, ”hubo un manejo ilegal del gasto público con la intención de favorecer a sus compañeros de partido en las elecciones pasadas”.
Ni qué decir de la violación al artículo 238 que establece los criterios para la asignación del gasto público, luego de la decisión ilegal de finalizar obras que no estaban planificadas, pues no se contaba con los recursos antes de que se aprobara la Ley de Presupuesto Complementario.
De la Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público No. 423-06, se infringió el artículo 11 que contiene los principios que rigen el presupuesto, admitido tanto por el expresidente Leonel Fernández, como por su ministro de Economía, cuando dijeron que el presupuesto del 2012 no incluyó las partidas completas que conllevaba mantener el subsidio eléctrico y que se hizo de esta manera para evitar dificultades con el FMI.
“El principio de transparencia también ha sido violado como ha corroborado el FMI en su comunicado del 18 de noviembre, cuando exhortó a las autoridades a mejorar la transparencia de las operaciones del sector público, y en particular, comunicar sus planes de políticas presupuestarias y publicar regularmente, los informes sobre su ejecución. Es oportuno señalar que esos informes son ordenados por la ley”, dicen los miembros de la Comisión Técnica.
El informe aclara que el Artículo 44 de la referida ley es preciso en que no se puede gastar lo que no ha ingresado, y es la disposición clave sin cuyo respeto es imposible evitar los déficits no contemplados en el presupuesto y “por lo menos hasta agosto se estuvo gastando más dinero del que ingresaba”. Asimismo, el artículo 8, literal m), que obliga al director general de Presupuesto a elaborar y publicar informes periódicos y anuales de la ejecución física y financiera del presupuesto, “no existen o no fueron publicados, impidiendo que el país se percatara oportunamente del incremento del gasto público fuera del presupuesto”.
Destacan la transgresión al Artículo 47, por parte de varias dependencias –y de manera muy particular por el Ministerio de Obras Públicas y la OISOE al comprometer el gasto público al margen de la cuota periódica que les correspondía- que dispone que “ninguno de los organismos incluidos en el régimen de programación periódica de la ejecución del presupuesto podrá comprometer gastos, si previamente no ha recibido la respectiva cuota periódica. La aprobación de las cuotas periódicas será la única autorización que se le otorga a los organismos para comprometer gastos”.
De igual modo se violó el artículo 48 que dispone: “El Poder Ejecutivo no podrá realizar modificaciones al total de gastos aprobados por el Congreso de la República en el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, ni trasladar sumas de un Capítulo a otro o de una partida a otra”. Para ello, afirman, habría que introducir modificaciones en la Ley de Gastos Públicos vía el Congreso, por lo que el Poder Ejecutivo deberá presentar un proyecto de ley que deberá ser previamente conocido por el Consejo Nacional de Desarrollo”.
En ese sentido, el informe revela que “la orden para completar las obras iniciadas fue comenzado a ejecutar en clara violación de la Ley de Presupuesto, pues comprometía gastos que no se encontraban presupuestados, como ha sido ilustrado en varios ejemplos en el cuerpo de este informe”.
Según el documento, la violación al artículo 51 quedó comprobada -sobre todo en los casos del Ministerio de Obras Públicas y en la OISOE-, que dispone de manera expresa que “los funcionarios de las instituciones comprendidas en este Título no podrán asumir compromisos para los cuales no queden balances disponibles de apropiaciones presupuestarias, ni disponer de las mismas para una finalidad distinta a la prevista.” Las instituciones referidas son el Gobierno Central, las instituciones descentralizadas y autónomas no financieras y las instituciones públicas de la seguridad social”.
Con respecto al Decreto No. 1524-04 que establece el Sistema de Programación de la Ejecución Presupuestaria, se violó el artículo 19 que señala que “si los ingresos efectivamente recaudados, al cierre de cada mes, fueren inferiores a la estimación mensual de ingresos a recaudarse en el Fondo General, incluida en el Presupuesto de Ingresos y que es utilizada para la determinación de los excedentes presupuestarios, la diferencia negativa deberá ser disminuida de la programación de cuotas de compromiso para el siguiente período.”.
Asimismo, el artículo 28 ordena al Contralor General de la República a velar por el cumplimiento de esta norma, que fue claramente violada, pues ha sido admitido que hubo una reducción de los ingresos del Estado que debió disminuir las cuotas de compromisos para el siguiente período, lo que no ocurrió, por el contrario, el gasto se incrementó sustancialmente.
También se violentó la Ley de Organización del Ministerio de Hacienda, 494-06, en el artículo 3, que obliga al titular de este organismo a coordinar y dar seguimiento a la ejecución presupuestaria, ya que “la forma en que se ejecutaba el gasto público que iba generando el déficit mes tras mes, fue ocultada a la población hasta su divulgación por el nuevo gobierno, en violación a la transparencia que manda la ley en esta materia”.
En lo que respecta a la Ley de Planificación e Inversión Pública, 498-06, fueron violados sus principios básicos, contenidos en el Artículo 3, que consagra el principio de viabilidad, que dispone en su Artículo 48, que “el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo en su calidad de rector del Sistema Nacional de Planificación e Inversión Pública, está en la obligación de informar al Congreso Nacional, al Consejo de Gobierno, a la Cámara de Cuentas y a la Contraloría General de la República de manera inmediata, toda violación a esta ley, indicando el funcionario actuante y motivando la falta de que se trate. A pesar de las múltiples violaciones, el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo no cumplió con esta obligación puesta a su cargo”.
Así como la violación a las disposiciones antes mencionadas, también fueron vulneradas la Ley 567-05 de la Tesorería Nacional, Ley de la Contraloría General de la República -10-07-, la Ley de Función Pública, - 41-08- , y varios artículos de la Ley de Crédito Público, 6-06.
Ivonne Ferreras
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=131765
viernes, 7 de diciembre de 2012
Qué vergüenza! Cajas Navideñas con fotos de Leonel Fernández
Si alguien tenía alguna duda de quién es el Presidente, el papaupa o el mandamás en esta media isla, éstas, se despejarán a partir de ahora.
El diario El Nacional, en una primicia para el país; destapa la foto y la información de que en la primeras Navidades del gobierno de Danilo Medina los Comedores Económicos del Estado promueven loas al expresidente de la República Leonel Fernández.
Esta es la reseña del vespertino El Nacional:
"Cientos de cajas con alimentos y la foto impresa del ex presidente Leonel Fernández fueron distribuidas anoche a dirigentes medios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en los barrios Capotillo, 24 de Abril y Simón Bolívar en la parte norte de la capital.
Las cajas contienen alimentos crudos y está adornadas con un lazo rosado, una foto de Leonel impresa y un letrero que dice: “Presidencia de la República, Comedores Económicos del Estado. “Comer es primero”.
La imagen de Fernández en la caja llamó la atención, ya que no se trata del Presidente de la República, como es normal en los períodos Navideños sino del presidente del partido oficial".
Léalo aquí: http://www.elnacional.com.do/nacional/2012/12/7/143793/Comedores-Economicos-distribuye-cajas-alimentos-con-foto-de-Leonel
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Se suicida la recepcionista del hospital de Kate Middleton
El príncipe Guillermo y Kate Middleton, a la salida del hospital Eduardo VII. / LEON NEAL (AFP)
Todo indica que la mujer, que pasó una llamada que creía de la reina, se ha suicidado
Se llamaba Jacintha Saldanha, era madre de dos hijos y llevaba cuatro años en la clínica
Una periodista suplanta a la reina y averigua el estado de Kate
Kate Middleton abandona el hospital del brazo de su marido
Kate Middleton espera un hijo que reforzará la corona británica
La policía británica ha encontrado muerta esta mañana a la recepcionista del Hospital Rey Eduardo VII, que pasó a la habitación de la duquesa de Cambridge una llamada de una periodista australiana, que se había hecho pasar por Isabel II. Todo indica que la mujer, enfermera que trabajaba de telefonista en la recepción del hospital, se ha quitado la vida. Ha sido identificada como Jacintha Saldanha, era madre de dos hijos y llevaba cuatro años trabajando en la clínica.
Un portavoz de Scotland Yard ha confirmado: “La policía fue llamada aproximadamente a las 9.25 de la mañana del viernes, 7 de diciembre, para informar de que una mujer había sido encontrada inconsciente en una dirección de Weymour Street, W1. Acudió el Servicio de Ambulancias de Londres y la mujer fue hallada muerta en el lugar. Las investigaciones determinarán las circunstancias del incidente.
En estos momentos la muerte no está siendo tratada como sospechosa”.
La dirección del hospital ya ha contactado con la familia de la fallecida, según los medios británicos, en lo que vendría a ser la confirmación de que se trata de la recepcionista que pasó la llamada. El domicilio en el que fue hallado su cuerpo está muy cerca de las instalaciones hospitalarias, un centro privado en el que tradicionalmente son atendidos los miembros de la familia real.
La llamada que parecer ser la causa de esta tragedia, se produjo a las 5.30 de la mañana del martes, cuando dos locutores de la cadena australiana 2Day FM llamaron al hospital haciéndose pasar por Isabel II y por Carlos de Inglaterra. La presentadora que suplantó a la reina y el presentador que se hizo pasar por el príncipe no se parecían en nada a ellos, pero consiguieron con toda facilidad hablar con la enfermera que estaba en la habitación de la duquesa de Cambridge. Ingresada desde el lunes aquejada de fuertes vómitos y mareos debido a un incipiente embarazo, Kate fue dada de alta el jueves.
“Hola, ¿puedo hablar con Kate, mi nieta?”, dijo la periodista a la persona que la atendía la centralita. Eso bastó para que le pasara la llamada. La enfermera, que se puso entonces al teléfono, le explicó que “en este momento está durmiendo, ha tenido una noche sin problemas; le han dado algunos líquidos y en estos momentos está estable. La supuesta reina explicó que le gustaría pasar a visitarla y preguntó a qué hora sería más conveniente. “A cualquier hora después de las nueve”, le respondió la enfermera, que tampoco pareció sospechar nada cuando apareció el príncipe Carlos en escena y madre e hijo parecieron discutir sobre cuando estaría libre para acompañarla y ella se quejó de que sus “malditos” perros estaban ladrando.
La enfermera incluso añadió el detalle de que “no ha tenido vómitos mientras estaba conmigo y ha estado durmiendo a ratos”.
Un portavoz del centro médico declaró entonces que “el Hospital Rey Eduardo VII lamenta profundamente este incidente”. “Ha sido una broma estúpida que todos lamentamos”. Estúpida y trágica.
Walter Oppenheimer
Londres / El País.es
http://elpais.com/elpais/2012/12/07/gente/1354892669_767216.html
Así provocaron el enorme déficit fiscal Leonel Fernández y su equipo económico
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La decisión del expresidente Leonel Fernández de optar por un nuevo período presidencial en el año 2008, fue el detonante del desbordamiento del gasto público, tal y como lo establece el informe de la comisión técnica del Consejo Económico Social en su informe sobre el déficit de este año 2012, que alcanzó la cifra de 187,000 millones de pesos, equivalentes al 8.5 % del producto interno bruto según estimaciones del Fondo Monetario Internacional.
Y en efecto, de conformidad con el análisis de los datos presentados por los miembros de la comisión, durante los años 2006 y 2007 los gastos gubernamentales crecieron a un ritmo similar a los ingresos, con un déficit de apenas 0.1% del PIB en 2006 e incluso un superávit de 0.3% del PIB en 2007.
El detalle es –destacan- que no ocurre lo mismo durante el 2008, cuando con un crecimiento del 5.1 % en los ingresos, el gasto se incrementó en 29.8 %, iniciándose así una carrera de déficits anuales continuos de alrededor de 3 % del PIB en las cuentas fiscales, lo que creó una situación sin precedentes en el presente año.
“En suma, se puede observar que, durante el período 2006-2012 se verificó un crecimiento promedio anual de 11.5 % en los ingresos, pero durante ese mismo periodo los gastos crecen a un promedio anual de 25.0%. Es decir, que el incremento promedio anual de los gastos duplicó el crecimiento experimentado anualmente en los ingresos gubernamentales. Y es esa la primera explicación del tamaño de la brecha fiscal en que ha incurrido el gobierno”, afirma.
Causas del déficit del año 2012
Las causas del extraordinario actual déficit público, cinco en total, según la comisión, han sido reconocidas e identificadas por aquellos que tomaron la decisión de generarlo y que incluye al expresidente Fernández y al jefe de su equipo económico, Temístocles Montás, quien continúa al frente de este.
En ese sentido, citan como causales la disminución de los ingresos tributarios presupuestados, el aumento del subsidio al sector eléctrico, el alza en los precios internacionales del petróleo que no fueron transferidos a los precios internos de los combustibles, transferencias hechas al Banco Central para pagar los intereses del déficit cuasifiscal de esa institución y, finalmente, el incremento del gasto de capital para terminar obras.
En lo que respecta a los dos primeros argumentos, recuerdan las advertencias hechas por profesionales de la economía cuando fue sometido al Congreso el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Nación para el año 2012, en el sentido de que la pieza estaba sobreestimada en varias fuentes de ingresos y subestimadas las transferencias que tendrían que ser realizadas al sector eléctrico para cubrir su déficit.
“De manera, que mal puede alegarse ahora que los ingresos han sido insuficientes en relación a lo presupuestado –añade— pues esa sobrestimación fue hecha deliberadamente por las autoridades, aun cuando la misma se había advertido de manera oportuna, juntamente con el señalamiento sobre la subestimación de las apropiaciones consignadas para el sector eléctrico”.
Más aún, con esa formulación presupuestaria del Poder Ejecutivo y su aprobación por el Congreso, se violó el Artículo 11, literal e) de la Ley 423-06 Orgánica de Presupuesto para el Sector Público, que establece el “Principio de sinceridad” en el sentido de que “todos los recursos y gastos deben ser estimados con la mayor exactitud y acuciosidad posible“.
En el análisis, los expertos reflexionan: “Aceptando la cifra de 48,387 millones, suministrada por el Ministerio de Hacienda como el valor que será transferido a la CDEEE para cubrir su déficit del 2012 y restando los 10,680 millones que se consignaron para este propósito en el Presupuesto 2012, nos queda una diferencia de 37,707 millones, valor que solo presenta un 20 % del déficit que ese mismo Ministerio ha calculado para el sector público en el año 2012”.
Concluyen que aun no fuese una actuación deliberada, el aumento del déficit fiscal nunca podrá ser justificado por insuficiencia de ingresos con relación al estimado presupuestario, debido a que la citada Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público establece de manera categórica en su Artículo 44 que “las apropiaciones aprobadas por el Congreso de la República constituyen el límite máximo de gasto, sujeto a la disponibilidad efectiva de los ingresos estimados de que podrán disponer los organismos públicos comprendidos en este título con el propósito de cumplir con las políticas, objetivos, resultados y metas previstas”. En ningún caso un derecho adquirido por las unidades ejecutoras de cada organismo público contemplado en este título.
Respecto del argumento de las alzas internacionales del petróleo y sus derivados no transferidos a los precios internos de los combustibles, el informe señala que: “El expresidente Fernández admite que en el año 2012 se estuvo violando la Ley 112-00 sobre Hidrocarburos que, entre otras cosas, ordena hacer dichos ajustes de manera periódica para evitar, precisamente, que los ingresos tributarios previstos de esa fuente sufran alguna merma durante un determinado período”.
Aún más, subrayan: esa ley también fue violada en su Artículo 8, que manda a fijar los precios de los combustibles a partir del precio de compra en el mercado internacional, más la tasa de cambio, en vez de hacerlo en base a la fórmula contenida en el decreto 307-01, de fecha 2 de marzo de 2001, que lo establece a partir del precio de paridad de importación del petróleo intermedio del Oeste de Texas, un precio referencial, no real, y que el país no consume.
Resaltan la coincidencia de que las violaciones de la Presidencia a la ley se produjeran precisamente en los meses de la campaña electoral que culminó con las elecciones celebradas el 20 de mayo de este mismo año.
“Por lo demás”, agregan, “las recaudaciones provenientes de impuestos sobre hidrocarburos durante el período enero-septiembre 2012, muestran un incremento de 9.7 % con relación a igual periodo del año 2011, según el informe de recaudación de la DGII”. Más aún, “si para fines de análisis consideráramos la merma de las recaudaciones por hidrocarburos con relación a la estimación presupuestaria 2012, veríamos que las cifras de la DGII reflejan una disminución de 3,206.2 millones de pesos por este concepto, para el período enero-septiembre. Vale decir, que si proyectamos para el año 2012 completo, la disminución sería de 4,275 millones, que apenas explicaría un 2.7 % del déficit del Gobierno Central o el 2.3% del déficit del sector público consolidado”.
Los técnicos refutan el alegato de que el déficit obedece a las transferencias al Banco Central para cubrir el cuasi-fiscal, y señalan que es la Ley No. 167-07, de fecha 13 de julio del 2007, la que establece los mecanismos legales y financieros para la recapitalización de esa entidad, por lo que fue en aplicación de esta ley que en el Presupuesto del Gobierno Central para el año 2012 se consignó una partida de gasto de 23,783 millones para el pago de intereses.
De manera enfática invalidan el argumento de que esa partida es causante del desbordamiento verificado en el gasto, pues la misma ya estaba consignada en el Presupuesto original del año, que solo reflejaba un déficit del Gobierno Central de 22,444 millones (0.9 % del PIB) para todo el año.
Una razón adicional para rechazarlo es la declaración del Gobernador del Banco Central, de que el Gobierno Central solo le ha entregado este año un poco más de 11,000 millones, dicen.
Analizadas las razones, los miembros de la comisión concluyen en que las partidas de gastos señaladas por el expresidente Fernández y por el actual equipo económico gubernamental como las principales causantes del déficit fiscal, explican menos de la cuarta parte del mismo.
“Lo cierto es que, en adición al significativo aumento verificado en el gasto corriente, la principal causa del déficit tiene que ver con el desmesurado incremento del gasto de capital, admitido por el propio ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, tanto del gobierno saliente como del entrante, Temístocles Montás, cuando dijo públicamente que fue ‘la cantidad de obras que el presidente Leonel Fernández entendía que debía terminar antes de irse del poder, lo que expandió el gasto en la administración pública en más de un 2 % del PIB, ya que a final de junio el déficit era por lo menos 3.3 % del PIB, y se aceleró con las obras que se terminaron’”.
El informe agrega que el ministro Montás confirma que fue decisión del presidente Leonel Fernández aumentar el gasto de capital en un 2.4 % del PIB --entre 50,000 y 60,000 millones de pesos— para terminar obras antes de salir de la presidencia, lo que explica por qué algunas de ellas que contaban con un presupuesto específico en la Ley de Presupuesto terminaron con aumentos que porcentualmente excedían hasta en 15,000 % lo consignado en la ley, o se iniciaron obras que no habían sido presupuestadas.
Ilustran la afirmación en la implementación de “programas de pavimentación y asfaltado de calles, avenidas, carreteras y caminos vecinales, que el Presupuesto General de la Nación había asignado gastos al Ministerio de Obras Públicas (MOP) por la suma de 7,553.09 millones de pesos, ya a mayo llevaba ejecutado 12,253.83 millones de pesos, para una sobre ejecución de 62.24 % sobre lo dispuesto por la ley, todo esto antes de que fuera aprobado el Presupuesto Complementario”.
Concluye el informe que todo lo ocurrido viola Artículo 236 de la Constitución sobre la validez de erogación --ninguna erogación de fondos públicos será válida si no estuviere autorizada por la ley y ordenada por funcionario competente— y un número importante de disposiciones legales.
“Esta violación ha sido confirmada por el FMI, que en su comunicado del 18 de noviembre de 2012 informó que ‘una gran proporción del gasto público se ejecutó por encima de las apropiaciones presupuestarias correspondientes, reduciendo así la transparencia de las operaciones presupuestarias’”.
Ivonne Ferreras
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=131674
Viñeta: Erlich / berlich@gmail.com
Botado como un perro
Para Euclides Gutiérrez Félix es “un disparate” de Danilo Medina haber asignado para el 2013 el 4 % para la educación. Un disparate del PLD disponer hace 15 años la ley del 4 %. Un disparate que Danilo, siendo candidato, firmara el pacto por el 4 % que promovió Agripino. Un disparate que toda la sociedad haya reclamado ese 4 %. (En cualquier otro país el Presidente lo hubiera botado ahí mismo como un perro. Menos aquí. Parece que Danilo está preso, no por la guardia de Mon, sino por la de Euclides y su gente).
Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2012/12/07/euclides-contra-danilo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)