VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 16 de enero de 2014

Leonel Fernández y comparsa analizados por un miembro electo del Comité Central del PLD

                                                      Carlos Peña.

¿Para qué quiere volver a gobernar Leonel Fernández?
El candidato al Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y comentarista de El Gobierno de la Mañana, Carlos Peña, criticó este jueves los 12 años de Gobierno del expresidente Leonel Fernández, asegurando que ese proyecto político no tiene nada que ofertarle al país ni a la dirigencia peledeísta.

Peña manifestó que los 12 años de Gobierno de Fernández fueron más que suficientes para resolver aunque sea uno de los problemas que afectan a la República Dominicana, pero que el exmandatario lo que será reconocido es como la persona que negó el 4% del PIB al sector educativo.

¿Para qué quiere volver a gobernar el sector político del PLD que encabeza Leonel Fernández?, ¿Para poner empresarios en el negocio de la electricidad? ¿Para beneficiar a amigos en el negocio de los combustibles?”, se preguntó Peña en la Z101.

El comentarista manifestó que de volver Fernández al Gobierno sería volver a colocar a Salvador (Chío) Jiménez en el Ministerio de Agricultura, volver a comprar los aviones Super Tucano o construir los apartamentos El Progreso, en la avenida Luperón.

“¿Para qué quiere volver ese proyecto político que encabeza Fernández, financia Víctor Díaz Rúa (exministro de Obras Públicas) y coordina Félix Bautista (senador por San Juan de la Maguana)?”, se preguntó nuevamente Peña en su acostumbrado comentario de El Gobierno de la Mañana.

Sin embargo, manifestó que cuando el presidente Danilo Medina salga del Gobierno, será reconocido como el mandatario que eliminó el analfabetismo en la República Dominicana.

Carlos Peña
Redacción Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=116976

Frases célebres: Andrés Luciano Mateo (6)

                                                        Leonel Fernández.

"El PLD es un partido financiado por el Estado, y lo que podíamos advertir en la práctica era que el liderazgo absoluto de Leonel Fernández se concretaba con la tarea de fundir al Partido con el Estado. Él no actuaba como un líder político, sino como objeto imagen alter ego del Estado (Cada tránsfuga con su nombramiento bajo el brazo, subsidios a granel, sostenimiento de la estructura con fondos estatales a través de las nóminas “CB”, presupuesto paralelo como el de la Sun Land, distribución a sus aliados de las instituciones públicas, hipercorrupción generalizada, y acumulación originaria de capital de sus seguidores, etc.)".

+ Expresada en el diario Hoy, en su artículo: Crónica de dos días.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

El uso espurio del poder en perjuicio de la salud democrática

                                                          Miguel Vargas Maldonado.

No es Miguel Vargas Maldonado, es el país
Los políticos dominicanos tienen una extraña manera de reaccionar a sus contingencias negativas. Quizá se deba esta actitud a la autopercepción de intocabilidad que cultivan desde tiempos perdidos en la memoria personal y ciudadana.

Documentos en mano, dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano airean un préstamo multimillonario concedido de manera presuntamente irregular al presidente “institucional” de la organización, Miguel Vargas Maldonado, y acto seguido sus acólitos salen al ruedo en pose torera para clavar las banderillas del insulto a los denunciantes.

La gravedad de lo revelado no tiene banderías. Afecta la institucionalidad dominicana y pone en entredicho, una vez más, el manejo que la dirigencia política hace de los bienes públicos cuando le corresponde dirigir el país.

Sin responder al fondo de la denuncia, lo que su jefe hará “oportunamente”, hilvanan un rosario con opiniones ajenas para dar la impresión de otros también espuman la vesánica maldad de la publicación. Por voz de otros intentan enmascarar un hecho que lastima no al PRD, sino a la sociedad dominicana.

Dejemos de lado las razones y efectos políticos de la denuncia y, desde luego, la desvergonzada alegación de que ha sido hecha para “perjudicar” al PRD (¿encarnado por Miguel Vargas Maldonado?) y dañar los aprestos “unitarios” (¿cuáles?).

La gravedad de lo revelado no tiene banderías. Afecta la institucionalidad dominicana y pone en entredicho, una vez más, el manejo que la dirigencia política hace de los bienes públicos cuando le corresponde dirigir el país.

Si como sugieren  los documentos publicados, el préstamo de 585 millones de pesos del Banco de Reservas a Miguel Vargas Maldonado se concedió en condiciones que violan la ley financiera y monetaria, importa menos si pagó favores políticos, lo que es ya bastante indecoroso.

Lo relevante en este asunto viene a ser la vulneración cómplice de normas de obligatorio cumplimiento porque los responsables estaban guarecidos en la impunidad que da el poder. Y lo es también que un presidente utilice la institucionalidad para trapear el piso de sus personales estrategias políticas y que funcionarios subalternos, en la ocasión Vicente Bengoa, se presten sin chistar a cumplir órdenes ilegales.

Si les sobra un adarme de seriedad política, disipar estas interrogantes debería ser preocupación de Miguel Vargas Maldonado y sus “creadores” de imagen. Uno y otros deben saber que nada lograrán intentando convertir en chismografía política lo que, de manera principal atañe al uso espurio del poder en perjuicio de la salud democrática.

Margarita Cordero
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/01/15/i155737_miguel-vargas-maldonado-pais.html#.Uth6WdIW1ZA

Exnuncio Wesolowski "será juzgado con la severidad que merece"


Mercader
José Mercader
elCaribe

miércoles, 15 de enero de 2014

Préstamo Banreservas es indicador del porqué somos uno de los 3 países más corruptos del mundo


Uso privado y politiquero de los dineros públicos 
De nuevo, estamos ante graves denuncias sobre cómo determinados sectores de la clase política hacen uso privado de los recursos públicos. Por un lado, el sector mayoritario del PRD acaba de hacer público cómo, desoyendo la opinión de su Gerencia de Análisis de Crédito, el Banco de Reservas autorizó, en diciembre del 2011, un préstamo de 585 millones de pesos, a favor de Miguel Vargas, en plena campaña electoral por la Presidencia de la República y por otro lado, algunos candidatos perdedores en las elecciones internas del PLD, denuncian que fueron derrotados por el dinero del Estado.

El uso los recursos públicos para promover proyectos personales y particulares no es noticia en este ni en la mayoría de los países. Lo que sí es noticia y naturalmente un bochorno, en cualquier país que se gobierne con un mínimo de decencia y pudor, es que en plena campaña electoral una institución bancaria de carácter público beneficie con un préstamo personal al presidente de un partido. En este caso, la razón principal fue que el sujeto en cuestión estaba haciendo una labor de zapa contra el candidato de oposición

Las condiciones y contexto político en que se aprobó el préstamo no dejan duda alguna de que se hizo con la clara intención de torpedear la candidatura del entonces candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía, aprovechando el hecho, como todos sabemos, que Miguel Vargas y algunos de sus seguidores, con acciones u omisiones hacían causa común con el candidato del partido oficial. En tal sentido, el único soporte que tenía el referido préstamo era su rentabilidad política para el Gobierno de turno, como se ha demostrado, lo cual evidencia una de las más bochornosas acciones de corrupción política.

Podría establecerse que ningún banco privado haría un préstamo de tan cuantiosa suma a un eventual cliente de categoría D (de pocas posibilidades crediticias para honrar el compromiso contraído), pero si en verdad queremos construir una sociedad basada en un régimen de consecuencias, debemos exigirle a todas las instituciones del sistema bancario y financiero del país que se pronuncien sobre tan vergonzoso acto de corrupción política/financiera, al tiempo de exigir una sanción legal, política y moral al beneficiario del préstamo, como a los funcionarios e institución responsables de su aprobación.

Él préstamo en cuestión constituye una de las diversas forma de pago para la compra de la franquicia del principal partido de oposición, algo impensable en cualquier país del mundo y otro indicador del porqué somos uno de los tres países más corruptos del mundo. Es erróneo pensar que esa compra sólo le incumbe a las partes envueltas, sobre todo a la más afectada: el PRD. Le concierne a toda la sociedad y de manera particular a quienes hacemos política fuera o dentro las estructuras partidarias.

En prácticamente todos los procesos electorales del país, políticos, gremiales, etc., el uso indiscriminado de los recursos, particularmente del Estado, distorsionan la voluntad de los electores. Ese préstamo y las denuncias de algunos perdedores del recién finalizado proceso de elección interna del PLD, así lo evidencian. Evidencian también qué es lo que realmente amenaza esta nación.

César Pérez
cperez[@]intec.edu.do 
Hoy.com.do

Cuánto habrán aportado el Presidente Mosca Muerta y el León-gato barcino?


El vómito morado: entre moscas y afiches
La chercha sórdida de la celebración de la Navidad, Año Nuevo y Reyes -y todo eso con que la gente tiene la prudencia de aturdirse a plazo fijo- y que tal vez no tenga que avergonzar a los borrachos, pero si a los sobrios; se multiplicó en esta ocasión, por la coincidencia de las "fiestas" -con mucho de matanza vomitiva- con la campaña para las "elecciones" internas del PLD,  en las que se debía seleccionar -con procedimientos completamente aleonelados- a unos compañeritos y compañeritas, que aspiraban a ascender de la categoría de garrapatas a la de sanguijuelas y de la sanguijuelas a la de cierto tipo leptospiras.

Los afiches, muchos de ellos carísimos, regados por todas partes, tienen el país embadurnado de pies a cabeza. No es posible dejar de verlo. Miremos donde miremos, aún entre la opulencia más chillona, hay carencias básicas, pero ahí está todavía el desfile apretujado de ladrones y delincuentes, en una diarrea de vómitos morados, que repugna y asquea, por lo menos a los sensibles, ya que también hay indiferentes y permisivos que pueden tragarse un hipopótamo vivo, sin eructar.

Lo he preguntado una y otra vez a todo el que se me ha puesto al alcance :  Dígame la verdad ¿Usted se siente bien, mirando todos esos afiches? ¿No siente que algo se le revuelve por dentro? ¿Realmente cree que está bien, que esto aporta algo, que esto se financia limpiamente? ¿De dónde Usted cree que salen los cuartos para todo este desborde de codicia e impunidad? ¿Se le ha ocurrido que quizás lo que algunos botan para arriba, gastando lo que no es suyo, hace falta de emergencia, en lugares que no son pancartas, ni afiches, ni prebendas de propagandas? ¿ La patria que se emplea como garrote para agredir a los sectores indefensos, no le susurra nada al oído cuando exhibe todos los mordiscos que recibe? ¿Cuánto habrá soltado el Presidente Mosca Muerta para la campaña? ¿Cúanto habrán aportado el León-gato barcino y su cómplice, el otro gato, Félix, de los fondos acumulados con los robos al Estado y los macuteos desde él?

¡Afiches! ¡Afiches! ¡Afiches! ¡Afichitos! ¡Afichotes! ¡Vallas electrónicas!, ¡Pancartas!,¡Solares! ¡Botellas! ¡Dinero! ¡Yipetas! ¡Drogas! ¡Mujeres!¡Hombres! Todo a cuenta de los bienes públicos.

La sonrisa falsa, la expresión calculada, la mirada torva, la afabilidad  hipócrita, algunas con bocas grotescas, desfiguradas por las inyecciones exageradas de colágeno, pagadas con dinero del país; otros con las ojeras inmunes a las amabilidades del photoshop, bajo ojos de buitres hambrientos; más allá El Jabalí de Erimanto, a la izquierda, la foto de una Gorgona, de aquél lado, una hiena, a la derecha, multitud de gusanos de los que progresan comiendo cadáveres, más allá, en la valla mas grande, una medusa con bigotes.

En los afiches abundan buitres, cucarachas, chinches, pulgas, polillas, comejenes, ratas, virus, hongos, bacterias. La "autopista" Duarte está llena de fotos de protozoos, cestodos y trematodos mortíferos.

Por todos lados, los afiches anuncian las buenas intenciones fingidas, las virtudes inexistentes y la solidaridad armada de espuelas, de una multitud de Escherichia Coli, clamidias, estafilococos y hasta bacterias carnívoras de las estreptococos, que con solo verles la cara, una siente que le arrancaron por lo menos un brazo.

Muchos fueron llevados a votar en múltiples ocasiones sin que tuvieran que presentar documentación en ningún sitio. El precio promedio de un voto fue 300 pesos y algunos votantes también fueron recompensados con cinco libras de arroz, una latica de salsa de tomate, dos pica-pica, un sazón de los que pueden servir como insecticidas y un cuartillo de aceite.

La camada de los nuevos ricos atutumpotados por su "ascenso" a los organismos superiores del PLD se ha ampliado. Sobre los hombros de todos en el país, pesan los impuestos para enriquecer a estos parásitos ahora multiplicados. En la conciencia de algunos queda el agravio. En las calles quedan los afiches, tan parecidos y pertenecientes a la basura que amenaza con ahogarnos, porque los presupuestos de los cabildos desaparecen entre las manos de los alcaldes, regidores, botellas, asesores y técnicos.

Al menos en Santiago la cantidad de anuncios de campaña compite con la cantidad de basura y es imposible decidir dónde hay mas moscas, si entre los los zafacones desbordados o en las fotos de los afiches.

Sara Pérez
DIARIO DE LA CIGUAPA
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/12303/78/El-vomito-morado-entre-moscas-y-afiches.html

Miguel Vargas Maldonado confirma tomó préstamo de US$15 millones / Vídeo


Caso cerrado
La confirmación por parte del ingeniero Miguel Vargas Maldonado de que tomó un préstamo de US$15 millones de dólares cinco meses antes de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, dan la razón a los dirigentes perredeístas que lo denunciaron. Miguel Vargas Maldonado no es un perredeísta, es un empresario que está utilizando a un partido político y sus símbolos para hacer negocios.

Moralmente Miguel Vargas como político no vale dos centavos con su actuación, la parte legal toca ahora a los perredeístas para desalojar al traidor de las entrañas de su organización. No hay explicación que valga para justificar este préstamo y su posterior actitud en contra de sus compañeros y el PRD.

Un traidor es un traidor, como quiera que lo quieran poner, este es un caso cerrado.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Las estadísdicas no mienten


RAYMA
EL Universal / Venezuela

Lo que nunca se había hecho: Apoderarse fraudulentamente del Estado sin pegar un tiro


Tribunales y democracia
La acometida que hizo el grupo liderado por el perínclito de Villa Juana con el entarimado de control a tribunales y sistema de justicia ya dan sus frutos: Estamos atados de pies y manos para resolver en justicia cualquier asunto relacionado a lo administrativo, electoral o constitucional.

Ir a lo contencioso administrativo para resolver un caso de abuso de poder de la administración es causa perdida de antemano. Ir a lo contencioso electoral para resolver problemas internos en los partidos es ganancia del PLD-LF; el caso del PRD ya no sólo es patético, es secuestro de la democracia. Una simple revisión de los casos llevados a los tribunales confirma el desastre.

El Dr. Hugo Tolentino Dipp acaba confirmar que “…continuar echando el pleito en los tribunales o participar en el proceso convencional organizado por Vargas Maldonado, que inicia el 23 de febrero y concluye en agosto, sería “seguir arando en el desierto.”. Todos sabemos de la mano negra que anda detrás de todo eso. Dice también el Dr. Tolentino Dipp que “Es necesario fundar, entonces, un gran bloque, hacerle un gran llamado a la nación, aglutinar todas las fuerzas democráticas y los movimientos democráticos del país mediante un programa de gobierno que sea consciente de la realidad nacional”. Pero no solo el llamado debe ser a los políticos y fuerzas democráticas; la gente del dinero tiene que saber que su dinero está en riesgo, que sus activos obtenidos a fuerza de trabajo de generaciones se puede ir en el momento que la pandilla se muestre interesada en esos negocios. Nuestras libertades y riquezas están a riesgo de nuevo, y eso hay que pararlo ya.

El partido en el gobierno acaba de ampliar su comité central, recemos para que esa renovación sea en la vía correcta y no más control de los insaciables que han copado el aparato del Estado en todas sus vertientes. Que la pandilla se trague totalmente a su partido, como lo ha hecho con el PRD, sería desastroso porque nos daría el tiro de gracia al moribundo cuerpo democrático que tenemos hasta hoy.

No hay ni una sentencia que no sea gananciosa para la pandilla y su líder. Y es así, un grupito insaciable nos está llevando al matadero de la democracia. Cuando se destruyen las opciones democráticas y de derecho nos arrojan a la noche negra de las opciones de facto y de iluminados que se casan con la gloria, y eso no puede ni debe ser.

Lo que nunca se ha hecho había sido apoderarse fraudulentamente del Estado sin pegar un tiro. Lo que nunca se hará es que nos quedemos como si nada estuviera pasando.

Fernando Casanova y Llaca
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2014/01/15/tribunales-democracia

Él está aquí y allá también


Incómica
acento.com.do

Los defensores de Miguel Vargas Maldonado


Vincho Castillo
El titular de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) atribuyó hoy a lucha de grupos dentro del PRD la denuncia de un préstamo millonario otorgado por Banreservas a favor de Miguel Vargas Maldonado. 


Senador Félix Bautista
"El préstamo al presidente del PRD se sustentó en las garantías requeridas por el Banco del Reservas, por lo que rechazo que se tratara de una operación irregular o ilegal para favorecer a Vargas Maldonado, como ha denunciado un grupo de dirigentes del PRD afines al ex presidente Hipólito Mejía".

                                         Aristófanes Urbáez.

Yo no tengo que defender a Miguel Vargas. Lo que no cabe en mi lógica es que alguien que una ministra le envió a la Fiscalía varias carretillas llenas de expedientes que alguien pidió “que dejarán eso así” por el parentesco que tenía con un personaje histórico; y que otro diputado que vive atacando el “barrilito”, pero le tumba a una universidad 184 mil mensuales violando la ley de pensiones (¡un ilícito claro!); un jefe de un partido extranjero; y alguien que confesó no tener dinero, pero que después le dijo a un periodista que sí tenía, aunque el bienestar se expandió a todos sus conmilitones y más allá (4 dipsómanos con excepción de uno), acusen a una mano que en algún momento de su vida, le dio de comer, eso no cabe en mi éticaÖ ¡Soy extraterrestre!

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Miguel Vargas Maldonado debe aclarar al país préstamo de Banreservas


Luis Abinader pide explicación a MVM sobre cómo obtuvo un préstamo de 15 millones de dólares violando normas prudenciales del sistema financiero nacional
SANTO DOMINGO.- El dirigente perredeista Luis Abinader pidió hoy al presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, que aclare al país las condiciones en que obtuvo un préstamo de 15 millones de dólares (585 millones de pesos) en el estatal Banco de Reservas (Banreservas), cinco meses antes de las elecciones de mayo del 2012 y violando normas prudenciales del sistema financiero nacional.

“El debe explicarle eso al país, no solo a nivel político, sino por cuestiones de honor”, expresó Abinader a su llegada al Tribunal Superior Electoral (TSE), que conoce un recurso de nulidad interpuesto por el dirigente político y otros perredeistas que buscan anular las decisiones adoptadas por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, que entre otras cosas, prorrogó la culminación del mandato de Vargas Maldonado en la presidencia del partido.

De acuerdo con el político y economista, el préstamos recibido por Vargas Maldonado resulta “muy sospechoso”, tanto por el momento en que se otorgó, cinco meses antes de las elecciones, como por la violación de normas prudenciales establecidas mediante la Ley Monetaria y Financiera.

También cree que provoca suspicacia el hecho de que con el dinero desembolsado a favor de Vargas Maldonado “no se ha hecho nada”, por lo que se preguntó dónde está ese dinero, “por eso entendemos que él debe explicar y aclarar muy bien las condiciones de ese préstamo”.

Considera necesaria y oportuna la explicación, porque a su juicio el país está cansado de tanta corrupción y de la existencia de una estructura política y mafiosa.

Sobre el proceso en el TSE, dijo que acudía al tribunal para que los jueces determinen cuándo es que concluye el mandato de Vargas Maldonado en la presidencia del PRD, porque según certificación de la Junta Central Electoral, su gestión terminó el 19 de julio pasado, pero que éste, en una reunión ilegal del CEN, celebrada el 1 de agosto del 2013, se la “autoprorrogó” con el objetivo de perpetuarse en el puesto.

Cuando se le preguntó si confía en el TSE para conocer el caso, luego de 13 fallos consecutivos contra la facción que lidera al expresidente Hipólito Mejía, el dirigente respondió que “esta es la vía correspondiente y nosotros queremos también saber cuándo es que por fin será la convención”.

Insistió en que el mandato de Vargas Maldonado terminó el 19 de julio del 2013, recordando que fue Tirso Mejía Ricart quien lo juramentó en el cargo cuatro años atrás.

Abinader también descartó la posibilidad de ir del partido y participar en la conformación de otra organización como ha venido planteando su compañero, Hugo Tolentino Dipp.

Con lo que sí dijo estar de acuerdo es con la formación de una alternativa o frente opositor para enfrentar en los próximos comicios al PLD, cuyo único propósito es mantener el PRD dividido y secuestrado, para que no haga la oposición a su gobierno, como entiende están haciendo Vargas Maldonado y sus parciales.

Suanny Reynoso
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/portada/2014/01/15/i155728_abinader-reclama-vargas-maldonado-una-explicacion-sobre-prestamo-del-banreservas.html#.UtcLDdIW1ZA

Vamos bien!


El Roto
Cartel / JS / DLRD

Grandes responsables de la pobreza y desigualdad: Bajos salarios, baja inversión en servicios públicos y corrupción


Reinado del PLD
El PLD se encuentra en su catorceavo año de gobierno, nueve consecutivos. Si contamos desde 1978, ha gobernado más que Joaquín Balaguer y el PRD. Desde 2004 ha ganado todas las elecciones realizadas en el país, un total de cinco entre presidenciales y congresionales-municipales, y en el 2012 se produjo una sucesión presidencial.

Después de 2004, el PLD ha gobernado durante un período de crecimiento económico que produjo un aumento significativo del ingreso per cápita. El Gobierno aumentó sustancialmente el presupuesto nacional y ha realizado un amplio programa de obras públicas, con el Metro de Santo Domingo como buque insignia. Además, los niveles de inflación y devaluación se han mantenido moderados, lo que se conoce como estabilidad macro-económica.

Los siguientes datos ilustran lo dicho.

La tasa de crecimiento del PIB fue positiva en todo el período 2005-2012, y particularmente alta en los años inmediatamente posteriores a la crisis financiera de 2003-2004, registrándose un crecimiento de 9.3% del PIB en 2005, 10.7% en 2006 y 8.5% en 2007. El PIB per cápita aumentó de 2,548 dólares en 2005 a 5,762 dólares en 2012.

El presupuesto nacional aumentó de unos 200 mil millones de pesos en 2005 a más de 500 mil millones en 2012 y 2013, y se perfila en unos 600 mil millones para 2014. El índice de precios al consumidor se ha mantenido por debajo de dos dígitos en casi todo este período; y el peso dominicano, aunque se ha depreciado, ha mantenido su valor por encima de la devaluación que se produjo durante la crisis financiera de 2003-2004.

El valor del peso dominicano ha sido apoyado por un aumento significativo en la inversión extranjera de unos 1,200 millones de dólares en 2005 a 3,600 millones en 2012, el acceso al endeudamiento externo, y las remesas.

En base a estos datos podríamos decir que República Dominicana ha vivido una época de bonanza en el período 2005-2013.

Pero veamos el otro lado de la moneda.

El desempleo y la pobreza, aunque han disminuido con relación a los niveles alcanzados en la crisis financiera de 2003-2004, se han mantenido altos en relación al impresionante crecimiento económico. De 2005 a 2012, la tasa de desempleo oficial sólo bajó de 17.9% a 14.7%, la de pobreza de 47% a 41%, y la de indigencia de 24.6% a 20.9%.

En el 2012, el 20% más pobre de la población sólo captó 3.9% del ingreso nacional, mientras el 20% más rico captó 50% del ingreso nacional, según datos de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Esta desigual distribución del ingreso es similar a la del año 2002.

Además, el porcentaje del ingreso nacional que captan los dominicanos más pobres es de los más bajos de América Latina, lo que significa que en República Dominicana, a los más pobres les va relativamente peor. Por otro lado, el crecimiento económico ha perdido dinamismo en los últimos años.

Los bajos salarios, la baja inversión en servicios públicos y la corrupción son los grandes responsables de la persistente pobreza y desigualdad, mientras los frecuentes aumentos de impuestos para sostener la expansión del gasto público golpean duramente a los sectores de ingresos medios.

Se sabe bien, y lo sabe el Gobierno, que el aumento de salarios y en la inversión social, así como la eficiencia y transparencia gubernamental, son cruciales para revertir el modelo de acumulación basado en alto crecimiento y alta desigualdad que ha predominado durante el reinado del PLD.

¿Transcenderá Danilo Medina este modelo de inequidad o lo reproducirá? El 2014 será crucial para definir los parámetros de su gestión.

Rosario Espinal
rosares[@]hotmail.com 
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/reinado-del-pld/autor/rosario-espinal/

Ataque feroz de un elefante a una pareja en un safari


La señora Sarah Brooks de Spalding, Lincolnshire, Inglaterra; fue herida severamente la semana pasada 
Uno de los colmillos del elefante le destrozó la parte posterior del muslo a la señora Brooks  
Su auto rodó tres veces y fue arrojado a 40 metros en el feroz ataque
La señora Brooks está en condición estable en el hospital



Momento dramático en que un elefante enfurecido volcó un automóvil en el que una profesora británica y su novio disfrutaban de un safari en África.


Sarah Brooks, de 30 años y su novio estaban filmando al paquidermo desde su coche mientras, el elefante bebía agua de un charco, de repente se dio la vuelta y fue tras ellos.


El animal enfurecido volcó tres veces el automóvil con la pareja dentro y los empujó 40 metros hasta los matorrales que aparecen a la derecha.

Las escenas fueron filmadas por otros turistas que venían en un auto detrás.
Con los animales salvajes no se juega.

Mail Online / UK

martes, 14 de enero de 2014

Solo en la TV

Actos ilegales se encubren con leyes que se crean para esos fines



Estamos podridos desde arriba hasta abajo
En todos los años que tengo de uso de razón nunca había visto un caso más claro de cómo el poder elabora leyes y reglamentos para encubrir actos ilegales. Veamos.

1 - A un señor le dan un préstamo en una entidad bancaria. Esta persona es insolvente, tiene fama de mala paga y no tiene garantías para el préstamo. No produce divisas y le dan las facilidades en dólares. Los evaluadores no dieron el visto bueno a la solicitud y aún así se hizo.

2 - El administrador de la entidad bancaria no da aclaraciones acogiéndose a la ley de secreto bancario. 

3 - Los documentos mostrados a la opinión pública por los denunciantes no podrían ser utilizados en un tribunal por haber sido obtenidos por vía irregular, conforme a los procedimientos para estos casos.

En los puntos dos y tres puede verse que se crearon estas dos reglamentaciones específicamente para cuando ocurriese una situación como esta. El administrador se acoge a lo legal.

Lo legal que es ilegal. Los ahorrantes de Banreservas quieren saber por qué se violaron todos los procedimientos legales para dar un préstamo ilegal, pero la ley lo prohíbe. Los documentos que prueban la ilegalidad del préstamos no pueden ser presentados en juicio porque fueron tomados de manera ilegal. 

¿Está claro?

a) El préstamo es ilegal, pero no se puede hablar sobre eso, por la Ley de Secreto Bancario.
b) Los documentos no pueden ser presentados como acusación de algo ilegal porque fueron tomados ilegalmente.

Este es un país dirigido por corruptos y delincuentes como nunca se había visto, desde arriba hasta abajo estamos podridos, gobernados por una pandilla de amorales de saco y corbata.

Juan Santos / Desde La República Dominiana

Califican de extremadamente grave préstamo de Banreservas a Miguel Vargas


Participación Ciudadana dice que este préstamo revela su clara intención política no solo debido a la cercanía de las elecciones sino sobre todo debido a las manifiestas irregularidades que entrañaba
SANTO DOMINGO.- El movimiento cívico Participación Ciudadana (PC) definió como “extremadamente grave” la denuncia de que el estatal Banco de Reservas (Banreservas) otorgara un préstamo de 15 millones de dólares (585 millones de pesos) al presidente del principal partido de oposición sin respetar las normas prudenciales que rigen el sistema financiero nacional.

Para el organismo de la sociedad civil los detalles de la operación, aprobada a cinco meses de las elecciones presidenciales de mayo del 2012, “revelan su clara intención política no solo debido a la cercanía de las elecciones sino sobre todo debido a las manifiestas irregularidades que entrañaba”.

Se refiere a la denuncia hecha por un grupo de dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), encabezados por la ex vicepresidenta Milagros Ortiz Bosch, sobre el mecanismo de endeudamiento expedito e irregular utilizado por Miguel Vargas Maldonado, presidente de la organización política, suponiendo esto, una compensación para que no se sumara a la campaña electoral del candidato de su partido, el expresidente Hipólito Mejía.

“El contrato revela igualmente un trato privilegiado pues se otorgó un plazo de gracia de dos años para el pago del capital a una empresa y su propietario que no eran clientes regulares del Banco”, destaca.

“Las irregularidades cometidas en el otorgamiento del préstamo, su importante monto y la fecha en que este fue concedido, generan suspicacias sobre su verdadera motivación y su posible vinculación con el relativamente reñido certamen electoral de mayo de 2012, en el cual el partido de gobierno fue ya, de por sí, beneficiado por un uso desmedido de los recursos del Estado”, plantea PC en la nota.

Haciendo referencia a los documentos expuestos por los dirigentes perredeístas, PC explica que los técnicos de Banreservas clasificaron el préstamo como D, lo que de acuerdo con el Reglamento de Evaluación de Activos aprobado por la Junta Monetaria implica que se trataba de un caso de “difícil cobro”, e implicaba que la entidad bancaria debía “provisionar” el 60% de su valor.

“De esta manera, además del desembolso por 15 millones de dólares que realizó, el Banco debía provisionar otros US$9 millones adicionales, que debía deducir de su patrimonio para fines de determinar su solvencia. En consecuencia, se trata de un préstamo que no generaba beneficios para el Banco y que en condiciones normales ningún banco hubiese aprobado”, sostiene tal como lo establecieron los denunciantes.

El movimiento cívico piensa que igualmente se violentó una serie de normas prudenciales, desde aceptar garantías inmobiliarias que no reunían las condiciones (y por tal razón la Comisión de Valuación del Banco dejó sin efecto sus tasaciones), hasta otorgar un préstamo en dólares a una entidad que no generaba divisas.

“El contrato revela igualmente un trato privilegiado pues se otorgó un plazo de gracia de dos años para el pago del capital a una empresa y su propietario que no eran clientes regulares del Banco”, destaca.

Participación Ciudadana considera que tanto los miembros del Consejo de Directores de Banreservas que aprobaron la operación, incluyendo al exadministrador general, Vicente Bengoa, como el exsuperintendente de Bancos, Haivanjoe Ng Cortiñas, cometieron faltas “inexcusables” a sus responsabilidades, “mientras que el deudor incurrió en una conducta claramente reñida con la ética y la moral”.

Sugiere que el actual superintendente de Bancos, Rafael Camilo, disponga la realización de una inspección a esta operación y rendir un informe completo al país tanto de las irregularidades incurridas en el otorgamiento del préstamo como de su estatus actual, así como iniciar el “proceso sancionador administrativo” que corresponda.

La entidad cívica considera que el tema trasciende el caso de Vargas Maldonado, “pues no cabe duda de que existen antecedentes en prácticamente todos los gobiernos de todos los partidos del mal uso del banco estatal, como ocurrió recientemente cuando en la campaña electoral pasada dicho banco otorgó préstamos para concluir obras públicas sin someterse al mandato constitucional de aprobación congresual, que tuvo que ser suplido posteriormente con una ley para regularizar esta situación”.

“Es hora ya de que cese el uso político del Banco de Reservas”, proclama finalmente Participación Ciudadana.

7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/portada/2014/01/14/i155677_define-como-extremadamente-grave-prestamo-banreservas-miguel-vargas.html#.UtYEkNIW1ZA

Cuestionan credibilidad de Banreservas ante sus clientes


Manos poderosas están detrás del préstamo millonario a Miguel Vargas Maldonado
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El sacerdote Santiago Bautista aseguró este martes 14 que “manos poderosas” estuvieron detrás de la aprobación de un préstamo millonario a favor del presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, a nombre de la firma General de Galerías Comerciales Mundo Mall, S.A., el cual fue revelado por una facción de ese partido.

En ese sentido, fray Bautista reprochó la forma tan “ligera y alegre” en que fue suministrado el empréstito de 15 millones de dólares, en contra de las recomendaciones del equipo técnico del Banco del Reservas (Banreservas), debido a que el solicitante no cumplía con los requisitos necesarios para ser favorecido con los fondos señalados.

Recordó que en la campaña anterior, Miguel Vargas Maldonado dijo que no “se subía en patana” del entonces aspirante a la presidencia de la República, Hipólito Mejía, por lo que cuestionó que como líder opositor haya recibido el dinero durante plena campaña electoral.

Aplaudió que dentro del PRD se haya tomado la iniciativa de denunciar casos censurables como el revelado el día de ayer, por el grupo que sigue al ex presidente Hipólito Mejía, encabezado por Milagros Ortiz Bosch, Hugo Tolentino Dipp y Guido Gómez Mazara.

Bautista cuestionó además la credibilidad que podría mantener la entidad financiera ante sus demás clientes, dada la simpleza en el proceso de aprobación del préstamo, equivalente a unos 585 millones de pesos.

“Tengo que felicitar a la facción de Hipólito Mejía y que presentó el préstamo recibido por Miguel, debido a que hace muchos años que no hacían una oposición contundente. La misión de la oposición es hacer precisamente lo que ha hecho esa facción, de cuando sea el gobierno o parte de su entorno, estén cometiendo actos de esa naturaleza, los denuncien”.

Asimismo, indicó que tanto el presidente del PRD, como los funcionarios del gobierno y empresarios deben verse reflejados en casos internacionales, en los que se ventilan acusaciones de corrupción, y citó como ejemplo, el caso de la infanta Cristina de Borbón, en España, quien debe responder a esas acusaciones de corrupción.

Samuel Tapia
Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/155779/56/Fray-Bautista-manos-poderosas-estan-detras-del-prestamo-millonario-a-Miguel.html

Jefe de ética e integridad del Gobierno descarta sanciones para el Consejo Directivo de Banreservas


Declaraciones insólitas del guardián de la ética, la moral y la integridad de un Estado
El titular de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) atribuyó hoy a lucha de grupos dentro del PRD la denuncia de un préstamo millonario otorgado por Banreservas a favor de Miguel Vargas Maldonado.
Marino Vinicio Castillo además de restar importancia al préstamo, invitó a la dirigente perredeísta Milagros Ortiz Bosch y a los demás miembros de esa corriente a que investiguen otros escándalos de corrupción que reposan en el Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA) desde el pasado gobierno de Hipólito Mejía.

“Y por qué no van a averiguar los 12 millones de dólares que están en el DPCA, en la Procuraduría Anticorrupción (…). Doña Milagros debe ir allá”, dijo el jurista.

Además descartó que por el momento haya sanciones contra de los miembros del Consejo Directivo del Banco de Reservas.

También se descarta un proceso investigativo que afecte a los miembros de Banreservas que aprobaron el préstamo por 585 millones de pesos.

Erick Montilla
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2014/01/14/vinicio-castillo-atribuye-lucha-grupos-denuncia-contra-miguel-vargas

Ojo por ojo y diente por diente


Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día.com.do

Empresas tendrán responsabilidad civil con los vehículos en sus parqueos


Pro Consumidor propone establecimientos sean responsables de vehículos en parqueo
Pro Consumidor informó que sometió una propuesta de resolución ante el Consejo de la entidad con el propósito de regular el uso de los parqueos en los centros comerciales de tal manera que no haya perjuicio contra los usuarios y consumidores en caso de sufrir el robo de propiedades de los mismos.

Explicó que la propuesta de resolución plantea que se prohíba la colocación de letreros que exoneren de responsabilidad a los propietarios, administradores y sus representantes por robo de vehículos de motor y los objetos dejados en su interior, mientras estén estacionados dentro de los parqueos del establecimiento.

Indicó que tomaron la iniciativa tras estudiar varias jurisprudencias internacionales y sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia.

“Queda clara la responsabilidad civil de los establecimientos donde los ciudadanos acuden como clientes y sufren robos en los parqueos donde se han estacionado”, dijo.

La directora de la entidad defensora de los consumidores, Altagracia Paulino, presentó en octubre del 2011 una propuesta de resolución que será reintroducida ante el nuevo Consejo Directivo con el fin de que se regule la situación que afecta a los consumidores y usuarios de plazas comerciales.

“Los estacionamientos, aún sea gratuitos, constituyen una prestación accesorio y complementaria a la prestación principal lo cual genera una obligación de custodia y guarda del vehículo”, precisó Pro consumidor.

Señaló la entidad que la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado en torno a los estacionamientos como un servicio cuyo ofrecimiento se deriva de la oferta realizada, donde la publicidad tiene un papel preponderante en la percepción de los consumidores (Boletín Judicial, número 1214, enero 2012).

Paulino recordó que el proveedor tiene la obligación de garantizar la protección efectiva de los intereses económicos de los consumidores o usuarios a través de un trato equitativo, no discriminatorio o abusivo por parte de los proveedores de bienes y servicios,. Indica el artículo 33, literal (d), de la Ley 358-05 de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario.

El Nacional
http://elnacional.com.do/pro-consumidor-propone-establecimientos-sean-responsables-de-vehiculos-en-parqueo/

Está cumpliendo Miguel Vargas Maldonado con el préstamo de los US$15 millones de Banreservas?


Cuentas claras conservan amistades
Conociendo a Miguel Vargas Maldonado, su maestría en fullerías y tejemaneques para evadir responsabilidades, sería bueno que se informara a la opinión pública cuánto ha abonado al capital del préstamo de 15 millones de dólares que tomó en diciembre de 2011, dos años es un buen trecho para medir la responsabilidad de un indviduo, y sería bueno que se informara cuánto ha pagado de intereses también.

El secreto bancario está bien en el sector privado, Banreservas es un banco del Estado y no puede estar ocultando bellaquerías entre políticos. La imagen de la institución de por sí está bastante erosionada y no muchos van a confiar sus ahorros a una entidad que presta a un insolvente y poco serio cliente tan enorme cantidad de dinero de los ahorrantes.

Alguien debería someter legalmente al Banreservas para que de explicaciones de cómo van los pagos y abonos del Presidente del PRD, quien tiene tan poca vergüenza que declara que oportunamente opinará sobre su traición y su contubernio con la cleptocracia gobernante.

Luis Del Monte / Desde La República Domincana

lunes, 13 de enero de 2014

Leonel Fernández ametralla auditorio con frases cohetes


Gobernó 12 años y ahora es que quiere dirigir la educación de los dominicanos
El expresidente Leonel Fernández discurseó como en sus mejores tiempos, cuando tenía credibilidad. El auditorio quedó perplejo al escuchar en la clausura de la Conferencia “STEMWorld 2014: Estrategias para una educación de calidad”, hablando a quien ha sido Presidente de la República tres veces, como si no fuera el responsable de que RD ocupe los lugares mundiales más vergonzosos en materia de educación a todos los niveles.

El exmandatario literalmente ametralló a los asistentes con frases cohetes, repitiendo algunas y estrenando otras en este 2014:

- visión escolástica de la educación

- dominio de los conceptos

- momento ideal para transformar su sistema educativo

- desarrollo sostenible

- consumidores pasivos de todo lo que hacen

- centro de desarrollo de la industria aeroespacial o de industria automotriz eléctrica

- caeríamos en la autocomplacencia

- visión estratégica

- estar alineado en una visión nacional de desarrollo en el ámbito educativo

- enfocarse en un diseño curricular que garantice el crecimiento económico, el desarrollo sostenible, y la transformación social

Vaya perlas, como dirían por Diario Libre.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana