Odebrecht: Tres años antes de licitación trabajaba en proyecto plantas Punta Catalina

Odebrecht participó con ventajas en la licitación de la planta de Punta Catalina
El propio Rubén Bichara informó en 2014 que la empresa había trabajado en el proyecto con antelación
SANTO DOMINGO. “Ellos iniciaron un proyecto y montaron una planta a gas de 600 megas, buscaron financiamiento, equipos, lugares, todo... Cuando tienen todo montado no encuentran el gas, entonces hacen este estudio que costó diez millones de pesos, buscando gas en el mundo. Explican por qué no había gas en el mundo para el proyecto en ese momento y le presentan esto al presidente, el presidente le autoriza entonces que volteen el proyecto y lo hagan a carbón”. La cita es una transcripción que reprodujo el periódico 7dias.com.do el 19 de agosto de 2014, a la firma del periodista Panky Corcino, sobre unas declaraciones emitidas ese mismo día por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicano de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, durante un almuerzo para hablar a la prensa del proceso de licitación de las plantas a carbón de Punta Catalina.

El texto de la transcripción sigue: “Cuando sale la licitación a cada participante le dio seis meses, ellos (Odebrecht y sus socios) tenían tres años trabajando en eso. Tenía financiamiento para cada tramo del proyecto con una salida de emergencia en adición”. El medio le atribuye a Bichara decir que con esa ventaja, “raro era” que perdieran el concurso".

El consorcio integrado por la Constructora Norberto Odebrecht, Ingeniería Estrella y Tecnimont, que ganó la licitación y ejecuta el proyecto de las plantas de Punta Catalina, habría tenido otras ventajas, sin mencionar los sobornos que admitió pagar a funcionarios en el país para allanar el camino en la ruta por conseguir contratos.

Dos de las empresas que participaron en la licitación, China Gezhouba Group Company Limited y el Consorcio IMPE, se quejaron en varias ocasiones y ante los tribunales, de que el Estado habría acogido a la empresa con la mayor propuesta económica, y con un monto que violaba el tope establecido por el Congreso Nacional.

De hecho, la Ley de Presupuesto General del Estado de 2014 estableció como monto máximo de contratación para la Construcción Planta de Generación Termoeléctrica en US$1,500 millones a ser concertados con la banca internacional.

El monto ofertado por Odebrecht y sus socios fue de US$2,040 millones; en tanto que los otros tres licitantes que hicieron oferta económica presentaron cifras inferiores al tope de la Ley de Presupuesto.

“Se entiende que todos los participantes debían tener precios menor al establecido” reiteró el Consorcio IMPE, para enfatizar sus alegatos ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA).

En noviembre de 2013, otro de los participantes en la licitación de las plantas de Punta Catalina, Posco Engineering y Constructión CO. LTD, pidió a la Dirección General de Contrataciones Púbicas investigar y aclarar las relaciones entre la empresa Odebrecht y la firma Stanley Consultants, contratada por la CDEEE para ser asesora técnica de la licitación, debido a “un posible conflicto de intereses susceptible de afectar la igualdad de los oferentes”.

Alegó que la firma había tenido relaciones comerciales recientes con Odebrecht, y que, “curiosamente”, ese era el único consorcio que no fue descalificado en la primera fase de la licitación.

También el movimiento cívico Toy Jarto, demandó ante Contrataciones Públicas investigar los vínculos entre la asesora y Odebrecht. Para ello presentó un informe de MPR Associates, firma internacional que había sido contratada por Odebrecht para evaluar en 2012 (un año antes de las licitación) un proyecto de plantas a carbón que le había sido ofrecido en venta.

Parte del informe de MPR Associates que presentó Toy Jarto establece: “negociar por parte de Odebrecht un acuerdo de asociación con Stanley Consultants para apoyar el desarrollo de su propuesta para CDEEE y la estimación de costos del proyecto. Contactar a Stanley Consultants para determinar los costos requeridos para completar el diseño de la planta en base carbón ofrecida para la venta por Eastern Kentucky Power Cooporative”.

En su defensa ante Contrataciones Públicas, la CDEEE admite la evaluación MPR Associates , pero aclara que el único rol de Stanley Consultants en el proceso es que ellos fueron los diseñadores de la planta propiedad de Kentucky.

“En ese tenor, cabe destacar, que en la medida de que se trata de un planta disponible para la venta en el mercado, su evaluación y ponderación puede ser considerada por cualquier interesado, entre estos, todos los participantes de la licitación que fuere suspendida, por lo que resulta más que evidente y obvio que no existe vínculo de naturaleza alguna entre Stanley Consultants y Odebrecht.

El consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella, a su vez, alegó que las denuncias y solicitudes de investigación en su contra carecían de elementos probatorios contundentes.

La Dirección de Contrataciones, que fusionó ambas instancias, consideró que “si bien es cierto que MPR Associates recomendó a Odebrecht ponerse en contacto con Stanley Consultants y negociar un acuerdo... no menos cierto es que no existe prueba de que dicho acuerdo haya sido formalizado”.


Tania Molina
Diario Libre

Frases célebres: Vinicito Castillo Semán (5)

    Vinicio A. Castillo Semán (a) Vinicito.

"La realidad triste de nuestro país es que los ejecutivos de Odebrecht, en vez de salir con 10 años de prisión, multas e indemnizaciones por miles de millones y cancelación de contratos e inhabilitación permanente por sus prácticas corruptas, han salido premiados de esta experiencia. El ejemplo que se envía a todas las empresas nacionales y extranjeras es fuerte y claro: impunidad y manos de seda con el crimen".

+ Expresada en el Listín Diario, en su artículo 'País Indignado'. 

Juan Santos / DLRD

Caso Odebrecht: Los dominicanos somos un pueblo malagradecido

Mentiras, media verdades, calumnias, inventos, falacias, percepción y chismes 

1 - A Danilo Medina no le financiaron sus dos campañas presidenciales los brasileños, es una mala percepción.

2 - Joao Santana, preso y condenado en una cárcel de Brasil no era el asesor y publicista del presidente Danilo Medina.

3 - La esposa de Joao Santana, Monica Moura, presa y condenada en Brasil es una mentirosa, ella declaró a los fiscales de su país que las dos elecciones de Danilo Medina las financiaron con dinero de la Odebrecht y el entramado mafioso de Petrobas.

3 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no están sobrevaluadas en más de 600 millones de dólares.

4 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no son contaminantes. El humo que exhalan decoran y perfuman en kilómetros a la redonda, y sus vapores son medicinales para curar el pecho apretao', asma, etc.

5 - El Procurador es un funcionario que toma sus decisiones independientemente del Poder Ejecutivo.

6 - En un país que por deber dos mil pesos a una telefónica le incluyen en un buró crediticio, lo que le imposibilita al ciudadano conseguir créditos o un trabajo, Odebrecht ha sido rehabilitada a licitar por contratas de obras públicas, Odebrecht no ha hecho nada malo.

7 - Eduardo Jorge Prats no es el más degenerado de los abogados dominicanos. Eduardo Jorge Prats es un angelito guardián que tiene el pueblo dominicano para que los proteja de los insaciables grupos empresariales. Dios bendiga a este grandioso ser humano.

8 - Los terrenos donde se construyen las plantas a carbón no son propiedad del Grupo Vicini, el mismo grupo empresarial que calumniaron diciendo que el PLD  le había vendido a Sans Soucí con la base naval incluida, a precio de vaca muerta. Eso no es verdad.

9 - De la Comisión:

a) Monseñor Agripino  Núñez Collado, no es socio ni ha sido miembro del Consejo Directivo de Acero Estrella, empresa asociada a Odebrecht.

b) Reverendo Jorge Alberto Reynoso, sin comentarios.

c) Pedro Brache, presidente del Consejo  Económico de la Empresa Privada-Conep-; no es del grupo de empresarios de confianza del PLD, en nada se ha beneficiado el Grupo Rica de los 16 años de peledeísmo.

 d) José Luis Corripio Estrada, no es amigo personal del presidente Danilo Medina ni está representando los intereses del Grupo Vicini, quienes no son dueños de los terrenos de Punta Catalina.

e) Gabriel del Río Doñé, no es un canchanchán de Danilo Medina, ni siquiera apoya las "visitas sorpresa" del mandatario.

 f) Servio  Tulio Castaños Guzmán, en principio no aceptó la designación, pero falta a la verdad decir que recapacitó porque desde la presidencia de un banco privado le ordenaron integrarse.

g) Persio Maldonado, sin comentarios.

f) Celso Marranzini, no es cierto que le ofrecieran borrar su expediente penal acerca de su paso por la CDEEE.

g) César Sánchez, no es cierto que es empleado de la CDEE y que gana RD$350 mil pesos mensuales.

f) Jaime Aristy Escuder. no es verdad que es empleado del gobierno y bocina sabatina del régimen.

10 - Afirmar que todos los contratos de Odebrecht estuvieron acompañados de sobornos, sobrevaluaciones y addedums que multiplicaron por tres los costos y la deuda externa del país es una falacia. Decir que las elecciones de 2012 y 2016 fueron ilegales por la financiación de capital extranjero es una calumnia.

Los dominicanos somos malagradecidos con un Presidente y un gobierno que según una encuesta publicada días atrás tiene un 50% de aprobación.


Jeannelle Koss / DLRD

Dan plazo a Danilo Medina hasta el 27 de febrero para conformar comisión de fiscales

No hay vuelta atrás

Las organizadoras y organizadores de la Marcha del Fin de la Impunidad dieron un plazo hasta el 27 de febrero al presidente Danilo Medina para que en su condición de Jefe de Estado conforme una comisión de fiscales independientes acompañados por la Organización de las Naciones Unidas que investigue y someta a la Justicia a todos los relacionados con la sobrevaluaciones y los sobornos de Odebrecht desde el 2001 a la fecha.

La solicitud será respaldada por las firmas que las agrupaciones recogerán desde este domingo en todas las provincias del país para depositarlas en el Palacio de la Presidencia el próximo miércoles 22 de febrero, durante la Jornada Nacional de Movilización por el Fin  la Impunidad que han convocado con el objetivo de motivar la realización de manifestaciones en “cada rincón de la Patria”.

Por considerar que en el caso Odebrecht Jean Alain Rodríguez no está actuando como procurador general de la República, sino como representante de los intereses políticos del presidente Medina y del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en el documento de recogida de firmas se plantea que la comisión de fiscales nacionales independientes sea acompañada por especialistas de Naciones Unidas en el marco de la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción (CNUCC), la cual tiene un rango constitucional tras ser ratificada por el Estado dominicano el 26 de octubre de 2006.

Las y los convocantes de la Marcha del Fin de la Impunidad enfatizaron que profundizarán el proceso de lucha ciudadana a partir del mismo 27 de febrero si el presidente de la República no anuncia la conformación de la comisión especial de fiscales independientes durante el discurso de rendición de cuentas a la Nación.


Hoy

Acuerdo Odebrecht viola Código Procesal Penal

Acuerdo queda anulado automáticamente
Sin la formalización de un expediente ningún tribunal podrá homologar el acuerdo a que llegó la Procuraduría General de la República con la empresa Odebrecht, para pagar 184 millones de dólares por el soborno de 92 millones de dólares, según lo establece el Código Procesal Penal.

La consideración es de la abogada penalista Ingrid Hidalgo tras sostener que el Ministerio Público no tiene calidad para llegar a acuerdos en ningún caso, cuando el interés social es gravemente perjudicado como ocurrió en el caso Odebrecht.
“En este caso no puede existir el principio de oportunidad de la acción pública”, precisó la abogada.

Dijo que como el caso afecta gravemente el interés público no califica para el principio de oportunidad de la acción pública, establecido en la Ley 10-15 que modificó el artículo 34 del Código Procesal Penal.

“El Ministerio Público puede mediante dictamen motivado prescindir de la acción pública respecto de uno o varios de los hechos atribuidos cuando se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés público”.

“Se considera que el interés público está gravemente comprometido cuando el máxima de la pena imponible sea superior a tres años de privación de libertad”.
La Ley 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión establece pena entre 3 a 10 años de prisión para los reos de soborno.

“Todo funcionario público o persona que desempeñe funciones públicas que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario, como favor, promesa, ventaja, para si mismo o para personas, a cambio de realizar u omitir cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asunto que afecte el comercio o la inversión nacional o internacional, se considerará reo de soborno, y como tal será castigado con la pena de tres a diez años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos”, precisa el artículo 2 de la ley 448-06 sobre soborno.


Pedro Castro
El Nacional

Confesión de asesor brasileño anula elecciones 2016 en RD

                

                Ver en Acento, aquí.

Artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11

Ley Electoral considera ilícitas las contribuciones por parte de empresas o instituciones extranjeras. El artículo 47 de la Ley Electoral consigna que la “…contribución económica a los partidos son función exclusiva de las personas naturales y jurídicas nacionales privadas. Por tanto…será ilícita la intervención… de empresas que caigan dentro de la aplicación de la Ley de Inversión Extrajera…, de gobiernos extranjeros… en el sostenimiento de los partidos o el financiamiento de sus campañas. Tal intervención…constituye presunción de entendimiento con los partidos o sus candidatos en beneficio de los interesados de esas entidades…”.

De comprobarse que Odebrecht incurrió en el país en financiamiento electoral ilegal estaríamos ante un caso de grave irregularidad que proporciona razones para argumentar incluso nulidad de elecciones tal y como consigna el artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11.


Guillermo Caram
Hoy

Un millón 300 mil dominicanos pasan hambre

Guadalupe Valdez. Foto: Johnny Rotestán

Cifra alarmante que desmiente gobernantes
La embajadora especial para América Latina y el Caribe del programa Hambre Cero del Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), Guadalupe Valdez, dijo que según los datos de la organización a la que pertenece, en la región hay más de 34 millones de personas que pasan hambre y de esa cantidad alrededor de un millón 300 mil pertenecen a la República Dominicana.

Esa cifra representa un 13 % de los dominicano. 13 de cada cien dominicanos pasan hambre, eso es lo que se llama pobreza extrema.


Yanessi Espinal
elCaribe

Odebrecht: ¡cuánta perfidia!

La farsa con Odebrecht
República Dominicana es el país donde Odebrecht hizo el más grande y descarado derroche de estafas y sobornos.

Precisamente es en República Dominicana donde no se hace nada para condenar esas acciones pérfi das contra el estado de derecho, la libre competencia y el respeto a la Constitución y las leyes, salvo la movilización social esporádica y la publicación de informaciones y opiniones frecuentes en la prensa acerca de sus manipuladoras fechorías.

En contrapartida, es precisamente en Brasil, donde nació esa siniestra corporación y ensayó sus sobornos políticos desbordantes, donde le han hecho pagar el precio de su atrevimiento con el encarcelamiento y condena en tiempo relativamente rápido a los principales ejecutivos de esa constructora y sus alicates políticos.

El Estado dominicano encubre descaradamente la corrupción y el soborno de Odebrecht donde de cada 100 dólares de contrato, 56 dólares iban a parar a manos de los funcionarios –directa o indirectamente- según confesaron sus ejecutivos sobornadores ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

En Brasil, en cambio, esos actos se desvelan y condenaron a sus ejecutores y beneficiarios, llevándose de encuentro a su gobernante Dilma Rousseff y a una parte importante del “liderato” político carioca.

Países como Brasil, Ecuador, Panamá, Bolivia, Perú, Colombia, Argentina… están actuando con algún grado de responsabilidad contra los mafiosos Odebrecht, pero aquí no hay nada, solo bulto y movimiento, entretenimiento teatral para encubrir eficazmente la complicidad de exfuncionarios y funcionarios corruptos. “¡Qué va gallo, qué va gallo caballero, que estamos en el caballete y hay que acabar temprano!”. En todos aquellos países los sobornados y sobornadores de Odebrecht están presos. Aquí está preso el señor “Nadie” porque –seamos honestos- no hay interés de poner al descubierto el entramado criminal de la constructora porque se caen los altares completos, con los ángeles y sus dioses protectores.

¿Pero por qué? Primero: porque aquí no hay líderes políticos y sociales que sean referentes éticos y mucho menos hombres y mujeres dispuestos luchar por “el placer del sacrificio y la ingratitud probable de los hombres”, de los que hablaba el apóstol José Martí.

Son “líderes” que invierten para luego asociarse con este tipo de empresas farfulleras para limpiarse la parte baja de la espalda con la Constitución y las leyes con tal de pasar de pelagatos económicamente hablando a potentados nacionales y regionales blindados de impunidad, extensiva a sus socios mafiosos.

Segundo: El mayor éxito de los líderes imperiales es haber adocenado con sus vitrinas a los políticos noveles de estos países para ser asistentes puntuales a las agendas de los primeros, aunque para ello sacrifiquen su nobleza, su país y sus maestros inspiradores, que tienen nombres propios: Juan Bosch, Joaquín Balaguer y José Francisco Peña Gómez… para quedarme en los últimos 50 años del Siglo XX. Tercero: La combinación del envilecimiento programado de los líderes nacionales y el empeño de los jefes imperiales han hecho colapsar –lamentablemente- el ímpetu de este pueblo “indómito y bravo que si fuere mil veces esclavo, otras tantas ser libre sabrá”, como manda el Himno Nacional.

Necesitamos dos millones de dominicanos sacudidos, “empoderados”, para terquear a este país y poner las cosas en su lugar.

¿O acaso esperamos que lo haga la naturaleza?

Ay Dios, ¡cuánta perfidia!


Felipe Ciprián
Listín Diario

El régimen se sotiene del entramado mafioso/político de los sobornos

Seguir la marcha
Resulta estimulante que además del natural y justificado entusiasmo generado por la marcha del pasado 22 de enero, diversos sectores de la oposición en sus diferentes espacios expresen su determinación de darle continuidad a ese evento, convencidos de que la lucha contra corrupción y la impunidad debe desarrollarse tanto en el plano legal como el político. De esa manera se recoge la esencia del reclamo de los participantes en esa marcha: la acción de la justicia contra los implicados en los diversos casos de corrupción y una política que sea capaz de sacar del poder al grupo que actualmente lo detenta.  Articular esos dos ámbitos de la lucha es el gran reto para poder dar efectiva continuidad a la lucha contra ese grupo.

El atraso que tiene el aparato judicial del país en relación a otros países en cuanto a identificación de los culpables de los sobornos de la Odebrecht, no hay que buscarlo en la supuesta incompetencia de quienes están al frente del referido aparato, sino en que aquí los sobornos a los sectores políticos y empresariales forman parte de un entramado de acciones ilegales de corte mafioso/político que sirve de sostén a la estructura de poder del actual gobierno y del partido que lo sustenta. En tal sentido, si se va al fondo del problema, si se rompe ese entramado, llevando a los tribunales a los principales beneficiarios de los sobornos la Odebrecht, en este caso, se estaría rompiendo los pilares en que se sostiene el régimen.

La conciencia de esa circunstancia, determina que muchos digan que la acción de la justicia dominicana a lo más que llegaría es al apresamiento de uno que otro chivo expiatorio y no tocar los principales responsables del entramado arriba referido. Sin embargo, el caso de los sobornos, que es la mayor preocupación del Presidente, cliente del jefe de la orquesta de sobornos de la Odebrecht, del partido oficial y de los principales dirigentes de ese partido tiene dimensiones internacionales y si es verdad que la justicia brasileña hará de público conocimiento la lista quienes dieron y recibieron los pagos, el impacto que esto pudiera tener sobre el sistema de justicia de este país podría tener la fuerza de un tsunami.

Pero esa variable internacional no la controla la oposición, la que esta puede controlar es la política, para aprovechar la presente coyuntura anti corrupción y particularmente contra la empresa Odebrecht en varios países, a pesar del trumpismo, para crear conciencia de un mayor número de sectores populares el daño que producen a la economía en lo general en lo personal, la corrupción y la impunidad, para poder integrarlos a la lucha política. Eso es clave para poder construir un bloque político social y un proyecto de sociedad como alternativa al régimen actual; en una coyuntura de la que el gobierno y su partido podrían salir significativamente debilitados, al faltarles los recursos obtenidos con los sobornos de la Odebrecht para sostener el ritmo de construcción de obras como base de sustentación de su poder y de su enriquecimiento personal.

El escándalo de los sobornos afectará significativamente al grupo que actualmente controla el Estado, independientemente del desenlace de la acción de la displicente e irresponsable del Ministerio Público en el seguimiento del caso del tinglado de sobornos montado por la Odebrecht para ganar concursos amañados para favorecerla o para  esa empresa comprar contratos adjudicados por contratos a otras empresas para luego, en complicidad de sectores de poder, obtener adendas para inflar los costes y por consiguiente sus ganancias. De ahí que, sin restarle importancia a la lucha en el plano legal contra la corrupción, serán las acciones de calles, la que en definitiva podrán infligirle a ese grupo un golpe mortal en sus pretensiones absolutistas y continuista.  

Solo en esa perspectiva tiene sentido seguir la marcha del pasado 22 de enero mediante diversas acciones de masas en las calles y solo en esa perspectiva se podrá recoger con sentido político el sentimiento de generalizada repulsa a la corrupción y a la impunidad expresado por todos los participantes en la marcha y por todos aquellos que en sus diversos espacios y formas apoyaron.


César Pérez
Hoy

Serias dudas sobre investigaciones Odebrecht

Caso Odebrecht y un mar de dudas
El caso Odebrecht entra en nuestro país en una segunda fase sin que la indagación de carácter penal haya motivado acciones contra sospechosos de haber recibido sobornos, cuyas identidades son celosamente resguardadas.

Tampoco han sido interrogados, al menos en la primera etapa, personajes de este y anteriores administraciones estrechamente vinculados a las operaciones de la firma brasileña en este país.

Eso y otras particularidades podrían explicar el resultado de una encuesta aplicada por New Link para Telesistema Canal 11, en la que la mayoría de los consultados a nivel nacional tiene dudas de que la investigación concluya con sanciones para gente salpicada por el soborno y el amañamiento de licitaciones para favorecer a la transnacional.

Este es el único país en que su gobierno al más alto nivel no ha abominado de estos hechos ni ha tomado medidas significativas que proclamen su repudio y su voluntad de actuar contra las manifiestas prácticas corruptas en este asunto, a pesar de que el monto que se declara utilizado por Odebrecht para obtener la adjudicación de obras es significativamente alta en comparación con lo recibido por funcionarios en otros países.

De ahí que, aún dándole un voto de confianza al Ministerio Público para que agote cuantas fases crea prudentes para llegar a la raíz del caso, son muchos los motivos que tiene la sociedad para anidar serias dudas.


Editorial Hoy
Hoy

Nuria Piera entre las 60 mujeres más influyentes del mundo

Resultados del 24 al 31 de enero de 2017

El éxito personal de la dominicana Nuria Piera alcanza su cenit al ocupar la casilla #60 del listado de las 250 mujeres más influyentes del mundo en el ranking de Richtopia.

“Nuestra lista de mujeres líderes es un algoritmo automático basado en la influencia de los medios sociales, puntuaciones Klout y una receta secreta. Tomamos en cuenta varias métricas de Twitter, Facebook, Wikipedia, Youtube, LinkedIn e Instagram”. Estas son las fuentes donde se nutre Richtopia para elaborar su listado y que honra a Nuria Piera, única dominicana que figura en el ranking.

Las evaluaciones se realizan periódicamente y las posiciones varían, Nuria Piera ocupaba la casilla #57 hasta el 23 de enero de 2017 y bajó a la #60, este 31 de enero de 2017. Su posición es tan alta en la evaluación que se encuentra por encima en el listado de figuras como Chelsea Clinton (65), Madeleine Albright (70), Bárbara Bermudo (77), Bianca Jagger  (85), Patricia Janiot (93), María Celeste Arrarás (116) y Winnie Mandela, entre otras personalidades mundiales.

Nuria Piera es periodista de investigación y dirige actualmente la cadena de noticias NCDN.

Nuria Piera se convierte en una figura de importancia mundial, como dominicanos debemos sentirnos orgullosos de tener de compatriota a Nuria Piera.

¡Enhorabuena, rubita!


Jeannelle Koss / DLRD
Captura y fuente: Richtopia

Frases célebres: César Medina (51 y 52)

“... Pero como el “comesolismo” es condición proverbial del PLD,...”.


“... todas las designaciones --absolutamente todas--, las controla el Palacio Nacional”.


+ Expresadas ambas en su columna 'Fuera de Cámara' que publica el Listín Diario, en su artículo '¿...Es un trilema?'. César Medina es Vicecanciller de la República, asesor de imagen de políticos de alto perfil, columnista, programero, ex embajador y todólogo.



Jeannelle Koss / DLRD

Presidente solicitó exoneración de todo tipo de impuestos a plantas eléctricas de Punta Catalina

Danilo Medina pidió en 2014 al Congreso exonerar impuestos a Odebrecht y demás empresas contratistas de Punta Catalina

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Poder Ejecutivo solicitó al Senado exonerar “todo tipo de impuestos sobre la renta” a la construcción de las plantas de Punta Catalina, proyecto a cargo del consorcio encabezado por Odebrecht, empresa brasileña acusada de pagar US$788 millones en sobornos en la República Dominicana y otros once países.

En la misiva dirigida al presiente del hemiciclo, Reinaldo Pared Pérez, con fecha del 6 de mayo de 2014, el presidente Danilo Medina pide la aprobación del contrato suscrito entre la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CDEEE) y el consorcio Oderbrecht-Technimont e Ingeniería Estrella, que ganó la licitación internacional de la obra, por un monto inicial de US$2,040,707,405.23.

En la tercera página de la misiva (Ver documento íntegro al final del artículo), el mandatario indica que esa suma estipulada en el contrato EPC (llave en mano) se reduce hasta un máximo de US$1,945 millones.

Se explica que la diferencia de US$92 millones a favor del Estado obedece y está sujeta, primero, a que las partes acordarán un “cronograma de ingeniería de valor (…) que permitirá reducir costos, sin que bajo ninguna circunstancia se afecte la calidad” de la central energética.

Como la segunda razón del descuento se consigna la aprobación por parte del Poder Legislativo, en el marco del contrato EPC, “de todo tipo de impuestos sobre la renta, tal y como se describe en el anexo R” del referido contrato.

Exenciones en detalle

El anexo R del contrato EPC que cita el mandatario, establece que Odebrecht y sus asociados recibirán la exención del pago de los siguientes tributos:

1.- “Impuesto sobre la renta”

2.- “Todo impuesto, contribución, tasa, arancel, arbitrios municipales, ” incluyendo pero no estando limitado a, retenciones, impuesto – a la transferencia de bienes industrializados y servicios (ITBIS), impuestos y contribuciones municipales, impuesto selectivo al consumo (ISC), impuesto” que grava el consumo de combustibles fósiles y derivados del petróleo (Ley de Hidrocarburos No. 112-00), así como cualquier otro impuesto de cualquier naturaleza, establecido por ley, decreto o resolución de la República Dominicana, con la sola excepción del peaje en las autopistas, las tasas que establece el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) (…), las tasas establecidas a favor del Instituto de Formación Técnico Profesional (INFOTEP) y las tasas aplicables a la Seguridad Social y Accidentes de Trabajo (…)”.

3.- Los aranceles de aduanas, impuestos de importación, impuesto de primera placa y circulación, según cual fuere, conforme se establece más adelante”.

Además puntualiza que esas exenciones se hacen extensivas “a los subcontratistas del Contratista, sobre todos los bienes y servicios destinados al Proyecto, las exenciones del impuesto a la transferencia de bienes industrializados y servicios (ITBIS), y los impuestos de importación que fueren aplicables”.

Asimismo, se recuerda que el contratista se compromete a completar las obras dentro de los plazos establecidos de conformidad con el Programa Contractual, “a más tardar el 7 de octubre del 2017”.

Sin embargo, ante las dificultades que se han presentado para la obtención del financiamiento externo las autoridades prevén que la central a carbón mineral, con una capacidad neta de 674 megavatios, entrará en operación para mediados del 2018.

De acuerdo con la calificadora de riesgo Fitch Ratings, la Central Termoeléctrica Punta Catalina presentaba al pasado 11 de noviembre un 70% de avance en su construcción, con una inversión total ejecutada de US$1,366 millones.

Alexander Peña

Acento

Danilo Medina está obligado constitucionalmente a cumplir y hacer cumplir las leyes

Presidente da pésames, felicita deportistas y hace visitas sorpresas, pero no está cumpliendo con su juramento

El 16 de agosto de 2016 el presidente Danilo Medina juró ante la Asamblea Nacional cumplir y hacer cumplir las leyes al tomar posesión por segunda vez de la Presidencia de la República.

- El hospital Darío Contreras fue remodelado a un costo multimillonario, se ha denunciado que hubo un desfalco descomunal en esa obra pública. Tan enorme fue el robo realizado que hubo que incluir una partida multimillonaria en el Presupuesto Nacional de 2017, para volver a remodelar el Darío Contreras. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- Un arquitecto se suicidó dejando una carta donde denunciaba una mafia en la OISOE durante su gobierno, se han dejado fuera del expediente a los que dirigían esa oficina del Estado, es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- La compañía brasileña Embraer admitió que pagó sobornos para la obtención de un contrato de venta de una flotilla de aviones Súper Tucano al Estado dominicano. Además del soborno pagado hay sobrevaluación en el precio de compra que difiere enormemente de otros países que adquirieron las mismas aeronaves en la misma época. Un alto militar y un oficial están presos. Es de dominio público que en ese desfalco están implicados políticos, legisladores y altos funcionarios del país. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- La compañía brasileña Odebrecht admitió haber sobornado a funcionarios dominicanos a través de su representante en República Dominicana. Admiten haber pagado 192 millones de dólares, todo esto sin auditar las obras realizadas que supuestamente están sobrevaluadas hasta en un 40%. Han pasado dos semanas desde la confesión de la compañía Odebrecht y no hay una sola persona presa por estos delitos. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- Las plantas eléctricas a carbón que construye la compañía Odebrecht en Punta Catalina se están edificando en unos terrenos que los dominicanos desconocen quiénes son sus propietarios. Estas plantas supuestamente fueron adjudicadas de la misma manera que todas las otras obras de Odebrecht en toda América, por medio de sobornos. Este caso es peor, unos dicen que están sobrevaluadas en 600 millones de dólares, otros, en mil millones de dólares. Una comisión internacional que audite la licitación y la ejecución de estas plantas eléctricas para determinar su verdadero valor sería más confiables que juntar en una Comisión a un grupo de amigos, socios y empleados. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

Sugerimos humildemente al Presidente hablar al país sobre el espinoso tema de corrupción que acusa directamente a funcionarios, legisladores, compañeros de partido y amigos. La Constitución obliga a cumplir y hacer cumplir las leyes. Estamos esperando que hable sobre el tema Presidente, saque tiempo.



Juan Santos / DLRD

Sopa de cuyaya

Mercader

José Mercader

elCaribe

Hace dos semanas Odebrecht confesó su representante tenía lista de sobornados en RD

    El gerente general de la empresa constructora Odebrecht en República Dominicana, Marcelo Hofke.

ÁNGEL RONDÓN

Odebrecht revela que su representante en R. Dominicana recibió y pagó sobornos

JEAN ALAIN DIO PLAZO DE TRES DÍAS PARA QUE EL GERENTE DE ODEBRECHT LE REMITA LA LISTA DE LOS ACUERDOS DONDE FIGURAN LOS NOMBRES DE LOS FUNCIONARIOS LOCALES QUE HABRÍAN RECIBIDO SOBORNOS

EFE

Santo Domingo

La constructora brasileña Odebrecht reveló ayer que su representante comercial en República Dominicana fue quien recibió y distribuyó los 92 millones de dólares que pagó en sobornos para acceder a contratos millonarios a lo largo de casi dos décadas en el país caribeño.

Así lo informó el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, tras practicar un largo interrogatorio al gerente general de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke, quien le confesó que el empresario Ángel Rondón fue el responsable de pagar los sobornos.

"Aunque no quedamos satisfechos por el hecho de que no obtuvimos los nombres de las personas que habrían recibido los sobornos, sí recibimos valiosa información, como la que asegura que el empresario Ángel Rondón fue quien distribuyó esos pagos, por lo que de inmediato le citamos para que visite mañana nuestro despacho", dijo Rodríguez en rueda de prensa.

El jefe del Ministerio Público local dijo, además, que solicitó una medida cautelar para que la constructora brasileña no pueda concertar ningún nuevo contrato en el país, hasta tanto se concluyan las investigaciones de este caso.

Asimismo, informó que dio un plazo de tres días para que el gerente de Odebrecht en el país le remita la lista de los acuerdos que reposan en Brasil, donde supuestamente figuran los nombres de los funcionarios locales que habrían recibido sobornos.

"Garantizamos que todo aquel que recibió soborno, no importa el partido, el Gobierno, ni el rango, será sometido a la Justicia; queremos dejar bien claro esto", afirmó el procurador, al tiempo de precisar que su único compromiso es con la Justicia y con los dominicanos.

Rodríguez también explicó que la investigación en torno a los sobornos tiene "diversos vértices y múltiples manifestaciones" y que se investigan los 17 contratos que ejecutó Odebrecht en el país desde 2001 hasta la fecha.

Las instituciones locales que concertaron esos contratos son el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (Cdeee) y el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa).

El gerente general de Odebrecht en República Dominicana, Marcelo Hofke, no se presentó a la conferencia de prensa.

Las declaraciones del procurador general de Justicia se produjeron horas después de que el presidente dominicano, Danilo Medina, nombró una comisión encargada de indagar todo lo relativo al contrato de adjudicación que obtuvo Odebrecht para construir dos plantas a carbón en el país.

Esa licitación se produjo en 2013 durante el primer período de Gobierno de Medina, quien fue reelegido en mayo pasado por otros cuatro años. Ese contrato está a cargo de la Cdeee.

Odebrecht es investigada en Brasil, Estados Unidos, Latinoamérica y África desde antes de admitir que pagó millonarias sumas en sobornos para lograr adjudicarse contratos de múltiples obras de infraestructuras.

Listín Diario
17 de enero de 2017

Préstamos obras Odebrecht fueron aprobados previo reelecciones del PLD

Exrector UASD afirma investigación soborno Odebrecht es montaje
SANTO DOMINGO. - El doctor Franklin García Fermín afirmó que la investigación sobre los sobornos de Odebrecht de parte de la Procuraduría General de la República es un montaje que corresponde a un guion elaborado por el Gobierno peledeísta.

El ex rector de la UASD y vicepresidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) consideró que el mejor ejemplo de ese montaje lo constituye el hecho de que la mayoría de los préstamos para los proyectos ejecutados por Odebrecht fueron aprobados por el Congreso Nacional controlado por el PLD y previo a las campañas reeleccionistas de Leonel Fernández en 2007 y de Danilo Medina en el 2015.

Sin embargo, dijo que los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados pertenecientes al PRM son los únicos interrogados; mientras los del PLD y aliados: Julio César Valentín, Abel Martínez, Reinaldo Pared Pérez, Cristina Lizardo y Rafaela Alburquerque ni siquiera son mencionados por el Procurador General de la República.

“La mayoría de los préstamos se otorgaron desde 2007 hasta 2015, fechas preelectorales para favorecer las campañas reeleccionistas de Leonel y Danilo, del oficialista Partido de la Liberación dominicano”, planteó.

Frente a la situación que vive el país por el escándalo Odebrecht, el dirigente político sostuvo que: “ellos (los peledeístas) creen que el país está constituido por idiotas.

Recordó que el pasado 22 de enero el país dio una demostración contundente de que no tolera más impunidad y corrupción y el movimiento social está en proceso de concientización y crecimiento.

“Sólo la lucha organizada y consciente logrará que se castigue a los culpables de los robos de los bienes públicos. Es tiempo de organizarnos y luchar por un mejor país”, afirmó el también académico mediante un Documento de Prensa.

Dijo que la sociedad dominicana está hastiada de tanda impunidad y de corrupción de un oficialismo que apaña hechos que dañan a la sociedad y obstaculizan el desarrollo de la República Dominicana.


El Nuevo Diario

Frases célebres: Danilo Medina Sánchez (15)

"En la juventud se concentran condiciones para el proyecto de nación que nos impulsa".

+ Expresada en el mensaje de felicitación a las y los jóvenes dominicanos. Lo hizo con motivo de celebrarse este martes 31 de enero el Día Nacional de la Juventud.

Nota: Las últimas cifras oficiales que se manejan dan cuenta de que en la República Dominicana existen más de medio millón de jóvenes dominicanos que ni estudian ni trabanjan (Nini's).

Jeannelle Koss / DLRD

Foto: Hoy

Miss Universo Iris Mittenaere en fotos

 Iris Mittenaere, Miss Francia, fue elegida hoy 30 de enero de 2017 Miss Universo 2016 en Manila, Filipinas

Oriunda de Lille, Norte-Paso de Calais, Francia. Nació el 25 de enero de 1993 (24 años).

Además de sus padres quienes viven, tiene una hermana, un hermano y una media hermana.

Estudió en la escuela de Steenvoorde y en la Universidad de Lille, donde reside con su madre desde la infancia; en 2011 obtuvo una licenciatura en ciencias con honores en la escuela secundaria de Flandes Hazebrouck. 

Iris participó en la 86.ª edición del certamen Miss Francia representando su natal Norte-Paso de Calais. El concurso se llevó a cabo el 19 de diciembre de 2015; donde compitió con otras 23 candidatas representantes de diversas regiones y dependencias francesas y al final de la velada se adjudicó como ganadora, siendo coronada de manos de su antecesora, Camille Cerf.

Iris mide 5 pies y 8 pulgadas de estatura, sus medidas son 90-60-92. Sus ojos son de color avellana y su pelo natural es castaños.

Es modelo profesional además de llevar su profesión de odontóloga.

Jeannelle Koss / DLRD

Fotos de la w.w.w

Con información de Wikipedia

Que no nos sigan adormeciendo con cifras insultantes

Cifras que insultan la inteligencia y el corazón
Los datos que publican el Gobierno y el Banco Central que presentan una realidad que envidiaría Alicia la del país de las maravillas, quedan desmentidos con el deseo de una gran mayoría de los jóvenes de clase media que dice querer emigrar en busca de mejores horizontes.

La frase es manida, pero sigue siendo verdad de a puño que este es un país riquísimo pobremente administrado.

Los políticos, que sólo piensan en las próximas elecciones, entienden como indispensable ensanchar el asistencialismo, haciendo al pueblo cada día más esclavo del “dao” y perpetuando las raíces de la pobreza estructural en nuestro país.

Se nos habla del éxito de la escuela, lo cual está muy bien, aunque los números no pinten un cuadro tan halagüeño, pero cuál es el porvenir de esos jóvenes que se gradúan de nuestras escuelas y universidades. Son, como dijo alguien antes, “birretes y togas sin destino”.

El Gobierno insiste en que la presión tributaria es baja, ignorando adrede que la presión para los que pagan impuestos o manejan un negocio es insufrible. Aquí, los que pagan impuestos cotizan el equivalente a un ciudadano de país desarrollado y no reciben siquiera la mitad de los beneficios de que disfruta un sueco o un finlandés.

Gracias a la migración, legal o ilegal de dominicanos hacia todo el mundo, se ha logrado evitar una explosión social que se lleve de encuentro a la clase política y a este sistema carente de ideas y de sensibilidad. Imaginen al millón de dominicanos que trabaja fuera buscando empleo en este país...

Que no nos sigan adormeciendo con cifras que más bien insultan la inteligencia y el corazón de los dominicanos.


Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
A.M.
Diario Libre
Imagen: elCaribe

Inolvidable

El Roto

El País

Cuando un gobierno corrupto es denunciado internacionalmente...

...manda a la prensa toda la mierda que la Diape se inventa!

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrecht - Odebrechet - Odebrecht

P.D. ¡Y se las publican!

Olga Dipp / DLRD

Figureo en DLRD
Imagen: Portada del digital de elCaribe a las 8:37 p.m. Sábado 28 de enero de 2017.

Daniel Santos: Fallaste corazón / Audio

1966 - Daniel Santos con el Mariachi Tenochtitlán de Heriberto Aceves / Cuando México Canta / Orfeón - LP - 12 - 537 

Esta es otra de las canciones duras de conseguir. Son dos versiones grabadas por 'El Jefe' de 'Fallaste corazón', una composición del mexicano Cuco Sánchez (1921-2000), ésta es acompañada por el Mariachi Technotitlán de Heriberto Aceves.

Acostumbramos a no valorar las canciones después que las tenemos, en este caso exhortamos a apreciarla en toda su dificultad para obtenerla.

¡Saludos!

Marihal / DLRD

Receta de cocina: Empanadas diferentes

Una manita a Elizabeth Martínez

Sucede que, en el Hoy Digital se olvidaron de colocar las recetas de Elizabeth Martínez y sus empanadas diferentes. Le damos una manita y las reproducimos para los que les interese. Están publicadas en una foto por lo que no es posible copiarlas, aunque sí se pueden descargar y conservar en su colección de recetas de cocina. Las haremos y les contaremos.

Elizabeth Martínez

Hoy

Marihal / DLRD