Escribió en dos ocasiones a este blog
Justamente el 25 de abril de 2016, el fenecido Adriano Román denunció que lo querían asesinar. Lea en los comentarios de este post aquí.
DLRD
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
miércoles, 26 de abril de 2017
Cuál de los dos es el que habla?
Haga clic sobre la imagen para agrandar.
Difícil de adivinar
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Ministerio de Educación compró celulares a RD$43,387.00 para directores
Carlos Amarante Baret, ministro de Educación en 2013 y miembro del Comité Político del PLD.
14 MILLONES DE PESOS EN "ASESORES"
PUBLICADO EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Informe de Educa cuestiona algunos gastos de esa cartera y los califica de ineficientes e ineficaces
SANTO DOMINGO. En el año 2013, el Ministerio de Educación gastó RD$4,338,669.00 en la compra de 100 teléfonos móviles para los directores distritales, monto que equivale a unos RD$43,387,00 por equipo.
El dato está contenido en el informe de “Calidad del Gasto Educativo en la República Dominicana: Un análisis exploratorio desde la vigencia del 4%” que presentó la semana pasada Acción Empresarial por la Educación (Educa).
En dicho informe se cuestionan algunos de los gastos en los que ha incurrido el Ministerio desde 2013, cuando se comenzó a otorgar el 4% del Producto Interno Bruto (PIB) a la educación preuniversitaria hasta el 2015, algunos de los cuales los califica de ineficientes e ineficaces.
“No existe evidencia de que el uso de teléfonos de alta gama en labores de supervisión se asocie a mejores resultados educativos, por lo que, aparte de ser poco relevante y pertinente, este gasto resulta ineficaz e ineficiente”, plantea el informe de Educa, respecto a los teléfonos.
Cuestiona que, además de que el costo de esos aparatos supera considerablemente los precios del mercado, sugiere que los instrumentos de licitación no están logrando los fines previstos.
Otro dato que recoge el estudio es que, en apenas un año, el 2014, el Minerd gastó más de RD$14 millones en asesoría, que representó un aumento de más de RD$13 millones respecto al 2013, cuando el monto por ese concepto fue de RD$710,000.
Señala que el principal componente del gasto fue la contratación de consultoría legal, pero que, debido a que no disponía del informe de ejecución presupuestaria de ese año, no podía constatar si esos recursos adicionales fueron efectivamente ejecutados.
Otros recursos que, según los técnicos de Educa pudieron ser usados en necesidades más prioritarias, fueron los RD$55 millones que la Dirección de Relaciones Internacionales del Minerd planificó para viajes al exterior durante el 2014 de unos 40 funcionarios, un monto que, dividido, equivale a RD$1.37 millones por cada funcionario.
Tania Molina
Diario Libre
Aulas que construye el Gobierno cuestan lo mismo que un apartamento
El economista José Rijo en Milagros desde la Z.
PUBLICADO ORIGINALMENTE EL 6 DE AGOSTO DE 2015
DESDE HACE MÁS DE UN AÑO AL PRESIDENTE DANILO MEDINA LE LLEGAN DENUNCIAS DE VARIOS SECTORES DE IRREGULARIDADES EN LAS CONSTRUCCIONES DE LAS ESCUELA SIN QUE EXISTA UNA RESPUESTA DEL MANDATARIO
El economista José Rijo dijo este jueves en el programa radial Milagros desde la Z que todo lo que tiene que ver con el programa de construcción, rehabilitación y ampliación de aulas, ha sido un modelo de engaño, ya que el informe rendido por el ministro de Educación, Carlos Amarante Baret, difiere mucho de lo presentado previo al inicio del proyecto.
Señaló que una cosa es lo que dice el informe de este año y otra la que plantea el del 2013, por lo que la realidad es que actualmente cada aula está costando más de 3 millones de pesos, lo que costaría un apartamento de dos habitaciones, sin incluir el costo del terreno.
El economista dijo que con el “Programa 17”, que tiene que ver con la construcción, ampliación y rehabilitación de planteles escolares, se ha querido vender la idea de que el gobierno va a construir 28 mil nuevas aulas, y que las inauguradas realmente no eran todas nuevas, sino la gran mayoría ampliadas y rehabilitadas.
Destacó que el ministro rindió un informe sobre lo que se ha invertido en la construcción de escuelas, donde planteaba que se iban a terminar 26,900 aulas y a construir 2,952, lo que representa un presupuesto de 73,321 millones de pesos para la construcción de 22,109 aulas.
“Cuando revisamos todo esto, vemos que el presupuesto se redujo a 27,500 millones vigente durante el 2013, no los 28,559 que supuestamente se ejecutaron; vemos que en el 2014 dijo que se ejecutaron RD$21,400 millones, pero sin embargo, en la web lo ejecutado no era eso, sino 18,400, es decir unos 300 millones menos, y lo realmente pagado era RD$18,012 millones”, explicó Rijo.
Recordó que en el 2015, se presupuestó la suma de RD$23,214 millones, a la fecha se han comprometido RD$8,261 MM y se han pagado 7 mil millones, y a julio se ha pagado un total de RD$45,281 millones.
“La suma de los tres da 70,816 millones; pero lo comprometido, que es lo real, son 53,237 millones, es decir que faltan compromisos por RD$20 mil millones, pero el problema es que el Gobierno ha estado realizando esas obras en tres años y no se podía pretender hacer una escuela en el 2013 con las condiciones en las que se inició ese programa”, manifestó.
Citó como ejemplo que ayer miércoles, el presidente de la República Danilo Medina, inauguró la escuela Alicia Balaguer, la cual originalmente se presupuestó en RD$6 millones 6 mil pesos en el 2013; se ejecutaron de esos RD$2 millones 475 mil pesos, pero que en el 2014, esa misma escuela registra en el sistema un desembolso de RD$14 millones 463 mil pesos y, en el 2015, una ejecución de 12 millones 665 mil pesos para un total 29 millones 603 mil pesos.
Otro ejemplo que puso fue el de la construcción del plantel William Almonte en La Vega, presupuestado en el 2013 en RD$36 millones 037 mil pesos y ejecutado RD$19 millones 047 mil pesos en el mismo año. En 2014 se ejecutó en esta misma escuela la suma de RD$12 millones 081 mil; en el 2015 RD$4 millones 148 mil pesos para un total de 36 millones 087 mil pesos.
Finalmente, resaltó también el caso de la estancia infantil El Corbano Sur, en el municipio San Juan de la Maguana que tuvo un presupuesto inicial de 6 millones 565 mil pesos y ejecutado en ese mismo año la misma cantidad; mientras que en el 2014 se ejecutaron 6 millones 320 mil pesos; en el 2015 18 millones 660 mil pesos, para un total de 31 millones 545 mil pesos.
Adelaida Martínez R
Z-101 Digital
Aconsejan al ministro Amarante Baret tomar el chocolate y pagar lo que debe
PUBLICADO EL 21 DE DICIEMBRE DE 2014
Escuchar los grandilocuentes discursos del Ministro de Educación, doctor Carlos Amarante Baret, es quedar completamente en babia, ya que este eficiente “superministro” da a entender al público oyente que su Ministerio paga religiosamente los solares o parcelas en donde se están construyendo o construyen las escuelas o liceos y que él está llevando a cabo la “revolución educativa”, cuando en realidad la que se debería llevar a cabo es la “revolución ministerial”; ya que, de nada vale tantas aulas si hay profesores que son más incapacitados que los alumnos y en algunos casos ni hay profesores. Por tanto “la educativa” es una pura falacia. Veamos nuestro caso.
Nuestra ahijada es propietaria de una parcela de 6,505,56 metros cuadrados en nuestro terruño, El Mamey, Los Hidalgos, Puerto Plata, la cual, de buena fe, ofreció al Ministerio de Educación por nuestro intermedio a RD$1,000.00 el metro cuadrado. Su precio original era de RD$1,500.00, pero por tratarse de un liceo, quería rendir homenaje a su padre fallecido –el propietario original– para que su impronta quedara para la posteridad. El señor Ministro solicitó formalmente, que le ofrecieran propiedades aptas para la edificación de escuelas o liceos. Al parecer, no poseía los fondos necesarios para pagar de inmediato a los ofertantes pero se valió del señor Presidente de la República, conjuntamente con el Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, el director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado y el Director del Catastro Nacional para convocar en el Palacio Nacional el 30 de agosto de 2013, una reunión con los 205 propietarios que estaban renuentes a entregar sus inmuebles sin pago previo.
De su parte, el señor Presidente Danilo Medina Sánchez solicitó a los allí convocados que se le permitiera al Ministerio de Educación el inicio de los trabajos sin el pago inicial del 90% del valor del inmueble, ya que esto era un Servicio a la Patria y así poder cumplir con su promesa de 10,000 aulas para fines del 2013. Además recalcó, que si le permitían iniciar los trabajos en un lapso no mayor de 90 días “Yo les daría entre uno y diez días para que ustedes tengan su dinero”, promesa que ex profeso no ha cumplido el señor Ministro, lo cual podría interpretarse como un desacato al ofrecimiento del señor Presidente, ya que no ha honrado el pago de un gran número de los inmuebles así entregados.
No vamos a detallar la notificación que por acto de alguacil le hicimos a la persona que se le adjudicó la obra, para que detenga la misma si en un plazo prudente no recibimos el pago de la deuda. Pero, a esta sufrida arquitecta, tampoco le han pagado las cubicaciones desde el mes de agosto lo cual la ha producido múltiples incumplimientos, al extremo, de no poder asistir a la obra ya que desde esa fecha los obreros la asedian porque tampoco “han visto a linda”. Hemos visto al señor Presidente recriminar a un ingeniero por no haber terminado una obra determinada y éste se queda callado y no le explica el motivo por el cual no ha continuado o finalizado la misma: por incumplimiento de pago.
Lo que más nos indigna es como este “encantador de serpientes”, toma un micrófono en una inauguración y con voz estentórea y tono desafinado afirma ante la presencia del señor Presidente que todo está saliendo tal y como se planificó inicialmente y que él está llevando a cabo la “revolución educativa” fruto del Pacto Educativo firmado por él en marzo de 201. Pero obvia señalar intencionalmente, con los cuartos de los creyentes en su palabra. Al parecer, el Presidente de la República, o no sea percatado del engaño, o como dicen, se hace oídos sordo y no le recrimina por tantas promesas incumplidas. Su argumento para no pagar, es que varios compañeritos “avivatos” en grado sumo y en connivencia con los evaluadores, ofertaron y vendieron solares a sobreprecio, lo que ha causado una depuración de los pagos, introduciendo todos los casos en un mismo saco, lo cual implica que “paguen justos por pecadores”. Si ahora se les diera la opción a los propietarios, estos preferirían el statu quo.
En una de sus intervenciones, el orador embaucador afirmó sus deseos de que en vista que las escuelas entregadas poseen laboratorios, salones cibernéticos, amplios patios con diferentes facilidades para la práctica de los deportes, deseaba volver a ser niño para disfrutar de todas esas bondades que en su tiempo no gozó. Lo que olvidó decir este personaje es, que en las clases de matemáticas y de ética se establecen, que las deudas y los compromisos deben ser honrados. Nosotros agregamos, lo más pronto posible, ya que se corre el riesgo de ser muy permisivos y que la deuda se envejezca y por ende no se pague.
Como el señor Ministro afirma, que paga y ha pagado religiosamente todos los compromisos contraídos por su Ministerio, el cual en la Feria del Libro dilapidó 18.5 millones de pesos en la replica del Ministerio de Educación, 451 millones en propaganda y 120 en donaciones. Todo este dinero, bien pudo ser aplicado al pago de varios inmuebles. Por todo lo anterior, le solicitamos al señor Presidente de la República, muy respetuosamente, que convoque a otra reunión en el Salón de las Cariátides del Palacio Nacional y que se invite a todos aquellos que no han recibido el pago por la entrega de sus propiedades. En la misma podrá constatar, la decenas de ciudadanos, que habiendo confiado en su palabra, no han cobrado todavía ni un centavo a pesar de haber transcurrido un año de su promesa. Señor Ministro, no caiga en contumacia y déjese de expresar falsedades en las inauguraciones de los planteles. Lo aconsejable sería que haga suya la famosa canción popular “Tome chocolate y pague lo que debe”.
José Antonio Martínez Rojas
Hoy
Así gasta la cleptocracia gobernante el 4% de Educación
PUBLICADO EL 10 DE FEBRERO DE 2014
Adquisición de vehículos de transporte no contemplados:
RD$624 millones
Publicidad no autorizada:
RD$53 millones
¡Lo que nunca se había hecho!
Tania Molina
Diario Libre
Dirigente político tiene contrato de RD$700 millones para importar butacas escolares
Silverio Ramírez y Josué Ramírez directivos de la Asociación de Pequeñas y Medianas Industrias.
PUBLICADO EL 16 DE MARZO DE 2016
La Asociación de Pequeñas y Medianas Industrias (Apyme) negaron que sus afiliados tengan operaciones comerciales por 1,271 millones con el Ministerio de Educación como informó la institución.
Los directivos de la entidad, Silverio Ramírez y Josué Ramírez, dijeron que de 3,000 pymes registradas en el país, sólo 30 tienen contratos para vender productos al ministerio y las partidas contratadas son menores a los 400 millones de pesos al año.
Los denunciantes dijeron que el principal suplidor de butacas al Ministerio de Educación tiene un contrato superior a los 700 millones de pesos, el cual afirmaron es un dirigente político y las adquiere en China, pero son butacas de mala calidad, con una vida útil de dos años y no poseen talleres.
Los pequeños empresarios hablaron durante una visita a la redacción de El Nacional donde Silverio Ramírez garantizó que las butacas que fabrican en sus talleres son de calidad con una vida útil de 15 y 20 años, que en algunos casos pueden durar hasta 30, fabricadas con productos adquiridos en el mercado local, donde resultan beneficiados millares de personas entre ellas decenas de ferreterías.
Citó que antes las pymes eran consultadas y estaban vendiendo productos al Ministerio, pero que Carlos Amarante Baret en el año 2013 cambió el sistema de compra para permitir que personas que no son propietarios de talleres puedan venderle productos al ministerio.
Josué Ramírez dijo que este procedimiento está perjudicando la gestión del presidente Danilo Medina, porque están quebrando las pequeñas empresas, aumentando el desempleo y sobre todo no se está cumpliendo con la promesa de gobierno de beneficiar las micro y pequeñas empresas.
Tomás Vidal Rodríguez
El Nacional
martes, 25 de abril de 2017
Ministro de Interior y Policía advierte gobierno interviene teléfonos y WhatsApp
Carlos Amarante Baret lo dijo en el programa de Huchi Lora
"Nosotros somos la seguridad interior, sabemos lo que se habla por los teléfonos, está en los WhatsApp, en los mensajes de voz... están las conversaciones en WhatsApp, eso es público...Tomen nota:
Hombres casados
Mujeres casadas
Los que tienen novias
Los que tienen novios
Las call girls
Las que filman videos y envían fotos porno
Las chismosas
Los que hacen negocios
Las empresas
Los curas
Los que traquetean
Los policías
Los militares
La oposición... y demás hierbas aromáticas...
Luis Del Monte / DLRD
Demasiado tarde
Diputado Wellington Arnaud.
Son muchas las cosas que podrían decirse sobre la decisión del Procurador General, Jean Alain Rodríguez, de solicitar a la Cámara de Cuentas una auditoría forense a todas las obras construidas en el país por Odebrecht a fin de determinar si existen sobrevaluaciones, pero me limitaré a señalar la más evidente: llega demasiado tarde.
¿Qué pasaría si, el día que concluyan esas auditorías, se determina que las obras, como se ha denunciado (algunos calculan que las sobrevaluaciones alcanzan los 2,000 millones de dólares), fueron sobrevaluadas? ¿Se caería el acuerdo? ¿O, simplemente, se reirían hasta con la muela de atrás sus perpetradores?
Estoy seguro, querido lector, que no tengo que sugerirle la respuesta correcta, pues la decisión de ordenar esas auditorías con tres meses de retraso se corresponde con la estrategia del Ministerio Público de dar todas las vueltas posibles antes de llegar a donde se comprometió a llegar: hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga.
Y que conste: desde que Odebrecht admitió haber pagado 93 millones de dólares en sobornos, han sobrado las voces reclamando que se investiguen las previsibles sobrevaluaciones que constituyen su contraparte aquí y en cualquier parte del mundo.
Fue el caso del diputado del PRM Wellington Arnaud, quien apenas 24 horas antes de hacerse pública la homologación del acuerdo todavía insistía en la necesidad de hacer esa auditoría, pues resultaría “de muy mal gusto” que la constructora se comprometiera a pagar 184 millones de dólares de multa cuando la defraudación que ha sufrido el Estado como consecuencia de las sobrevaluaciones podría ser muchísimo mayor.
Arnaud definió como “una burla descarada al pueblo” hacer esa homologación sin cumplir ese requisito, como efectivamente ocurrió, pero también lo es, agrego yo, ordenar esas auditorías cuando la impunidad de la constructora brasileña ya está garantizada por escrito.
Claudio Acosta
Qué se dice...
Hoy
CDEEE arrendó por 50 años a Grupo Vicini terrenos Punta Catalina
Juan Bautista Vicini Lluberes y el presidente Danilo Medina.
El acuerdo no establece un valor específico en términos monetarios
ACUERDO SE FIRMÓ 9 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES DE 2016
SANTO DOMINGO.- La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), en la administración de Rubén Jiménez Bichara, arrendó por 50 años a la familia Vicini, los terrenos donde se construye la Central Termoeléctrica Punta Catalina, en Baní, provincia Peravia.
De acuerdo con una copia del contrato a la que tuvo acceso 7dias.com.do, el acuerdo de arrendamiento no establece un valor específico en términos monetarios, sino que el monto a ser pagado anualmente por la CDEEE a la familia Vicini será definido a través de una compleja fórmula acordada entre las partes y que incluye un componente fijo y uno variable que más adelante explicaremos.
El contrato fue firmado el 31 de agosto del 2015 por Jerges Rubén Jiménez Bichara, vicepresidente ejecutivo de la CDEEE y Felipe Vicini Lluberes, presidente la Compañía Anónima de Explotaciones Industriales, S.A., propietaria de los terrenos donde se construye la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
Derecho de propiedad
La referida compañía dice ser propietaria de la parcela 136, del distrito catastral número 2, de la comunidad de Catalina, Baní, provincia Peravia, con una extensión de 7,043,004.74 metros cuadrados, así como de la parcela 137, del mismo distrito catastral, de unos 1,633,459.91 metros cuadrados.
Justifica el derecho de propiedad en los certificados de título 247, que contiene la transcripción del 23 de marzo de 1933 del Decreto de Registro número 1414, inscrito el 4 de marzo de 1933, en el entonces Registro de títulos de San Cristóbal (hoy Registro de Títulos de Baní). “Este derecho fue retranscrito en fecha 19 de septiembre de 1947, de acuerdo con la resolución del Tribunal Superior de Tierras, de recha 12 de mayo de 1947”, dice el documento.
También se justifica en el certificado de título, matrícula número 0500014189, expedido por el Registrador de Títulos de Baní, en fecha 7 de septiembre del año 2011.
Cantidad de tierra para el proyecto
La CDEEE y la familia Vicini acordaron, según el contrato, que para le proyecto se utilizarían solo 1,356,645.54 metros cuadrados, distribuidos en dos polígonos: A) con un área total de 1,158,754.12 metros cuadrados en la parcela número 136, y B) con área de 197,891.42 metros, en la parcela 137.
Hipoteca sobre uno de los títulos
En el punto 2.1.5 del acuerdo, la familia Vicini y/o Compañía Anónima de Explotaciones Industriales, S.A declara que sobre el inmueble correspondiente a la parcela 137, con una extensión superficial de 1,633,459.91 metros cuadrados, existe un registro de Hipoteca Convencional en Primer Rango, marcada con el número 050029274, por la suma de siete millones de dólares (US$ 7,000,000.00) a favor del Banco Dominicano del Progreso, S.A., inscrita el 7 de septiembre del 2011, en el libro RC0054, Folio RC018, según consta en la Certificación de Estado Jurídico del Inmueble expedidas por el Registrador de Títulos de Baní, Lic. Edwin Bartolomé Castillo, en fecha 30 de abril de 2014.
Fórmula para calcular el monto a pagar por arrendamiento
En el contrato no se establece un monto específico a ser pagado por el arrendatario, en este caso “enfiteuta”, a favor del propietario de los terrenos, sino que se define una compleja fórmula que definimos tal está consignado en el punto 3, llamado “Canon Enfitéutico”:
El Canon Enfitéutico tiene dos (2) componentes básicos, que serán calculados de la manera siguiente; como sigue: A.- El primero será un componente fijo (F), que sería el valor tasado de la superficie a ser ocupada. Este valor será establecido entre tres tasadores, uno por cada parte y un tercero elegido por las dos partes en común acuerdo, y se escogerá de éstas el valor más alto entre; i) la que fuera ni la más alta ni la más baja entre las tres tasaciones, o ii) el valor promedio entre las tres tasaciones. Este valor resultante se dividirá por el número de años que sea acordado como duración (t) del contrato enfiteusis y este valor fijo se ajustará cada año por el índice de inflación acumulada de Estados Unidos (y). la fuente oficial acordada para verificar dicho índice será http://www.bls.gov/cpi/.
Sigue diciendo: La valoración del componente fijo (F) se realizará mediante tres (3) tasaciones como establece el artículo 3.1.1 (A), y será efectuada a requerimiento exclusivo de LA ENFITEUTA (o sea, la CDEEE) quien notificará a la propietaria para que ésta complete en un plano no mayor de treinta (30) días de dicha notificación; la tasación correspondiente a su cargo, que junto a la tasación de la Dirección General de Catastro Nacional (DGCN) y a LA ENFITEUTA (CDEEE), completan el requerimiento para establecer el valor del componente fijo (F). Una vez efectuadas las tasaciones y calculado el Cano correspondiente el mismo será aplicado retroactivamente desde la fecha del presente contrato y hasta la fecha del primer pago referido en el artículo 3.1.3. (B) a los Canons aplicados retroactivamente desde la firma de este contrato a la fecha en que LA ENFITEUTA notifique a LA PROPIETARIA el requerimiento de la tasación correspondiente a su cargo. Sin embargo, a partid de la fecha en que LA ENFITEUTA reciba la tasación requerida, de manos de LA PROPIETARIA, sí se aplicarán los efectos de la fórmula descrita en el artículo 3.1.1 (B de este Contrato. En caso de que LA PROPIETARIA no provea la tasación en el plazo de los treinta (30) días establecidos, luego de la notificación del requerimiento, se tomará el valor más alto de las dos (2) tasaciones restantes establecidas en el artículo 3.1.1. LA ENFITEUTA podrá realizar dicha notificación a LA PROPIETARIA en cualquier momento a partid de la fecha de suscripción del presente Contrato, en el entendido de que en ningún caso la notificación podrá realizarse en una fecha posterior a: (i) 180 días antes del inicio de sus operaciones; y (ii) 180 días precios a los sesenta (60) meses de operatividad cumplidos, contados a partid de la fecha de suscripción del presente contrsto; cualquiera de éstas que ocurra antes.
El segundo será el componente variable que se computará como un valor porcentual (x) por el valor fijo anual (f) multiplicado por la cantidad de años (t) que le queden de vigencia al contrato.
La suma del componente fijo y variable conformarán cada año el Canon Enfitéutico anual (c), que pagará LA ENFITEUTA (o sea, la CDEEE) a LA PROPIETARIA (familia Vicini).
La obra
La Central Termoeléctrica Punta Catalina está constituida por dos unidades de carbón que producirían, en conjunto, unos 720 megavatios de electricidad.
La obra está cargo de un consorcio conformado por las compañías Odebrecht, Ingeniería Estrella y Tecnimont, y conllevará una inversión de más de 2,000 millones de dólares.
7dias
Los desestabilizadores del gobierno son los ladrones!: Luis Abinader
Luis Abinader.
“Los únicos que han desestabilizado el Gobierno son los que se roban el dinero del pueblo. Desestabilizadores son los que hacen acuerdos ilegales y no defienden el interés nacional. Desestabilizadores son los que dejan trabajar en el país a una empresa que se ha declarado culpable”.
Con estas palabras respondió hoy el dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, al ministro de Interior y Policía Carlos Amarante Baret, quien acusó a los organizadores de la Marcha Verde de orquestar un plan para amenazar el orden democrático y la gestión del presidente Danilo Medina.
Al ser entrevistado este martes en el programa radial El Gobierno de la Mañana, que se transmite por la Z101, el excandidato presidencial perremeísta afirmó que los pronunciamientos de Amarante Baret sólo buscan intimidar a la población.
“Esas declaraciones son una falta de consideración a la gente de respeto que trabaja en la República Dominicana. No son más que un intento de intimidar a la población”, enfatizó.
Lamentó que pese a que el presidente Danilo Medina se expresó a favor de las manifestaciones civiles el pasado 27 de Febrero en su rendición de cuentas, los voceros del Gobierno, como les llamó, la emprendan contra los ciudadanos que quieren un país libre de corrupción e impunidad.
Ariel Cabral
Hoy
lunes, 24 de abril de 2017
Kentucky Fried Chicken RD tendrá que devolver dinero a cliente
Tribunal favorece a Pro Consumidor en caso cobro de propina en KFC
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó una solicitud de medida cautelar interpuesta por la firma Kentucky Foods Group Limited contra una resolución de Pro Consumidor que ordena la devolución de una propina cobrada indebidamente a un ciudadano que pidió una orden de comida para llevar.La instancia judicial motivó su decisión en que el interés general y los derechos fundamentales del consumidor, establecidos en el artículo 53 de la Constitución, son superiores al interés patrimonial individual de la empresa, según consta en la sentencia 0030-2017 leída el recién pasado 12 de abril.
La empresa, que maneja la marca de restaurantes de comida rápida Kentucky Fried Chicken (KFC), pretendía la suspensión de la resolución 036-2017 mediante la cual Pro Consumidor ordenaba revertir a favor del ciudadano Jack Michaelo Sánchez Bonetti la aplicación de “un 10% de ley” a una compra de comida a través del “take out”.
La medida de Pro Consumidor parte de que esta propina debe ser cobrada, en virtud del artículo 28 del Código de Trabajo, sólo cuando las personas consumen en los mismos lugares de comidas y bebidas, como hoteles, restaurantes, cafés y barras. Se trata de un monto que debe ser distribuido integralmente entre los trabajadores que han prestado el servicio.
La posición de la institución oficial defensora de los derechos del consumidor fue validada por el Tribunal Superior Administrativo argumentando que “el interés general no se identifica con la voluntad de los funcionarios que integran la administración pública, sino que el mismo debe ser identificado objetivamente como beneficioso para la comunidad en términos colectivos".
La petición de medida cautelar de parte de Kentucky Foods Group Limited fue elevada hasta tanto el tribunal fallara un recurso contencioso administrativo depositado contra Pro Consumidor por haber ordenado la devolución de la propina.
La directora de Pro Consumidor, Anina del Castillo, informó que la institución tiene en sus manos múltiples casos de consumidores que han tenido la misma experiencia del ciudadano Sánchez Bonetti en otros establecimientos y que procederá en función del mandato de la ley 358-05 y bajo el amparo de la Constitución.
Los antecedentes del caso indican que el 30 de octubre de 2016, Sánchez Bonetti compró para llevar “un combo” de Kentucky Fried Chicken con un valor de RD$1,480.01, por lo cual le cobraron la “propina de ley” ascendente a RD$115.63. El ciudadano se quejó ante Pro Consumidor, que ordenó a la empresa la devolución del cargo.
7dias
Notas sobre el AM de Diario Libre 24-4-2017
A Adriano Miguel Tejada le profesamos la misma admiración y respeto que le tenemos a Bienvenido Àlvarez Vega, a Margarita Cordero* y a Fausto Rosario Adames; que es el mismo que le teníamos a los recién fallecidos Rafael Molina Morillo y Radhamés Gómez Pepín. Estamos hablando de directores de medios, porque otros honorables periodistas son nuestro invitados regularmente.
En la popularísima columna que comparte con la subdirectora de Diario Libre Inés Aizpún, Tejada publicó en el día de hoy 24 de abril, 52 aniversario del inicio de la Revolución de 1965 el artículo "No jueguen con eso".
Este blog atrevidamente quiere hacer algunos apuntes para Adriano Miguel Tejada y para todo aquel que lo lea.
1 - En 2010 el PLD en contubernio con las mentes más brillantes del derecho (incluyéndolo a Usted) hicieron una Reforma Constitucional a la Carta Magna que entre otras cosas buenas y malas estableció la conformación de las altas cortes, instrumentos que han posibilitado el secuestro institucional de la nación a favor del partido que la promovió y que desde entonces se mantiene en el poder. Muchos de ustedes actuaron de buena fe y fueron utilizados para crear una cárcel legal a los dominicanos. Lo mismo hicieron con las leyes y regulaciones de la libertad de expresión y prensa, que si ustedes no se mueven rápido, estuvieran presos todos los directores de medios que son medianamente independientes.
2 - Los descomunales fraudes realizados en la JCE mientras el miembro del comité central del PLD la presidía, quedarán registrados para la historia, sin omitir el desfalco de que fue objeto esa institución la cual manejó miles de millones de pesos que se esfumaron como el humo o que se mantienen en almacenes pagando sumas millonarias de alquiler a equipos obsoletos e inservibles.
3 - Queremos recordar los 700 millones de pesos de los textos integrados que el Ministerio de Educación mandó a hacer a México y que todavía no se sabe de su paradero. Los incontables casos en que se han visto involucrados los más altos cargos de la nación con narcotraficantes y timadores internacionales. Los escándalos de la SunLand, torre Atiemar, Bienes Nacionales, BNV, CEA, CORDE, aviones Súper Tucano, OISOE, Ministerio de Obras Públicas, Ministerio de Agricultura, INDRHI, Ministerio de Turismo, Ministerio de Educación (construcción y remodelación de escuelas) y un largo etc. que sería interminable y no queremos alargar.
4 - Todo el mundo sabía lo que pasaba con Odebrecht, no es posible que alguien sea tan bueno ni que tenga tanta suerte para hacer todas las obras donde había mucho dinero. Después de los casos de Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, para poner dos ejemplos, ya estábamos la gran mayoría conscientes de que legalmente no había forma de parar el deterioro moral de la nación. En casi trece años de gestión peledeísta no hay un solo miembro de ese partido preso, ni de sus asociados ocasionales.
5 - El actual Director de la Policía Nacional tiene 132 agentes asignados. Lo que no somos tontos lo creímos de inmediato. Sabemos que no es que los 132 policías andan con él para arriba y para abajo, pero si es el camarero de su despacho es su empleado. Si solo lava su carro, es su empleado. Si es su ascensorista personal, es su empleado; y así sucesivamente con otros y sus familiares. El caso de OISOE fue un acto público impúdico, el Director General de Ética e Integridad Gubernamental fue al despacho de la Directora de la actual Pepca con un papelito proveniente de Palacio, y se desglosó el expediente de OISOE, quedando en la impunidad el compadre y el socio.
6 - Hoy, tenemos el expediente de Odebrecht en la palestra gracias a las autoridades de Brasil, la respuesta del gobierno ha sido una homologación con la empresa que garantiza impunidad a los de aquí y a los de allá. Es tan infame ese acuerdo por escrito que el Procurador se reserva el derecho de de decir públicamente los nombres que le suministren, en otras palabras irán presos los que decida el comité político. Las plantas a carbón de Punta Catalina son natimuertas. Están involucrados presidentes y expresidentes de Brasil con funcionarios de los más altos estamentos de la nación para asignar una licitación que duplicó a otros ofertantes y que con cuyo costo se harían cinco plantas iguales a las que se construyen y con menos dinero.
7 - El desempleo es irritante, todos los miembros del PLD del comité central para arriba y sus asociados tienen 5 o 6 entradas (o sueldos) por distintas vías, mientras más de un 25% de profesionales, técnicos y expertos; no consiguen trabajo. Los salarios de misera. Los servicios públicos insufribles. La educación y la salud pública con los peores niveles de la región. El tránsito, un caos. La Justicia, una basura. La delincuencia devastando la ciudadanía, donde de cada 10 atracos, robos o asesinatos; está involucrado un uniformado o un ex uniformado.
Finalmente
Señor Tejada hay prisa. El pueblo está cansado de mentirosos, corruptos y amorales. Nuestro Presidente es un inescrupuloso, él mismo dijo públicamente que quien se reeligiera desde la presidencia tenía que tirar los escrúpulos al zafacón y comerse un tiburón en descomposición. Eso lo dijo él. Bueno, los dominicanos no queremos que nos gobierne un inescrupuloso. El pensamiento que nos rige hoy no es el de los años 60's, es el del siglo 21: "Los corruptos a la cárcel, con expropiación de todos los bienes robados al Estado".
Sabemos que las autoridades no harán nada. Apresarán a los menos comprometidos con los que dirigen, eso lo decidirá el CP. Punta Catalina seguirá hasta que concluya. La Comisión que investiga Punta Catalina concluirá que no hubo dolo y que la construcción tiene niveles y estándares internacionales óptimos. La recusación hecha a la Comisión de PC será rechazada, por mal fundada e improcedente. El Presidente no renunciará aunque Dilma, Lula, Marcelo y João lo señalen como el Capo di tutti capi en las dos elecciones que ganó y en la licitación de Punta Catalina. Anótelo.
Finalmente le dejamos estas preguntas para que las analice:
¿Quién está jugando con quién? ¿La cleptocracia gobernante desde 2004 con el pueblo o los que ya no estamos dispuestos a seguir siendo sodomizados por una pandilla de delincuentes con flú?
Un abrazo virtual don Adriano.
DLRD
* Para nosotros Margarita Cordero es una directora en receso, en cualquier momento la llaman.
Este es el AM de hoy de Diario Libre
No jueguen con eso
Hoy se cumplen 52 años del levantamiento militar que dio origen a la “Revolución de Abril” de 1965 y ayer escuchamos en San Francisco de Macorís un lenguaje irresponsable que debiera mover a preocupación.
Ayer se habló de hechos a los que todavía no le ha llegado su tiempo y que nadie sensato en este pueblo está pensando. Sería irresponsable pretender iniciar una guerra civil sin condiciones objetivas para ello.
Es lamentable que el pensamiento de los años 60 domine ciertos conglomerados en el país, que no enfrían sus cabezas a pesar del tiempo y de los fracasos pasados.
Porque muchos están comenzando a creer que no se trata de un desfase histórico, sino de una actitud muy bien pensada: desacreditar el sistema político y no dar espacio a las instituciones a que hagan su trabajo.
¿Cuál es la prisa en llamar a la “rebeldía” si falta menos de un mes para tener las informaciones sobre el caso Odebrecht? ¿Por qué desacreditar de antemano las informaciones que puedan venir de Brasil? ¿Es la lucha contra la corrupción una carrera de 100 metros, o una lucha permanente hasta lograr una cultura de honestidad en el país?
El movimiento verde debe continuar su lucha en contra de la impunidad pero debe cuidarse bien de con quien se asocia. Entre los marchantes de ayer, el rumor público señala a algunos que podrían ser acusados. ¿Qué creíble explicación podrán dar los desesperados de hoy de haber marchado junto a corruptos?
La lucha contra la corrupción es algo demasiado serio para tomarlo a la ligera, hacerlo un “entren tó” o una fiesta de ideologías trasnochadas. No jueguen con eso.
Adriano Miguel Tejada
atejada[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre
domingo, 23 de abril de 2017
Invitación a fiesta / Audio
“Quiero decirte que eres hermosa. Pero de una forma en la que nunca lo hayas escuchado antes.”
Fiesta de besos
Vida mía yo te invito
a que hagamos una fiesta,
será una fiesta de besos,
de caricias y ternezas.
Tú pondrás tus dulces labios,
yo, mi corazón entero
y con la luz de tus ojos
se alumbrará el Universo.
Con el cantar de tu risa
y los latidos de tu pecho,
tendremos en nuestra fiesta
el más divino concierto.
Vida mía yo te invito
a que hagamos de lo nuestro,
lo que siempre hemos querido...
será un fiesta de besos.
Con el cantar de tu risa
y los latidos de tu pecho,
tendremos en nuestra fiesta
el más divino concierto.
Vida mía yo te invito
a que hagamos de lo nuestro,
lo que siempre hemos querido...
será un fiesta de besos.
Tema: Fiesta de besos
Intérprete: Tito Rodríguez y su Orquesta (pr)
Compositor: Tito Rodríguez (pr)
Ritmo: Bolero
Producción: Back Home In Puerto Rico
S/N : UAL-3224 / UAS-6224
Sello: United Artist / USA
Año: 1962
Imágen: Blog de SOLADSL
Audio: High Definition Quality
Coordinación: Marihal / DLRD
PGR solicita a Cámara de Cuentas auditar obras Odebrecht
El procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, solicitó formalmente que la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD), que realice una auditoría forense a todas las obras construidas en el país por la empresa Odebrecht, “para determinar en forma veraz si en las mismas existen sobrevaluaciones”.
El requerimiento fue hecho a través de carta dirigida al presidente del de la CCRD, Hugo Francisco Álvarez Pérez, acompañada de una relación de las obras construidas por la multinacional y la especificación de la entidad gubernamental responsable de cada una de ellas, dice la Procuraduría en un comunicado.
Listín Diario
Por qué el Listín Diario le miente a sus lectores y al pueblo?
¿Cientos de personas? ¡Miguel Franjul, manda a tus "periodistas" a estudiar matemáticas!
En la vida se puede ser de un lado o de otro, en la política también. En el periodismo hay que ser honestos o pierdes credibilidad, poder de venta y suscripciones. Si mi Listín me llega mañana con este titular que coloca Alicia Estévez, directora del digital del Listín, cancelo mi suscripción. Una menos.
Tomen nota los anunciantes, si uno no cree en el medio, tampoco cree en los que se anuncian allí ni en sus productos.
¡Abusadores! Una marcha de miles y miles de personas catalogada como de "cientos de personas".
Jeannelle Koss / DLRD
Captura: Portada Listín Digital
Fotos: Somos Pueblo
Vídeo: El Día
Captura: Portada Listín Digital
Fotos: Somos Pueblo
Vídeo: El Día
SFM Verde / Vídeo
Miles de personas respaldan la Marcha Verde en San Francisco de Macorís
Los dominicanos demuestran en Santo Domingo, Puerto Plata, Santiago y San Francisco de Macorís; que no quieren más corrupción ni más impunidad de la cleptocracia gobernante.
La respuesta del pueblo al acuerdo homologado por la PGR con Odebrecht.
Vídeo
Fotos: Somos Pueblo
Vídeo: Periódico El Día
PLD se expone a quedarse sin dirigentes
¡Y sin militancia!
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Captura: Portada periódico digital El Nacional
Dinastías
La historia se repite
De Europa al Caribe.
De Alemania a República Dominicana.
De Berlín a Santo Domingo.
12 años - 40 años.
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Acuerdo PGR / Odebrecht con un alto tufo de impunidad
El Gobierno del presidente Danilo Medina y su Partido de la Liberación Dominicana (PLD) lograron un respiro con el testimonio de Mónica Moura, quien en su declaración ante el tribunal electoral brasileño negó que se utilizaran recursos de Odebrecht en las campañas electorales que ella y su esposo Joan Santana asesoraron en el país.
Ese primer éxito en el calvario de cuatro meses fue seguido por otro, el haber logrado que un juez validara el acuerdo de la Procuraduría General de la República (PGR) con la empresa constructora, pero con tan alto tufo de impunidad que parece otro soborno y reactiva la indignación nacional por el escándalo, faltando muchas explicaciones.
Un éxito preanunciado
El Gobierno estaba preparado para, tras la pausa de la Semana Santa, intentar salirse del cerco en que lo ha situado el escándalo de los confesados sobornos de Odebrecht para obtener contratos de obras en el país y las denuncias de que financiaron las campañas electorales del presidente Medina. El activo ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, había anunciado que esperaran el testimonio que se presentaría esta semana, sólo que lo atribuía a João Santana y le tocó a su esposa Mónica.
Peralta demostró estar bien informado, porque sostuvo que ese testimonio demostraría que no hubo dinero de Odebrecht en la campaña de Medina, y así lo repitieron los voceros del PLD en los medios de comunicación, incentivando las versiones de que han mantenido contactos y posibles tratativas con los Santana-Moura. Se sostiene que uno de los hijos de João y gente de su equipo todavía trabajan para el gobierno dominicano.
Tan pronto se produjo, al inicio de la semana, la PGR logró que el juez Danilo Amador Quevedo validara el acuerdo que el 1 de marzo había rechazado el juez Juan Alejandro Vargas, sin pérdida de tiempo, al día siguiente de haberse informado la recurrencia. Se evade un juicio que prolongaría indefinidamente el escándalo y podría arrojar informaciones más comprometedoras.
La principal motivación de la PGR para justificar un acuerdo que ha sido calificado como “otro soborno de Odebrecht”, es que la empresa se compromete a entregar a más tardar el 19 de mayo, la lista de los sobornados, y que eso permitirá procesarlos. El costo de impunidad para Odebrecht es alto, sobre todo porque existe el compromiso de que esa lista sería aportada por las autoridades judiciales de Brasil a partir del 1 de junio, es decir que se conseguiría en dos semanas sin costo alguno.
Faltan los US$163 millones
La PGR ha justificado el acuerdo en que Odebrecht se compromete a pagar en los próximos 8 años, hasta el 2025, la multa por el duplo (US$184 millones) de los US$92 millones que confesó haber pagado en sobornos para obtener contratos en el país, dejando en el olvido los US$163 millones que obtuvo de los mismos actos de corrupción admitidos.
El experto Enmanuel Cedeño Brea, en Acento, calcula el valor neto que recibirá el país por el acuerdo. Con una tasa de descuento por los intereses a 8 años, concluye en que serían sólo US$137, 865,764, que el “valor del dinero en el tiempo” le aporta a la empresa un descuento de US$46, 134,236, equivalente al 25 por ciento.
Así como RD es, de los 9 países involucrados en el escándalo, el que no ha adoptado ninguna coerción, pese a liderar proporcionalmente el volumen de sobornos tanto en lo pagado como en relación a lo contratado, es el primero que cierra un acuerdo con la sobornadora, garantizándole que no habrá procesamiento de sus ejecutivos y que podrá seguir realizando obras en el país, en violación a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado y la propia ley sobre sobornos. En lo inmediato se ayuda a Odebrecht a iniciar un camino que pudiera estabilizarla en los mercados, evitando su posible quiebra, en cuyo caso el país no recibiría el grueso de los US$184 millones.
Lo de que el acuerdo es “oportunidad” para otro soborno parte del generoso trato dado a la empresa, sin imputación previa. La mejor prueba es que, con el anuncio del acuerdo en febrero, sin que hubiese sido validado u homologado por un juez, la PGR dijo que ya había recibido los primeros 30 millones de dólares, que por cierto nunca se ha dicho por dónde ingresaron al Estado, pero que según versiones fueron destinados a cubrir necesidades del Ministerio Público, completando el soborno.
Otros graves testimonios
La indignación generada por el acuerdo de la PGR con Odebrecht superó con mucho el respiro de la declaración de Mónica Moura, que tiene algún valor, pero no supera otras declaraciones de ella misma, de João Santana y sobre todo de sus jefes del Departamento de “Operaciones Estructuradas” de Odebrecht, Fernando Migliaccio e Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, quienes identifican tanto a Moura como a João Santana como los ejecutivos internacionales de una trama de financiamiento electoral, identificando a República Dominicana, junto a Panamá, Venezuela, El Salvador y Angola.
El reconocido diario O Globo dio cuenta de los testimonios de los esposos Moura-Santana en su “delación privilegiada” ya validada por el Tribunal Supremo de Brasil, donde admitieron que se involucraron en financiamientos irregulares en campañas electorales de Medina, Chávez, Maduro, y Funes, que “ninguna de las campañas en que participaron fue dejada fuera de las denuncias”. En su primera declaración, se quedaron en cuestiones banales, por lo que tuvieron que hacer una segunda arrojando mayor información, sin que nadie pueda garantizar que lo han dicho todo.
Se ha publicado preguntas y respuestas de Fernando Migliaccio ante el Tribunal Electoral, y cuando le preguntaron si sabía para qué se destinaba el dinero que enviaba a !Feira” (seudónimo de Moura, respondió: “Sabía, porque había momentos en los que había cruce de programas. Así, por ejemplo, tenía elecciones en Brasil, pero además tenía en la República Dominicana y en El Salvador, por ejemplo. No tengo de si son esos todos los países”,,, “Yo sabía exactamente que estábamos pagando por las elecciones, pagamos su trabajo en las elecciones, muy bien hecho por cierto, su trabajo en El Salvador, Venezuela, Angola, Brasil, República Dominicana y Panamá”.
No es para celebraciones
Son tantos los testimonios que presentan a João Santana y a Mónica Moura como ejecutivos de una red mafiosa de delincuentes internacionales, comenzando en Brasil, que la negativa de ella esta semana queda en lo relativo. Incluso admitiendo que pudiera ser este el único país donde ellos no aplicaron dinero de Odebrecht en las campañas, de cualquier forma eran delincuentes que operaban hasta en el palacio de gobierno hasta ser apresados.
Existe el testimonio de empresarios dominicanos de que contrataron a Santana para la campaña del 2012, pero eso no demuestra que paralela y posteriormente no hubiese dinero de Odebrecht en sus diversas tareas políticas, que no sólo incluyeron asesoría, sino también elaboración y pago de saturante publicidad y documentales. El Gobierno y el PLD han celebrado pero sin informar nada. Por ejemplo, cuánto costó la contratación de los Santana. Ni han respondido quién desde Santo Domingo hizo diez depósitos de 500 mil dólares en una cuenta en Suiza de João que sumaron 5 millones de dólares.
También merece explicación la revelación de que en una triangulación originada en fondos de Odebrecht, la Shellbil Finance SA, depositaba dinero en la cuenta de la empresa de João, Polis Caribe, en Santo Domingo, y que bajo el mismo esquema la Isagón SAC, de Perú hizo 8 depósitos, entre 2011 y 2014, en la cuenta de la empresa Cine y Art 2013, creada en Santo Domingo por un asociado de Santana, por un total de 4 millones 396 mil 796 dólares. En todos esos casos se citan bancos locales a través de los cuales ingresaron y salieron depósitos, lo que es de fácil comprobación.
Ah! y deben esperarse explicaciones al testimonio de los jefes de las Operaciones Estructuradas de Odebrecht, de que cuando la investigación Lava Jato les complicó el panorama, trasladaron sus actividades al paraíso denominado República Dominicana.-
Hoy
sábado, 22 de abril de 2017
La pandilla
13 años depredando la República Dominicana impunemente
Sirviéndose del pueblo para servir al partido.
13 años endeudando irresponsablemente a la patria.
Luis Del Monte / DLRD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)