El cáncer de próstata se cura

    Dr. Rafael Antón, prestigioso urólogo dominicano radicado en Miami, Florida. EE.UU.

Así lo afirma el doctor Rafael Antún
El tumor se produce cuando algunas células prostáticas mutan y comienzan a multiplicarse descontroladamente. Se denomina cáncer de próstata al que se desarrolla en uno de los órganos glandulares del sistema reproductor masculino y podría propagarse a otras partes del cuerpo, especialmente a los huesos y los ganglios linfáticos originando una metástasis.

Para evitar que esto suceda, los varones tienen que realizarse los exámenes correspondientes y a tiempo, recomendó este jueves el urólogo dominicano residente en Miami, Rafael Antún Batlle.

El doctor exhortó a los hombres descendientes de padres que han padecido cáncer de próstata a realizarse sus análisis a los 35 años; porque son más proclives a contra la enfermedad, con relación a aquellos sin antecedentes familiares.

El especialista produjo estas informaciones durante una entrevista en el programa Despierta América, de Univisión, donde expuso el tema y señaló el tratamiento a llevar antes y después de una intervención quirúrgica.

Antún Batlle sostuvo que la medicina no ha podido determinar quién va a padecer cáncer de próstata o de pulmón; pero: “sí sabemos que el hombre que desciende de un familiar con cáncer, debe chequearse a los 35 años; los afroamericanos o de raza negra, a los 40”.

El galeno añadió que si no tienen referencias familiar, los varones con genealogías de raza blanca deben hacerse el examen a los 50 años, al igual que los hispanos, o personas provenientes de Latinoamérica.

Rafael Antún Batlle explicó que el cáncer de próstata se diagnostica con un examen de sangre y el digital rectal. En este último, el urólogo palpa el órgano y constata si existe alguna anomalía. Aclaró que la combinación de ambos tipos de análisis garantiza al paciente una efectiva definición de la temible enfermedad.

El experto informó, además, que la cirugía robótica es el método más moderno para extirpar el cáncer de próstata, mediante la cual se preserva el nervio de la erección y la incontinencia urinaria es menor. Recomendó visitar al médico por lo menos una vez al año.

El doctor Antún, quien cuenta con su consultorio en el Hospital de la Universidad de Miami, detalló que contrario al mecanismo tradicional, a quien se le aplica la operación cibernética, a las 24 horas puede irse a casa y en una semana no habrá problemas para reintegrarse a sus labores habituales.

“Es bueno precisar que el cáncer del próstata no es una enfermedad exclusivamente del hombre, sino de la familia; ya que en el hogar que se produce sufren la esposa y los hijos. El médico debe mantener una comunicación fluida con el paciente, a fin de orientar a la familia en el sentido de que esa es una dolencia mortal sólo cuando no se trata a tiempo. El cáncer de próstata se cura”, concluyó el doctor Rafael Antún.

Contactos del doctor Rafael Antún Batlle: 
HD Esthetique
7600 South Red Road, Suite 201
South Miami, FL 33143
Tel: 305 668-2857 Fax: 305 675-2474

Freddy Matos
Dominicanos Hoy / http://dominicanoshoy.com/index.php?id=58&tx_ttnews[year]=2012&tx_ttnews[month]=09&tx_ttnews[tt_news]=77270&cHash=3c6283c806524594d49d71e332016263

Diputadas no parecen muy inteligentes

Causó asombro que varias diputadas votaran en contra del despojo de la inmunidad a su colega Papo Fernández, a pesar de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia por sustraer a una menor de 14 años de la autoridad de sus padres. Pero más espanto provocó el hecho de que la viuda del diputado Pablo Adón, Aracelis Duarte, recién estrenada como legisladora por herencia, se pasara toda la sesión justificando su posición y su voto con la frase "hoy por ti, mañana por mí". Igual actitud asumieron Sonya Abreu, la esposa de Julio Romero, Altagracia Herrera, Severina Gil, Esther Minyety, María Martínez, Eufracia Santiago. Tratándose de mujeres, eso llora ante la presencia de Dios.
El Espía
Diario Libre
http://www.diariolibre.com/opinion/2012/09/07/i351030_espia.html

No dejaron nada

Harold Priego

Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí

Listín Diario

Bendito bolero ¡alimento del corazón!

- Ven acá, a devolverme todos los besos que yo te di. (Ven acá)

- Sueño con la paz de tus ojeras,
   hechas con violetas de maldad.
  Y deja, deja que se duerman mis quimeras,
   en tu franciscana soledad. (Por eso te canto)

- Vivo aferrado a tu recuerdo y no tengo más remedio que enterrar mi voluntad. (Me matarás)

- ¿Qué será si vuelves a buscarme un día y encuentras vacía mi vida de ti
   y si están cerradas las puertas de mi alma,
   que ya ni con llanto las puedas abrir? (Como golondrinas)

- Que nada empañe tu cielo pagano,
   que mi alma riegue flores en tu altar,
   y que las gotas de tu amor profano
   sean el mejor licor para olvidar. (Gota de amor)

- Es natural que mi cariño huérfano de besos busque donde estar
   es natural, piénsalo, piénsalo así
   que al fin y al cabo no hay nada en el mundo
   que te borre a ti. (¿Por qué negar?)

- Los dos sabemos la verdad, somos cobardes
  nunca podremos perdonar, somos iguales
  no nos pudimos perdonar y sin embargo
  en nuestra triste soledad lloramos este amor
  somos iguales (En mi soledad tú)

- Solo, siempre solo
  llenando tus recuerdos, el vacío
  solo, ¡ay! solo y triste
  con mucha soledad y mucho frío. (Solo)

- No me cuides más la vida
   si hace daño la bebida,
   más daño me hizo tu amor. (Más daño me hizo tu amor)

- Yo no vengo a que me quieras ni a cantarte una canción
   solo vengo a reclamarte que me des mi corazón.
   El corazón que una noche muy confiado te entregué
   y sin ver que lo engañabas en tus manos lo dejé.
   Ya veo que me lo devuelves, pero yo te lo di entero
   en pedazos no lo quiero, te puedes quedar con él. (Devuélveme el corazón)

Marihal / Desde La República Dominicana
Imagen: http://www.learnersdictionary.com/search/jukebox

Desde La República Dominicana quedará con nombre dudoso

   Rafael Molina Morillo, director del diario El Día.

Estamos fritos
Este blog se llama Desde La República Dominicana, desde el primer día colocamos el artículo"La" con mayúscula, primer error (adrede, queriendo magnificar) . Ahora, el premio nacional de periodismo, Quijote y gloria nacional de la prensa dominicana don Rafael Molina Morillo, nos coloca en una posición más difícil aún. No podemos cambiar el nombre por otro similar pues otros colegas ya los están utilizando. Desde el inicio hubiésemos querido llamarlo Dominicana, estamos de acuerdo en que es el nombre de más pegada, corto, sencillo de pronunciar y fácil de recordar, pero la gente que brega con turismo se opone para que no nos confundan con Dominica.

Reproducimos los tres artículos de don Rafael Molina para que comprueben en la duda que ha quedado el nombre de este lugar:
DLRD

¿Cómo nos llamamos?
Cuando hablamos de mi país, a mí me gusta referirme a “la República Dominicana”, con el artículo definido “la”.

Pero mucha gente prefiere omitir dicho artículo y decir, por ejemplo: “Yo vivo en República Dominicana”.

En el propio periódico EL DÍA incurrimos a cada rato en la inconsecuencia de utilizar las dos formas, indistintamente, como si se tratara de algo intrascendente. Pero yo creo que vale la pena aclarar de dónde somos, si de República Dominicana o de la República Dominicana.

Hay también quienes prefieren decir “Dominicana”, a secas, tal como sucede cuando se habla de “Argentina”, y no necesariamente de la República Argentina. “Me gustó viajar a Dominicana” es una fórmula que a mí me parece incorrecta, pero que también se usa mucho.

Valdría la pena que se establezca oficialmente cómo debe decirse. ¿Cuál organismo está facultado para decidir la cuestión? ¿La Academia de la Historia? ¿El Presidente de la República? ¿El Tribunal Constitucional? ¿La Suprema Corte de Justicia? ¿La Academia Dominicana de la Lengua? ¿El Congreso Nacional?

¿Cómo nos llamamos?, parte II
Ayer dejé en el aire la pregunta de cómo debemos llamarnos: ¿República Dominicana? ¿La República Dominicana? ¿O simplemente Dominicana? He recibido más de 50 opiniones, pero lamentablemente no dispongo de espacio para exponerlas todas.

Reproduciré entre hoy y mañana algunas que me parecen representativas:

Por ejemplo, Hamlet Hermann me dice: “Si nos vamos hasta la proclamación de los Trinitarios, encontraremos que el país se llamaría República Dominicana. El artículo LA está de más en cualquier forma. Ningún organismo debe decidir cómo llamarnos. Simplemente, usar el idioma como correctamente debe ser.

Por su parte, Vanessa Abreu nos explica que “el termino República, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (Constitución) y la igualdad ante la ley. República es el gobierno de la ley, que no es lo mismo que democracia, que es gobierno de la mayoría.

También contrario a monarquía, que es el gobierno unipersonal, ya sea dado por herencia, designación, es el gobierno de uno solo.

 “Dado que República -agrega- no es un nombre exclusivo de este país, sino más bien, una condición (que puede ser transitoria), una forma de gobierno, no necesariamente permanente, a mí entender el nombre real del país es: DOMINICANA, porque lo de República es solo la condición actual de gobierno que tenemos o que hemos tenido.

“Si pasare en el futuro -concluye-, que se eligiera un monarca y que el sistema de gobierno cambia a monarquía, ya no podría referirse al país como república, sería una total contradicción.”

(Continuaré mañana con otras interesantes posiciones sobre el tema)

¿Cómo nos llamamos?, parte III
Concluyo con el debate de cómo llamar a nuestro país. ¿Dominicana? ¿República Dominicana? ¿La República Dominicana?

El lector Enrique Popoteur P. nos recuerda que Duarte, en el juramento de los Trinitarios habla de “implantar una república libre, soberana e independiente de toda dominación extranjera, que se denominará República Dominicana...”

Además –agrega- la recién estrenada Constitución del 26 de enero de 2010, en su artículo 1 define el nombre bajo el cual se organizará el estado y también prescinde del artículo LA, cuando dice: “El pueblo dominicano constituye  una Nación organizada en Estado libre e independiente, con el nombre de REPÚBLICA DOMINICANA”.

 Por su parte, Reyson Pimentel me escribe así: “Su articulo del día de hoy me recuerda la polémica suscitada hace unos 15 años, cuando nuestro dilecto Ellis Pérez, en ese momento al frente del Fondo para la Promoción Turística y basado en recomendaciones de expertos y paneles de opinión, propuso que se le llamara simplemente “Dominicana” a nuestra república para fines de promoción y como marca país.

Esa iniciativa, implementada con éxito pero no continuada, tenía como fin igualarnos a “México” (Nuestro gran rival turístico) “Argentina”, “Brasil”, “Canadá” y otros que han logrado posicionarse con un nombre que se puede pronunciar en cualquier idioma. Por mi parte sentimentalmente me inclino por ‘República Dominicana’, pero mercadológicamente voto por ‘Dominicana’ a secas”.
Fin del debate.
Rafael Molina Morillo
Los Buenos Días de Molina Morillo
El Día
http://eldia.com.do/los-buenos-dias-de-molina-morillo/2012/9/5/92903/Como-nos-llamamos-parte-III



Sigue el debate          
La semana pasada declaré “cerrado”  el debate sobre cómo debemos llamar a nuestro país, entre estas tres opciones: “La República Dominicana”, “República Dominicana (sin el artículo “La”), o “Dominicana” (a secas).

Pero después del cierre, he continuado recibiendo opiniones diversas, y me veo inspirado en compartir con mis lectores algunas de ellas.

El historiador José Chez Checo  opina que “no debiera existir duda alguna respecto al nombre del país, ya que la Constitución dominicana vigente, promulgada el 26 de enero de 2010, en su primer artículo dice: ‘Organización del Estado.

El pueblo dominicano constituye una Nación organizada en Estado libre e independiente, con el nombre de República Dominicana’. En consecuencia, no lleva el artículo “la".

 “Recordemos –continúa el docto académico- que el juramento trinitario, tal como se conoce, y el primer documento donde se menciona el actual nombre del país, dice: ‘En nombre de la Santísima... juro y prometo... cooperar con mi persona, vida y bienes a la separación definitiva del gobierno haitiano y a implantar una República libre y soberana e independiente de toda dominación extranjera, que se denominará República Dominicana, la cual tendrá...”

Hasta aquí Chez Checo. Por su parte, la musicóloga y pianista Catana Pérez me comenta que ella piensa que es recomendable usar el artículo “la”, pero además le pidió su opinión académica a doña María José Rincón, académica de nuestra lengua y voz autorizada en la materia, quien nos remite al siguiente comentario ya publicado en ocasión anterior:

“He encontrado a menudo personas a las que, como a mí, los errores ortográficos o gramaticales nos causan la sensación de verlos palpitar en el texto en que se encuentran.

De la misma manera resuenan en nuestros oídos cuando se trata de la lengua hablada.

Nos asusta que, de tanto oírlos o leerlos, nos lleguen a pasar desapercibidos. Pero existen errores muy habituales que, por su sencillez, pueden ser corregidos sin demasiado esfuerzo por parte de los hablantes. Sólo se necesita voluntad de expresarse con corrección.

No está de más refrescar lo que talvez escuchamos en nuestros años escolares acerca del uso del artículo. Existen dos contextos de uso en los que frecuentemente cometemos errores: los países y los años.

“Los nombres de países –concluye- no van determinados por el artículo por tratarse de nombres propios. Sin embargo, se recomienda su uso cuando se trata de nombres compuestos, como en el caso de la República Dominicana, los Estados Unidos o los Países Bajos.

Es una regla de fácil aplicación que nos puede resultar muy socorrida, más aún cuando el nombre de nuestro país es un ejemplo de uso muy frecuente”.

Finalmente, ¿no se han fijado ustedes, amables lectores, que los Decretos y las Leyes son emitidos por el Presidente y el Congreso de LA República Dominicana, respectivamente?

Rafael Molina Morillo
Los Buenos Días de Molina Morillo
El Día
http://www.eldia.com.do/los-buenos-dias-de-molina-morillo/2012/9/9/93172/Sigue-el-debate

Frases célebres: Margarita Cordero

                                                                  Margarita Cordero.

"Bajo la apariencia amable de una parte considerable de los dominicanos bulle el sedicioso  volcán de los prejuicios contra los diferentes.  En política no hay adversarios, sino enemigos. El haitiano, nuestra imagen especular, nos envenena de xenofobia. El pobre es por definición un delincuente que merece la ejecución extrajudicial. El homosexual, un pervertido. La mujer que se apropia de su sexualidad, una puta. El que se tatúa, un drogadicto… De prejuicio en prejuicio, hemos colocado nuestra convivencia social al ras del suelo. Nuestra humanidad repta".  

+ Expresada en el diario digital que dirige, 7dias.com.do, en su artículo: Frente al espejo de José Carlos Hernández.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Califican de “perversidad” petición nulidad contrato

    Fernando Rosa, director FONPER.

Abogados de FONPER depositan instancia
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La oficina de abogados que representa legalmente al FONPER depositó este jueves ante la directora de Contrataciones Públicas una instancia en la que solicita el desapoderamiento de la querella interpuesta por el actual presidente de la entidad, Fernando Rosa, pidiendo la suspensión del contrato entre esa oficina y el FONPER.

Rosa fundamenta su petición en que el referido contrato, “fue realizado sin el consentimiento del Presidente de la República”, lo que le es refutado por los abogados constituidos por la entidad autónoma del Estado, apoyándose en las leyes 340-06 sobre Contrataciones Públicas y la 124-01 que crea el FONPER.

Al respecto, el doctor Ángel Delgado Malagón, en representación de la oficina de abogados del Estado-FONPER, siente extrañeza y sospechas en torno a la actuación del nuevamente designado presidente de la entidad, ya que la institución es autónoma y descentralizada y funciona de acuerdo a leyes particulares.

En este tenor, el abogado establece que, “se trata de una versión chocante, pues nos resulta cuesta arriba creer que habiendo sido Fernando Rosa presidente del FONPER, en una ocasión anterior, coincidiendo parte de su gestión con el período en que ocurren los hechos criminales narrados en los querellamientos, se atreva a entorpecer el curso normal de los expedientes tendentes a establecer responsabilidades”

Añade a seguidas que de ser ciertos los argumentos de Rosa, “lo que nos resistimos a aceptar, ameritaría que su conducta fuera investigada minuciosamente por las autoridades competentes”.

El abogado manifiesta que a raíz de las dos querellas contra las generadoras de electricidad EGE-Haina y EGE-Itabo por fraude, asociación de malhechores, prevaricación, desfalco y abuso de confianza, han dado lugar a diversas corrientes de opinión, muchas de ellas favorables a la investigación, y otras “artificiosamente, dan relevancia a una versión mendaz, según la cual el apoderamiento de abogados para el ejercicio de acciones judiciales debía ser objeto de una licitación pública y además de que se necesitaba la emisión de un poder del Presidente de la República, como prerrequisito para interponer dicha acción”.

Para sustentar la instancia, el abogado refiere que “no conocemos ningún precedente en que el Estado o sus instituciones autónomas hayan licitado el mandato ad litem hacia un abogado, por lo que quienes esgrimen la aplicabilidad de la Ley 340-06 pretenden establecer, con este caso, un precedente anormal y nefasto, que implicaría la obligación de revisar todas las contrataciones y apoderamientos de abogados que haya hecho el Estado o sus entidades autónomas, desde el año 2006 a la fecha”

Agrega que “el hecho de que el Estado y sus instituciones autónomas jamás hayan licitado su representación en justicia, obedece a una explicación muy sencilla: la propia ley 340-06, reformada, sobre contrataciones públicas, delimita su ámbito de aplicación, en su artículo 5, numeral 1, a los procesos de compra y contratación de bienes, servicios, consultoría y alquileres con opción de compra y arrendamiento, así como todos aquellos contratos no excluidos expresamente o sujetos a un régimen especial”.

Por lo tanto, explica que todo contrato sujeto a un régimen especial que realice el Estado o una entidad autónoma descentralizada se encuentra excluido del ámbito de aplicación de la Ley 340-06 sobre Contrataciones Públicas (reformada), y no es casual que la doctrina excluya de los contratos administrativos sujetos a la licitación el apoderamiento de profesionales liberales, muy especialmente de abogados.

Reitera que,  “perversamente”,  algunos medios de comunicación social insisten en que el monto de la remuneración convenida contraviene lo establecido, desconociendo que la Ley 302, que rige los honorarios profesionales de abogados, “no reprocha la práctica de fijar una tarifa más alta que la en ella contemplada, sino que sanciona con la nulidad el contrato que fije honorarios por debajo de esa tarifa, y en los casos de cuota–litis instituye un tope del 30 por ciento del valor del litigio”.

En ese sentido, aclara que ninguna de las escalas que rigen la remuneración en el caso que nos ocupa, alcanza el tope del 30 por ciento.  Más aún, “conforme los contratos anexos, el FONPER no tendría que pagar ni un solo centavo por concepto de honorarios de abogados en caso de sucumbir en los reclamos judiciales presentados”, por lo que los abogados solo percibirían alguna remuneración en caso de obtener ganancia de causa y recuperar efectivamente los valores envueltos en el litigio.

De manera tajante, Delgado Malagón señala que salvo en los fraudes  bancarios, la oficina que preside ha sido apoderada de los casos de más alta complejidad y que envuelven mayores recursos en la historia del país, “por tanto, cuestionar el monto de la potencial remuneración de los abogados, que se calcularía sobre la base de cuánto recupere el Estado respecto de lo que ha perdido, es algo totalmente perverso y contrario al interés nacional”.

Dice que “no es justo tampoco satanizar las penalidades en caso de revocación del mandato, pues se trata de una cláusula de estilo en todas las contrataciones bajo la modalidad de cuota–litis”. Agrega que, “para no incurrir en penalidades, todo lo que ambas partes deben hacer es ejecutar lo convenido diligentemente y de buena fe, de donde se deduce que el tema de las penalidades es un vulgar intento por satanizar una relación contractual que fue convenida en condiciones sumamente favorables para el Estado”

Ley FONPER descarta aprobación presidente de la República

La personería jurídica del FONPER descarta la necesidad de una autorización especial del presidente de la República, explica el jurista, para indicar que “esa misma norma ratifica lo antes dicho en torno al apoderamiento de abogados para la defensa de los intereses del Estado, en el sentido de que el funcionario involucrado los elige libremente, de donde se infiere que no hay nada pecaminoso en no licitar su designación, apoderamiento o constitución”, según establecen los artículos  4 y 5 de la Ley 1486 del 1938, que continúa en vigor.


Es decir que “conforme el artículo 1 de la de la Ley 124-01 que crea el FONPER la entidad  tiene personería jurídica propia y capacidad para actuar en justicia en su propio nombre, de donde se deduce que no se requiere de un poder especial del Presidente de la República para que esa entidad pueda emprender una acción judicial”, sentencia Delgado Malagón.

El artículo en cuestión agrega de manera clara y precisa: “Los actos jurídicos concernientes a la administración pública que puedan o deban realizarse o ejecutarse en nombre del Estado, o en su interés o a su cargo, y cuya realización o ejecución no estuviere privativamente atribuida por la Constitución o por la ley a uno o varios determinados funcionarios públicos, o a uno o varios determinados organismos gubernamentales o establecimientos públicos expresamente investidos por la ley con existencia autónoma o personalidad moral, podrán ser realizados o ejecutados en nombre de Estado,”.

Por tanto, en virtud de lo que ordena el artículo 5 de la referida Ley 124-01, cualquier funcionario que tiene por mandato de ley la representación del Estado, “podrá asumir su representación, aun cuando se trate de demandas, procedimientos o derechos que no tengan su origen en actos de gestión; pero el Presidente de la República o el Secretario de Estado de Justicia podrán, en todos los casos, encomendar dicha representación a mandatarios ad litem de su libre elección”.

Acogiéndose a lo establecido en ambas legislaciones 340-06 sobre Contrataciones Públicas y 124-01 que crea el FONPER, Delgado Malagón, actuando a nombre y representación de Edward Veras-Vargas, solicita a Yocasta Guzmán, directora de Contrataciones Públicas, representar los intereses del Estado en la querella antes citada contra las empresas generadoras de electricidad EGE-Haina y EGE-Itabo, así como  desestimar la petición del titular del FONPER, por ser improcedente y violatoria a la Ley 124-01.

Finaliza su petición con el argumento de que la denuncia de Fernando Rosa no le ha sido notificada a esa oficina, como manda la ley, por lo que en su derecho de defensa, solicita su revocación.
Ivonne Ferreras
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=125446

Hora del respeto por la ley y temor por la justicia

Ley y justicia
La Cámara Penal de la  Suprema Corte de Justicia condenó al  diputado Ramón Fernández Martínez a un año de reclusión  al encontrarlo culpable  de seducir a una menor,  sentencia que el juez de Ejecución de la Pena ha ordenado que se cumpla de inmediato, por lo que el Ministerio Público realiza diligencia para  apresar al legislador y enviarlo a prisión.

El presidente de la Cámara de Diputados, licenciado Abel Martínez, calificó como violación a la Constitución e irrespeto a ese hemiciclo la pretensión de un fiscal adjunto de  detener en el mismo salón de sesiones al legislador, en razón de que la Carta Magna prohíbe  el apremio  corporal contra senadores y diputados durante período de legislatura abierta.

Poderes Legislativo y Judicial colisionan al interpretar de manera divergente la potestad o no que tendría un juez para ordenar al Ministerio Publico la ejecución de  una sentencia irrevocable en perjuicio de un legislador, aunque  es obvio que  la pena tendrá que cumplirse alguna vez no obstante cualquier recurso.

El diputado Fernández Martínez (PRD-Santiago Rodríguez) ha incoado un recurso por ante el Tribunal Constitucional contra la decisión de la Suprema Corte, lo que no suspende la sentencia del más alto tribunal de la nación, que adquiere  la calidad de la cosa irrevocablemente juzgada,  aunque sería una novedad jurisprudencial  si  el Constitucional anula  ese fallo de la SCJ.

Lo que debería dirimirse es lo concerniente a la relatividad  y alcance de la inmunidad parlamentaria, que conforme a la parte in fine del artículo 87, para que un legislador  sea despojado de esa prerrogativa se requiere  elevar una solicitud al hemiciclo  que debe ser contestada en un plazo no mayor de dos meses, aunque falta por determinar si  ese precepto  sustantivo es oponible al juez  de Ejecución de la Pena, que también tiene el mandato constitucional de  cumplir la decisión judicial.

Lo saludable sería que Justicia, Ministerio Público y Cámara de Diputados acuerden, con arreglo a la ley, el cumplimiento de una  sentencia  que no puede ser atacada por vía de recursos pues tiene la calidad de lo irrevocable al ser pronunciada por la Suprema Corte,  sin que su obligatorio cumplimiento violente  la majestad del Poder Legislativo.

En materia penal, las infracciones  delictuosas o criminales corren a cargo del infractor, por lo que   el delito por el  cual se ha  condenado a ese legislador a una pena aflictiva e infamante no debe  alcanzar ni afectar a la Cámara de Diputados. Ha llegado el momento de que los funcionarios del Estado y los ciudadanos ordinarios dispensen respeto por la ley y temor por la justicia.
Editorial El Nacional
Caricatura: Cristian Hernández
El Nacional
http://elnacional.com.do/editorial/2012/9/6/133748/Ley-y-justicia

República Dominicana camina hacia una revolución civil

Haga click sobre la imagen para acceder al texto.

Hoy estoy convencido más que nunca que nuestro destino como país es una revuelta civil que arrase con el Sistema y sus depredadores. Unos adoloridos padres reclaman justicia hacia un ciudadano que se llevó a su hija de 14 años. Fue condenado por un juez a un año de prisión y por ser un representante el Poder Legislativo, le conmutan seis meses.

¿Sabe usted a lo que aspiran los abogados del condenado?
A que del año de condena, sean los primeros seis meses libre y los restantes, dentro de seis meses; en la cárcel. Eso quiere decir que, esos atribulados padres, a pesar de todo lo que han pasado y mal pasado para que se haga justicia, tendrían que ver al seductor de su hija menor de edad seis meses más en las calles pavoneándose de su poder.

Aunque no apuesto al fracaso de mi país, veo en muy corto tiempo una revolución civil, que acabará de una vez por todas con los abusos, inequidades y privilegios que tienen hundido en la más espantosa miseria a más de 9 millones de dominicanos.

ENCUESTA elCaribe

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Fuente: elCaribe

Fomentando el parasitismo a lo Leonel

Margarita Cedeño de Fernández, viceperesidenta de la república, supervisa el funcionamiento de la tarjeta Solidaridad. Foto: Listín Diario

A lo Danilo o a lo Leonel
Mientras Danilo Medina propone estimular la inversión, generar empleo y reparar, todavía nadie sabe cómo, la economía de un país herido por la enfermiza dilapidación de los recursos públicos que hizo su célebre antecesor, Margarita Cedeño de Fernández (desde ya en campaña por el retorno de su marido al poder), propone incorporar 800 mil familias al envileciente “dao” y se dedica a visitar colmados para afinar la monstruosa maquinaria clientelista estatal. ¿Y entonces?... ¿Buscará el Gobierno soluciones reales a la pobreza a lo Danilo, o seguirá fomentando el parasitismo a lo Leonel? 
Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2012/09/06/danilo-leonel

Director de FONPER calla sobre escándalo de los RD$10 mil millones supuestamente estafados al Estado

               Fernando Rosa, director de FONPER por segunda ocasión.

Rosa no hablará por ahora sobre querella del Fonper 
SANTO DOMINGO, República Dominicana..- Hasta tanto no tenga los resultados de las investigaciones encargadas al Departamento Legal del FONPER, el nuevo presidente de la entidad no hablará en torno a la querella contra las generadoras de electricidad EGE-Haina y EGE-Itabo, que el anterior titular, José Izquierdo, depositara en la Fiscalía del Distrito Nacional, expresó el relacionador público de esta institución, Darío de la Cruz, como respuesta a 7dias.com.do en torno al tema.

Al ser entrevistado por la vía telefónica, De la Cruz manifestó que el nuevo titular, Fernando Rosa “puede conocer algo con relación a la querella  depositada en la Fiscalía  contra las empresas generadoras de electricidad, pero no en profundidad”, pues apenas lleva 17 días en el cargo.

Rosa estuvo al frente del FONPER aproximadamente siete años, desde el 2004 hasta el 2011, como resalta el abogado de la parte demandante Ángel Delgado Malagón.

Delgado Malagón expresó que por el tiempo que estuvo en funciones, presumía que Rosa “está muy al tanto del expediente, ya que “los elementos objeto de la querella tienen 10 años produciéndose, es decir, que el trabajo de investigación realizado por el recién destituido Izquierdo, data de 10 años, y en ese  tiempo estaba el actual presidente, y no hizo nada”.

No obstante, el vocero del titular del FONPER insiste en declarar que Rosa no puede ofrecer declaraciones en estos momentos porque necesita primero estar bien edificado en torno a la querella --“no puedes ofrecer declaraciones sin saber en que está sustentada la investigación”, dijo textualmente--, razón por la que espera el informe del Departamento Legal en torno a un caso que “petrificó” a la vicepresidenta Margarita de Cedeño y provocó la reacción del cardenal López Rodríguez, quien pidió se amplíen las investigaciones y que sean sometidos los culpables.

Rosa, quien estuvo involucrado como cómplice en el expediente PEME, programa de ayuda social puesto en ejecución durante el  primer gobierno de Leonel Fernández (1996-2000), junto a Ramón B. Ventura, Charles Luis Arias Mendoza, Elvis A. Jiménez R., Oscar Hernández Mosquea y Eduardo Pérez, hasta el momento ha guardado silencio en relación con la querella interpuesta por el FONPER.

Justificación del silencio del titular

La situación del caso FONPER contra las generadoras de electricidad EGE-Haina y EGE-Itabo se torna más confusa aún cuando el vocero de la entidad estatal justifica el silencio del titular diciendo: “Hasta que el nuevo director del FONPER no tenga los resultados de las investigaciones que realiza el Departamento Legal no se referirá al caso porque él necesita estar informado sobre eso. Esos  son los pasos que se dan porque no puedes ofrecer declaraciones sin saber de qué se trata”.

Añade que cada institución del gobierno cuenta con un departamento jurídico, con cuyo personal se reúne para recibir orientación con relación a los procedimientos que deben ser puestos en práctica, en este caso, respecto de la manera cómo ha sido sustentada la querella, que implica desfalco, fraude, asociación de malhechores y abuso de confianza contra el Estado por más de 10 mil millones de pesos, por lo que es necesario que “estudie la querella y en qué condiciones se firmó el contrato con la oficina de abogados”, refiriéndose a la parte representante del Estado.

Y para graficar mejor sus consideraciones, De la Cruz concluye afirmando: “Conozco los medios para llegar a Estados Unidos, pero no sé qué mecanismos tengo que utilizar para llegar a Estados Unidos”.

También desconoce si el actual presidente del FONPER se ha reunido con el saliente José Izquierdo, aunque imagina “que quizás se reunieron para la toma de posesión”.

Ivonne Ferreras
7dias.com.do
http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=125349

Crisis energética

La población ya no sabe qué hacer para conjurar las deficiencias en el servicio eléctrico, mientras cada vez se reciben las facturas con aumentos.

Mucha gente se queja de que apenas reciben el servicio por pocas horas al día, mientras que los apagones se extienden hasta por 15 horas.

En muchos barrios del Distrito Nacional y provincias como Santiago se contemplan protestas para exigir una mayor eficiencia en el suministro de la electricidad.
Cuentas Claras
El Día
Caricatura: Cristian Hernández
http://www.eldia.com.do/cuentas-claras/2012/9/5/92911/Calles-inservibles

Frases célebres: Inés Aizpún (19)

                                                     Inés Aizpún.

"Cada quien es muy dueño de creer en la religión que más le convence, o en nada. Pero si lográramos que este capítulo de la vida personal quedara para la intimidad seríamos todos más felices. Y si cada quien pudiera vestir como le guste sin ser tan grosera y absurdamente agredido hasta el extremo de 'justificar' su asesinato, esta sociedad sería más libre".
+ Expresada en Diario Libre, en su artículo: Satánicos.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Foto: Ritmo Social / Listín Diario

Déficit fiscal extraordinario es el legado de Leonel Fernández

¿A dónde fue a parar?
El pueblo dominicano no está totalmente consciente de la magnitud del desequilibrio fiscal que nos afecta.    Pero por más que las informaciones económicas se demoren en publicar y se limiten en cuanto a su contenido, siempre llegan.

Tristemente confirman lo que algunos sospechábamos y otros denunciaron: un déficit fiscal extraordinario que aunque reiterativo en cada año electoral ascendió a montos inusitados; con la agravante de que aunque no hubo segunda vuelta, lo que algunos entendían era preferible para detener el desangramiento de nuestras finanzas, la hemorragia no se detuvo el día de las elecciones y siguió hasta el cambio de gobierno.

El déficit acumulado a la primera quincena de agosto de 2012 es de aproximadamente 80,000 mil millones lo que casi cuadriplica el previsto en el presupuesto para el año completo de alrededor de 23,000 mil millones.

Lo peor del caso es que ese  insólito aumento de gastos registrado durante los primeros 8 meses del presente año, no se hizo sentir en la economía dado que según las estadísticas oficiales y a pesar de una controlada inflación, los sectores productivos prácticamente no crecieron y más bien experimentaron decrecimiento respecto al año anterior; como tampoco aumentaron  las recaudaciones, dejando  fuera circunstancias excepcionales como la venta de determinados activos.

Hay que recordar que en julio del pasado año 2011 nuestras autoridades aprobaron una reforma tributaria al vapor so pretexto de que no se cayera el acuerdo con el FMI para que su directorio completara las revisiones quinta y sexta del acuerdo stand-by; luego de lo cual mandaron al FMI a unas largas vacaciones electoreras de más de un año que nos  costaron increíblemente caro; terminadas las cuales  nuevamente  lo estamos llamando.

Todo esto sucedió en nuestras narices, pero parecería que unas hadas nos encantaron y pusieron a dormir en el medio de una fiesta, hasta que llegara el nuevo gobierno; como sucedió en la celebración del bautizo de la princesa Aurora.  Ahora nos han despertado abruptamente con una alarmante situación fiscal que pone en entredicho todo el espectacular crecimiento y pujanza que nos decían que teníamos.

Otra vez sucede que las arcas que recibe un nuevo gobierno están totalmente vacías de haberes y con grandes deudas externas e internas bajo todo tipo de ingeniosas modalidades.  Esta vez la desastrosa situación no tendrá la “excusa” de una crisis bancaria interna, pero tampoco podrá ser utilizada de arma de batalla porque la casa no cambió de dueño, solo de inquilino.

Los contribuyentes  que sostenemos con los impuestos que pagamos este costoso  Estado, podríamos  nuevamente ser exprimidos para intentar sacarnos lo que nos queda para remendar estas maltrechas finanzas, por un gasto que no solamente no decidimos sino del que aparentemente tampoco nos beneficiamos indirectamente pues no se registró crecimiento en la economía. Por eso entre muchas otras cosas habrá que dilucidar a dónde fue a parar buena parte de ese insólito gasto, que al parecer no solo fue irresponsable sino también malicioso.
Marisol Vicens Bello
La Columna de Marisol
Acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/5807/78/A-donde-fue-a-parar.html
Imagen: Rosa María Antal

Frases célebres: Andrés Luciano Mateo (5)

"En la República Dominicana hay crisis hasta en el  “Departamento de crisis”. Y quien no lo quiera creer que lea este titular de prensa: “Meten en prisión al director de Prisiones”. ¡Oh, Dios!".
+ Expresada en su columna del diario Hoy, en su artículo: Provocaciones y panfletos. 
Juan Santos / Desde La República Dominicana

A meterle mano a eso!

Harold Priego

Doña Mármara y su inofensivo marido don Chichí

Listín Diario

Este país se merece una desobediencia civil!

Provocaciones y panfletos

Si hay impunidad hoy, habrá más corrupción mañana
UNO
Los diarios, la televisión, los medios digitales, desplegaron la noticia de que Euclides Gutiérrez terminó de pagar la luz. Parecía que el país entero debería estremecerse ante semejante noticia. Pero para que pagara hubo que mover las “masas populares”, cuchucientos programas de televisión, miles de artículos de prensa, campañas en las redes sociales, reuniones Y  Ruedas de Prensa del buró político del PLD, etc. Y el tipo aun así llevó periodistas a los tribunales, amenazó, guapeó de lo lindo, insultó a todo el mundo, y se declaró un “súper-Hombre-Héroe” de la patria. Ese sujeto paga la luz y se hace una convocatoria de prensa, yo la pago todos los meses y si dejo de pagarla simplemente me la cortan. ¡Este país ya no resiste tanta impudicia! ¡Este país se merece una desobediencia civil!

DOS

¿Cómo pasó la concepción patrimonialista del Estado, de la larga hegemonía autoritaria a las democracias formales de los últimos cincuenta años?

La corrupción histórica dominicana se acompaña de un proceso silente de desinstitucionalización. Bajo la modalidad de una frágil memoria institucional, esa idea de que el Estado es un botín de guerra, pasó sin arrugas de los gobiernos totalitarios a las democracias formales que hemos vivido en los últimos cincuenta años. El problema es que la desmemoria institucional permite que esas cosas sucedan como algo natural, haciéndolas fluir como si correspondieran a la naturaleza particular de la sociedad dominicana, y no a la deformación que históricamente ha pervertido sus instancias institucionales, por los actos y la ambición de quienes nos han gobernado.

TRES

Cinco días antes de abandonar el Palacio Nacional, Leonel Fernández declaró solemnemente: “dejo una economía estable”. Si debemos creerle al ex presidente Fernández, el presidente Danilo Medina no tiene ninguna razón para impulsar una reforma fiscal que aumente los impuestos. La política puede ser juego y farsa, pero a mí hay que decirme a cuál de los dos le creo. Si de verdad el presidente Danilo Medina quiere consensuar un pacto fiscal tiene que decir qué encontró y demostrar que éste se justifica, porque Leonel Fernández dice que dejó una economía estable, y Temístocles Montás recalcó que era como “un avión en la pista de despegue hacia el desarrollo”. ¿Para qué, entonces, una sexta reforma que aumente los impuestos en los gobiernos del PLD?  La inmensa mayoría de los dominicanos no estuvo en la fiesta, ¿Ok?

CUATRO

En la República Dominicana hay crisis hasta en el  “Departamento de crisis”. Y quien no lo quiera creer que lea este titular de prensa: “Meten en prisión al director de Prisiones”. ¡Oh, Dios!

CINCO

Todos los partidos políticos que han gobernado, después de la muerte de Trujillo, han incentivado en la práctica la concepción patrimonial del Estado.  Esa idea de que el Estado es un patrimonio de los gobernantes de turno sólo se combate con una fuerte estructura institucional, que obligue a los partidos a no ser refugio de delincuentes y caverna de complicidades justificadas por las conveniencias políticas, por las coyunturas. ¿Qué puede ocurrir en un país donde el paradigma del enriquecimiento a costa del Estado se sigue coronando con la impunidad?  La ideología heroica que sobre la honestidad de los miembros del PLD pregonaron sus dirigentes antes del 1996 es hoy un fantasma, un descolorido discurso sobre el que la realidad descarnada deja al desnudo estos espectros vergonzosos.  Por eso hay que recordarle al presidente Medina que cada aspaviento que frustra las esperanzas del pueblo en la justicia multiplica los corruptos al infinito. Y que si hay impunidad hoy, habrá más corrupción mañana.

SEIS

Repito la idea: ¿qué puede ocurrir en un país  donde el paradigma del enriquecimiento a costa del Estado se sigue coronando con la impunidad?  La práctica política dominicana se ha convertido en un saqueo que se basa en la confusión  entre bienes públicos y privados. Ese desastroso saldo institucional, por lo que parece, seguirá campante, muy campante…
Andrés Luciano Mateo
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/9/5/445019/Provocaciones-y-panfletos

Bajar proteínas al salami es atentado a la salud pública

Rechazan la medida que baja proteína a los embutidos
Impugnarán Nordom 66 y resolución 7/2012 por ante el Tribunal Superior Administrativo
Las  principales organizaciones defensoras de los derechos del consumidor impugnarán la resolución 8/2012 que aprobó la reducción de forma drástica de los porcentajes  proteicos en los tres tipos de salamis, por considerarla  como un atentado contra la salud de las personas.

La norma Nordom 66, sobre higiene de la carne-salami, dispone la reducción  de 16% a apenas un 8% de proteína al salami económico; al especial se le bajó de un 20% a  un 10% y al superespecial le redujeron de 22% a un 12% la sustancia alimenticia.

“Esto atenta conta el artículo 53 de la Constitución de la República que dice que las personas tienen derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información objetiva, verás y oportuna sobre el contenido, la característica de los productos y servicios que use o consuma, bajo las normas y previsiones establecidas por la ley”, indicó Alfonsina Cueta, directora ejecutiva de Fundecom, al encabezar una rueda de prensa en compañía de José Rafael Padilla, presidente de la Fundación Social Comunitaria (Funscouma).

Alegan que la resolución se aprobó de manera “festinada, apresurada e inoportuna” el 14 de agosto, cuado solo faltaban dos días para la instalación del nuevo Gobierno.  “La prudencia indicaba  que había que esperar a las nuevas autoridades para decidir sobre este delicado asunto” del salami.

Para la impugnación de la norma Nordom 66 y del reglamento 7/2012   para el  control en la comercialización del gas licuado de petróleo serán depositados  un recurso y una medida cautelar por ante el Tribunal Superior Administrativo, a fin de que sean anuladas esas resoluciones.

Las organizaciones alegan que la razón por la que también impugnarán el reglamento 7/2012 es porque este aprueba la venta del GLP  por galón en vez de por masa o peso, que es la forma en que las tres importadoras de combustibles lo venden a las distribuidoras.

“Por este motivo se produce una alteración que perjudica al usuario final, aparte de que los equipos que utilizan son atrasados y no miden el caudal servido con exactitud, por lo que debe recurrir al uso de medidores construidos tomando  en cuenta la fuerza de “Corolis”, que es la forma de medir  fluidos más exacta que existe”, indicó la directora de Fundecom.

Consideraron  que esta resolución persigue  mantener la situación de despojo contra los usuarios del producto, debido a  que la composición de propano-butano debe ser de 70 a 30, que es la más adecuada para el  medio ambiente.

La directora de Fundecom recordó que antes de  que la  Comisión Nacional de Normas y Sistemas de Calidad, dependencia de Digenor, emitiera el reglamento 7/2012, e Industria y Comercio  autorizara a los gaseros a vender el carburante por volumen,  había acordado con ellos que la venta del gas licuado de petróleo se haría por libra.

“La resolución 7/2012 sobre el GLP  fue aprobada a la carrera, dos días antes de la transición del nuevo Gobierno, y sin la presencia de representantes de  Proconsumidor ni de los consumidores a través de Fundecom”, se quejaron.
ÁNGELA ROSSÓ (a.rosso@hoy.com)
Hoy.com.do
http://hoy.com.do/economia/2012/9/5/444999/Rechazan-la-medida-que-baja-proteina-a-los-embutidos

Lo peor de esta crisis

Erlich

berlich@gmail.com

elpais.es

Miguel Vargas es una expresión de la traición política en RD

                                 Miguel Vargas Maldonado, suspendido presidente del PRD.

“Al traicionar al candidato del PRD en las pasadas elecciones y la voluntad de su militancia, Miguel Vargas, con su alianza con el ex presidente Leonel Fernández, facilitó el triunfo del oficialista Partido de la Liberación Dominicana y sus candidatos".
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Héctor Guzmán, vocero del ex presidente y ex candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, cuestionó el llamado a la institucionalidad planteado por el presidente del PRD, por carecer este de reciedumbre moral para dictar el camino a seguir en esa organización.

“Al traicionar al candidato del PRD en las pasadas elecciones y la voluntad de su militancia, Miguel Vargas, con su alianza con el ex presidente Leonel Fernández, facilitó el triunfo del oficialista Partido de la Liberación Dominicana y sus candidatos, razón por la que hoy los perredeístas no tienen acceso a un empleo en el gobierno”, señaló.

Guzmán calificó de “acto vergonzante y afrenta a la democracia” la actitud de Vargas, que mantiene cerrada con cadenas y candados la sede central del partido, para impedir el ingreso a la mayoría de los perredeístas, que según expresó el vocero de Mejía, le adversan en sus aspiraciones.

El presidente del partido opositor declaró ayer que el ex presidente Hipólito Mejía está en libertad de patrocinar a un grupo de sus dirigentes para que lo enfrenten, “pero no tiene ningún derecho a fomentar la división y el irrespeto a la institucionalidad en el Partido Revolucionario Dominicano”.

En nota enviada a los medios, Guzmán resaltó la posición del ex presidente Mejía, de emprender el laborantismo político en busca de la unidad de los perredeístas, para desplazar de la dirección del partido blanco a los que, como Miguel Vargas, “constituyen la mayor expresión de la traición política en nuestro país”, puntualizó.
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/21135/56/Hector-Guzman-Miguel-Vargas-es-una-expresion-de-la-traicion-politica-en-RD.html

El maletín también es tuyo

El maletín de Danilo
Cuenta Danilo Medina que dos gallegos  encontraron un maletín creyendo que  dentro había una fortuna. Presurosos lo abrieron y se encontraron con la triste realidad: en su interior solo había facturas, y la decisión que tomaron fue pagarlas, pero lentamente.

El cuento, sin la gracia ni el talento de Juan Bosch, provocó grandes conjeturas, incluyendo la mía.

El maletín es el Estado. El primer gallego es Danilo Medina. El segundo gallego se multiplica y reproduce masivamente entre quienes pensaron que les había llegado su turno al bate en la tarea de acumular capital desde el gobierno, como lo hicieron antes sus compañeros de partido.

Abrieron el maletín, pero grande fue su sorpresa cuando encontraron pobreza. Eran más pobres, pues tenían que pagar todas las deudas encontradas.

En principio los gallegos pensaron hacer un escándalo público, someter a la justicia y meter a la cárcel a los responsables de la enorme deuda. Muchas de las facturas no tenían soporte ético ni legal. Los compromisos económicos se hicieron para beneficio de algunos funcionarios. La indignación no podía ser mayor.

La deuda en dólares superaba los 25 mil millones de dólares. La deuda con los generadores de electricidad llegaba a los mil millones de dólares. El déficit fiscal llegó a los 120 mil millones de pesos. La nómina pública que no llegaba a 300 mil personas, ahora sobrepasaba las 600 mil, con nominas y nominillas, cofres y cofrecitos, botellas y botellones.

El maletín era un salami. (Una mierda) Igual que el país.

Un gallego dice: “¡Tenemos que actuar drásticamente contra los responsables de este desastre”! El otro gallego dice: “No digas nada, mejor dejemos esa vaina como está”.

-¿Por qué no enviar a la cárcel a los que me dejaron un maletín lleno de facturas por pagar? ¿No ves que lo único que me han dejado es problemas? Por una razón simple: Muchas de esas facturas son tuyas.

-¿Cómo que son mías?

-Si, son tuyas. Recuerda que se gastaron cerca de 70 mil millones de pesos durante la campaña electoral para  que tú llegaras a la Presidencia de la República. ¡Es por eso que el maletín también es tuyo!
Juan Taveras Hernández (Juan TH)
El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2012/9/5/133650/El-maletin-de-Danilo

Abel Martínez 'el honorable', considera orden de Yeni Berenice Reynoso irrespetuosa

   Yeni Berenice Reynoso.

Los caballeros no se expresan así de una dama
El presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez Durán, consideró inconstitucional, ilegal e irrespetuosa a la solemnidad del organismo la orden de arresto que la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, emitió contra el diputado Ramón Antonio Fernández Martínez, acusado de sustraer a una menor de sus padres.

“Constituyó una acción a todas luces ilegal e irrespetuosa a la solemnidad, de la cual está investido este órgano constitucional”, expresó el presidente de la institución, Abel Martínez, en una carta dirigida al Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito.
Lea los detalles aquí.

BBC Mundo muestra foto del dominicano Manuel Álvarez

     Foto: Manuel Álvarez.

Imágenes poderosas

Los dominicanos estamos en todas partes, de eso nadie tiene dudas. Dentro del 'Espacio del lector", el portal de BBC Mundo en español convocó al mundo a enviar fotos con imágenes representativas de su región, este 1ro de septiembre salió publicada esta joya del dominicano Manuel Álvarez donde vemos a un “leñador de un poblado de Villa Jaragua, provincia Bahoruco". 

Invitamos a nuestros visitantes a ver esta espectacular muestra entrando aquí.

Marihal / Desde La República Dominicana

Fuente: BBC Mundo

Abultada delincuencia y violencia

Rayma