Samuel Priego
Diógenes y Boquechivo
Diario Libre
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
martes, 8 de noviembre de 2016
Traslado de Blas Peralta supuestamente lo autorizó Danilo Medina
El traslado del imputado por el asesinato del ex rector de la Universidad Autonoma de Santo Domingo (UASD) Mateo Aquino Febrillet, el empresario transportista Blas Peralta, supuestamente sólo pudo haber sido ordenado por el presidente Danilo Medina.
Así lo analizan el periodista Marino Zapete y otras personas entendidas en la política nacional. Ni el Procurador General ni ningún funcionario del gobierno tiene el poder ni los pantalones para atreverse a enviar al acusado de asesinar a un ex rector de una universidad a un centro vacacional como se considera a Haras Nacionales sin que sean destituidos de sus cargos de inmediato.
Es sumamente difícil comprobar que el Presidente fue quien autorizó el traslado de Blas Peralta, los mandatarios están protegidos por un anillo blindado para excluirlos de toda responsabilidad cuando cometen actos bochornosos aunque las sospechas los acosen.
La decisión de trasladar desde el centro de Corrección y Rehabilitación Cucama de La Romana a Haras Nacionales al reo Blas Peralta fue estrictamente política y solo la indignación y el empoderamiento de la sociedad pudo revertirla en apenas 48 horas.
Un experto en las intríngulis de cómo se maneja el poder desde 2004 en la República Dominicana asegura que de la única manera que el presidente Danilo Medina quedaría exonerado de toda responsabilidad en este caso, sería si rodaran las cabezas de todos los implicados en la tentativa de privilegiar a un supuesto asesino con un gran poder económico, cosa que pone en total duda nuestro analista.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
lunes, 7 de noviembre de 2016
Defensora del Pueblo debe ser gota que rebosa la copa
Zoila Martínez. La Defensora del Pueblo secuestrada, robada y humillada.
Llegó la medianoche y es hora de quitarnos las caretas. Cada quien debe mostrar su verdadero rostro.
La Policía Nacional debe ser reformada de arriba a abajo. Sacar de esa cueva de ladrones y asesinos a los que participan y apañan actos reñidos con la ley. Alegar que la delincuencia es percepción ya no es válido en ninguna de las capas sociales.
El pueblo esta hastiado de reclamar a sus autoridades acción frente a un hampa que no tiene respeto a nada ni a nadie. Si hay dinero para enriquecer a los compañeritos de la mañana a la noche, debe haber dinero para hacer una Policía sana y con salarios acordes a las responsabilidades, es injusto medir con la misma vara a todos los agentes del orden público por tres centenas de antisociales y torcidos en esa institución..
El gobierno está en la obligación de brindar seguridad ciudadana a los los de a pie, a los montados y a los empresarios que pagan religiosamente sus impuestos.
Falseando cifras de desempleo, pregonando un crecimiento económico que las grandes mayorías no reciben, alegando intercambios de disparos y mirando para otro lado; los crímenes no disminuirán. El gobierno está en el deber de hacer una ofensiva descomunal, monstruosa, que frene de un sopetón la escalada delictiva que azota a la nación.
El secuestro, robo y humillación recibidos por la Defensora del Pueblo es la gota que rebosa la copa de la pasividad. Doña Zoila Martínez debiera ser el punto de partida para un ¡no más!
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Mucho cuidado con Blas Peralta
Blas Peralta.
Un caso para hilar fino
El gobierno y el Ministerio Público tienen que tener mucho cuidado en todo su accionar con la figura del supuesto asesino del ex rector de la UASD Mateo Aquino Febrillet, el empresario de transporte público Blas Peralta.
Las sólidas imputaciones basadas en pruebas contundentes presentadas por la Policía Nacional muestran a un reo prácticamente sin escapatoria de una sanción ejemplar. Las acciones del imputado conllevan serias penalidades y hay dolientes que no van a aceptar privilegios ni componendas para el acusado por parte del poder político.
Hay una viuda, hijos, familiares y amigos del occiso; que están a la espera de que cesen las manipulaciones de abogaditos picapleitos para conocer un juicio de fondo. Nadie tiene derecho a juzgar o a emitir un veredicto a priori, un juez calificado deberá dictaminar la culpabilidad o inocencia de Blas Peralta y la pena a cumplir por el delito cometido en caso de determinarse su culpabilidad.
Es irritante, contraproducente y provocativo lo que se ha visto últimamente con el caso Blas Peralta. Saludamos la resolución del procurador general Jean Alain Rodríguez de devolver a Blas Peralta a la cárcel de La Romana, donde debe permanecer hasta que cesen los trucos y artimañas para evitar un desenlace.
Hagamos justicia, sin privilegios ni abusos. Mucho cuidado con Blas Peralta, hay que hilar fino para no provocar a la sociedad.
Desde La República Dominicana
domingo, 6 de noviembre de 2016
Que no llore EE.UU. lo que lloró Alemania!
VOTA POR HILLARY CLINTON CONTRA EL RACISMO, LA HOMOFOBIA, EL MALTRATO Y DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS MUJERES, EL BUYING Y LA REPRESIÓN.
DLRD
Al rescate del accionar de Lovera en Puerto Plata
Guardia Republicana, Puerto Plata.
Visto a la distancia del paso del tiempo el epílogo de Incitatus ocurrido en Puerto Plata mueve a reflexiones y a preguntas a los observadores desde distintos ángulos
La Historia recoge la adoración del caballo por los troyanos (raíz precisamente del ardid de Ulises).
Los hunos eran una tribu que por ser tan apegada a sus caballos (por ser el manejo de estos su principal arma de guerra), se decía que parecía que hasta dormían sobre ellos.
Los partos fueron jinetes tan expertos en el manejo de los caballos en las batallas que ganaron una fama que perdura hasta el día de hoy (el exterminio de la legión comandada por Craso consolidó esa reputación en la Historia, de tal suerte que hasta su táctica del ``dardo de los partos`` suele ser citada para referirse a algo sorpresivo, amenazante y determinante); lo mismo se puede decir de los mogoles.
Pero en materia de caballos nada en la Historia llama tanto la atención como Incitatus con casa y muebles propios; Calígula obligando a sus amigos a comer con el caballo e induciéndolos a que lo invitaran a sus respectivas casas deja boquiabierto por más que uno pase y repase el episodio histórico en cuestión.
Al ser Roma un imperio dominante y tan extenso en el tiempo y en el espacio en Occidente, todo cuanto emanó de ese imperio, fuese el asunto grandioso o fuese el asunto ridículo o fuese el asunto lo que fuera, todo cuanto emanó de ese imperio quedó como algo grande.
Roma fue el Centro del Mundo, como lo han sido diferentes países europeos a lo largo de la Historia tanto en la política como en el pensamiento. Los Estados Unidos de América (EE.UU.) han sido y son, en América, Centro del Mundo. La República Dominicana (ni ningún otro país de Latinoamérica) nunca ha sido Centro del Mundo.
Calígula representa a un loco con el control del Imperio romano.
Lovera representa a un loco con el control de una porción de una republiqueta bananera del trópico Americano.
Por lo precedentemente dicho: Calígula es un loco grande de la Historia; y Miguel Lovera es un loco pequeño de la Historia.
¿Qué causa que se siga a un excéntrico o a un atolondrado en algo semejante?
¿El miedo?
¿Una real amistad y el respeto a un bello sentimiento hacia un animal que se ganó el cariño de su dueño?
¿Así como los amigos de Calígula fueron puestos por éste a hablar con Incitatus sentándolo en las mesas de éllos, es posible que los amigos de Lovera supieran de la inclinación tan profunda de éste por su caballo y al verlo inconsolable por la pérdida de este ultimo decidieron, para consolarle, mostrarle solidaridad acompañándolo a semejante ceremonia?
Muchas personas se encariñan con su mascota y lloran cuando esta muere.
Naturalmente cercanos a Lovera aprovecharon la ocasión para afinar y refinar su vuelo alrededor del ``pastel`` del Poder que encarnaba Lovera.
¿Porqué el Cuerpo Consular y gentes del pueblo se prestaron a participar en un acto de esa naturaleza?
¿Porqué tenían que participar en eso?
¿Qué ocurriría si no participaban?
¿Era sólamente el miedo de los que no eran del círculo íntimo de Lovera?
La fascinación que causa el poder, la fascinación de lo que puede hacer el Poder, viene dando parte de la respuesta más o menos por ahí.
El célebre constitucionalista alemán Karl Lowenstein en su obra Teoría de la Constitución, página No.23, dice lo siguiente: ``LA ENIGMÁTICA TRÍADA. Los tres incentivos fundamentales que dominan la vida del hombre en la sociedad y rigen la totalidad de las relaciones humanas, son: el amor, la fe y el poder;…``
Un General en Puerto Plata…En esa época…Era una representación extraordinaria del Poder.
En un país inestable donde las luchas por el poder eran sangrientas y donde se les tenía miedo, temor a gobernantes y a los desafiantes de aquellos: caciques políticos todos: el caciquismo político era la tónica de entonces (siglo XIX) y predominó entre nosotros hasta muy avanzado el pasado siglo XX.
Por otro lado, el panteón romano era, como el griego, inmenso.
La mitología romana era rica en dioses, semidioses, hombres-animales o animales-hombres, animales fabulosos, monstruos, etc.: todo eso metido en el disco duro de la computadora mental dislocada de Calígula junto a la noción de que el Emperador o César romano era un dios hecho hombre y viceversa y que por eso podía hacer cualquier cosa pudo causar todo eso.
En el caso de Lovera, debido al entorno cristiano dominicano, no había nada de eso.
El caso de Lovera se da bajo una cosmovisión cristiana.
Por lo que sólo el trastorno mental transitorio causado por la pérdida irreparable de un animal al que le tenía profundo cariño y, además, la noción de ser un Cacique político militar todo poderoso con licencia para cualquier cosa y por encima del cual sólo podia estar el Presidente de la República, Buenaventura Báez, de quien era fiel y fanático, son los factores esencialísimos que pudieron haber impulsado a Lovera a materializar semejante episodio histórico.
El cielo de Puerto Plata se asombró ante lo que veía que se desarrollaba bajo él y se inclinó para ver de más cerca.
El Poder produciendo algo estrambótico.
Una toma o vista aérea de la procesión fúnebre del caballo de Lovera (imposible, naturalmente, en 1866, por razones tecnológicas obvias) hubiera sido lo ideal para nosotros visualizar bien aquello que tuvo lugar en tierras puertoplateñas.
Un entierro como si al Gobernador y Comandante de Armas se le hubiera muerto un pariente.
Lovera, inconsolable, al frente del cortejo fúnebre con su mejor traje de gala; igualmente con su mejor traje de gala sus asistentes y subordinados militares.
Habría que ver qué reportaron los cónsules a sus respectivos países sobre el evento protagonizado por el Gobernador y Comandante de Armas del Distrito de Puerto Plata.
Sería interesante que algún día apareciesen en los archivos históricos de esos países esos reportes y desde esos países se den a conocer los mismos o que algún historiador dominicano acusioso dé persecución a la búsqueda y hallazgo de dichos documentos.
Creo que si esos archivos consulares de la época de Lovera son consultados (si es que existen todavía y es muy posible que sí existan por lo organizados que eran y son los países que representaban dichos cónsules) probablemente en ellos se encuentre algo al respecto.
Cuando Idi Amin Dada (otro de métodos crueles y admirador de Adolfo Hitler, no obstante ser él de color negro), tomó el poder en Uganda, hizo postrarse ante él a los embajadores y a los cónsules de las potencias de la Tierra acreditadas en su país, la noticia y las escenas al respecto corrieron como reguero de pólvora a lo largo y a lo ancho de todo el planeta. Naturalmente, los medios de comunicación modernos permitieron tal cosa; y si hubiera sido después de la Internet la publicidad y el asombro hubieran sido más grandes aún.
La humillación de Idi Amin a los representantes extranjeros ante el Estado ugandés resonó estrepitosamente en la conciencia internacional precisamente por esas dos razones: entre los humillados estaban representantes de Los Poderes de la Tierra (entiéndase de grandes potencias mundiales de la época); y la llegada de dicha noticia a los medios de comunicación de masas.
En la época de Lovera no había esa facilidad comunicacional; aunque la República Dominicana no ha sido nunca Centro del Mundo, si Lovera hubiese vivido en estos tiempos modernos y por ello, al realizar su acto estrambótico, hubiese tenido, aunque fuese medianamente, la cobertura de prensa que reciben actualmente las autoridades de Puerto Plata, su acto estrambótico hubiese sido de conocimiento universal volviendo las miradas del resto del mundo a posarse sobre esta media isla del mismo modo que ocurrió cuando Hitler preguntó que dónde quedaba la República Dominicana para saber qué enemigo éramos nosotros frente a Alemania tras declararle el déspota Trujillo la guerra a los germanos.
Por último, queda la curiosidad de saber: ¿Qué ``charanga`` fue la que se interpretó durante el cortejo fúnebre del caballo de Lovera, es decir, cómo se llama dicha marcha fúnebre interpretada en el entierro del caballo de Miguel Lovera?
Lic. Gregory Castellanos Ruano
Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar
Con el nacionalismo por bandera y una dignidad a prueba de fuego, el presidente Danilo Medina se envalentonó para enfrentar al embajador James Brewster y exigió que le demuestre los casos concretos de corrupción que podrían alejar las inversiones norteamericanas que estarían interesadas en venir al país.
Tras oír a Danilo, confieso que me dio un ataque de risa. ¿Cómo es posible que haya olvidado temas puntuales como la sobrevaluación de las plantas de Punta Catalina, el soborno en la compra de los aviones Tucano (que involucra a legisladores de su partido), los escándalos de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) desde Félix Bautista hasta Miguel Pimentel Kareh (recordemos el suicidio de David Rodríguez García), el caso de Inapa, el desastre en la inversión del 4% (con estafa en compras de solares y otras bellezas) y el lío en la construcción del Darío Contreras?
Imagino que, dada su carga de trabajo, Danilo tiene tanto oficio que su memoria se ha ido a pique y olvidó esas cositas. Él, sin embargo, no es el único que padece la amnesia del poder: hace unos días el procurador Jean Alain Rodríguez aclaró que invirtió ocho millones de pesos en Morosos, S.R.L antes de ser funcionario y que la empresa está inactiva, tal como consta en su declaración jurada del 2012, donde se aprecia que la empresa data del 2009. Lo que olvidó aclarar el Procurador es por qué en su declaración de este año dice que la empresa tiene RD$8,558,139 (medio millón más) y que la inversión fue hecha en septiembre del 2016. ¿Será que invirtió más y se le olvidó? Aquí, donde todo es posible, nada se puede dudar.
Marien Aristy Capitán
Hoy
viernes, 4 de noviembre de 2016
El mago del Banco Central asegura desempleo bajó al 7.4%
El mago o brujo (como usted prefiera llamarlo) que gobierna el Banco Central de la República Dominicana, acaba de arreglar en teoría, de un solo plumazo, las únicas cifras que incomodaban a la cleptocracia gobernante desde 2004, el desempleo.
Para nadie es un secreto que los expertos del PLD han hecho maestría maquillando los datos sobre el crecimiento de la economía, la disminución de la pobreza, la mortalidad infantil, los suicidios, accidentes de tránsito, percepción de la corrupción, recaudaciones fiscales, delincuencia, homicidios, etc. Sólo les faltaba poner en azul esas terribles cifras de desempleo que según expertos en la materia sobrepasa al 25% de los dominicanos en edad y hábiles para trabajar.
Desde hoy, los cientos de miles de dominicanos que no tienen trabajo, que no encuentran la manera de buscar el pan honestamente para su hogar, se sentirán unos verdaderos fracasados, pertenecen al exclusivo y reducido grupo del 7.4%, así lo ha dispuesto en papel y tinta el gurú de los numeritos, el esteticista estadístico de la cleptocracia peledeísta.
Dice Valdez Albizu que su gobierno creó entre junio de 2014 y julio de 2016 un total de 286,366 nuevos empleos.....
Para seguir ganando elecciones presidenciales con un 62% o más, el PLD tiene en Valdez Albizu al sustituto ideal del miembro del comité central de su partido Roberto Rosario al frente de la Junta Central Electoral. Eso sí, en la Cuba de 1959 este disoluto la hubiese pasado muy mal frente a un pelotón de los barbudos de Fidel Castro.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
jueves, 3 de noviembre de 2016
Hillary Clinton gana si ciudadanos ejercen el voto
En este blog hablamos un español clásico y claro. Sin palabras rebuscadas ni ínfulas de intelectualidad. Todos los latinoamericanos que se sientan amenazados por el racismo y el autoritarismo de Donald Trump deben depositar su voto en las urnas electorales o electrónicamente.
Clinton supera este jueves por un 3% en la intención de voto, para que se mantenga esa ventaja hay que votar, todos los que están con Trump van a ir a votar. Si no votas por Clinton aunque sea tu candidata, probablemente pierda.
La advertencia está hecha...a votar todos por Clinton este 8 de noviembre.
Desde La República Dominicana
miércoles, 2 de noviembre de 2016
La pela de lengua de Pechito a Margot
Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado y secretario general del PLD.
Presidente del Senado tilda de imprudente a la Vicepresidente, ex Primera Dama y miembro del Comité Político del PLD
LA ALTANERÌA, ARROGANCIA Y PREPOTENCIA DE REINALDO PARED NO TIENE LÌMITES
“La vicepresidente de la República, Margarita Cedeño de Fernández, cometió un exceso de imprudencia” .
“Ella cometió un exceso de imprudencia, ella debió tomar en cuenta que es la vicepresidente de la República”.
“Yo no puedo tomar una decisión de esa naturaleza, a menos que la dirección del partido tome una decisión que me designe para hablar en su representación”.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
martes, 1 de noviembre de 2016
Vicepresidenta compromete políticamente Gobierno de la República Dominicana / Vídeo
Un hecho sin precedentes frente a EE.UU.
Según analistas políticos la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández ha cometido una pifia o error que en la historia política dominicana nunca antes había ocurrido. La segunda autoridad del gobierno dominicano exhortando a votar por un candidato determinado de la política de EE:UU. es un hecho insólito y que nunca debió ocurrir, la amistad de la familia Fernández Cedeño con los Clinton nubló la razón hasta llegar al extremo de poner en riesgo al gobierno actual frente a un posible ganador de otro bando. Este blog está altamente preocupado por lo que pudiera ocurrirle a nuestra nación en caso de que triunfe el candidato opuesto al de la Vicepresidenta.
Desde La República Dominicana
En 2014 huyeron del "crecimiento económico" del PLD y Danilo Medina 71 mil dominicanos a EE.UU.
Hasta 71 mil dominicanos huyeron del "progreso", del "e' pa' lante que vamos" al "hacer lo que nunca se había hecho", Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD, tan sólo en 2014.
Esta enorme movilidad de personas es la cifra de los que se marcharon hace dos años tan sólo a los Estados Unidos de América y que no volvieron ni piensan volver. Parecería que los dominicanos le huyen al constante crecimiento de la economía, a la bonanza que supuestamente muestran los indicadores económicos. Da la impresión de que el pueblo quiere dejarle esa prosperidad a los peledeístas y sus asociados y por supuesto, dejarle la enorme deuda externa para que la paguen ellos, sus hijos y sus nietos.
Esta cifra del éxodo de 71 mil dominicanos que se quedaron residiendo en EE.UU. es el resultado de un estudio publicado hoy por el Centro de Estudios de Inmigración (CIS). El estudio se basa en datos recogidos en 2015 por la mayor encuesta del Gobierno Federal, la American Community Survey (ACS), que reflejó la población estadounidense en julio del año pasado.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
Con información de EFE - Washington
Imagen original: The Huffington Post
De José Luis para Wally
El distinguido abogado José Luis Taveras y el embajador de EE.UU en RD, Wally Brewster.
"Señor Brewster, en este país la corrupción manda, decide, impone, condena, absuelve, licita, negocia, trafica, compra, vende, elige y revoca; es cultura, sistema, condición y, para algunos, religión".
Le escribo, mi estimado embajador, con el propósito de revelarle las razones implícitas que yacen en la respuesta del presidente Medina a su reciente pronunciamiento sobre la corrupción. Como ha sido un tema tan manoseado, prefiero ir a lo sustancial.
Con el mismo sarcasmo del presidente Balaguer cuando era emplazado a explicar la muerte de cientos de jóvenes en sus gobiernos de terror, Danilo Medina le reta a citar nominalmente los casos de corrupción de su gobierno, como si usted fuera su Procurador. En esa fanfarronada apela a una socorrida maniobra retórica de los viejos dictadores latinoamericanos cuando se veían acorralados por el clamor público: contestar con una pregunta o poner al interlocutor a responder; una forma cínica y eufemística de refutar.
Estimado Brewster, lamento decirle que el presidente Medina tiene razón. Demandarle a un político dominicano que admita la corrupción de su gobierno es una pretensión tan osada como fallida. Es pedirle a una madre que acepte la fealdad de su hijo o a un ciego que cuente las estrellas de la noche. En este país no se conocen antecedentes de confesiones públicas ni los mea culpa o desagravios de sus gobernantes; nunca ha existido esa entereza. Pero además a usted le faltó considerar los patrones que rigen culturalmente la corrupción en una sociedad en franca disolución institucional.
Señor Brewster, en este país la corrupción manda, decide, impone, condena, absuelve, licita, negocia, trafica, compra, vende, elige y revoca; es cultura, sistema, condición y, para algunos, religión. El PLD nos puso a convivir con ella: a respirarla, a sentirla, a domesticarla y hasta desearla con los mismos apetitos adictivos que desata una droga. Dudo que el sistema vigente opere razonablemente sin ella, porque la “democracia” económica se ha construido sobre su lógica, premisas, inmunidades, arreglos y colusiones. Un ordenamiento dominado por reglas claras le importa a muy poca gente, estimado embajador, por una verdad tan llana como lapidaria: la política ha planificado la anarquía al justo modelo de las estructuras mafiosas y el caos, como negocio, reditúa exponencialmente. Sin ese torcido diseño del statu quo, grandes intereses colapsarían.
La corrupción afecta genéticamente el sistema. Es un engranaje colosal que le da vida y riqueza a la burocracia. Tan compleja es su maraña, que identificar casos particulares es como contar las olas del Pacífico. La corrupción es un estado de cosas, un todo unitario, una filosofía, una cosmovisión. En una maldita sociedad política donde sus aspirantes pagan hasta dos millones de dólares por una candidatura legislativa se revela la hondura de su corrosiva penetración. Para el presidente eso no es corrupción, sino cultura política; sus estándares de ética pública, señor embajador, responden a esa formación indulgente. Basta recordar cómo logró su reelección.
No se sorprenda, mister Brewster, de que mientras el presidente de la República se rasga la vestidura por su “imprudente” imputación, a las recepciones sociales de su propia embajada acudan, como nobles señores, oficiales militares o policiales activos y retirados con villas en Casa de Campo a pesar de sus dos mil dólares de sueldo; políticos y comunicadores que, sin una carrera empresarial notoria ni relevante, se ufanan de sus pujantes negocios, y aun jóvenes funcionarios que con menos de 45 años presentan sin bochorno declaraciones patrimoniales de siete o diez millones de dólares.
Me río con ganas viscerales cuando veo en las revistas sociales a poderosos contratistas, concesionarios y negociadores del Estado (que en menos de veinte años ya amasan fortunas de tres generaciones) posando con usted en los jardines de sus estancias en agasajos de lino, tapices colgantes y descorches espumantes organizados para alucinarlo y de paso acreditar poder frente a la sociedad o disipar los rumores libertinos sobre sus confusos negocios. Le puedo contar con detalle sus historias. Sospecho que usted y su compañero aceptan con ciertos reproches esas invitaciones por puro protocolo diplomático. Cuídese, mister Brewster, no dudo que lo envuelvan en sus cofradías cuando usted decida retirarse de la carrera diplomática. Pregúnteles a sus predecesores, algunos de los cuales son cortesanos de esos intereses. Detrás de esas fortunas, mi querido Brewster, duerme la misma corrupción que usted husmea en los sumideros políticos.
Usted, mister Brewster, no se ha preguntado cómo un país que en los últimos quince años ha reportado un crecimiento económico promedio del 5.4 de su PIB (líder en la región) sea uno de los más desiguales del mundo, cuya pobreza se ha mantenido estática mientras decrecen críticos índices de desarrollo humano con relación a otros que hace apenas cuatro decenios salieron de cruentas guerras civiles. ¿Ha visitado usted un hospital dominicano? ¿Sabe usted, señor embajador, que 46 familias se reparten algo más del cincuenta por ciento del PIB? Como usted es un activista social, le invito a dar un paseo por las laberínticas callejuelas que ramifican los promontorios humanos apilados como piedras a la orilla del Ozama o por las polvorientas calles de Elías Piña y Pedernales, pueblos fantasmas donde apenas se escucha el bostezo del hambre. Esa es la pobreza ancestral que ha prohijado la corrupción, la que consentimos indolentemente con nuestro silencio, miedo y complicidad.
Pero, a pesar de la ceguera del liderazgo político y la indiferencia ciudadana, no todo está perdido; se pueden hacer proezas éticas en la gestión de la hacienda pública. Lo que falta son voluntades visionarias con determinación y coraje.
Señor Brewster, su gobierno durante muchos años apoyó a mandos militares y oligarcas como freno al avance de ideologías “sediciosas”. El mundo ha cambiado, sin embargo los intereses que sus gobiernos tutelaron siguen incólumes en esta isla. Nada ha cambiado. Comprendo la preocupación de los Estados Unidos por la seguridad e integridad de sus inversiones, pero creo que llegó el momento de reparar y de pedirle a las elites políticas y económicas dominicanas un mayor compromiso con el futuro del país, ese futuro que el gobierno se traga de un solo bocado. Ante un ministerio público servil y un sistema judicial apocado y asustadizo con la corrupción, solo nos queda la cancelación del visado como sanción moral a esa impunidad que niega el presidente Medina. Créame, mister Brewster, que muchos de esos magnates le temen más a ese riesgo que a una sentencia de un tribunal dominicano. Ellos controlan los resortes del ministerio público. Si sus intenciones y la de su gobierno son sinceras, empiece, señor embajador, a cancelar visas y de paso a activar los instrumentos legales de intercambio fiscal. ¡Le juro que les dolerá!
José Luis Taveras
Acento
lunes, 31 de octubre de 2016
Iglesia Católica: "Corrupción es un cáncer que contamina el país"
Danilo Medina, presidente de la República Dominicana.
Un editorial del arzobispado de Santiago deploró los delitos cometidos en la gestión de Danilo Medina. También apuntó contra la Justicia por su debilidad para castigar a los culpables.
La Iglesia Católica publicó este domingo un duro editorial contra la corrupción en República Dominicana en el que acusó que hay personas "que se hacen ricas de la noche a la mañana" y cuestionó las "puertas abiertas" de la Justicia que no logra castigar a los culpables.
A través de una columna en su semanario Camino, órgano oficial del arzobispado de Santiago, el clero manifestó que "el cáncer de la corrupción ha ido contaminando gran parte del tejido social dominicano".
El editorial, titulado "Estamos a tiempo", subrayó que algunos personajes, pertenecientes "a un partido o sectores de poder", reciben un blindaje por su afiliación para librarse de las investigaciones. "Se presentan expedientes débiles, que dejan puertas abiertas", resaltó.
Además, indicó que los acusados de corrupción no aceptan las críticas y "descalifica a quien la hace", incluso con insultos, y "se creen vencedores".
Infobae.
La corrupción es protegida y la impunidad impera
La penetración de la corrupción pública y privada, está asociada a los niveles de impunidad que impera en el país y que el Presidente Danilo Medina trata de minimizar, cuando cuestionó ¿Cuáles son los actos de corrupción y los escándalos que se han presentado en el presente gobierno?, al tiempo de advertir que es muy peligroso hablar en sentido generalizado.
En los últimos 5 años, para no ir más atrás, desde los medios de comunicación y las organizaciones sociales, se han realizado numerosas denuncias de corrupción, sin que las autoridades cumplan con su papel de investigar y presentar acusación formal pese a las innumerosas pruebas y evidencia en varios casos.
La administración de justicia no ha sido capaz de conocer ni mucho menos de sancionar todos los casos denunciados. Se ha preferido la política de borrón y cuenta nueva, de no tirar piedras, de no investigar la corrupción pasada, ni presente, lo que se constituye en un claro incentivo para la corrupción y un pésimo mensaje a la ciudadanía.
Para poder avanzar en la lucha contra el flagelo de la corrupción en el país, se requiere que las autoridades expresen su firme voluntad de investigar, de someter las pruebas a la sana crítica y de sancionar la corrupción. Para lo cual es necesario contar con un Ministerio Público independiente del poder político partidario, con independencia funcional y con un Poder Judicial autónomo, libre de las redes del crimen organizado, el sicariato y el narcotráfico.
La sociedad espera decencia, dignidad y de manera enfática prontitud con los resultados, que suponemos deben estar bien avanzados, con todos los informes y colaboración recibida sobre el caso y remitida a la Procuraduría General de la República, la cual revela “una corrupción pasiva y lavado de dinero” además de las prueba que se presentaron en la medida de coerción dictadas contra cuatro de los implicados en el caso.
El Ministerio Público no investiga, el Poder Judicial no sanciona la corrupción, una muestra es que en el país de manera permanente se originan denuncias con suficientes elementos para proceder penalmente o para tomar medidas administrativas, pero no se hace lo que nunca se ha hecho, convirtiéndose en una realidad la impunidad-cómplice, la cual no podemos desconocer, ni olvidar los casos pendientes en la administración de Danilo Medina.
A pesar de la magnitud del problema, la sensación de que el fenómeno de la corrupción ha ganado terrero y que cada día las acciones fraudulentas aumentan; siendo los negocios con el Estado una vía de enriquecimiento fácil, querer desconocer, ocultarlo o reducirlo es una irresponsabilidad que evidencia la ausencia de voluntad política desde el Poder Ejecutivo para impulsar las políticas y las acciones necesarias para reducir la penetración de la delincuencia política en las estructuras del Estado.
Recordamos que el Presidente Danilo Medina expresó que actuaría solo por el rumor público en los casos de corrupción, y cuán lejos se encuentra de esa afirmación. Los informes de auditorías de la Cámara de Cuentas, no son considerados, las querellas de corrupción son archivadas o desestimadas y se maniobra hasta para impedir que se realicen. La impunidad quedó legitimida cuando dijo: “no perdamos tiempo en lanzar piedras hacia atrás” y ahora preguntando ¿Cuáles son los actos de corrupción y los escándalos que se han presentado en el presente gobierno?
Para solo citar un ejemplo, recordamos el caso de las irregularidades cometidas por la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, en ocasión de la remodelación, adecuación de espacios y equipamiento del Hospital Docente Universitario Dr. Darío Contreras, “es importante reiterar que dichas irregularidades están debidamente documentadas en la Resolución 91/2015, emitida en fecha 2 de octubre de 2015 por la Dirección General de Contrataciones Públicas, mediante la cual se recomienda “aplicar las sanciones administrativas que corresponda, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que prevén las leyes correspondientes…”
También está pendiente ver la entereza, integridad, rectitud y una firme voluntad del Procurador General de Danilo Medina, el Lic. Jean Alain Rodríguez, en la persecución del delito en el escándalo de la gran escala de corrupción pública-privada e internacional del bochornoso caso de los Super Tucanos. El reciente informe publicado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en el cual implica a 11 dominicanos, sigue arrojando indicios serios y precisos sobre el referido caso.
La investigación debe considerar lo expresado por la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus iniciales en inglés) que dijo que “la empresa brasileña fabricante de aeronaves, Embraer SA, creó registros falsos para ocultar algunos de los pagos realizados como comisiones por venta” y donde los ejecutivos de alto rango supuestamente de la compañía aprobaron los pagos a pesar de indicios de que el dinero probablemente sería para funcionarios extranjeros.
La sociedad espera decencia, dignidad y de manera enfática prontitud con los resultados, que suponemos deben estar bien avanzados, con todos los informes y colaboración recibida sobre el caso y remitida a la Procuraduría General de la República, la cual revela “una corrupción pasiva y lavado de dinero” además de las prueba que se presentaron en la medida de coerción dictadas contra cuatro de los implicados en el caso.
El gobierno de Danilo Medina y los anteriores han estado penetrados por la corrupción y la impunidad, no se actúa, se prefiere la connivencia, un simple ejercicio de analizar la cantidad de denuncias y querellas realizadas, comparado con los casos que terminan investigados, su resultado sería una muestra de la protección de la corrupción y si realizamos el mismo ejercicio, con los casos de corrupción que llegan a sanción definitiva, el panorama es más desolador Sr. Presidente.
Editorial Acento
Acento
domingo, 30 de octubre de 2016
Fotografía evidencia la crueldad de la dictadura venezolana
La esposa y los hijos del preso político Leopoldo Eduardo López Mendoza (1971).
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
sábado, 29 de octubre de 2016
La degeneración moral y ética de una nación
I - Las inconductas sin sanción hoy
1.- Se me hace difícil explicar el motivo, la causa real del cambio de actitud, el porqué del comportamiento que asume hoy la generalidad de nuestro pueblo ante el proceder de personas que en un pasado reciente ejecutaron actos reñidos con la decencia, la moral y las buenas costumbres.
2.- Los hechos bochornosos realizados por politiqueros han sido tan repugnantes que resulta muy difícil olvidarlos, y se mantienen tan presentes como si los hubieran cometido ahora mismo. La pérdida de la memoria nunca puede afectar a toda una comunidad humana.
3.- No resiste el menor análisis ver la forma complaciente de como son aceptados algunos grupos políticos que en su oportunidad santificaron e hicieron causa con los que con saña persiguieron y reprimieron a los que accionaban defendiendo los derechos y las libertades públicas.
4.- En algunas mentes parece que ha ocurrido un extravío, algo así como una perturbación, un desquiciamiento por conveniencia, o por sinvergüencería, para borrar los actos despreciables perpetrados por individuos que ahora son actores destacados dentro de la democracia cochina que padecemos.
5.- Una persona debe haber dejado de ser sensible, cuidadosa y sensata, para alegremente compartir, sin ruborizarse aguantar las babosidades de quienes lo único que han hecho es dañar anímica y moralmente al pueblo dominicano. La compasión no se puede confundir con la transigencia en los principios y el decoro.
6.- Solamente cuando a una persona se le agotó el recuerdo y está cansada de tener vergüenza, puede dejar de repugnarle, rechazar, rehuir el encuentro con aquellos que tienen con el pueblo cuentas pendientes de sangre y peculado.
7.- Aquí ha desaparecido el derecho de expresar reprobación hacia quienes están marcados por acciones ultrajantes, ofensivas e hirientes contra lo que en verdad se llama pueblo; se acepta por igual al que es merecedor de aprecio, distinción y encomio, que aquel que con su sola presencia debiera generar indignación, asco y desprecio.
8.- Sólo en un ambiente apestoso como está el dominicano ahora, pueden relucir truhanes de la politiquería pervertida, que tanto daño ha causado a las aspiraciones democráticas de nuestro pueblo. Los tigres de las malas artes en la política nunca se apagan, siempre están ahí, como las malas hierbas.
9.- Hay que admitir que la escasez de respeto a sí mismo ha hecho posible la permanencia en el medio político dominicano de políticos que hace tiempo debieron de estar cumpliendo condenas por las fechorías cometidas; porque personalmente constituyen una afrenta en cualquier sociedad medianamente organizada; pero aquí la ausencia de sanción ha prolongado el no escarmiento, y cada quien se cree libre, eximido de condena.
10.- La tranquilidad como se mueven en el país los responsables de ejecutar actos deshonrosos contra el erario, revela la tolerancia que hay aquí contra quienes se colocan al margen de la ley lesionando al pueblo con la sustracción de sus recursos económicos. La complacencia, la condescendencia hacia el que delinque demuestra confabulación, componenda con la inmoralidad, algo así como un acuerdo transaccional para dispensarse favores sucios mutuos.
11.- Un país tiene que haber llegado a un alto grado de transigencia con las inconductas para ser permisible a las inmoralidades que practican aquellos que cuando han administrado fondos públicos los manejaron como suyos. La condescendencia con el despreciable hace posible que los delincuentes de cuello blanco se crean admisibles por sus fortunas hechas al vapor desde el Estado.
12.- Aquellos que aquí han hecho de la política un medio normal de enriquecimiento ilícito, con la mayor desfachatez se presentan en los círculos sociales más encumbrados, sólo porque el impudor y la poca o ninguna vergüenza son formas culturales de consentir por la flexibilidad y el respeto mal entendido o burlado.
13.- Mientras en menos de tres meses mueren 300 niños prematuros en hospitales públicos del país, el que roba durante el desempeño de un alto cargo público, y se retira con una pensión de 500 mil pesos mensuales, para hacer politiquería, es recibido con congratulaciones, aplausos y sonrisas. Al parecer se ha perdido la capacidad de sonrojarse, ponerse de mil colores por la presencia de alguien que constituye un bochorno social.
14.- Hay que estar dispuesto aceptar la degeneración como algo tolerable, para aguantar tranquilamente a quien con su ladronismo ha ofendido a la sociedad; estar en permanente estado de somnolencia; haber caído en un profundo letargo, o estar en un conforme azorramiento. Se está imponiendo el comportamiento de aceptación ante el corrupto, beneplácito para el delincuente de la política; conformidad, placer con los depredadores de los bienes del Estado.
15.- En tiempos pasados, en nuestro país aquellos que realizaban acciones indeseables, estaban conscientes de que de alguna forma el pueblo le demostraría rechazo a su incorrecto proceder; pero hoy no es lo mismo, porque el desvergonzado sabe que seguirá su vida normal, como si nada hubiera hecho, porque el procaz se cree igual al pudoroso, y el granuja se asemeja al decente.
II - Aquí, ya nada asombra
16.- Hechos vergonzosos ocurren a diario en nuestro país, y los responsables se muestran tranquilos, imperturbables, fríos, serenos, amparados en el comportamiento impertérrito de la sociedad; convencidos de los impasibles, sosegados e indiferentes que se mantienen amplios sectores de nuestra sociedad.
17.- Es posible creer que la delincuencia política se ha conservado porque, al parecer, en nuestro país ya se perdió la capacidad de asombro; la admiración y la extrañeza abandonaron el medio ahora dominado por la impasibilidad. Lo que antes se veía como un hecho sorprendente, ahora pasa como lo más normal; nada deslumbra a nadie; lo insólito se ve como corriente, y de tantas y tantas vagabunderías toleradas se tornan frecuentes, como algo cultural. Pasó a la historia llevarse las manos a la cabeza porque fulano de tal fue condecorado luego de robarse mil millones de pesos de los dineros del erario.
18.- Por más desconcierto que produzca un acto repudiable, no hay conmoción en el seno de la sociedad dominicana, porque la naturalidad repugnante se ha impuesto. Lo que se observa es una comunidad de mujeres y hombres formados para dejar hacer, y por todo quedarse despatarrado. Tener conocimiento de una acción corrupta de parte de un político, aquí no deja a nadie sin respiración.
19.- En el país ocurren hechos vergonzosos y sus actores andan por ahí, llevando una vida placentera, santificados; demostrando que ya el corrupto no motiva asco, no desagrada, que por el contrario, atrae, cautiva, sirve de deleite a cómplices y apáticos. Aquel que con sus inconductas daña, en lugar de generar fastidio es objeto de lisonjas, es recibido como individuo de buen aspecto, bien encarado, aplaciente.
20.- Es tan profundo el grado de deterioro ético y moral de la sociedad dominicana de ahora, que pasó de moda avergonzarse por una acción pecaminosa. No se le cae la cara al legislador que levanta su mano derecha aprobando un proyecto por paga, ni al regidor que vende su aprobación para instalar una planta de gas al lado de un hospital o un colegio infantil. Abrumarse por lo mal hecho es cuestión del pasado, lo mismo que luce de tontos salir con el rabo entre las piernas porque le digan político ladrón.
21.- En nuestro medio no motiva antipatía ser identificado como corrupto, porque el dinero, aunque sea robado, atrae; y es una mercancía que impulsa atracción hacia quien dispone de ella, no importa que sea obtenida en forma ilícita. No da grima el que sustrae fondos públicos, sino aquel que lo censura.
22.- La inversión de valores ha llegado a un grado tal que nadie se preocupa por la forma como un infeliz politiquero de ayer, luego de pasar por el Estado, hoy es multimillonario; no es de interés saber, no concierne a la comunidad el origen limpio o sucio del patrimonio de quienes desde el gobierno la dirigen. No atañe distinguir entre el dinero de proceder laborioso y el hurtado; da lo mismo, es igual disfrutar la vida por el esfuerzo realizado, que gozarla con los dineros robados al pueblo.
23.- Amplias razones tienen aquellos que demostrando lo mucho que han robado se comportan insolentes, con arrogancia; haciendo galas de sus influencias políticas basadas en recursos sustraídos. Prueban ser osados, que no tienen el menor respeto a los hombres y mujeres de bien; el comedimiento no cuadra en aquel que sin ningún esfuerzo ha hecho fortuna económica, demostrando así que no es más que un sorrastrado preñado de audacia.
24.- Lo que a diario presenciamos en el país es que estamos en una etapa en la que prima el engreimiento de los vagabundos, por lo que se impone higienizar el ambiente que está sumamente infectado; limpiarlo es una necesidad, asearlo un deber cívico, esterilizarlo un compromiso impostergable. Continuar viviendo en este fango donde se aplauden las acciones de los maliciosos, obscenos e indecentes de toda laya, debe avergonzar a los que se comportan indiferentes.
25.- A la juventud dominicana se le está enviando un mal mensaje al aceptarse que aquel que ejecuta acciones dolosas no reciba una sanción, si no penal, por lo menos moral. De alguna forma hay que demostrarle al que se coloca al margen del correcto proceder, que su accionar no tiene el beneplácito de lo que sirve en el medio social donde vive.
26.- El rechazo a los que demuestran inconductas notorias y desvergüenzas, es una forma de manifestar oposición a la actitud de los que están en el accionar político para hacer diabluras, y con ellas burlar la buena fe del pueblo.
Ramón Antonio (Negro) Veras
elCaribe
Vineta: El Roto
Expediente Tucano podría ser conocido “la semana de los tres jueves”
Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.
“¿Eso no e’ na'… y mi hija preña'?”
La publicación esta semana de las demoradas informaciones del “escándalo Tucano” provocó el estallido de groseras burlas y mentiras mayúsculas de parte de funcionarios y legisladores oficialistas.Mientras el país aparece en el liderato internacional de la corrupción, funcionarios palaciegos tienen el tupé de calificar al gobierno como impecable y transparente. Mismo, mientras los despachos de prensa citan que una empresa de Brasil admitió haber sobornado funcionarios dominicanos por la compra de aviones Tucano, aprobada por el Senado de la República, aquí congelan las informaciones pretextándose su investigación.
En el Senado el reperpero ha sido de “apaga y vámonos”. Con aire teatral, lo menos que quiso responder uno de los senadores fue: “Yo no sé nada, si algo pasó, yo no estaba aquí”.
Hay que ver su cara en la misión imposible de bajar a cero la grave decisión aprobada por el mismo Senado: comprar los aviones con un ‘peaje’ de ‘tigueraje’ a la Embraer brasileña, conocido en la bolita del mundo.
El expresidente Leonel Fernández aparece posando sonriente en un Súper Tucano en periódicos fechados los días en que llegaron los aviones.
Ciertos senadores al referirse a la compra de los aviones coincidieron en afirmar que “eso no e’ ná”. La reacción de un televidente fue preguntarse: “¿Eso no es na', y mi hija preña'?”
Dichas entrevistas televisivas eran proyectadas en una pantalla gigante de un colmadón de un sector capitalino la noche del pasado miércoles .
Al costo de una escalofriante inversión millonaria de recursos públicos, esos senadores protagonizaron la reelección mediante una gama de acciones venales o de típico transfuguismo en su propio partido y garantizaron públicamente mantener en sus funciones al presidente de la JCE a cambio de “decidir” el “triunfo” electoral del PLD.
El escándalo Tucano se pretendió silenciar o sacar del tapete público con sucesivas tácticas y trucos de distracción. Pero las revelaciones del confirmado soborno multimillonario precipitaron autodefensas imposible de ocultar.
Al reverdecer contradicciones grupales en el PLD, se comenta que el fondo del “expediente Tucano” podría ser conocido por los tribunales en “la semana de los tres jueves”.
Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listin Diario
Hillary Clinton y los dominicanos
En pocos días los norteamericanos celebrarán sus elecciones para la Presidencia de los Estados Unidos. En la historia reciente ese país no había tenido una campaña electoral tan sucia, donde los candidatos han recurrido a temas que creíamos eran el pasado político de países en desarrollo.
Pero para los dominico-americanos y los dominicanos estas son unas elecciones importantísimas, pues se trata de escoger entre dos visiones totalmente diferentes. Una, la de Donald Trump que habla de deportar, construir muros en las fronteras, aislar comercialmente a los EU y pelear.
Otra, la de Hillary Clinton, que habla con el comedimiento de la experiencia, de buscar solución al tema migratorio, y “revisar” los acuerdos de libre comercio existentes, algo, que creo todos los países están pensando, pues el mundo ha dado un gran giro desde cuando se firmaron.
Para los dominicanos, y los dominico-americanos, aquí comienza la diferencia. ¿Queremos más cercanía económica, social y política o no?
Si miramos los “currículum” de ambos, podemos ver que el candidato republicano, no ha dejado nada constructivo en nuestra América Latina que se conozca. Más aún, sus dos visitas a RD sólo resultaron en dañinas para muchas personas que creían en su Imagen.
Desde la Presidencia de los EU, Bill Clinton hace 21 años inició las cumbres de las Américas, donde se reunía con los presidentes de América. Un intercambio que mantuvo durante su período de gobierno. Más aún, fomentó las relaciones entre nuestros países y el intercambio comercial. Fue la época de mayor crecimiento de los Estados Unidos; de menor desempleo y mayor superávit, y esto benefició a cientos de miles de dominicanos residentes en ese país y a sus familiares que recibían con seguridad Sus remesas.
Algunos en nuestro país aluden a su relación con Haití como una preocupación. Clinton tiene mucho cariño por Haití, pasó su luna de miel allí y también cometió errores, como el desmantelamiento de las fuerzas armadas, la única institución que existía, y podía darle coherencia. Siempre he considerado que estos son los motivos, en adición a los sentimientos humanos que todos tenemos, que lo han llevado a hacer un esfuerzo sobrehumano por el desarrollo de ese país, y que comenzó mucho antes del terremoto, y por lo que invitó a muchos de sus amigos dominicanos a invertir en ese país. Los teóricos de las conspiraciones, de los cuales todavía tenemos muchos, hablan de intereses económicos, de un hermano de Hillary, etc.
He tenido oportunidad de acompañar a Clinton en más de una docena de ocasiones en Haití. Siempre me alentó a desarrollar un Punta Cana en Haití que generara miles de empleos para ese pueblo. Lo mismo hizo con otros amigos. Su interés era el desarrollo del país para que su gente no emigrara. Nunca conocí ni vi las inversiones de que se habla, y nadie en Haití me mencionó nada de esto que se especula.
Es bueno notar que a raíz del huracán George, la entonces primera dama, no dudó en venir a República Dominicana, se reunió con todos los sectores, visitó Santo Domingo, San Pedro, La Romana y Punta Cana.
Después de dejar la Casa Blanca, los Clinton han visitado nuestro país 17 veces y han esperado 14 veces el Año Nuevo en Punta Cana.
En estos viajes han conocido a los últimos tres presidentes dominicanos, con quienes ha almorzado en múltiples ocasiones y desarrollando una amistad personal. Lo han hecho con muchas personas de nuestro país con quienes mantienen relaciones de amistad. En otras palabras, sería una presidenta que cuando se mencione nuestro país, lo tendrá bien presente.
Sus relaciones no se limitan a residentes aquí. Es amiga de cientos de dominicanos residentes en Nueva York, Nueva Jersey, Florida y otros estados. Ahora tendremos por vez primera un congresista de origen dominicano en los Estados Unidos, Adriano Espaillat, quien me consta es amigo de Hillary y Bill Clinton. Igual ocurre con otro dominicano, hoy Secretario de Trabajo de los Estados Unidos y posible miembro de un gobierno de Hillary. Hay decenas de dominico-americanos que también tienen una vieja amistad con ella. Sería un gobierno con grandes lazos de amistad con República Dominicana.
Por esto grupos dominico-americanos se han organizado para promover el voto criollo en los Estados Unidos, entre estos están Dominican American with Hillary en la página web http://www.dominicanamericansforhillary.com/index.php y Democrats Abroad a través de la página de instagram #DemsAbroad y #Demdebate.
Creo que los cientos de miles de dominicanos que votan en los Estados Unidos el día 8 deben tomar la decisión que consideren mejor, y hacerlo, no por lo que dicen los fabuladores, sino haciendo un análisis sosegado para tomar en cuenta cuál de los candidatos puede ser mejor presidente para los Estados Unidos, para el mundo, para los inmigrantes y para los dominicanos.
Frank Rainieri
El autor no es americano ni vota en Estados Unidos,
pero conoce a la Familia Clinton desde hace varias décadas.
Nieto de Juan Bosch responde al viceministro César Medina
Estremecedora.
Así resultó la lectura en el día de ayer de una columna, firmada por César Medina, en Listín Diario, con el título “Bosch “asesinado”. ¿A qué se podría referir?
Lo más violento estaba en su contenido: Medina se anima a decir que existen “Quienes se aprovechan de alguna cercanía, no importa si genética, para intentar dañar al PLD atribuyéndole negación a los principios boschistas” y que esas personas “probablemente nunca hayan sido peledeístas y tal vez ni siquiera conocen los sacrificios que conllevó hacer ese partido”.
No sé si el señor César Medina conoce en detalle a la familia de la que se digna hablar, pero me parece, a primera vista, que no. Ni tampoco conoce en su intimidad la vida de Juan Bosch. El señor Medina, que habla de “conocer sacrificios”, no tuvo -estoy casi seguro- nunca nada que ver con alguno de los forjadores de la libertad en República Dominicana. Nunca ha sabido lo que es tener un hijo, un hermano, un padre, un tío, un esposo, un abuelo como Juan Bosch, cuya familia vivió (y ha vivido) atravesada a lo largo de cuatro generaciones por la persecución, el miedo, los destierros, el exilio, los desgarramientos, las separaciones, las carencias y hasta la pobreza. El señor Medina no sabe tal vez lo que es para una familia estarse jugando siempre la vida. El señor Medina desconoce -de esto si estoy seguro, pues nunca lo vi en mi entorno familiar- que, en toda lucha de Juan Bosch, incluyendo la fundación, creación y construcción del PLD, participábamos todos y todas, porque todo lo que hacía Juan Bosch era una obra de amor y entrega, y por tanto obligación y compromiso de todos.
Juan Bosch no se dedicó nunca a vivir del erario ni de riquezas ajenas; ni siquiera de su pensión como expresidente. Jamás dedicó un segundo a vivir “la buena vida”, a disfrutar privilegios, a cobrar o ganar favores, ni de aquello por lo que no sudaba él mismo, y esa fue y es la ética de toda mi familia, y esa fue la manera en que tuvimos que vivir, convivir y compartir cada proyecto que él impulsó, incluyendo -repito- el Partido de la Liberación Dominicana.
Si algo el PLD suscita y suscitará en nosotros es admiración por la obra gigantesca que significó, y dolor si se le destruye y se le erosiona, si se le daña o si se le corrompe. Precisamente porque lo vimos nacer y crecer, y porque vivimos en carne propia los sacrificios que significó. Empezando por doña Carmen Quidiello Castillo, mi abuela, a la que no sé si es la primera persona a quien el señor Medina se atreve mandar a callar. Fue Carmen Quidiello quien -entre 1998 y 2000- hizo las primeras críticas al nuevo proceso del PLD, y ninguno de los que hoy el señor Medina trata espantosamente de defender como “agraviados” por alguien de esta familia, se atrevió a hacer ni decir lo que Medina hace hoy.
Pero lo del señor César Medina – prestigioso comunicador, conocido como diplomático en los últimos años- fue aún más lejos. Se permitió agregar que “Si aún viviera, posiblemente don Juan renegara de alguna gente que se halla en su entorno familiar y que nunca ha trabajado pero vive del cuento”.
Lo primero que debería saber practicar el señor Medina es el principio básico de la valentía y la honestidad, y dirigirse con nombre y apellido a la persona a la que se quiera referir. Hacerlo como un caballero, de cara al sol, y asumiendo las consecuencias. Así se debate en democracia y entre personas serias.
Luego, el señor Medina debería disculparse por su insulto, porque en esta familia no hay nadie que “viva del cuento” y no de su trabajo. Pero sobre todo el señor Medina debería tener mucho cuidado con su nivel de intolerancia y escasa aceptación de las diferencias.
Antes de pretender leerle la cartilla cívica y delimitar los derechos de cualquier persona (incluidos los y las integrantes de la familia Bosch) debería saber que en este país hace rato que se terminó el Foro Público del trujillato y los desmanes de Bonillita Aybar. Está bueno ya que en este país alguien quiera demostrarse como leal acusando a los demás de traidores. República Dominicana ya sufrió altas sobredosis de adulonería, culto a la personalidad y al poder y de rechazo a la disidencia, que siempre terminaron en crímenes atroces y en ningún favor a la convivencia civilizada. Yo estoy seguro que ningún líder democrático puede avalar ni agradecer que este tipo de cosas se hagan en pleno 2016.
Y finalmente, es bueno que el señor Medina sepa que Juan Bosch no renegó ni renegaría de ningún ser amado por dar su opinión, libremente y sin tapujos, ejerciendo sus derechos. Juan Bosch nos enseñó a todos y todas en su familia la virtud de la coherencia, la valentía, el compromiso y la honestidad, y nos enseñó a venerar la libertad, la democracia y la dignidad humana. Nos enseñó a ser libres y a no tener miedo. Nos enseñó a luchar y no a temer. Nos enseñó a defender las ideas propias y los principios. Se sentiría muy mal, decepcionado y renegado si nos comportáramos como pusilánimes, obedientes, temerosos, indecisos u obsecuentes, sin respeto por nosotros mismos.
Nuestra lealtad a Juan Bosch -a diferencia de lo que parece creer el señor Medina- no radica en ser iguales ni en pensar exactamente como él, ni en actuar como siervos agradecidos de alguna deidad. Eso es totalitarismo y culto a la personalidad. Eso es pasado, oscuro y terrible. Nuestra lealtad más bien se sustenta en ser responsables, honestos y coherentes, y defender los mejores ideales de este Pueblo, cueste lo que cueste, guste o disguste, duela a quien le duela.
Matías Bosch
boschlibertario[@]gmail.com
El Día
Presidente: Levante la dignidad de mi República Dominicana
Beller, 27 de octubre 1845.
Mi nombre es Violeta Aquino, dominicana, trabajadora pagadora de Impuestos, dinero que usted está utilizando para llenarle la barriga a la banda descarada de malagradecidos del pueblo haitiano. Exijo respeto al sudor de mi frente y al de miles de dominicanos que como yo, pagan sus impuestos, para cumplir con mi país y llevar la nación a mayor progreso.
Me niego rotundamente a que siga entregando mi esfuerzo diario a personas de una nación que ni aún con la tragedia que enfrentan, tiene la decencia de reconocer que nosotros nunca les hemos hecho daño, que nunca les hemos invadido como ellos lo han hecho, que en sus dificultades corremos a darle las manos.
Debería darse una visita sorpresa por los hospitales, para que vea, que de cada 100 parturientas, al menos 60 o 70 son haitianas. Les estamos dando nuestras camas de hospital a los malagradecidos que después que crecen y se comen el fruto de mi país, que después que utilizan nuestras escuelas, nos miran con desprecio y con ganas de hacernos mal.
Es injusto señor Presidente que usted siga aceptando esta vergüenza. Este pueblo se conoce por ser solidario y cariñoso, por nuestra simpatía y amor a los demás, y si las instituciones internacionales no lo quieren ver, ese no es nuestro problema.
Nuestro problema es defender la nación de esos haitianos que podan nuestros árboles, que queman nuestros bosques, que infectan nuestros ríos, que gastan nuestros medicamentos, que ofenden nuestros productos, que no le tienen respeto a nuestra bandera, a nuestra gente, ni a nuestra ayuda.
Levante la dignidad de mi República Dominicana, No siga permitiendo que nos ofendan. Es cierto que Dios dice que haga bien sin mirar a quien, pero todo tiene un límite y creo que en esta ocasión se rebosó la copa.
Violeta Elizabeth Aquino.
Cartas al Presidente
Diario Libre
viernes, 28 de octubre de 2016
Hay demasiadas cosas oscuras en el tema de los Tucano
Senadores Tommy Galán y Luis René Canaán R., y el ex senador Carlos Castillo, almuerzan con ejecutivos de Embraer en Brasil.
Nadie se va a creer la historia de que en el asunto de los aviones Súper Tucano y el reconocido soborno de la firma brasileña Embraer, sólo participaron un coronel y tres o cuatro empresarios.
Hay demasiadas cosas oscuras en el tema para que el sistema político y judicial pueda despacharse a la ligera.
Mucha gente no cree que el soborno envolvió sólo casi cuatro millones de dólares. Esa es una cantidad insignificante para una operación de esa envergadura y nadie a los niveles que se dice participaron en la operación ilícita se va a ensuciar por tan poco dinero que, además, hubo que repartir entre tantos.
Por otra parte, es difícil que nadie en Embraer se quedara sin una parte. Por tanto, casi se puede afirmar que la operación ilícita fue mayor a la denunciada, y ese es un punto muy importante de la investigación.
El caso de los aviones brasileños, cuya compra era necesaria, como ha probado su actuación en el combate a las drogas, es una prueba crucial para nuestro sistema político y judicial y dada la participación de otros países en el asunto, habrá que tener mucho cuidado en su manejo y solución.
Editorial Diario Libre
Diario Libre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)