VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
viernes, 18 de noviembre de 2016
Juan Gabriel no está, la academia se encargará de darle este premio y enhorabuena para él!
El mítico artista mexicano Juan Gabriel, fallecido en agosto, se hizo anoche con su primer Grammy Latino póstumo al alzarse con la victoria en la categoría de mejor álbum vocal pop tradicional, por "Los Dúo 2".
Andrés Ceballos, integrante de la banda española Dvicio y encargado de desvelar el ganador durante la pregala de los Grammy Latino, tuvo un descuido y dijo que Juan Gabriel no se encontraba en la sala. Al parecer, desconocía que el astro mexicano había muerto.
"No está", dijo tras proclamarlo ganador. "La academia se encargará de darle este premio y enhorabuena para él".
Instantes después, la mexicana Julieta Venegas gritó un "¡Viva Juan Gabriel!" tras hacerse con el galardón al mejor álbum pop rock, por "Algo sucede".
La Academia Latina de la Grabación, organizadora de estos galardones, rindió homenaje al "divo de Juárez" en 2009 con el tributo de Persona del Año dedicado a su figura.
Juan Gabriel, una de las estrellas musicales más relevantes de Latinoamérica, falleció de un ataque al corazón el 28 de agosto a los 66 años en Santa Mónica (California), dos días después de dar su último concierto en el Fórum de Los Ángeles.
El artista también está nominado en la presente edición de los Grammy Latino dentro de la categoría de mejor álbum del año.
EFE
jueves, 17 de noviembre de 2016
1825 años entre Calígula de Roma y Lovera de Puerto Plata
Hay algunos detalles de la personalidad de Calígula que llaman la atención, como el de que le gustaba asustar. Calígula tuvo un émulo en Puerto Plata… Evidentemente ese ``gusto`` por asustar explica porqué razón toda la población de Puerto Plata (que conocía los sustos que daba dicho émulo) se prestó (asustadamente) a participar solemnemente y con el estribillo repetitivo de ``pobre caballo, tan buen caballo`` en el desfile mortuorio del caballo de Lovera.
Esa licencia, propia de un espíritu exaltado y agitado, que se autoconcedió Lovera de convocar a y realizar semejante cosa lleva a que uno se formule la pregunta: ¿conoció Lovera, aunque fuese superficialmente, la historia de Calígula y su caballo Incitatus convertido en Senador? Es posible o es muy posible que sí (como también es posible que no, aunque esto ultimo lo cuasi-descarto).
Obviamente el conocimiento de ese episodio de la Historia romana no es privativo de la era en que éramos niños y en que asistíamos al octavo curso de la Intermedia ni tampoco es privatístico de nosotros: para la época de Lovera el episodio era conocido, pues su dispersión y difusión corrió paralelo con las más variadas metamorfosis o expresiones del desarrollo de la expansión del conocimiento y la cultura y civilización de Occidente.
¿Qué tiempo, cuántos años separa a la Roma de Calígula de la Puerto Plata bajo la comandancia militar distrital de Lovera? Calígula nació en el año 12 después de Cristo y murió en el año 41; de manera que del 41 al 1866 nos separan mil ochocientos veinticinco (1825) años: suficientes (por lo menos desde el punto de vista cuantitativo), para que las extravagancias de Calígula se esparcieran con tiempo sobrado sobre la faz del mundo interconectado con los medios de la época.
Si Lovera conoció el episodio protagonizado por Calígula y cuasi-emulado por él en Puerto Plata eso significaría que estamos en presencia de un personaje histórico consciente de su tremendo poder sobre esa sociedad pobre en la que hasta su élite, por temor y por congraciarse, se plegó a un acto contrario a la ortodoxia cristiana.
Estamos hablando: a) de algo que, sobra decirlo, en nuestros tiempos sería piedra de escándalo; b) de alguien que en este pedazo de rincón marítimo del país que es Puerto Plata quiso jugar a ser un hombre-cuasi Dios.
Es cierto que nuestra sociedad dominicana es una sociedad de vivos, de marrulleros y de cínicos, pero lo referido protagonizado por Lovera va más lejos de todo eso y tiene, insisto, claramente su cimiente explicativa en el poder.
El refinado literato de la Madre Patria, España, Gonzalo Torrente Ballester destaca muy atinadamente que ``el poder, es distinto para el que lo ejerce, para el que lo sufre y para el que lo contempla. El poder, desde este punto de vista, es un juego de ilusión y picardía entre el que manda y los que obedecen, un pacto tácito en virtud del cual los que obedecen se dejan dominar para aprovecharse y el que manda cree asegurar su territorio, mediante la centralización.`` (Gonzalo Torrente Ballester. Los Gozos y las Sombras: el señor llega. Alianza Editorial S.A., Madrid, 1982)
El poder contemplado por Lovera lo apreciaba por las formas en que sus conciudadanos reaccionaban frente a él: las víctimas suyas y las no víctimas; dichos conciudadanos suyos (las víctimas suyas y las no víctimas) reaccionaban con miedo frente al poder (ya muy conocido) de Lovera. Las no víctimas contemplaban los efectos del poder de Lovera en las víctimas de éste. Y nosotros lo vemos a la luz del tiempo transcurrido.
El origen del poder de Lovera no era divino, pero era poder, un poder casi bruto, fácticamente total, máxime en esa época. El espectáculo del caballo que motorizó Lovera parecería una expresión de alguien con un gran sentido de la posesión de las cosas: en el caso de Calígula existía ese sentido de la posesión de las cosas: y existía tal sentido de posesión de las cosas porque su autoridad era ``divina`` e incuestionable.
Los déspostas son posesivos, tienen ese sentido de la posesión de las cosas: son dominantes, controladores y quieren que se haga lo que éllos quieren.
Lovera no tenía un poder con basamenta teórica indicativa de que era dimanante de la divinidad, pero el alcance de su poder era tanto que era señor de horca y cuchillo, señor de vida y hacienda, lo cual, al final de cuentas, no hacía diferencia entre el poder ejercido por Calígula y el poder ejercido por Lovera: los resultados se parecían o eran grandemente similares.
Es científico que en todas las épocas y en todas las sociedades la detentación de un poder despótico aterroriza. Naturalmente el locus imperii no residía en Lovera, éste tan sólo era el representante de aquel en cuya cabeza recaía tal cosa. Lovera representaba a quien tenía el locus imperii en la República Dominicana. Pero la distancia que separaba a Puerto Plata de la capital del Estado era enorme visto que no existían caminos (como los conocemos hoy) para la época y que para cruzar de un pueblo a otro se requería hacerlo atravesando muchas lomas a lomo de caballo o de mulo o de burro. Mayor, pues, era la tentación de ejercer el poder despóticamente porque había la ingente dificultad física, geográfica y topográfica de informar hacia arriba. Cuando la noticia llegaba a Santo Domingo ello era ya una lejana o muy lejana reverberación con el tiempo largo y extendido de por medio.
Puerto Plata, al ser punto marítimo, siempre ha recibido a muchos viajeros, por lo que no descarto que algún viajero marítimo de tránsito en ese momento reseñase el curioso cuadro en cuestión. No son pocas las cartas conocidas de viajeros en Puerto Plata. El tiempo dirá la última palabra.
Me imagino a un Psiquiatra hablando con voz cargada de autoridad y con aires fácticamente burocráticos, esto es, calcados de la conducta de los burócratas: ``Eso es un complejo de culpa lo que hay ahí, ése señor (Lovera) lo que tenía era un complejo de culpa que le produjo una gran depresión, un síndrome depresivo, no busquen más que eso es lo que hay ahí.`` …Me imagino la cara de presunción y desprecio con la que el Psiquiatra en cuestión (sea detrás de su escritorio, sea en una improvisada interpelación personal a él al respecto), cómo anuncia, sin ningún atisbo de sorpresa, tal dictamen.
"Hegel dice que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen dos veces, pero se olvidó de agregar que una vez como tragedia y otra como farsa". Así inicia Carlos Marx, con esa expresión, ``El 18 de brumario de Luis Bonaparte``. Prácticamente todos aquéllos dedicados al análisis político han hecho acopio de ella para analizar algún acontecimiento histórico.
Y Federico Nietzsche, por su parte, dijo: “Los sucesos y los personajes se repiten a sí mismos una y otra vez, con distintos nombres y en diferentes lugares.”
¿Se produjo este colofón caliguliano en Puerto Plata como tragedia o como farsa? No creo que haya sido como farsa.
Cayo Julio César Augusto Germánico era el verdadero nombre de aquél mejor conocido por su sobrenombre o apodo de Calígula. La caliga, una sandalia militar romana, que de niño usaba Calígula para bailar con gran destreza y entretener a los militares romanos es lo que genera dicho apodo con el que es mejor conocido en la Historia.
¿Quién se hubiera imaginado que aquél niño alegre y vivaz danzador experto, que con su baile le hacía gracias y entusiasmaba a los legionarios romanos, llegaría a ser el tirano terrible que llegó a ser, tanto que figura en La Galería de Energúmenos de la Humanidad y su perfil psicológico es incluso objeto de estudio por la Psicopatología? ¿Y quién se hubiera imaginado que en Puerto Plata, mil ochocientos veinticinco (1825) años después, se escenificaría un acto de cuño propia y estrictamente caliguliano?
Lic. Gregory Castellanos Ruano
Chivo liniero de Mao
¡Viva el Chivo Liniero!
Hago un merecido paréntesis en mis tribulaciones ciudadanas para decir que acabo de descubrir, con delicioso asombro, posiblemente lo más exclusivo de nuestra mejor gastronomía (y que me desmienta, si no, Hugo Tolentino, nuestro mejor erudito en la materia). Les digo: el viernes conocí en Mao, rotunda Capital de la Línea Noroeste, el auténtico Chivo Liniero con su sazón verdadero (incluyendo el delicado toque de picante). Me he dado cuenta que toda la vida había sido engañado con mediocres falsificaciones del que hoy considero el platillo más excelso de la cocina dominicana.
Fogaraté
elCaribe
Un cerdo chivo
¿Almuerzo?
Tailandia. Este cerdito está bien preocupado (chivo), realmente no se explica qué hace en la jaula de un tigre a la hora del almuerzo. El bostezo del felino puede ser un síntoma de sueño o de hambre. La escena fue tomada en el zoológico Sriracha Tiger Zoo de la provincia de Chon Buri, Tailandia.
Agencias.
Danilo Medina fue insistente en determinar miembros JCE
Santo Domingo.- El presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, dijo hoy que la selección de los miembros a la Junta Central Electoral (JCE) es una elección hecha por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Moreno sostuvo que se ha preferido elegir unilateralmente una JCE con una mayoría que responde al partido oficialista.
Consideró que el caso de Carmen Imbert Brugal, elegida miembros titular del Pleno de la JCE , es particular porque fue “una propuesta insistente del Presidente, es clave, porque puede fortalecer mayoría mecánica a favor del oficialismo o una mayoría independiente”.
“No es lo mismo una JCE de consenso que una JCE propuesta por Danilo Medina con aval del Comité Político del PLD y facción de Leonel Fernández”, expresó Guillermo Moreno al ser entrevistado el programa Enfoque Matinal.
Anunció que esta tarde el Bloque Opositor se reunirá para fijar su posición con respecto al caso.
“Tenemos que seguir dando la batalla, sino la hubiéramos dado hoy tendríamos la ratificación de la pasada JCE del 15 de mayo”, agregó el presidente de Alianza País.
Asimismo, dijo que la nueva JCE elegida “unilateralmente” tiene que hacer una auditoría de la pasada gestión “porque aún no sabemos lo que pasó el 15 de mayo”.
Julio César Castaños Guzmán finalmente fue elegido como presidente de la Junta Central Electoral, tal y como se vaticinaba desde hace días.
Además le acompañarán como miembros titulares del Pleno Rosario Graciano, Carmen Imbert Brugal, Henry Mejía Oviedo y Roberto Saladín, escogidos de manera unánime por los 27 senadores que conformaron el cuórum en la sesión de ayer.
Respectivamente los cinco suplentes son José Minier, José Lino Martínez, Luis García, Rafael Evangelista Alejo y Juan Bautista Cuevas, todos propuestos por el bloque del Partido de la Liberación Dominicana.
PRM se retira de la sesión
El bloque de partidos opositores, representado por el Revolucionario Moderno, solicitó por segunda semana que la escogencia de la nueva Junta fuera aplazada, bajo el alegato de dar tiempo a la búsqueda de consenso a través del diálogo, “como lo reclaman no solo las fuerzas políticas de oposición, sino toda la sociedad”.
Al ser rechazada esta petición, el bloque del PRM que integran José Ignacio Paliza y Santiago Zorrilla, optó por retirarse del hemiciclo, no sin antes excusarse por la decisión y dejar claro que no tenían nada en contra de las ternas sometidas.
El Día
Amigos de Danilo Medina dolidos con su transformación
La Presidencia de la República, y más en países como el nuestro, hace que quien la ocupe tenga necesariamente que sacrificar muchas cosas que antes hacía, y que hasta lo distinguían de los demás.
En el caso de Danilo Medina, actual Presidente, sus viejos amigos extrañamos su solidaridad, su don de gente, su amistad incondicional, aquella llamada a su celular, siempre atendida, que sigue siendo el mismo, pero nadie lo coge, entre otras muchas cualidades de este ser humano y político excepcional.
Ahora no puede ser así, pero por lo menos quienes le acompañan a gobernar deben ser más abiertos, más responsables, y si prometen deben cumplir, porque así es Danilo Medina, y muchos que no lo conocen creen que él sabe, por ejemplo que gente amiga suya pasa hoy por graves necesidades, amenazadas de desalojo, endeudado, con hijos y esposa sin seguro, que fueron cancelados por un Ministro prepotente de Cancillería sin darle un centavo luego de anunciar que había gastado nueve millones en pagar cesantía a políticos reformistas muchas veces sin necesitar eso.
Danilo Medina debe hacer por lo menos cada dos meses audiencias en Palacio o barrios al igual que las visitas populares.
Las elecciones las ganó Danilo por su forma de ser y actuar, pero igual muchos ayudaron, y hoy son víctimas de ministros y funcionarios engreídos, que no suman, que mienten, que no se conduelen de nadie, que no son capaces de estar a la altura de su Presidente y menos de Juan Bosch, un ser humano que nació y vivió para la solidaridad y el servicio de la gente.
Duele a los amigos de Danilo Medina verse en la miseria en un gobierno de un hombre como él.
Germán Martínez
MI PALESTRA
Listín Diario
miércoles, 16 de noviembre de 2016
Danilo Medina y el PLD configuran 'su Junta Central Electoral'
UNA JCE A SUS MEDIDAS Y NECESIDADES PARA 2020
La Junta Central Electoral será presidida por quien dispuso Danilo Medina, Julio César Castaños Guzmán, los senadores del Presidente unánimemente lo escogieron.
Otro peledeísta, Roberto Saladín, Carmen Imbert Brugal, seguidora incondicional de Danilo Medina, la peledeísta Rosario Graciano y el perredeísta Henry Mejía Oviedo, serán los otros miembros de la Junta.
Otros peledeístas son los suplentes designados, José Miguel Minier, José Lino Martínez, Luis Rafael García, Rafael Evangelista y Juan Bautista Cuevas.
Todos fueron elegidos unánimemente por los 27 senadores presentes en la sesión de este miércoles.
Danilo Medina interfiere en el Poder Legislativo de la misma manera que lo hace en el Poder Judicial, ahí están sus senadores y sus jueces.
¿Y Agripino?...sirviente de la cleptocracia gobernante!
¡Viva el Jefe y rompan fila!
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Adelante, Faride!
No sé si es leyenda o si se trata de un real episodio histórico, pero recuerdo que en la clase escolar de Historia Patria se nos enseñó que el prócer Ramón Matías Mella, postrado en su lecho de muerte, escuchó a lo lejos un tiroteo contra la Anexión a España y exclamó la famosa frase: “¡Todavía hay Patria, viva la República Dominicana!”. Fueron esas sus últimas palabras.
Salvando las distancias y las circunstancias, he sentido dentro de mí la misma sensación de esperanza que animó a Mella en aquella ocasión para expresar su fe en la supervivencia de nuestra Patria.
¿Cuál acontecimiento, se preguntarán mis amables lectores, aviva mi fe para creer que todavía hay Patria a pesar de tantas señales ominosas y deprimentes en medio de las que se debate el acontecer dominicano?
Ese acontecimiento no es otro que la vibrante y valiente voz de la nueva juventud dominicana encarnada en la flamante diputada al Congreso Nacional, Faride Raful.
Su filípica de la semana pasada para denunciar la inobservancia de los reglamentos de su cámara legislativa, y la poca seriedad de sus colegas acostumbrados a las componendas y los arreglos por debajo de la mesa, ha de marcar un antes y un después en la conducta muchas veces vergonzosa de nuestras cámaras legislativas.
¡Adelante, Faride! Y los demás, que sigan tu ejemplo, que se armen de valor y que revistan de ética sus intervenciones en el areópago en que les toca actuar.
Rafael Molina Morillo
rafaelmolina41[@]yahoo.com
El Día
Frases célebres: Ruddy L. González (4)
+ Expresada por la 'bocina oficialista' en su columna del Listín Diario 'Oye País', en su artículo: ‘Enseñaron el refajo’
Juan Santos / Desde La República Dominicana
martes, 15 de noviembre de 2016
Negras / Vídeofotos
Martes negro en DLRD
Este es un post masculino, sólo para hombres.
En todas las razas y colores de pieles hay mujeres que le zumban el mango a los hombres.
Su atractivo femenino hace que uno se enchine y no se resista a dar una miradita indiscreta e inocente.
Entre todas estas chicas espectaculares escogimos la nuestra, escoja usted la suya.
¡Las negras tienen su tun-tun!
Marihal / Desde La República Dominicana
Embassy Cat: El gato de Julian Assange
Un minino con caché
TODO LONDRES LO AMA
TODO LONDRES LO AMA
Mientras el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, era entrevistado por fiscales suecos sobre supuestos delitos sexuales cometidos por él, su gato vigilaba la ventana de la Embajada de Ecuador en Londres. Los reporteros de los medios de comunicación, que esperan cerca del edificio el resultado de las conversaciones, fueron sorprendidos por la aparición del famoso gato, quien, debido a la formalidad de la ocasión, llevaba puesta una corbata rayada con un cuello blanco.
El gato, que hace cerca de 6 meses vive en la embajada ecuatoriana, tiene sus propias cuentas de Twitter e Instagram, donde comparte momentos de su vida con Julian Assange.
El fundador de WikiLeaks, de 45 años de edad, fue detenido en Londres en diciembre de 2010 a petición de Suecia, que exige su extradición para juzgarlo por presuntos delitos sexuales.
Liberado bajo fianza y tras agotar todos los recursos para evitar la extradición, el fundador de WikiLeaks pidió asilo en la embajada de Ecuador el 19 de junio de 2012 y permanece allí hasta el momento.
La verdadera razón de evitar la justicia sueca radica en la posibilidad de extradición a EEUU, donde podría ser juzgado por revelar datos secretos del país norteamericano y ser condenado a decenas de años de cárcel.
Agencias.
lunes, 14 de noviembre de 2016
Cantante José Lacay muere
El cantante y showman dominicano José Lacay falleció este lunes aquejado de problemas de salud.
El informe de la muerte del cantante fue divulgado en el programa meridiano "El show del Mediodía", de Color Visión, canal.
José Miguel Lacay Vásquez, nombre completo del artista, nació el 19 de marzo de 1947, en Santo Domingo, capital de República Dominicana.
Entre los más populares que grabó están “Marión”, “El motivo, “Ya”, “La copia” y “Amor desolado”.
PLD apuesta a dividir al PRM
Reinaldo Pared Pérez lanza misil divisionista
El Partido de la Liberación Dominicana mantiene su estrategia de destruir todo lo que sea oposición. Redujo al Partido Reformista Social Cristiano y al Partido Revolucionario Dominicano a la categoría de partiditos bisagras y pretende hacerlo de nuevo con el Partido Revolucionario Moderno.
Las declaraciones de el secretario general del PLD Reinaldo Pared Pérez, en una entrevista realizada por el director del periódico Diario Libre Adriano Miguel Tejada, buscan sembrar cizañas y provocar enfrentamientos internos dentro del partido líder de la oposición.
Pared Pérez y el PLD han escogido a Hipólito Mejía como interlocutor ante el gobierno pretendiendo desconocer que el PRM es un partido creado con estatutos y que se rige por posiciones institucionalistas.
“Hipólito tiene a su favor que fue presidente de la República, y por lo regular, los expresidentes siempre son tomados en consideración fundamentalmente en países como el nuestro”, dijo Reinaldo Pared.
El PLD está desfasado y cree aparentemente, que estamos en 1996 o en 2004, el PLD no engaña a nadie en este país, ni siquiera a los mismos peledeístas.
Jeanelle Koss / Desde La República Dominicana
domingo, 13 de noviembre de 2016
Dos haitianitos acabaditos de llegar
- ¡Hola! ¿cómo se llaman?
- No, don, ellos llegaron ayer de Haití y no hablan una palabra en español.
Se le solicitó a un haitiano que vive y trabaja de manera legal que buscara a dos hombres para limpiar una propiedad y retirar la basura y los escombros. Los dos jovencitos extranjeros entraron por la frontera y en menos de 24 horas estaban siendo contratados para un trabajo.
Lo primero que nos pasó por la mente fue la posibilidad de que fueran dos de los forajidos que escaparon de una cárcel de Haití y no nos explicábamos cómo en tan corto lapso de tiempo estuvieran codeándose con arquitectos, ingenieros y dominicanos en general, individuos que ignoran por completo la procedencia y el historial de estos inmigrantes.
Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD le han hecho un daño a la patria prácticamente irreversible. Tenemos cientos de miles de haitianos ilegales en toda la isla, viviendo, trabajando, comiendo y reproduciéndose a la carrera.
Desde el terremoto ocurrido en la patria de nuestros vecinos en 2010, el PLD renunció a nuestra soberanía. Son dos millones de haitianos viviendo en RD, permitidos, avalados y protegidos por los gobiernos del PLD, aunque son ilegales.
Para que se tenga una idea de la magnitud de la mafia que introduce haitianos ilegalmente en RD, los dos haitianitos mencionados se encontraban en el punto más lejano de la frontera de su país en menos de 24 horas, sin nadie saber sus datos personales, antecedentes ni cómo entraron a nuestra nación...¡y ya tenían trabajo!
Juan Santos / Desde La República Dominicana
sábado, 12 de noviembre de 2016
Responsabiliza al director del FBI de su derrota
Hillary Clinton culpó el sábado por su sorpresiva derrota al Director del FBI, James Comey, quien días antes de la elección anunció que reabriría la investigación sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado durante su gestión como secretaria de Estado, informó The New York Times.
En la que fue su declaración más extensa desde que reconoció la victoria de Donald Trump el miércoles, Hillary dijo que la decisión de Comey, a 11 días de las elecciones, había vuelto a colocar el tema en los medios y le había impedido terminar la campaña con tono optimista. Lo hizo en una conferencia telefónica de 30 minutos en la que habló con sus donantes.
"Hay un montón de motivos por los que una elección de este tipo fracasa", dijo Clinton según un donante que transmitió los textuales. Sin embargo, agregó, "nuestro análisis es que la carta de Comey planteó dudas sin fundamento, sin base, frenando nuestro impulso".
Clinton dijo que una segunda carta del señor Comey, aclarándo, una vez más, que llegó dos días antes de las elecciones, había sido aún más perjudicial.
En esa carta, Comey dijo que en el examen de un nuevo grupo de correos electrónicos, que había sido hallado en el equipo de Anthony D. Weiner, el ex marido de una de sus principales colaboradoras, no le había hecho cambiar su anterior conclusión de que Clinton no debía enfrentar cargos por manejo de información clasificada.
Su equipo de campaña dijo que esa nueva declaración de Comey, aparentemente positiva, había tenido un efecto únicamente en los votantes que no confiaban en Clinton y que eran más receptivos a los planteos de Trump.
Después de haber liderado en las encuestas en muchos estados en disputa, Clinton dijo a los donantes el sábado "nos caímos, y teníamos que seguir empujando para recuperar nuestra ventaja".
"Logramos reponernos en todos los estados disputados menos en dos de ellos, y estábamos considerablemente arriba en varios en los que terminamos perdiendo", dijo Clinton, cuyo tono fue descrito por un donante como 'estoico'.
Agencias.
Con información de Infobae.
La pela de 'el castigador' / Audio
Un guiño a la diputada Faride Raful
Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD
viernes, 11 de noviembre de 2016
Muere el agente de CIPOL: Robert Vaughn
Robert Vaughn, famoso por protagonizar The man from U.N.C.L.E., una de las series de mayor éxito en la televisión estadounidense de los años 60, ha muerto este viernes a los 83 años de edad. El actor también formó parte del elenco de la mítica película Los siete magníficos.
El actor murió en Nueva York a causa de la leucemia que padecía, informó su representante, Matthew Sullivan. "Sufría leucemia aguda, pero continuó trabajando a pesar de la enfermedad durante todo este año. Falleció a las 7.30 de esta mañana. Su familia estaba con él", señaló Sullivan. Vaughn nació en 1932 en Nueva York, hijo de una pareja de actores.
En su adolescencia se trasladó a vivir a Los Ángeles, donde entró en el mundo del espectáculo. Tras papeles pequeños en diversas producciones, su nombre comenzó a ser conocido cuando interpretó a Lee, uno de los pistoleros de Los siete magníficos, la película de John Sturges con Yul Brynner, Steve McQueen y Charles Bronson. Su salto definitivo a la fama en Estados Unidos fue 1964 con el estreno de la serie televisiva de espías The man from U.N.C.L.E. conocida en Hispanoamérica como El agente de CIPOL, y en la que compartió créditos con David McCallum.
Tras el final de la serie, en 1968, siguió apareciendo en diversos filmes y series, como Superman III, El coloso en llamas y Delta Force. Entre otras apariciones en televisión, Vaughn dio vida al detective Harry Rule en la serie de los 70 Los protectores, al general Hunt Stockwell en la quinta temporada de El equipo A, en los años 80, y apareció en la británica Hustle. La movida, a partir de 2004.
Fue nominado al Oscar por su papel de veterano de guerra alcohólico por La ciudad frente a mí, en 1960, aunque su mayor popularidad la alcanzó con Operación U.N.C.L.E. La serie fue recuperada en 2015, en una película dirigida por Guy Rirtchie y estelarizada por Henry Cavill.
Agencias.
Lula recibió sobornos por más de 2 millones de dólares en efectivo
El ex CEO de la constructora, condenado a 19 años de prisión por integrar la red de corrupción que se benefició haciendo negocios con Petrobras, aseguró que el ex presidente brasileño tuvo un rol decisivo. Cuándo se realizó el pago y por qué el empresario decidió revelar la información.
Marcelo Odebrecht, ex CEO de la Organización Odebrecht, una de las constructoras más grandes de América Latina, declaró -en el marco de la causa Lava Jato, que investiga la corrupción en Petrobras- que el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva recibió en sobornos cerca de 8 millones de reales en efectivo (alrededor de 2.340.500 dólares) por parte de la constructora.
De acuerdo con lo que informa la revista ISTOÉ en su versión digital de este viernes, el propio Odebrecht le entregó ese dinero en efectivo al ex mandatario para tener ciertos beneficios en la adjudicación de obras para la estatal Petrobras.
El propietario de la empresa constructora dijo que la mayoría de las transferencias se hicieron cuando Lula ya había abandonado el Palacio de Planalto, sobre todo entre 2012 y 2013. Los investigadores del Lava Jato explicaron que Lula recibió el efectivo a través de lo que llamaron el "método clásico" de la práctica corrupta.
Al igual que Lula, Marcelo Odebrecht fue imputado en la causa que investiga las corruptelas en Petrobras. La publicación señala que esta confesión del empresario forma parte de la estrategia del propio Odebrecht para intentar que le reduzcan una futura pena.
Según ISTOÉ, no sólo Marcelo Odebrecht confirmó el soborno a Lula. La publicación señala que el ex presidente también es citado por el propietario de la empresa de construcción y padre de Marcelo, Emílio Odebrecht; por Alexandrino Alencar, un ex ejecutivo de la compañía; y por el director de la empresa para América Latina y Angola, Luiz Antonio Mameri.
Otro dato importante es que se produjo un intercambio de mensajes electrónicos entre Mameri y Marcelo Odebrecht. En esa conversación "es clara la participación de Lula para la aprobación de proyectos de contratistas". Muchos detalles aún no salen a la luz, porque está en marcha la investigación judicial.
Un "pacto casi diabólico"
En las últimas horas, el ex presidente Lula da Silva afirmó que existe un "pacto casi diabólico" entre el juez Sergio Moro, la prensa, la Policía Federal y la Fiscalía contra él, y reiteró, una vez más, que no cometió ningún delito de corrupción.
"Hay un pacto casi diabólico de la prensa, el Ministerio Público Federal (Fiscalía), la Policía Federal y Moro contra mí", declaró Lula durante un acto en San Pablo convocado por intelectuales y líderes de movimientos políticos, sindicales y sociales que le expresaron su apoyo.
Lula responde ante la Justicia en tres diferentes procesos y es investigado en otras causas a raíz del escándalo de corrupción destapado en Petrobras y que ha salpicado con fuerza al Partido de los Trabajadores (PT).
El acto Por un Brasil justo para todos y para Lula, celebrado en la Casa de Portugal en el centro de San Pablo, contó con la presencia de correligionarios políticos del ex mandatario, actores, escritores, artistas e intelectuales que defienden la inocencia de su líder.
En su discurso, Lula señaló que no se sentía cómodo de estar en un acto preparado para su defensa, siendo "inocente", y que, al contrario, le gustaría participar en uno para "acusar" al grupo responsables de las investigaciones del Lava Jato "que miente para la sociedad brasileña".
"Yo quiero que ellos presenten una prueba concreta. No acepto la idea de que la convicción vale como prueba", dijo Lula, quien una vez reiteró su inocencia: "No cometí ningún crimen antes, durante o después de ejercer como presidente de la República".
Infobae.
Blas Peralta, Jean Alain Rodríguez y Danilo Medina
UNO
En la historia penosa de la reelección en la República Dominicana, esa pequeña burguesía que se traga el suspiro de la condición de insustituible del “líder” del momento, construye siempre un mundo de justificaciones hecho a la medida de su comercio. Santana, Báez, Heureaux, Trujillo, Balaguer, Hipólito, Leonel, Danilo, han atribuido sus propias ambiciones de poder a encantadoras cláusulas conjuratorias de todos los males del país, y el lenguaje oficial y su sustantivación hacen creer que únicamente el Príncipe detentador del poder en ese momento puede resolverlos.
¿O no ha ocurrido siempre que en el universo de nuestra tradición institucional, el candidato que se sucede a sí mismo desde el poder alcanza el olimpo de los sentimientos elevados, únicamente porque el poder le presta la pasta milagrosa del mito, y no hay escrúpulos que tomar en cuenta cuando de mantener el disfrute del poder se trata?
DOS
Y lo de que “no hay escrúpulos que tomar en cuenta cuando de mantener el disfrute del poder se trata” se refiere a lo que hacen los gobernantes cuando la vocación de eternidad los domina. Pongo el caso de Danilo Medina y Blas Peralta, que aparentemente cae en el ámbito de la justicia, pero que tiene que ver con esa penosa historia que arrastramos respecto de la ambición de continuidad en el poder de quienes nos han dirigido. Danilo Medina dio una dimensión de su determinación con los trajines reeleccionistas dentro de su propio partido. Acorraló con tal fiereza a Leonel Fernández, que la ausencia absoluta de escrúpulos llevó a un plano inimaginable la jugada política. Traer a Quirino y producir una telenovela, al margen de la mentira o la verdad del hecho, es la hipérbole de la perversidad, y a ello hay que agregar que compró a todos los senadores seguidores del presidente Fernández, vulneró la constitución, impuso el trueque de reelección por reelección hacia dentro del partido, neutralizó con el dinero público a toda la “oposición” tradicional, y despedazó las frágiles conquistas institucionales que se habían logrado desde el año 1961. La reelección de Danilo Medina dejó en el camino, además de un déficit fiscal, un reguero de tránsfugas y Judas (El Judas mayor, César Medina, es ahora “viceministro de relaciones exteriores”, ¡Ji, Ji, Ji,!), y prostituyó sin piedad toda esperanza de vivir en una sociedad empinada sobre los valores.
TRES
Lo que ha ocurrido con Blas Peralta hay que entenderlo poniéndole como telón de fondo lo que más arriba he narrado. Después del asesinato de Mateo Aquino Febrillet, Blas Peralta quedó como agente libre en la oferta política. Comenzó a escudriñar sus posibilidades de relacionar su salida de la cárcel con el capital político que tenía (activistas, camiones, dinero), y el sector de Danilo Medina le ofertó un tratamiento especial, a cambio de su apoyo a la reelección. Blas cumplió. Comentaristas, articulistas, comunicadores han especulado al respecto, incluso mucho antes de que el Procurador lo trasladara como un primer paso del cumplimiento de lo pactado. La obsesión de Danilo era repujar más del 60% del voto atribuible a la “pasta milagrosa del líder”, sin importar nada, sin que la más mínima pizca de moral lo intimide.
CUATRO
¿Puede alguien creer que el Procurador Jean Alain Rodríguez dispusiera el traslado de Blas Peralta sin consultar a Danilo Medina? No, es simplemente que la política dominicana transgrede toda escala de valores. Pero no hay ninguna estrategia que justifique el desprecio real por los valores, porque los valores son como el cemento invisible que une la sociedad, y si en la cúspide de la dirección social del país los modelos practican la permisibilidad como una genialidad del juego político, la sociedad se encanallece, y el desasosiego va encalleciendo el espíritu. Es lo que está ocurriendo en esta sociedad cercada, que puede vivir en o debajo del umbral de la conciencia. Antes lo había escrito con donosura Ulises Francisco Espaillat: “nuestra desgracia es el afán de continuidad a toda costa de quienes nos han gobernado”. La reelección ha sido siempre fuente de corrupción y despotismo, y ha provocado largos periodos de confrontación y dictaduras. Y porque para materializarse vale cualquier cosa, incluso soltar a Blas Peralta. ¡Estemos alerta!
Andrés Luciano Mateo
Hoy
jueves, 10 de noviembre de 2016
Cambiazo de Claro de CODETEL es una estafa
Casi ocho años cogiendo pelas con estos burlones
Hace casi seis años (faltan dos meses para que se cumplan) escribimos el artículo Claro de CODETEL premia el consumo, no la fidelidad y no vamos a repetir lo que dijimos en aquella ocasión.
Como no nos dejamos manipular por la propaganda barata que utilizan estas multinacionales para engatuzar oligofrénicos, tarados y mensos, nos mantuvimos con nuestro plan básico hasta hace 18 meses, cuando entendimos que nuestras necesidades telefónicas se incrementaron y necesitábamos expandir nuestro consumo. Nos acogimos a un plan para smartphone, el cual adquirimos con nuestros propios recursos a la mitad del precio que nos lo vendía Claro de CODETEL.
18 meses después de pagarle RD$21,600.00 en cuotas mensuales y miles de pesos en tarjetas de recarga, esta burlona, descarada y mal administrada compañía nos envía una comunicación informándonos que como habíamos cumplido religiosamente con nuestros 18 pagos del nuevo plan, nos daban un descuento especial para el cambio de nuestro smarthphone.
Tenemos un LG - G3 de 2015, como dijimos, comprado con nuestro dinero, entre las opciones para mantener un celular ku-ki-ka pero que fuera funcional, vimos uno chino marca Huawei, modelo P-8.
¿Sabe usted cual es el precio especial que Claro de CODETEL nos lo vende con su "cambiazo", por nuestra fidelidad y para mantenernos como cliente de su empresa?
RD$9,875. Casi 10 mil pesos por un celular chino.
Ese es el precio que estos desconsiderados nos ofrecen por tener siete años y ocho meses pagándoles nuestro dinero. En todo ese tiempo no hemos recibido no solo un "cambiazo", ni un bolígrafo. Casi ocho años con esta engatuzadora empresa y no hemos recibido nada a cambio de serles fiel a su empresa.
Eso solo ocurre en un país sin autoridades, dirigido por corruptos como los que nos dirigen, donde unos forajidos con la etiqueta de "inversión extranjera" vienen a esta nación a estafar a los dominicanos con publicidad engañosa, y.... como pagan impuestos... los mantienen en la más absoluta impunidad.
¿Sabe usted cuál es el precio de este smartphone sin "cambiazo" ni descuentos en el mercado?
Nos defecamos sobre la administración de Claro de CODETEL y sobre las autoridades que permiten que unos extranjeros estafen a su pueblo. Claro de Codetel es una empresa que estafa a sus abonados.
Marihal / Desde La República Dominicana
Nota: Cuando cumplamos 10 años abonados con estos delincuentes escribiremos sus nuevas hazañas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)