VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 26 de enero de 2017

Cada país debe poner en su lugar a Donald Trump


Fórmula para lidiar con un egocentrista y narcisista iletrado en política
Enrique Peña Nieto, presidente de México, está dando una lección ejemplar al mundo de cómo tratar con el ignorante que los norteamericanos eligieron como presidente.

1 - México no va a pagar el muro.
2 - No voy a reunirme contigo.
3 - Cada embajada de México tratará cada caso de inmigrantes maltratados.

Así debe hacerlo el mundo, de frente con él.


Luis Del Monte / DLRD

De mentirosos y manipuladores


En la selva de Roberto o en el salvaje oeste donde la delincuencia impone su ley.




Mercader
José Mercader
elCaribe
OD/DLRD

miércoles, 25 de enero de 2017

Cerveza Presidente en problemas legales con abogados


Solicitan medidas cautelares contra la Cervecería Nacional por sus “prácticas desleales”
SANTO DOMINGO (República Dominicana).- Los abogados Guido Gómez Mazara y José Luis Hernández Cedeño elevaron una instancia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Procompetencia), mediante la cual solicitan medidas cautelares contra la Cervecería Nacional Dominicana (CND), por sus prácticas desleales en el mercado de la cerveza y el ron. Los juristas argumentan sobre la violación, por parte de la CND, del artículo 50 de la Constitución, que prohíbe el monopolio; pero también de los artículos 64 y 65 la Ley General de Defensa de la Competencia (42-08).

La solicitud tiene base en los resultados de un estudio realizado por Procompetenica tras la fusión de la Cervecería Nacional Dominicana y la brasileña AmBev, y que atribuyen a este grupo “prácticas desleales” para reducir la participación de otros importadores o productores de cerveza y ron. En la instancia, con fecha del 2 de noviembre del 2016, los juristas señalan al organismo regulador, dirigido por Yolanda Martínez, las medidas cautelares posibles, conforme con el artículo 64 de la ley 42-08, como son: a) “Ordenar la cesación del acto o conducta que presuntamente está causando el daño a la competencia o a agentes económicos determinados”; y b) “Mandar a rendir fianza de cualquier clase, declarada suficiente por la Comisión, para responder por daños y perjuicios que se pudieran causar”. El pasado 2 de enero Gómez Mazara solicitó a Procompetencia que le certifique que en sus archivos reposaba la referida solicitud y el día siguiente, el 3 de enero, el organismo correspondió al pedido. A través de las comunicaciones que mediaron entre las partes, Procompetencia informa a Gómez Mazara que en fecha 23 de diciembre del 2016, notificó a la Cervecería sobre su solicitud y que además, le otorgó un plazo de 20 días hábiles a la empresa para que presente sus alegatos de defensa.

Los abogados solicitan concretamente: “Que ante la ocurrencia de indicios de eminencia del daño o un perjuicio irreparable o de difícil reparación, sean adoptadas con urgencia las medidas correspondientes acordes a la magnitud de los hechos denunciados”.

Algunos datos del estudio de Procompetencia El informe de Procompetencia dice: “Los competidores (importadores de cervezas) han denunciado las prácticas desleales de comercio implementadas por CND-AmBev para reducir su presencia en el mercado. Los requisitos de contrato de exclusividad son comúnmente identificados.

Es evidente que esto es un abuso de la posición dominante de la CND-Ambev”. Agrega: “La fusión CND-AmBev creó una empresa con una elevada posición dominante”. Señala que el monopolio de ambas empresas, que controlan el 98% del mercado de cervezas, incluyendo 1% de la importación, facilitó un incremento del precio del producto en perjuicio del consumidor.

Pone como ejemplo, que una cerveza Presidente de 650 cc en marzo de 2012 era de RD$38.81 antes de los impuestos y para septiembre de 2015 era de RD$58.99, lo cual implica un aumento de un 52%. “Si el precio antes de impuesto de marzo de 2012 de la Presidente se ajusta utilizando la tasa de depreciación observada en ese período (15.8%) y con la variación del Índice de Precios al Consumidor (10.4%), el precio competitivo de la cerveza Presidente debió ser igual a 49.95 pesos en septiembre de 2015”, dice.

El estudio de Procompetencia dice que “los competidores (importadores de cerveza) de la CND-AmBev afirman que retiran las cervezas de la marca Heineken (United Brands) y se las sustituyen a los clientes por la marca Presidente”.

También, que la Cervecería Nacional “impide que se puedan hacer promociones de Heineken en los puntos Premium, como hoteles, bares y restaurantes de clase media alta y clase alta”. “Se indica que CND-AmBev utiliza su poder de mercado para obligar a los clientes Premium a que no acepten ninguna promoción de las cervezas que distribuye United Brands”, dice el estudio.

“A los clientes que no acepten quitar todo tipo de promoción de Heineken o Coors se les retiran las ofertas y freezers de cerveza Presidente”, dice. Además, “que a los vendedores de CND-AmBev que no reporten a los clientes que no acepten la presión, se les despediría de la empresa”.


7dias

Ex Director de Aduanas: La reelección de Danilo costó más de RD$41 mil millones


¡Mil millones de dólares!
DIFERENCIAS ENTRE DANILO Y LEONEL SON INSALVABLES
SANTO DOMINGO.- El exdirector de Aduanas y miembro del comité central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Fernando Fernández, afirmó hoy que la reelección del presidente Danilo Medina tuvo costo superior a los 41,000 millones de pesos.

El político, antiguo aliado de Medina, dijo que el mismo Gobierno ha dicho que en las visitas sorpresa, que llevan al primer mandatario a distintas comunidades a prometer obras del Estado, se gastaron 33,000 millones de pesos. “Y por más santo que usted sea, las visitas sorpresa, es campaña electoral con recursos del Estado”, razonó Fernández.

Recordó además, que el movimiento cívico Participación Ciudadana denunció, para la campaña electoral pasada, que el Gobierno estaba gastando unos 10 millones de pesos diariamente solo en publicidad, lo que según sus cálculos representó una inversión de 6,000 millones de pesos. “Y ahí no está el dinero que dio la Junta, el dinero que se buscó aparte de eso”, sostuvo para luego señalar que como director de Aduanas que era en el primer cuatrienio de Medina, no aportó recursos para la campaña electoral, aunque sí se lo pidieron. “Alguien osó llamarme un día para pedirme recursos y yo lo mandé a mal lugar y le dije, no. Fulano y fulano son los que te pueden ayudar en eso, con Aduanas no cuente jamás, yo te busco gente, pero no me pida dinero”, comentó Fernández en el programa El Interactivo, de La Súper 7 (107.7 FM).

Fernández reiteró su defensa a la marcha del pasado domingo en la que miles de personas reclamaron el fin de la corrupción y de la impunidad. Dijo que participó en la actividad porque la consideró como una especie de “trinchera del honor”. Indicó que el fin de la corrupción es un reclamo nacional, por lo que la problemática debe ser enfrentada por todos, igual como ocurrió con la demanda de inversión del 4% del PIB en la educación.

Indicó que está tratando, con sus críticas, de que la dirección de este Gobierno salga de la “burbuja” en la que está viviendo, pues a su entender, las cosas no andan bien fuera del Palacio Nacional”. A su entender, el Gobierno se ha tragado al PLD como organización política. “Yo digo que en el Palacio hay solamente dos peledeístas: Danilo Medina y Carlitos Pared, todo lo demás es invento, son peledeístas hechos al vapor, peledeístas que vinieron en el año 2000 cuando se masificó el partido”, comentó.

Fernández piensa que la crisis en el PLD es más grave de lo que parece, pues a su entender las diferencias entre Danilo Medina y Leonel Fernández son insalvables. Considera que la solución a esa crisis es que esos dos líderes principales del PLD se separen.

7dias

Los canchanchanes de Danilo Medina y el PLD



¡Qué junte mamacita!
¡Sálvese quien pueda!


Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD

República Domminicana entre los líderes mundiales de corrupción


Transparencia Internacional nos ubica en el lugar 24 de América y en el 120 del mundo como uno de los más corruptos
¡Qué verguenza!
¡En lo que han convertido a la patria de Juan Pablo Duarte la cleptocracia gobernante desde 2004!
República Dominicana es miembro prominente de todos los rankings negativos en el mundo.


Juan Santos / DLRD
Fuente: Transparency International

Catalogan a RD como uno de los países del mundo más peligrosos para viajar


El PLD se lo buscó
Como si los dominicanos no tuvieramos suficiente con los problemas locales, el mundo de las agencias de viajes y touroperadores nos ubica como uno de los países más inseguros del mundo para viajar, calificación que nos afectará enormemente con el flujo de turistas y por ende la captación de divisas duras como los dólares, euros y libras esterlinas.

El portal global-diseases.healthgrove nos ubica en el lugar #92 como destino peligroso (siendo el #1 el más peligroso, la República Central de África) y califica las visitas a Quisqueya como un ejercicio de alta precaución y un conteo de mortalidad de viajantes de 102.5.

Los gobiernos del PLD desde 2004 se han buscado esta situación. La delincuencia se les ha ido de la mano y no han querido hacer una reforma militar y policial que cambie la situación.

Las autoridades dominicanas están en el deber de buscar una solución rápida al grave problema de la inseguridad ciudadana, de los bajos salarios de los guardianes del orden público y de revertir esta denigrante imagen internacional que ahora mismo poseemos.

Si la industria del turismo se ve afectada poderosamente por esta campaña internacional nuestro futuro será más negro de como pinta en la actualidad.


Jeannelle Koss / DLRD
Foto y Fuente:



Contra el grupo económico más poderoso del país


Clase media marchando
A nadie le dieron un pica pollo y 500 pesos para que asistiera a la marcha ni lo chantajearon con quitarle la tarjeta Solidaridad, el bono gas, el bono luz, sacarlo de la nominilla del Gobierno, o cancelarlo del ministerio. El que marchó lo hizo por conciencia, porque quiso, porque está harto de tanta corrupción y tanta impunidad.

Tal vez el hecho más relevante de la exitosa jornada realizada el pasado domingo fue la participación mayoritaria de la clase media, en su mayoría jóvenes profesionales, liberales, pequeños y medianos comerciantes y empresarios, despertando, al parecer, del letargo político que les impedía involucrarse en los problemas nacionales, conscientes y militantemente.

Ese segmento de la población que teóricamente se encuentra ubicado entre la “burguesía y el proletariado” o trabajadores, empobrecido cada uno por la falta de oportunidades, algunas vinculadas a la corrupción y por la falta de políticas públicas adecuadas, mostró su fuerza y su capacidad de movilización en el recorrido realizado desde la 27 de Febrero con Máximo Gómez hasta el parque Independencia.

Estudiantes universitarios, médicos, enfermeras, profesores, abogados, ingenieros, periodistas, economistas, dirigentes comunitarios y políticos, caminaron pacíficamente ejerciendo un derecho constitucional diciéndole al Gobierno: ¡Ya basta! ¡No más robos, no más saqueos! ¡Estamos hartos de tantas injusticias y de tantos abusos, de tanta impunidad!

El mensaje no pudo ser más claro, ni más contundente. Miles de hombres y mujeres, reservas éticas y morales del país dieron el primer paso al frente sorprendiendo a los escépticos medios de comunicación y al propio Gobierno que dudaban de la participación masiva de la gente.
La clase media juega un papel trascendental en los procesos de cambios de los países como el nuestro independientemente de su comportamiento coyuntural y ambivalente.

Esa clase media que fue a la marcha no es la que se desclasó en el PLD, la que Juan Bosch dijo que no tenía “una escala de valores morales”, la que “no tiene lealtad a nada, ni a un amigo ni a un partido ni a un principio ni a una idea ni a un gobierno”. Para ellos, decía el maestro, “el único valor importante es el dinero porque con él pueden vivir en el nivel que les pertenece desde el punto de vista social y cultural, y para ganar dinero se desconocen las lealtades”. ¡Ese es el PLD de hoy! ¡Contra ese partido y sus líderes marché yo!

Esa pequeña burguesía, “arribista y trepadora”, que llegó al poder bajo la consigna de “servir al partido para servir al pueblo” predicando moral y dividiendo el país entre “peledeístas y corruptos” se aburguesó de tal manera que sus principales dirigentes constituyen el grupo económico más poderoso del país.


Juan Taveras Hernández (Juan TH)
El Nacional

Gobierno caro, país caro


El costo de vivir aquí
¿Por qué almorzar en un buen restaurante en la República Dominicana cuesta casi lo mismo que hacerlo en Nueva York, una de las ciudades más caras del mundo? ¿Por qué una compra semanal en el supermercado no baja de ciento y tantos dólares, por más controlado en el gasto que usted sea? ¿Por qué tenemos que pagar tanto por los combustibles, y por otros productos indispensables?
Se pueden adelantar varias hipótesis, pero casi todas conducen a un Estado que cada día nos cuesta más porque es incapaz de amarrarse el cinturón del gasto, lo que les pide a los ciudadanos que hagan todos los días.

Y ni hablar de los dobles pagos que hay que hacer en renglones fundamentales de la vida, pues pagamos dos veces por la educación de nuestros hijos y por la salud, ya que nos cobran impuestos para ello pero tenemos también que pagar un colegio o un seguro médico si queremos garantizar el servicio.

Ahora que se está hablando de aumento de salario, algo que beneficiará a los que tienen empleo que son los menos y encarecerá la vida a todos los demás, debemos pensar en los costos de vivir aquí desde otra perspectiva.


Editorial Diario Libre
Diario Libre

Cumbre de Celac se queda sin los pesos pesados


Pobre desempeño de Cancillería
Tres de las naciones más competitivas de América Latina se han quedado fuera de la V Cumbre de Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que se celebra en Bávaro - Punta Cana, a pesar de que el Ministerio de Relaciones Exteriores posee un centro de convenciones recién inaugurado a un costo de RD$400 millones.

Los presidentes Juan Manuel Santos de Colombia, Mauricio Macri de Argentina, Michelle Bachelet de Chile, Enrique Peña Nieto de México, Pedro Pablo Kuczynski de Perú, Michel Temer de Brasil, Tabaré Vázquez de Uruguay, Horacio Cartes de Paraguay, Juan Carlos Varela de Panamá, Luis Guillermo Solís de Costa Rica; Jimmy Morales de Guatemala y Juan Orlando Hernández de Honduras; han cancelado su participación por distintas razones.



Aparentemente los organizadores dominicanos de la Cancillería que ostentan la Presidencia Protémpore de la Celac no fueron muy convincentes con los invitados o nada atractivos.

La Celac es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, un organismo intergubernamental de ámbito regional, heredero del Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y del Caribe (CALC) que promueve la integración y desarrollo de los países latinoamericanos y caribeños.

Creada en el 2010, en la Cumbre denominada “De la unidad de América Latina y el Caribe”, realizada en la comunidad de Playa del Carmen (México). En la pasada Cumbre de Caracas, Venezuela quedó constituida definitivamente. (DL)

Miguel Vargas Maldonado y César Medina han organizado en Punta Cana la cumbre de la Celac que, desde su fundación menos gobernantes ha conseguido reunir.


Luis Del Monte / DLRD

Mea culpa



Orientando corruptos
LAS LECTURAS.- El Gobierno tiene que leer La Marcha del pasado domingo, y hacerlo con suficiente inteligencia emocional, de manera que no se altere ni pierda el justo equilibrio de las cosas. Si se dejó sorprender por el caso Odebrecht, suya la culpa, pues nadie mantiene viva y en su casa a una boa de las características de la empresa brasileña. Tiempo hubo para zafarse o cuidar la forma, pues no había que ser muy agudo ni lúcido en exceso para advertir, ya avanzada la investigación, la presencia de un designio superior. El problema nunca fue Brasil, que todavía se niega a entregar información, sino Estados Unidos, el catalizador, y que siempre cobra. O a la entrada o a la salida. Al Gobierno no le queda otra que montarse en la ola de la protesta del domingo, y no con palabras, sino con gestos. Con acciones que pueden tomarse sin afectar “el debido proceso de ley”. La Comisión de Notables fue una buena iniciativa, pero no suficiente, pues sus diligencias tienen un destinatario élite. Los que perdieron el negocio. La calle solo se conforma con un solo procedimiento: el de cortar cabezas...


Orlando Gil
La contramarcha
Orlando dice...
Listín Diario

martes, 24 de enero de 2017

Nuestros militares son pueblo también


Las camisetas del oficial
Esta semana promete ser intensa. La marcha del pasado domingo 22 será llevada en probeta al laboratorio de los analistas. No faltarán las disecciones ni las lecturas más entusiastas a favor y en contra. Ya me imagino a los soñadores hablar de revoluciones épicas y a los teóricos escribir sobre la infertilidad de la indignación sin propuestas.

Pensar en los cientos de artículos de opinión que analizarán el “fenómeno” ya me pone nervioso. Los academicistas se preguntarán ¿y ahora qué?, como seguro se escucharán a algunos catadores de marcas políticas atribuirle a intereses extraños el éxito y los fondos de esta cruzada. Los omisos, en nombre de un ausentismo mágico-religioso, no se darán por enterados: seguirán ocupados en el duelo de los Tigres y las Águilas.

Tampoco faltará la baba escurrida por la vocinglería de los medios. Ya sus buhoneros se mueven frenéticos detrás de los bonos que se cotizan en ese mercadillo de intriga tendido sobre la palabra como mercancía barata. Arrancaron con su rumba dándoles golpes a los cueros al son de diatribas y censuras facturadas sin comprobantes fiscales.

Obvio, en el discurso tragicómico del Gobierno no faltará una fingida inflexión pretendiendo escuchar el clamor popular con anuncios de posiciones firmes en contra de la impunidad en el caso Odebrecht y al amparo de un estribillo que ya cantan hasta en Villa Vásquez: “llegaremos hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”. Lo ingrato es que la investigación parece estar confinada en un módulo cerrado de ingravidez donde todo flota y nadie cae. Ya quiso el Gobierno desactivar la marcha con el apresurado anuncio de un acuerdo con la firma extranjera cuyos términos está compelido a transparentar. El contenido de esa negociación revelará finalmente su verdadera intención con el caso. Vale la pena estar pendientes.

La marcha fue un testimonio pletórico de la intolerancia de la gente con la degradación del sistema político. Germinó, brotó y se dio de forma espontánea. Fue una fuerza social sin rostro, nombre ni protagonistas que se desató de las convicciones más hondas de la gente y como enunciado firme de su hastío; una construcción ciudadana artesanalmente alzada con el empuje de muchos pero menudos esfuerzos. Ha sido el ensayo de manifestación ciudadana más grande de los últimos años. La idea ahora es desmeritarla, politizarla, disminuirla o contrapesarla. Ese camino no es sano ni correcto; el Gobierno y la sociedad deben recibir y acatar en su justo espíritu el sentir de la gente. Darle la espalda o desafiarlo políticamente es torpe y contumaz.

Me moví entré la multitud apretujada, sudorosa y jadeante que dejaba las entrañas en cada grito. Tropecé con el paso torpe y cansado de muchos ancianos, besé el rostro candoroso de algunas monjitas, vi asomar la greña del padre Rogelio con su tribu de peregrinos, entré a las filas de militantes evangélicos confundidos con activistas LGBT,  divisé a gente en sillas de ruedas. Las banderas eran blandidas con las fibras del alma mientras los tañidos de los tambores se agolpaban en el pecho de la juventud hasta arrebatarle gritos delirantes.

Pero lo más conmovedor de toda esta crónica lo encarnó una extraña petición de un militar, quien me hizo una señal discreta pero firme: “Señor, hágame el favor”. Después de mirar hacia todos los lados, con voz queda y mirada esquiva, me dijo: “¿Quién me puede regalar tres camisetas de esas para llevárselas a mis hijos? Con cuidado, porque yo soy oficial”. Luego de algunos arreglos y de forma furtiva, como quien maniobra en un contrabando, le dejé caer lo pedido en una funda arrugada. La reciedumbre de su rostro se trocó por una sonrisa luminosa. El mensaje me quedó muy claro, aunque con ello detone la paranoia golpista de Almeyda.


José Luis Taveras
Acento

Corruptours a las delegaciones de la Cumbre de la Celac


Carta a los asistentes a Cumbre de la Celac
Distinguidos visitantes, bienvenidos a la tierra de Manolo y de Caamaño.
Ustedes llegan en momentos propicios para conocer aspectos importantes del pueblo dominicano.
El pasado domingo, una muchedumbre marchó por el centro capitalino hasta el Altar de la Patria integrando mujeres, hombres, infantes, adolescentes, muchos jóvenes y adultos de la tercera edad, culminando en el Altar de la Patria.

Los medios impresos, digitales, radiales y televisivos reportaron la colorida multitud, con más de un 90% de expresivas caras nuevas, resueltas a repetir la historia.
Hay consenso en que la convocatoria no fue fruto de partidos o líderes políticos.
La ausencia de líderes revolucionarios al frente de partidos de masas es un pronunciado vacío de negativas consecuencias.

¿Quién convocó o provocó entonces la histórica concentración?
Se atribuye la masiva asistencia de público al hartazgo con los desgobiernos del PRSC, PRD (1978/ 82, 1982/ 86, 2000-2004), y del PLD, con 20 años de gestiones gubernamentales).
Mientras marchaba, la muchedumbre de indignados, el gobierno morado reaccionaba con una presurosa e hipócrita actitud de escuchar los reclamos, ignorando consignas como esta: “Los corruptos a la cárcel”.

Las delegaciones a la Cumbre de la Celac pueden haber oído que el Gobierno amenaza con llevar el caso Odebrecht “hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”. Sin embargo, no ha caído el primero, y todos ignoramos dónde quedan “las últimas consecuencias”.
En medio de la masiva marcha, cobró cuerpo la iniciativa de emprender el “Corruptours”, proyecto de turismo interno con destinos explicados como Punta Catalina, la OISOE (donde se suicidó el arquitecto David Rodríguez, acorralado por una mafia), en la sede del Senado se explicará cómo es que pica el pollo y se pasea el Hombre del Maletín.

El “Corruptours” pasará por la Suprema Corte explicando el caso Sum Land,  por el parqueo de la UASD, el edificio de la Biblioteca Nacional, las oficinas de Odebrecht, por Atiemar y torres vecinas. Se explicará el contrato Barrick Gold, el pulso de los Tres Brazos. Incluye el Darío Contreras y otros hospitales donde llueve adentro y escampa afuera. Para “Corruptours” algunas restricciones aplican. (Más detalles en la prensa).


Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listín Diario

Hay que atender reclamos de justicia y moralización


Reclamo cívico que hay que oír
La marcha contra la impunidad ha sido el brote de la indignación acumulada durante mucho tiempo por una parte importante de esta sociedad, debido a la infuncionalidad del régimen de consecuencias ante actos indecorosos de todo tipo, en perjuicio del Estado. Es un reclamo para que el Gobierno comience a ejercer el poder de manera efectiva contra la corrupción y el tráfico de influencias, tanto del presente como de anteriores administraciones.

Esta concentración masiva y ordenada, libre del aderezo partidista, es una demostración de que la autoridad tiene que cambiar los tímidos criterios conque ha manejado el tema de la corrupción. En otros países ya el caso de los sobornos pagados por Odebrecht ha desencadenado consecuencias y prisión. El escándalo por los actos de esa compañía en la República Dominicana está entre los más grandes y la sociedad está exigiendo castigo para los culpables.

Al margen de Odebrecht tenemos bajo el manto de la impunidad muchos otros escándalos que la mano de la justicia no ha tocado. Generalmente, el reclamo de castigo para la corrupción ha sido consigna mediática de políticos en campaña. El domingo, en cambio, el reclamo estuvo libre del ingrediente del partidismo. Allí había gente de todos los partidos y gente sin partido. Esa muestra social pesa y hay que atender sus reclamos de justicia y moralización.


Editorial Hoy
Hoy

lunes, 23 de enero de 2017

Punta Catalina es uno de los más grandes escándalos de corrupción en República Dominicana

     Reinaldo Pared Pérez bajó línea para aprobar en el Congreso esa estafa.

Descalifica Comisión formó presidente Danilo Medina
La dirigente política opositora Minou Tavárez Mirabal calificó la adjudicación de la construcción de las plantas a carbón de Punta Catalina a la empresa Odebrecht, como uno de los más grandes escándalos de corrupción en el país y descalificó la comisión creada por el presidente Danilo Medina para investigar si hubo sobornos.

Según afirmó, el contrato fue aprobado en el Congreso Nacional por la intervención del secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, quien aseguró que se reunió con los congresistas de esa organización y para que lo aprobaran como línea partidaria.
Recordó que fue de los diputados y personalidades que denunció la licitación de las plantas de Punta Catalina como irregular y que había que investigar y que mientras se discutía advirtió que sería más escandaloso que los casos de la Sund Land y de los aviones Súper Tucano, y que el tiempo le ha dado la razón.

Entrevistada en el programa “En La Mira”, que producen por la emisora Fidelity FM las periodistas Amelia Dechamps y Edith Febles, Tavárez Mirabal también recordó que el Gobierno desconoció la licitación en que participaron varias empresas que ofrecían construir las dos plantas a un costo de 900 millones de dólares y hubo otra que ofertó mil 200 millones de dólares, pero se prefirió la de Odebrecht, que duplicó esos valores., que es de 2,040 millones de dólares.
Precisó que la oferta de la empresa brasileña incluye 85 millones de dólares para la compra de hielo, que luego se aclaró qué tipo de hielo era, y más de 100 millones para alquiler de equipos como grúas y otros.

Refirió que la Odebrecht incumplió el contrato, porque los términos de referencias establecen que la empresa constructora debía garantizar el financiamiento, lo cual no ha ocurrido, porque era a través del Banco de Desarrollo de Brasil (Bandes), que paró los créditos por los escándalos desatados en ese país.

Según afirmó, entre los congresistas peledeístas era un secreto a voces que con el contrato de la Odebrecht se tendría unos 250 millones de dólares para el financiamiento de la campaña política del PLD, que más bien sirvieron para corromper políticos y forzar e imponer la reforma constitucional para facilitar la reelección de Danilo Medina.

Explicó que la falta de financiamiento externo para esas plantas ha obligado al Gobierno a emitir bonos por unos mil 256 millones de dólares, que han significado mayor endeudamiento del país.

Descalifica Comisión
Minou Tavárez Mirabal descalificó a la comisión creada por el presidente Danilo Medina para indagar si hubo sobornos para adjudicar las plantas a la Odebrecht, por considerar que sus miembros no merecen la confianza de la sociedad y las declaraciones de algunos de ellos dejan reflejado que nada harán, para llegar al fondo.

De Flavio Darío Espinal, asesor Jurídico del Poder Ejecutivo, recordó que dió el caso por cerrado; de César Sánchez dijo que es miembro del Consejo de Administración de la CDEEE y fue al Congreso Nacional a defender el proyecto; sobre Agripino Núñez Collado refirió que es miembro del Consejo de Administración del consorcio Acero Estrella, contraparte de Odebrecht en la construcción de las plantas, y de Julio César Castaños Guzmán, de la Finjus, recordó que atacó el proyecto y luego aceptó ser miembro de la misma.

Marcha
La dirigente política valoró como positiva la marcha del domingo contra la corrupción y la impunidad, y afirmó que es el comienzo para una acción política mayor, que arribe a parir una nueva realidad en la lucha contra la corrupción.

Opinó que República Dominicana debe verse en el espejo de otros países de Latinoaméria, donde se han emprendido fuertes acciones judiciales contra los corruptos y se ha desarrollado luchas de gran participación social para que no haya impunidad y se encarcele a los culpables.

Los Súper Tucano
Con relación a la compra de los aviones Súper Tucano a la firma brasileña Embraer, Minou Tavárez Mirabal dijo que se opuso al contrato y que frente al Congreso se realizaron grandes protestas, pero también se bajó la linea partidaria a través del secretario general, Reinaldo Pared Pérez.

Sostuvo que por ese estado de cosas, fue que decidió separarse del PLD y formar un nuevo partido, apegado a los principios, la ética y la moral, con un nuevo concepto de sociedad.



Z-101 Digital

Negocios en la Cancillería?

¿Cómo es posible que el Presidente de la República no le pida cuentas al ministro y al viceministro de Relaciones Exteriores sobre gastos atronómicos en un centro turístico teniendo un centro de convenciones en la Cancillería del Estado?

¿La Cumbre de la CELAC en Bávaro?
La Cumbre de la CELAC inicia esta semana en el exclusivo complejo turístico de Punta Cana, a pesar de que en la gestión de Andrés Navarro, la Cancillería construyó un Centro de Convenciones en el que invirtió RD$400 millones, en 4,500 metros cuadrados y con capacidad para 3,700 personas, con el argumento de que las cumbres se celebrarían en ese lugar, y que la obra representaría un ahorro para el Gobierno. En Cancillería nadie ha explicado las razones de hacer el evento fuera y lo que representa para un país con tantas carencias.


El Espía
Diario Libre

Más que un sistema democrático, pareceríamos ser una Cleptocracia


El sendero equivocado
Concentración de Poder y Justicia

“Un Estado verdaderamente estable es aquel donde todos sus ciudadanos son iguales ante la Ley” –Aristóteles–

La historia de la República Dominicana ha tomado un camino sinuoso y extremadamente preocupante, especialmente para las personas sensatas y que desean un porvenir promisorio para su país. Lo que se observa es un caos; un desorden mayúsculo en todas las instancias y en todas las esferas.  Al que no ha participado en este desastre, le resulta notorio que nuestra sociedad está siendo resquebrajada en sus cimientos, lo que es inaceptable para una gran mayoría del pueblo bueno y sano, que también ve con vergüenza en lo que han convertido a las instituciones del país los que han detentado el poder en los últimos 20 años.  Esos gobiernos en su ceguera total no han alcanzado a ver que “lo que no es bueno para la mayoría, muy posiblemente no será bueno para ellos”. Esto me decía mi padre.

La concentración de Poder en manos de unos cuantos que no han tenido una visión clara y definida de futuro para su país y su progreso como tal, nos lleva irremediablemente al borde de un abismo tan profundo, que nos tomara décadas para salir y reencauzar su sendero y así surgir nuevamente como un país civilizado.  Es muy común la frase “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Parecería que es el caso del país, pero perdónenme ustedes, es que es mucho más que eso; es que daña, pudre y envilece todo lo que se encuentra en su camino: hombres, mujeres, partidos políticos, medios de comunicación e instituciones. 

Una de esas instituciones es la justicia.
La justicia, que es la que le da estructura a una sociedad y de la cual depende su futuro y su desarrollo, debería estar “blindada” a los manejos caprichosos de estos gobernantes.  Nuestra justicia debería ser como en muchas otras partes del mundo, una justicia de venda, de balanza y de espada, es decir, que sea igual para todos, al grado justo y en caso de violaciones evidenciadas que le sea aplicada la sanción rigurosamente.  La nuestra, la han convertido en una justicia más bien de hilos, de esos hilos que manejan las marionetas al antojo de su dueño.  Lo cierto es, que para este grupo en el Poder, no importa el impacto que eso pueda representar para nuestra sociedad en el futuro y para las generaciones que habrán de venir.  Lo importante para ellos es que sea acomodaticia y que no exista la sanción oportuna y ejemplar. Esto es impunidad y es lo que más daño hace a nuestra estructura social.  Con una verdadera administración de justicia el país se habría encaminado por otro sendero, sin lugar a dudas.

Parece que la nación depende de los designios del partido en el poder o más bien del pequeño grupo que lo domina.  Cuando ellos se reúnen actúan muchas veces como si fuera un Consejo de Gobierno. Esto es sencillamente insólito e inaceptable.

Resulta también inconcebible que, por un delito menor se le aplique una pena inmensa a un ciudadano y a otros que, se roban el esfuerzo y el trabajo de toda una población, ni siquiera se le somete a la justicia y si se hiciere, su absolución esta previamente determinada.  O no es el caso de muchos funcionarios de los últimos gobiernos y de congresistas de ambas cámaras, que hacen alarde y exhiben una riqueza que no se compadece con los ingresos que han debido percibir. O tenemos que rebuscar minuciosamente en sus manejos, a todas luces corruptos, alguna indelicadeza que lo puedan traducir a la justicia.  Perdonen mi entendimiento tan simple; pero es que es muy sencilla la ecuación: si no tenían nada o diríamos que muy poco –al momento de ocupar una posición oficial- como es posible que al cabo de unos cuantos años puedan exhibir una riqueza que solo se logra con el trabajo y con mucho esfuerzo, muchas veces por varias generaciones.

Las implicaciones de estas riquezas salpican grandemente a los presidentes de los gobiernos más recientes. Pero luce que a ellos no les molesta, quizás porque se siente intocables, precisamente porque la justicia es dominada por ellos mismos.  Pero…hay algo que parece que no saben y es que la sentencia de Rousseau los habrá de perseguir…si, esa que dice “lo que es malo en moral, también es malo en política”.

Los Presidentes de esos gobiernos en innumerables ocasiones han pronunciado discursos en contra de la corrupción imperante, pero parecería que al momento de pronunciar sus palabras, sus acciones se desligan abiertamente de las mismas, por eso muchos creemos cada vez menos en ellos. Entendería que tampoco saben que un liderazgo real se forja de acciones y no de palabras.  La Historia Universal y la de los grandes hombres está llena de esto; de acciones.

¿Cómo este grupo de políticos han podido olvidar que su fuerza la da el poder del pueblo al cual han traicionado sin rubor alguno?  Es sorprendente, que gente que proviene de su extracción social no hayan sido capaces de provocar los cambios que ellos supuestamente anhelaban para nuestro pueblo.  Por el contrario, han profundizado las diferencias sociales, en base a crear una plataforma económica-excluyente y por ende de poder de ese grupo, para permanecer en el mismo. Está demostrado que si ha de ser necesario están dispuesto a usar sin reparos el presupuesto nacional en unas elecciones que los mantengan donde están.

Todo este desorden lo ha provocado la apatía de los últimos dos Presidentes. El Presidente actual parece estar obnubilado con su supuesta “popularidad” sin darse cuenta que no viene de la Providencia Divina, y mucho menos de supuestos hechos que no se pueden ver ni comprobar, sino más bien del manejo irresponsable y abusivo que le dan sus funcionarios a los recursos del país, que deberían tener un fin de progreso para todos los dominicanos.  Por otro lado, tenemos también un Presidente anterior, que tiene sus propias fantasías y anhelos; y que se cree sus sueños cesaristas de permanencia eterna en el poder y que constantemente, también se coloca así mismo una corona de laureles cuyas hojas solo representan: la codicia, los privilegios y la corrupción… y entre cuyos espacios vacíos solo encontramos aire, pero aire de grandeza que no representan absolutamente nada para este pueblo pobre y merecedor de una mejor suerte.

El sistema de gobierno que han instaurado aquí, más que un sistema democrático, parecería ser una Cleptocracia. Si, una Cleptocracia, esa modalidad de gobierno que surge y se mantiene en base al robo de los recursos públicos, que más bien deberían ir a atender las necesidades del país. En este tipo de gobierno, se entroniza la corrupción en todas sus manifestaciones delictivas como son: el clientelismo que juega con la miseria de la gente, las canonjías que ata de pies y manos a la oposición, el nepotismo que solo beneficia a los funcionarios de turno y sus familiares y allegados, las malversaciones y demás delitos; las cuales no son sancionadas debidamente.  Claro, no pueden ser sancionadas pues no hay quien las persiga, porque el alcance de la corrupción abarca la justicia en pleno como a todos los demás poderes.  Y esto resulta así porque un pequeño grupo de personas representan la autoridad máxima sin ningún tipo de limitación en el ejercicio del poder.  Y es precisamente por esto que ellos han perdido el Norte- la orientación, la prudencia, y sobre todo el respeto por sus conciudadanos. –“Un buen ciudadano no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”- Cicerón.

La justicia, que es la base en la que se fundamenta toda sociedad para que se pueda vivir en paz, armonía y respeto para con todos los demás y cuya administración pueda ser con equidad y al grado justo, la han convertido también en un brazo de impunidad para que los que se benefician del poder se puedan refugiar en esa cueva obscura de donde no puede surgir esperanza alguna. ¡Oh, justicia dominicana, que pena me da tu encarcelamiento temporal, para que no puedas cumplir cabalmente tu labor de grandeza!  ¡Debes evitar que la Ley la conviertan en una mera convención! –“La sociedad no puede asentarse bien sobre la resignación y la generosidad, sino sobre la justicia”- Concepción Arenal.

Muchos aspiramos que algún día todo esto pueda ser diferente y que los que se han robado el dinero del país sean sometidos a la justicia verdadera y que la sanción le sea aplicada severamente.  Pero siempre hemos oído que “no es más obscura la noche que cuando va a amanecer”.  Podemos tener la confianza de que todo va a cambiar un día, aunque se tome unos años.  Lo cierto es, que todo termina. Acaso no terminó el Imperio Romano, la Rusia de los Zares, la monarquía de Francia con la Revolución Francesa y más cerca aun…la Era de Trujillo, que fue el régimen más poderoso y autoritario que ha vivido la Republica en toda su historia.  Y terminó. “El poder y el despotismo duran poco”. Seneca.

Cuando los pueblos se sienten amenazados, ya sea por luchas o controles internos, con todo lo que esto conlleva, o por amenazas foráneas, la historia siempre suele hacer un llamado, siempre. Pero es un llamado a sus mejores hombres y mujeres que son los que tienen las mejores condiciones para cumplir con sus exigencias, que no son más que de acción, entrega y sacrificio.
Ciertamente, la República es un caos. Necesita hoy, sus mejores hombres y mujeres.
¡Es cuanto!


Nuno Viñas
Acento

Nota DLRD: Desde 2010 este blog solitariamente ha bautizado a los gobiernos del PLD como una Cleptocracia. Nos sentimos altamente orgullosos de ver y sentir cómo nuestros compatriotas están despertando del letargo en que han estado sumidos por años. Aunque la mayoría hemos sido despojados de nuestros empleos, ahorros y bienes, nunca es tarde para acabar con un régimen abusivo, depredador y tramposo como el que nos gobierna desde 2004. Este artículo de Nuno Viñas, publicado originalmente por el diario Acento, es una joya que reproducimos solidarizándonos por completo con su exposición.

Para que digan 'aquí murió'...


...que digan 'aquí corrió'!


Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Fotografía del PLD


Testimonio
Antes de Danilo Medina ser presidente que andaba haciendo reuniones en las casas de sus amigos a escondida de los funcionarios de Leonel Fernández, porque ellos eran traidores de acuerdo a esos funcionarios que nunca han funcionado, le pregunté a un alto dirigente del PLD y del grupo de Danilo Medina, si en el caso de que fuera Presidente de la República él iba a dejar a esos funcionarios que estaban siendo cuestionados en actos de corrupción.

Él me dijo, le voy a invitar a una reunión que tenemos aquí en Santiago en una residencia en Villa María, en Santiago, y le hace a él la misma pregunta. Yo le dije , pues voy a ir a esa reunión, en el momento de las preguntas le hice esa preguna al Lic. Medina y todos me vieron con cara de espanto, la repuesta de Medina fue "DONDE HAY UN CORRUPTO HAY UN CORRUPTOR", para un buen entendedor pocas palabras bastan.

Corruptor dinero, estos malditos, que es como siempre les he llamado, desde la venta de las empresas del Estado y no se sabe aún dónde está ese dinero, les dije a todos mis amigos: si votan por Medina es más de lo mismo, y así ha sido, no más de lo mismo, peor de lo mismo.

Este reguero del tigueraje del PLD, se reunen con vinos caros y comidas suculentas en cada casa de sus familias o amantes, cuando digo amantes, pueden ser hombre con hombre o mujer con mujer; porque ahí se cuece de todo, se ríen y se burlan de los pendejos dominicanos, eso es un poco de la fotografía que le puedos señalar a ustedes del PLD.



Narcoestado en República Dominicana


Villoria: el Gobierno controla las calles o tendrá un narcoestado
El principal problema de la República Dominicana en estos momentos es el tema de la seguridad pública, según el experto Manuel Villoria, quien entiende que el Gobierno tiene que recuperar el control de las calles si no quiere que el narcotráfico y el crimen organizado permeen completamente el sistema.

Tras resaltar que el problema de la seguridad va mucho más allá de la inseguridad ciudadana y el miedo a un atraco, Villoria aseguró que el país debe tener mucho cuidado porque si no controla las fuerzas de seguridad corre el riesgo de que el dinero del narcotráfico controle las voluntades.

“El tema de la corrupción cuando tú no lo detienes es ese: que llega un momento en el que si lo conectas con el crimen organizado, el sistema se te viene abajo”, sostiene Villoria al tiempo de poner el ejemplo de México, donde ya había corrupción institucionalizada y violencia y, al llegar el crimen organizado, se dio un salto cualitativo mucho más peligroso: el Estado dejó de controlar la realidad.
Cuando esto sucede, advierte Villoria, el Estado pierde su papel y se pierde el futuro del país. “Está ya camino de lo que llamamos los estados fallidos. Esa sería la tragedia más grande de un país: ser un Estado fallido, como Somalia. Es el momento en el que tú has perdido el control de la realidad”, señala al tiempo de apuntar que hay estados mexicanos, por ejemplo, en los que el Gobierno no controla ya nada.

“No es capaz de controlar la calle, de definir políticas, porque todo está ya permeado por los intereses del narcotráfico y el crimen organizado. Es lo que no puedes permitir porque entonces te has cargado el Estado”, sostiene.

Aunque resalta que la República Dominicana todavía no ha llegado a ese punto, Villoria señala que es el camino que está tomando. Para evitar que la situación vaya a más, indica, lo primero que tiene que hacer el Gobierno es cambiar la Policía Nacional, darle la vuelta completamente.
“La corrupción está ahí. La Policía pide sobornos. Pero además que la Policía no solo pide sobornos: es que la Policía organiza sus propios grupos criminales para atracar. Y es que la Policía ya se pone al servicio del narcotráfico y es que el narcotráfico es el que Gobierna este país si te descuidas. Ese es el drama de este país”.

Controlar eso, sin embargo, no será posible sin darle a los agentes del orden un salario que les permita tener una calidad de vida digna, así como también una educación en valores. Para lograr esa instrucción, puntualiza Villoria, los policías deben permanecer tres años en la academia para que salgan con otra forma de pensar y ver la vida.

Corrupción. Para controlar la corrupción, además de tener el dominio de la seguridad pública, se necesita contar con un Poder Judicial fuerte y una administración de carrera profesionalizada.
“Hay algunas instituciones que o las mejoras o es muy difícil que esto funcione: una es el Poder Judicial. Si tú no tienes una judicatura bien preparada e independiente, dispuesta a meter en la cárcel al Presidente si se pone por delante, hay algo mal”, resalta Villoria al tiempo de indicar que el que el Poder Judicial esté supeditado al partido de Gobierno es una tragedia.

Uno de los problemas básicos del país, sostiene Villoria, es que hay un sistema que incentiva la corrupción. “Los desincentivos prácticamente no existen. Si yo tengo la oportunidad de corromperme y ganar mucho dinero, ¿por qué no hacerlo?”, dice al destacar que en algunos países la gente no se corrompe por vergüenza social mientras que en otros por miedo a la ley.
En República Dominicana, sin embargo, donde no hay vergüenza social ni miedo a la ley, se necesita un sistema judicial que funcione. “Si tú la haces la tienes que pagar o si no esto va a ser muy difícil”.
Otro de los obstáculos que hay en el país es que, cuando hay un caso de corrupción, al final todo colapsa y el sistema impide que las instituciones y las leyes que se han creado para estos casos funcionen.

También hace falta institucionalización. “Aún así el país mejora pero es muy lento. Pero todo está sostenido como en hilos. Es decir, hay un Gobierno que quiere, hay personas implicadas; el problema es que no sabes si mañana cambia este Gobierno y vuelves a diez años para atrás”.
Para evitar que eso suceda, dice Villoria, la única fórmula es implementar modelos de profesionalización del sector público: “un modelo meritocrático en el que tú tengas ahí gente que va a estar 20 años y que asume los valores de la institución y trabaja en función de esos valores”.
Avances. Villoria dirige el Máster de Alta Dirección Pública desde el 16 de junio del 2006. Gracias a ello, conoce bien nuestra realidad. Al preguntársele si en este tiempo el país ha cambiado, él afirma que sí.

“Ha habido un enorme cambio de leyes nuevas muy relevantes. En términos de normas sí podemos decir que ha habido una adaptación al sistema propio de democracias avanzadas. Se ha elaborado la ley de procedimiento, la ley de régimen jurídico, se modificó la Constitución, se estableció la ley del servicio civil, la ley de transparencia… en fin, yo creo que si uno analiza normativamente el país ha avanzado mucho”.

En cuanto a la implementación y el respeto de estas leyes, Villoria tiene sus dudas. Por ejemplo, destaca que el tiempo que está tardando la implantación de la ley de servicio civil es excesivo.
“Las normas de procedimiento muchas veces no se cumplen. El esfuerzo en el área de contrataciones está siendo enorme pero al mismo tiempo los intentos de huir de los controles también están ahí. El problema de fondo es que las leyes funcionan cuando hay una sociedad que tiene una cultura de la legalidad asentada y si no hay una cultura de la legalidad asentada las normas funcionan mucho peor”, señala el experto.

Para que las leyes surtan su efecto, sostiene Villoria, es indispensable que la gente las asuma y las defienda, así como también que lo hagan los propios gestores de esas leyes. “La sociedad quiere un país mejor, vivir con bienestar material, libertad, pero para ello tiene entender que tiene que defender sus derechos y defender sus sueños; eso implica sacrificarse cívicamente, estar dispuesto a luchar por tus derechos, a trabajar por tu país”.

Lograr esto implica vencer la desconfianza, creer en que el esfuerzo individual servirá de algo. “Esa desconfianza produce ese colapso, ese problema de acción colectiva. Todos esperan que los demás se muevan, que algún día todo cambie, pero mientras tú no te muevas es difícil que las cosas cambien”.
A pesar de la inercia de la sociedad, sin embargo, Villoria afirma que hay algo mucho más preocupante: la responsabilidad de los gobernantes y funcionarios. Y es que, si ellos no cumplen con lo que deben, la lucha está perdida.



Marien Aristy Capitán
Hoy

Como perico en la estaca



Mercader
José Mercader
elCaribe

Odebrecht: Procurador no muestra acuerdo firmado pago de multa


Los 184 millones
La marcha del 22-E contra la corrupción y por el fin de la impunidad, comenzó a dar frutos desde antes de producirse.
El gobierno, arrinconado ante la simpatía creciente de la marcha, puso al Procurador a que anunciara, el pasado viernes en la tarde, que el Ministerio Público había llegado a un acuerdo con Odebrecht, comprometiéndose esta empresa al pago del equivalente al duplo de los US$92 millones en “restitución” de lo que significó el ilícito, conforme lo establece la Ley 448-06, sobre soborno en comercio e inversión.

Pero, contrario a lo esperado, el anuncio del acuerdo de los 184 millones, lejos de desestimular la marcha tuvo el efecto de incentivarla más. Hizo crecer en la ciudadanía la conciencia del impacto que tiene cuando la nación se pone en movimiento y anuncia un proceso de lucha para exigir por sí misma sus derechos.

El anuncio del arribo de un acuerdo con la empresa, hecho muy oportunamente el viernes por la tarde, a menos de 48 horas de la marcha anunciada, deja claro, no solo el manejo político que se le está dando a esta investigación penal, sino el evidente entendimiento que tras bastidores hay entre el gobierno de Danilo Medina y los ejecutivos de esta empresa, y que el Procurador General no es más que un simple vocero de lo que se está decidiendo, evidentemente, a otro nivel.

El Procurador hizo el anuncio verbalmente, sin mostrar ningún acuerdo escrito y firmado por la Odebrecht, lo que introduce muchos elementos de incertidumbre sobre lo realmente acordado. Es la ley la que nos puede aclarar las derivaciones de lo que se anunció. La ley penal violada, la 448-06, al tipificar el soborno en comercio o inversión, establece sus elementos constitutivos entre los que figuran: i) el sobornado, que conforme al artículo 2 de la ley es “todo funcionario público o persona que desempeñe funciones públicas que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario, como favor, promesa o ventaja, para sí mismo o para otra persona, a cambio de realizar u omitir cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asuntos que afecten el comercio o la inversión nacional o internacional...” y, ii) el sobornante, al que el artículo 3 define como “Toda persona, ya sea física o jurídica, que ofrezca, prometa u otorgue intencionalmente, directa o indirectamente, a un funcionario público o a una persona que desempeñe funciones públicas en la República Dominicana, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, como favor, promesa o ventaja, para sí mismo u otra persona, a cambio de que dicho funcionario realice u omita cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas en asuntos que afecten el comercio o la inversión nacional o internacional”.

La ley 448-06 especifica las sanciones penales que corresponden a los culpables de la comisión de soborno. 1) el sobornado “ será castigado con la pena de tres (3) a diez (10) años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que, en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos; ii) el sobornante, que como en la especie, “sea una persona jurídica, será condenado por un período de dos (2) a cinco (5) años al cierre o intervención y a una multa del duplo de las recompensas ofrecidas, prometidas u otorgadas, sin que, en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a setenta y cinco salarios mínimos”. Iii) el artículo 8 dispone que a “los cómplices del delito de soborno se les impondrá la misma pena que corresponda al o a los autores principales del hecho”. La ley dispone además otras penas accesorias.

Lo importante del anuncio hecho el viernes por el Procurador no está tanto en la suma de los 184 millones de dólares, sino en el hecho de la admisión de Odebrecht ante el Ministerio Público dominicano (no ya ante el de EE.UU o el del Brasil) del pago de 92 millones de dólares en soborno a funcionarios dominicanos. Es decir, el órgano persecutor dominicano está admitiendo tener en su poder un medio de prueba, obtenido en el marco del ordenamiento jurídico dominicano de un hecho violatorio de la ley penal dominicana que le obliga a perseguir a los autores y cómplices de este crimen, llevarlos a los tribunales y procurar las sanciones penales que le corresponden.

Lo que corresponde ahora, conocido el sobornante (Odebrecht) es proceder a identificar los funcionarios públicos sobornados y sus cómplices. Asimismo las acciones hechas para la asignación de las obras y determinar con las auditorías forenses correspondientes, los montos de las sobrevaluaciones en cada una de estas obras.

Distinto a lo que se infiere de las declaraciones del Procurador General, el Ministerio Público no puede recibir el pago de los 184 millones de dólares como “restitución” porque, como hemos visto, el pago del doble del monto del soborno por parte del sobornante tiene en la ley 448-06 el carácter de una “multa” que es una sanción penal y deberá ser pronunciada por el tribunal, junto a las penas de prisión a los que resulten culpables de soborno así como las indemnizaciones y reparaciones que correspondan.


Guillermo Moreno
En Directo
Diario Libre

domingo, 22 de enero de 2017

Diario elCaribe antipueblo?


Conspirando contra la sociedad
El diario el Caribe, en su columna 'Dan de qué hablar' que escribe la dirección del matutino hizo una contracampaña a la Marcha del Fin de la Impunidad. Por cosas como estas se descartan como fuentes imparciales de información.

Su vaticinio de que la Marcha sería politizada se cayó y el diario queda como un conspirador antipueblo.

Es evidente que elCaribe se ha declarado como un periódico oficialista, vocero del gobierno y del PLD a la vez.

Que tome nota de esto la sociedad dominicana para que separemos la paja del arroz.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Día de la Pobreza



¡Los combustibles!

Samuel Priego
Diógenes y Boquechivo
Diario Libre