Resultados elecciones venezolanas en serias dudas alrededor del mundo

Capriles no reconoce victoria de Maduro
La pírrica victoria en las elecciones de Venezuela del candidato oficialista Nicolás Maduro frente a Henrique Capriles por el estrecho margen de 1.56% no es creíble ni siquiera en los países amigos, mucho menos allí donde no se les quiere. Durante el proceso electoral de este 14 de abril fueron denunciadas más de 3,200 irregularidades, estas quejas hacen la diferencia de más de 200 mil votos que dan una victoria inaceptable.

Se sabía que los chavistas no iban a entregar el poder, lo que nadie pensó jamás era que iban a legalizar unas cifras tan increíbles como lo son 50.66% a 49.07%. Le esperan días difíciles a la hermana nación venezolana.

DLRD

Almeyda Rancier arremete contra gobierno de EE.UU. y empresarios del CONEP

    Franklin Almeyda Rancier.

Serias acusaciones a "la embajada" y al CONEP

El exministro de Interior y Policía y miembro del Comité Político del PLD Franklin Almeyda Rancier, arremetió este domingo contra el gobierno de Estados Unidos, la USAID y los empresarios privados, según la reseña de 7dias.com.do, sobre lo expresado por el político en el programa D´Agenda, del periodista Héctor Herrera Cabral, que se transmite por Telesistema, canal 11.

Almeyda Rancier acusó al gobierno de Estados Unidos de "jugar al debilitamiento del PLD a través de sus principales consultores de la USAID, como Rosalía Sosa, actual coordinadora de Participación Ciudadana", entidad, que según él “no le saca el guante de la cara” al partido y al expresidente Leonel Fernández.

No obstante, “recordó a los sectores norteamericanos que están preocupados por el poder político acumulado por el partido de gobierno, que las incidencias que tiene esa organización se debe a que se han sometido al escrutinio del pueblo en varios certámenes electorales y ha sido el soberano, en procesos transparentes, avalados por ellos mismos, que ha logrado el acceso a esos poderes del Estado”.

“En el caso del Conep (Consejo Nacional de la Empresa Privada) algunos empresarios mantienen una actitud hostil contra nosotros, porque hay algunos de ellos que ya no pueden enviar al hombre del maletín para imponer sus intereses y ahora tienen que canalizar sus inquietudes a través de las instancias correspondientes”, manifestó.
7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/8646/57/Buscarian-reducir-participacion-de-PLD-en-el-gobierno-de-Danilo-Medina-segun-Almeyda#.UWtfCKL-Ei4

Exigimos cárcel para los corruptos

     Leonel Fernández.

Leonel, el gran ausente en la Fiscalía
El pasado viernes 5 abril,  la fiscal Yeni Berenice Reynoso, citó al querellante Guillermo Moreno y al imputado Leonel Fernández a fin de que ambas partes expusieran sus argumentos a favor y en contra sobre la querella penal por lavado de activos y otros delitos interpuesta el pasado 24 de enero de 2013.

Guillermo Moreno asistió junto a sus abogados, Cristóbal Rodríguez, Jorge Luis Polanco y Moisés Almonte.

El expresidente en cambio NO se presentó y envió a sus abogados, Radhamés Jiménez Peña, Abel Rodríguez del Orbe, Olivo Rodríguez Huertas, Miguel Valerio, Tony Delgado y Ramón Núñez.

Leonel se suma a la lista de ex presidentes que han sido citados en sus respectivos  países por la fiscalía, entre los que encuentran:

Jacques Chirac y Sarkozy en Francia donde fue allanada casa y oficina de este último.

En 2008 la Fiscalía ordenó investigar al expresidente argentino, Néstor Kirchner.

En 2011 y 2013 Berlusconi en Italia (mientras era Primer Ministro) donde posteriormente fue condenando a 4 años de cárcel por fraude fiscal.

En el caso de Jean Claude Duvalier ha sido citado 5 veces a los tribunales en Haití.

La justicia también llamó al ex presidente de Pakistán Pervez Musharraff.

En 2012 fruto de un proceso de investigación fue allanada la casa de entonces presidente de Alemania, Christian Wulff, de donde se extrajo su computadora personal, luego la fiscalía pidió levantar la inmunidad parlamentaria para seguir la investigación, y meses después este dimitió ante los escándalos de corrupción.

La noticia más reciente fue la semana pasada, donde la Fiscalía de Brasil, informó que había iniciado una investigación contra el ex presidente Lula Da Silva.

El “León” está fuera de sus casillas, y lo ha puesto en evidencia a través de uno de sus más fieles colaboradores César Medina y por medio de sus abogados, encabezados por Radhamés Jiménez, que ante la falta de argumentos para debatir la querella penal ha utilizado temas de la vida familiar y privada de Guillermo Moreno y al salir del Palacio de Justicia le llamó “Charlatán”.

¿Y Leonel iba a asistir a una vista donde precisamente el querellante era el fiscal al que él destituyó mediante decreto presidencial precisamente por cumplir con el rol propio de sus funciones y que suscitó el rechazo de la ciudadanía?

Hasta el sol de hoy, Leonel no ha dado declaraciones sobre la querella penal y sus abogados han repetido en reiteradas ocasiones que el único destino que tiene la querella es el archivo por parte de la fiscalía.

Leonel evitó a toda costa una cadena de “Flashes” de cámaras y periodistas, primeras planas, editoriales y artículos. Lo curioso es que no se haya resaltado con el ahínco necesario, que el gran ausente en la vista fue Leonel.

Los que sí asistieron fueron unas personas que se hacen llamar Abogad@s, con togas y birretes, que manchan el ejercicio de la profesión, al quitar del mural de ex fiscales el cuadro que reposa de Guillermo Moreno, como si esto fuese a borrar la gestión a su paso por el Ministerio Público de 1996-1997.

La turba vociferaba “Ruge ruge el león” y “El PLD unido jamás será vencido”. Yo me pregunto ¿Dónde quedó la frase de Bosch: “Ningún hombre es superior a su pueblo” ?

El ex mandatario está tan convencido de los cargos que pesan en su contra, que para sus adentros ha llegado a pensar que no puede permitirse ir a la justicia, ya que corre el riesgo de que se le produzca un juicio justo, y sea finalmente condenado.

Leonel maniobrará de todas las formas posibles para que no salga manchado su nombre, pero no en el afán de esclarecer la investigación, sino porque esto puede entorpecer sus planes de perpetuarse en el poder.

El pueblo dominicano seguirá vigilante y necesita ser redimido. Estamos cansados de tanto borrón y cuenta nueva, exigimos cárcel para los corruptos.

Khrista Ochoa
www.acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/blog/8771/78/Leonel-el-gran-ausente-en-la-Fiscalia.html

Frase célebres: Tibisay Lucena

"La novedad es que no hay novedades".

+ Expresada en relación al tranquilo proceso de votación en las elecciones presidenciales de Venezuela, por la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de ese país, Tibisay Lucena.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Aleación letal: desempleo + hambre

El Roto

elroto.elpais@gmail.com

www.elpais.es

Crear empleos, crear empleos, crear empleos, crear empleos, crear empleos

Perversa salida al desempleo

El menudeo de sustancias prohibidas se ha extendido ominosamente por el país, en parte como consecuencia del uso en grande de este territorio como puente del narcotráfico que abastece a norteamericanos y europeos. La droga prolifera como paga local  en especie. La persecución al detallista tiene su efecto pero no lo suficiente. Tras la caída en prisión de cada operario de la venta callejera, emerge su sustituto. La cantera para el reemplazo es amplia. La desesperanza en  barrios y poblados arroja a los brazos del  narco-mayorista a muchos jóvenes salidos de la legión de aquellos que ni estudian ni trabajan. Una parte de ellos resulta seducible. Constreñidos por  necesidades; frustrados por la adversidad del presente y lo incierto del futuro, optan por servir a mercaderes del crimen a pesar de los riesgos.

La falta de oportunidades o de preparación para insertarse en oficios honrados es hoy el camino que puede conducir al país hacia crisis sociales mayores. Los diversos daños materiales  y en vidas humanas que causan la delincuencia y la conducta violenta de muchos individuos serían extraordinarios a mediano  plazo si el Estado no logra con amplitud crear condiciones para que la niñez y la juventud tengan total acogida en aulas o ingresen a la vida productiva. No basta con que el Gobierno muestre que tiene conciencia de esta realidad. Imprescindible es actuar  más decididamente desde ya sin escatimar recursos.

Editorial Hoy
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/editorial/2013/4/13/475690/Perversa-salidaal-desempleo

El merengue más corto que ha cantado en su vida Francis Santana, completo / Audio

Massá Massá, interpretado por Francis Santana y la orquesta La Antillana, del maestro Antonio Morel

En la interesante entrevista que hiciera para el Listín Diario el periodista Fernando Quiroz, Francis Santana "El Songo", narra la anécdota de que Massá Massá fue el merengue más corto que interpretó en su vida, y precisamente fue en la única ocasión que cantó frente a Rafael Leónidas Trujillo Molina.

Lo que dice Francis en la entrevista:
En el año 1956, recuerda, cuando era voz principal de la orquesta La Antillana, del maestro Antonio Morel, inició frente al dictador Rafael Leonidas Trujillo la interpretación del tema “Massá Massá”, que tiene su origen en el folclore haitiano. Las letras de inmediato enojaron al tirano, que ordenó detener la música: “¿Esta es una fiesta de haitianos, carajo?”.

“Tan tan, tarantan, tan tan”, se vio obligada la orquesta a terminar de improviso la pieza musical.

DLRD, como un homenaje a Francis Santana subimos el audio de este merengue, para que los conozcan las nuevas generaciones y lo rememoren los que ya lo conocen, completo.

Marihal / Desde La República Dominicana

Intérprete: Francis Santana y la orquesta La Antillana, de Antonio Morel

Tema: Massá Massá

Ritmo: Merengue

Año: 1950's

Buscando impunidad: Leonel Fernández

La turba de los birretes con ribetes de paleros
Ha sido criticado acremente en diversos medios de comunicación el bochornoso episodio en apoyo a Leonel Fernández protagonizado el Día del Periodista, ocasión que impone respetar la sazonada libertad de expresión si se concuerda con el apóstol José Martí en que  “la palabra es para decir la verdad y no para encubrirla”.

Divulgada nacional e internacionalmente por la prensa con imágenes de rostros, gestos y acciones violentas, la horda neopalerista se movilizó adentro y afuera del palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

Ese aspecto bastará para incluir el acontecimiento en la antología del ejercicio vandálico del derecho en República Dominicana, cuyo adendum debe titularse: “turbas, billetes, birretes y ribetes con mercenarios hacia un chantaje al ministerio público”.

Entre las cosas que sellaron el carácter mercenario de la turba de los birretes está el pago por adelantado de dinero en cifras que rondan los dos dígitos en algunos casos, según me informó una fuente que pidió el anonimato, citando un profesional que rechazó la oferta diciendo: “Yo soy abogado, pero honrado”.

Otro testimonio demostrativo de la catadura moral de la turba de los birretes es que un participante se impactó tanto al ver a un conocido que, nervioso, trató de justificar su presencia diciendo: “Yo no soy abogado, pero necesito un  empleo que me prometieron”.

Todavía Leonel Fernández no ha dicho una palabra sobre la turba de los birretes con ribetes de paleros, convocada para darle un “respaldo caluroso”, con el financiamiento de su entorno “empresarial”, según la misma fuente.

Si se asume que quien calla otorga, Fernández confirma su responsabilidad en el insólito tropel motorizado para protegerlo, mientras sus abogados silencian y se niegan a responder las siguientes preguntas de una joven periodista: ¿Fue ético de los abogados aceptar el coro de la turba? ¿Por qué no exigieron un receso hasta que fueran sacados del Palacio de Justicia los protagonistas del histórico escándalo?

Ahora esos letrados pasarán a los anales del ejercicio del derecho como cómplices de la turba de los birretes con ribetes de paleros. Lo sucedido resulta muy grave para la institucionalidad del país. Se pensaba que eran reliquias superadas las figuras del palero, el chantaje y otros mecanismos para doblegar voluntades. Pero ahora las revive Leonel Fernández buscando impunidad.

Raúl Pérez Peña (Bacho)
fundaciontestimonio@gmail.com
PANCARTA
Listín Diario
http://www.listin.com.do/puntos-de-vista/2013/4/12/272988/La-turba-de-los-birretes-con-ribetes-de-paleros

La democracia dominicana está secuestrada

Democracia secuestrada
Todos aquellos que aspiran a posiciones electivas para la contienda electoral del 2016 contribuyen a validar a un conjunto de poderes ilegítimos, cuyos miembros designó Leonel Fernández para, por un lado, blindar su impunidad y, por otro lado, garantizar su retorno al poder político mediante esos comicios.

Aspirar a cargos electivos es propio de un sistema democrático. Y en República Dominicana no se puede hablar de democracia, porque las organizaciones opositoras no tienen ninguna perspectiva de triunfo, ante órganos electorales de evidente parcialización política.

No solo son cuadros del peledeísmo gobernante en su mayoría, sino que, entre ellos, hay quienes no conocen la palabra ética. Lo ha demostrado la Junta Central Electoral, pero también el Tribunal Superior Electoral, sobre todo en lo que atañe a la problemática interna del PRD.

Y los primeros en estar conscientes de la dictadura política que hay en el país son los directivos principales del PRD. Y pese a esa situación el ingeniero Hipólito Mejía a diario se promociona para la Presidencia de la República, lo que constituye un engaño a sus seguidores y al propio pueblo dominicano.

Debía previamente de responder a las siguientes interrogantes: ¿Con qué partido político se postularía, a sabiendas de que el TSE aprobó todas las decisiones del ingeniero Vargas Maldonado? ¿Y cuáles árbitros electorales garantizan el conteo de sus votos?

Esas preguntas les caben a Hipólito, pero también a todos aquellos que tienen proyectos políticos, con miras al 2016, tanto dentro como fuera del PRD, para que den una explicación de su irresponsabilidad.

La gente está cansada de actitudes conservadoras. El PLD, que en estos momentos es sinónimo de mafia, no devolvería la democracia secuestrada, por lo que solo mediante la lucha del pueblo, estoy cansado de decirlo, se recobran las instituciones, independientemente de lo que piense el empresariado y la cúpula de la Iglesia Católica.

Danilo Cruz Pichardo
 (d_cruzpi@yahoo.es)
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/4/11/156172/Democracia-secuestrada
Foto fuente: Samuel Doria Medina

Arbilla: Los poderosos hacen uso de acusaciones de difamación e injuria para protegerse y de los tribunales para censurar al periodista

    Daniel Arbilla, periodista uruguayo.

El periodista debe volver a las fuentes
El periodista uruguayo Daniel Arbilla afirmó hoy  que usar los tribunales para censurar y hostigar al periodista es un acto terrible que está condenado por  la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, CIDH, en varias resoluciones.

Consideró que en el país se está violando la ley porque las resoluciones de la CIDH son leyes  y que los tribunales no se deben usar para conocer casos de reclamaciones de defensa del honor o la intimidad en aras de inhibir el derecho de la libertad de expresión, que es un derecho básico.

Llamó la atención sobre el hecho que en los casos de difamación e injuria siempre son los poderosos quienes demandan a los medios y a los periodistas.

“La gente de ´a pie´ no lo hace ya que esta no tiene acceso a los fondos públicos. Lo que la prensa quiere es que todos den cuenta qué hacen con nuestro dinero y  los poderosos hacen uso de la difamación e injuria para protegerse”, dijo al ser entrevistado  por Amelia Deschamps y Patricia Solano en el  programa El Día.

Al  ser cuestionado por Solano con respecto a una demanda que, por supuesta difamación  e injuria, interpuso un alto ex oficial de la Policía contra el comunicador dominicano Marino Zapete , Arbilla respondió que la acusación no aplica.

“No hay duda que el caso que usted cita remite a otros donde se han condenado a periodistas por divulgar comunicados oficiales. En algunos países donde se ha avanzado en la materia y de donde se han sacado, digamos de plano criminal, es decir, de la pena de prisión, los delitos de difamación e injuria, también se establece claramente que se exime de delito publicar lo que otro dice. No puede hacerse responsable al mensajero, pero notoriamente se procura limitar, censurar y meter miedo al periodista”, dijo el veterano comunicador.

El límite de la libertad de expresión
Con respecto a este tema, Arbilla reconoció que hay un límite para la libertad de expresión pero que él personalmente no lo ha encontrado.

 “Yo no creo estar capacitado para decirle a alguien: esto usted no lo puede ver o leer.  No he encontrado a ese ser que pueda decirme esto si o esto no, entonces yo como ciudadano no admito que alguien me diga lo que debo ver o no”, manifestó para luego agregar que “la verdad nos hará libres y que es el  mejor antídoto para todos los males”.

El periodista debe volver a la fuente
En cuanto a la formación del periodista  dijo que lo que se debe hacer es volver a las fuentes y consideró que  nunca como ahora los periodistas tienen el chance de volver a ser periodistas en serio y marcar la diferencia.

En otro orden,  Arbilla afirma que en la actualidad las redes sociales y la Internet son necesarios para los periodistas  ya que  estas  facilitan el trabajo en las investigaciones y la preparación del  background.

Alma Ramírez
(melizaramirez@hotmail.com)
HoyDigital.com.do
http://www.hoy.com.do/el-pais/2013/4/12/475538/Los-poderosos-hacen-uso-de-acusaciones-de-difamacion-e-injuria-para

Carta de Pedro Cabiya al expresidente Leonel Fernández

Saludos,

Usted probablemente no me recuerda. Nos conocimos por primera vez en el año 1999, en Stanford University. Yo comenzaba mis estudios doctorales en literatura y la que era mi mujer en ese entonces, ciudadana dominicana, hacía una maestría en Estudios Latinoamericanos. Éramos amigos del cónsul dominicano en San Francisco, Manlio Dorrejo, que se nos acercó para ver si era posible que le coordináramos a usted una visita a Palo Alto. Accedimos.

Guía suyo y de su séquito, usted conoció de mi mano el hermoso campus de Stanford en plena primavera. Juntos, pero en molote, ingresamos al recién terminado Gates Computer Science Building, en donde un robot hizo las delicias de los miembros más impresionables de su cohorte (el androide, si mal no recuerdo, bailó “La Macarena”). Luego visitamos el Centro de Estudios Latinoamericanos, hoy desaparecido por recortes presupuestarios, en donde saludó a estudiantes, a oficiales universitarios y a profesores (mi mentor, Jean Casimir, estaba entre ellos), dio una charla y, cual Keyser Söze antillano, se esfumó.

Nos volvimos a encontrar en el 2001, en la redacción de la revista Rumbo, donde a la sazón trabajaba bajo las órdenes de la férrea Margarita Cordero. Juan Bosch agonizaba, en parte debido a los embates de la enfermedad y la vejez, y en parte debido a la ponzoña absorbida en el Frente Patriótico Nacional cinco años antes, durante el cual, aprovechando la considerable disminución de sus facultades, la cúpula peledeísta lo sentó junto a Joaquín Balaguer, su perseguidor acérrimo. Algo empezó a olerme mal desde entonces; me preguntaba de qué no sería capaz un grupo de personas que no sienten escrúpulos a la hora de transar con su más importante victimario y de envilecer la figura de su envejecido y senil líder.

Aún así, usted me simpatizaba. Lo admito sin ambages. Era una simpatía relativa, sin embargo; quizá debiera decir que me simpatizaba más que los inexplicables reformistas, cuya organización no ha superado ni siquiera hoy su carácter de fan club de Balaguer, y ciertamente mucho más que los caóticos perredeístas, que se ufanan de ser tígueres. Al discurso chocarrero, esclerótico y ululante de los perredeístas de Hipólito Mejía, prefería el verbo pseudocientífico, pedante y meticuloso de los peledeístas suyos… Pequé de esnob, pero bien pronto me di cuenta de que intentar elegir entre uno y otro es una tarea tan fútil y desgraciada como optar entre padecer el Síndrome de Tourette o el Desorden de Obsesión Compulsiva.

Ha llovido mucho desde entonces y hoy conocemos mejor a muchos de los actores de la mojiganga medieval que algunos, pero no yo, insisten en bautizar “política dominicana”. Hasta dónde he podido columbrar, no hay ninguno peor que usted. Me explico.

Los cuestionamientos con fundamento que le han dirigido los diferentes protagonistas de la Primavera Dominicana tienen el efecto de crisparlo, de sacarlo de sus casillas.

Dejemos de lado por un momento la discusión sobre su cuota de responsabilidad en el hoyo fiscal de 203 mil millones de pesos, ese abismo, ese agujero negro en el que el tiempo y el espacio colapsan. Hablemos de otras cosas. Hablemos del nefasto ejemplo que su figura, cuyo endiosamiento usted fomenta a troche y moche, brinda a un colectivo que intenta construir una democracia representativa y participativa. ¿Cómo compaginar el deseo de levantar, entre todos, un estado de derecho que empodere al ciudadano, con la grosera concentración de poder, influencia y adoración para la cual usted ha estado trabajando todos estos años y que alcanza cotas insospechadas entre sus seguidores, funcionarios, adláteres, correligionarios, periodistas, empleados públicos, militares, altos jerarcas eclesiásticos, descerebradas botellas y deplorables súbditos? A mi entender, la forma en que usted se relaciona con su partido, con sus seguidores y con los oficiales públicos que dirige (y viceversa), derrotan cualquier fantasía retórica que teja para nosotros su hábil lengua de embaucador de feria, de artista del bunko, de conman. En otras palabras: su existencia misma cancela la narrativa de modernísimo estadista que usted y los suyos han elaborado en torno a su persona.

¿Y cómo podía ser de otra manera? En sus discursos y alocuciones, las pasadas, pero sobre todo las más recientes, es fácil entrever que valora más el agradecimiento servil que el empoderamiento civil. Los cuestionamientos con fundamento que le han dirigido los diferentes protagonistas de la Primavera Dominicana tienen el efecto de crisparlo, de sacarlo de sus casillas. No comprende, y así nos lo comunicó en su discurso del 13 de noviembre de 2012, que miembros corrientes de la sociedad dominicana, sean pocos o sean muchos, osen interpelarlo con otro objetivo que no sea la acción de gracias. Lo enerva el hecho de que la gente le niegue el rango de Benefactor de la Patria y su lenguaje entonces se vuelve histérico: lanza al aire, como manotazos, las palabras “manipulación grosera”, “mentes enfermas”, “infundio”, “maledicencia”… Mucho me temo, señor ex presidente, que usted mismo es su principal argumento en contra.

El principal, pero no el único. Resulta que mientras usted encumbra su gestión emparejándonos con Suiza, Dinamarca, Noruega, España y Francia, los índices del Foro Económico Mundial nos colocan correctamente en la vecindad de Senegal, Costa de Marfil, Nigeria, Mozambique y Burundi. Usted sitúa su desempeño en las nubes, apostando a que en el país no existe nadie con la sagacidad ni la inteligencia ni la curiosidad suficiente como para consultar el Reporte de Competitividad Global 2012-2013 en el que consistentemente sondeamos la cloaca de los últimos lugares en casi todos los indicadores.

Aventuro la tesis de que su prolongado éxito engañándonos reside en el hecho de que por mucho tiempo usted se erigió como exégeta principal de la jeringonza económica y guardián único de los reportes de las calificadoras de riesgo e índices de competitividad. Hoy por hoy, sin embargo, cuando hasta los preadolescentes manejan conceptos como “PIB”, “presión fiscal”, “carga impositiva” y “tasa tributaria”; hoy por hoy, cuando todo el mundo sabe la diferencia entre crecimiento económico y desarrollo; hoy por hoy, cuando cualquiera puede y sabe bajar por Internet esos reportes e informes y consultarlos por sí mismos; hoy por hoy, cuando una porción considerable de la ciudadanía puede informarse y aprender salvando el escollo de los medios cooptados, insistir en interpretar de la mejor manera posible los tollos y desmanes de su gobierno; tratar de cubrirse el trasero enunciando vaguedades; emitir “¡E pa’lante que vamos!”, es equivalente a declamar, delante de un público versado, una poesía mala con un colosal moco asomado a uno de los orificios nasales… ¿Cree usted de verdad que alguien está atendiendo sus palabras? No, señor Fernández… No. Pero usted es el único culpable de nuestra distracción.

Resulta que mientras usted encumbra su gestión emparejándonos con Suiza, Dinamarca, Noruega, España y Francia, los índices del Foro Económico Mundial nos colocan correctamente en la vecindad de Senegal, Costa de Marfil, Nigeria, Mozambique y Burundi.

Ese moco, que usted insiste en no limpiarse y cuya existencia parece no percibir por más que se lo señalan y le hacen la mímica de pasarse un pañuelo por la nariz, se llama Félix Bautista. Ese moco se llama Diandino Peña. Ese moco ingente y grotesco responde también al nombre de Victor Díaz Rúa, de Mícalo Bermúdez, de Arturo del Tiempo y de Vincho Castillo, Nosferatu caribeño, a cuya macabra ortodoxia usted se suscribe. Como usted sentó los precedentes del despilfarro y la voracidad, el moco también es el aumento salarial que se aprobó a sí misma Josefina Pimentel, los intrincados e imaginativos embelecos de Elías Wessin Chávez en Bienes Nacionales, los senadores que ganan lo mismo, o casi más, que los presidentes de las principales economías mundiales, el relajo con las Torres del Progreso, los relojes de Reinaldo Pared, las malditas botellas, los 331 viceministros (¡cuánta similitud con el título de una película de Kurosawa!), los 600 mil funcionarios públicos para una población de 10 millones de habitantes (Chile tiene 90 mil para 16 millones), la ridículamente obesa nómina del servicio exterior o, como lo llama una amiga, el Programa de Intercambio Estudiantil para Hijos de Funcionarios,los oficiales públicos que cobran una y dos jubilaciones al tiempo que siguen ocupando cargos gubernamentales, el formidable botellerío que no sale de su casa y recibe un sabroso cheque sin dar un tajo, las bocinas, los puestos superfluos, los cargos redundantes, las dos secretarias tras un mismo escritorio, ¿ya mencioné las botellas?, todos guisando, todos comiendo, todos cobrando, todos sobrevaluando, todos armando “monopolios bonitos” desde dentro, todos consiguiéndole becas internacionales a sus hijos e hijas con promedios deleznables, todos cobrando comisiones, todos abultando facturas para repartirse la diferencia, y si no todos, muchos. Montones.

Las noticias las conocemos de cabo a rabo y eso es lo que más les quilla a los muchachos y muchachas que le están sacando las tiras del pellejo por esas calles de Dios: que uno lo aborda a usted y a los suyos con cuestionamientos puntuales en ese sentido y usted y los suyos responden otra cosa, como los locos, o se van por las ramas, como las ratas. Rápidamente vamos arribando a la conclusión de que dialogar con usted, o con cualquiera de sus defensores, es como hablar con el Gato de Cheshire en el País de las Maravillas: inútil.

Y hablando de sus defensores, ¿quién queda que lo defienda? Mientras escribo estas líneas dos saltapatrases que “peregrinaron” con sendas cruces a cuestas, uno desde Dajabón y el otro desde Higüey, hasta la Casa Presidencial del PLD, apasionadamente le lamen las verijas y lo proclaman candidato presidencial 2016. Ambos son empleados públicos. Durante el evento un líder peledeísta que boroneaba a la multitud para comprarle el entusiasmo fue capturado por el lente de varios fotógrafos. Sobre el evento flota un inconfundible tufo a romo; por donde quiera que se mire, persiste en el lugar una atmósfera de gente pobre arreada, utilizada.

Pero en esa asquerosa trampa de grasa denominada “la defensa del líder” también han quedado atrapados tristes artistas incautos, bobos en declive que al momento de poner la rodilla en el suelo para obsequiarle el osculum infame, caducan, expiran, exhalan su último aliento. Otros ya han hecho su morada en la alcantarilla y se sienten a gusto entre las heces: todas esas voces “independientes”, pero en nómina, todos esos “periodistas” y “comunicadores” que, en nuestras propias narices, cobran los cheques con que el estado les compensa las múltiples felaciones que deben realizar a diario.

Huelga hablar de los picapollos, de los paleros, del empleado de FUNGLODE que le quemó la cara a Isabel Loaces Ricart con cera caliente. No tengo tiempo para eso.

Contra el tsunami de jóvenes (y no tan jóvenes) que pide, pacíficamente, pero con firmeza, alegría y optimismo, que se castigue a los corruptos y que se reformule el contrato social, demoliendo el elefantiásico engendro estatal dominicano para sustituirlo por una versión más coherente con los ideales de eficiencia y decencia, usted recluta carcamales incontinentes y vejestorios lenguaraces para que los insulten, como lo hizo el mal llamado Bloque Histórico Patriótico:envejecientes del cuerpo, pero sobre todo del alma, que cometen el tétrico desatino de condenar el uso de las redes sociales para catalizar cambios, puesto que, al parecer, si no hay sangre y muertos y escaramuzas callejeras y gomas quemadas y tiroteos, como en los tiempos de enantes, no hay gloria, ni tienen valor sus acciones ni efectividad sus movilizaciones… Por el contrario: el formidable e inteligente uso que la Primavera le ha dado a las redes no solo lo ha puesto a usted y a los suyos a correr despavoridos, tropezándose unos con otros y golpeándose las nalgas con los talones, sino que ha dado ejemplo de perfecta coordinación, integración y ejecución de una variada gama de estrategias de conflicto no-violento. En el contexto de enfrentamientos pacíficos, un solo tuitero con influencia vale por cincuenta guerrilleros y no se derrama una sola gota de sangre. ¿Por qué no mejor aprende de su ejemplo? ¿O acaso el mensaje que usted nos quiere enviar es que la violencia y la muerte son la única moneda que el estado reconoce a la hora de transformarse?

Huelga hablar de los picapollos, de los paleros, del empleado de FUNGLODE que le quemó la cara a Isabel Loaces Ricart con cera caliente. No tengo tiempo para eso. Todos conocen esas noticias, todos hemos visto la imágenes, algunos hasta hemos respirado el gas pimienta que nos tiró de maldad un capitán de la policía en la Capitán Eugenio de Marchena; todos, todos hemos visto la manera en que usted y sus defensores no ha logrado otra cosa que apelotonarse en un batiscafo y hundirse en los abismos de la estupidez.

Usted ha transformado el estado dominicano en un colonoscopio. Usted ha convertido a la República Dominicana en un experimento de mal gobierno. Es como si usted, cual científico loco, hubiera decidido averiguar qué pasaría si tomara cada una de las 77 propuestas de Jacques Attali (Informe de la Comisión Internacional para el Desarrollo Estratégico de la República Dominicana) y ejecutara exactamente lo contrario. Usted ha destruido los poderes que cotejan al ejecutivo y levantado un edificio inmoral acogedor de las más graves psicopatías; una estructura en la que la responsabilidad se difumina de tal modo que los individuos que operan dentro de ella, incluyendo a los buenos, especialmente los buenos, terminan sintiéndose capaces de cometer las más estrambóticas irregularidades sin temor a retribuciones judiciales. Usted ha perfeccionado la máquina de un estado corrupto y corruptor, un experimento de Milgram con nombre de país, un ranchón exclusivo en el que solo tienen cabida perros y entrenadores de perros, como dijo en alguna parte, alguna vez, Yevgeny Zamyatin. Una cosa del carajo donde todo el que no incline la cabeza delante de autoridades decrépitas y se trague sus embustes es un “manipulador grosero”, independientemente de sus credenciales y entrenamiento… Si vamos al caso, es usted la víctima de un ataque coordinado por disparatosos. Yo soy un disparatoso, Sara Pérez es una disparatosa; disparatosa Rosario Espinal y disparatoso Andrés L. Mateo. Disparatosos Juan Carlos Hidalgo, del Cato Institute en Washington e Yván Rodríguez, de Acento.com. Usted mencionó en su discurso del 13 de noviembre que la verdad prevalecerá, y así lo ha hecho: en una divina manifestación de justicia poética, el mismo jefe de misión del FMI,Przemek Gajdeczka, ha confirmado lo que todos ya sabíamos… ¿él también es un disparatoso? Disparatosa también, sin duda, la publicación aparecida en la prestigiosa revista The Economist el 24 de noviembre del corriente y también la publicada por Mary Anastasia O’Grady en el Wall Street Journal el 26. Disparatoso, enfermo y pepehachista todo aquel no toque el suelo con la rodilla delante de Su Gloriosa Majestad y no acepte las “conceptualizaciones” que pare, como chinche, su preclara enjundia. Todos yerran, mienten, manipulan, malinterpretan. ¿Cómo se explica tanta malignidad colegiada? Usted y muchos, muchos de sus seguidores exhiben una cerrazón de mente que raya en el fanatismo religioso, una tozudez de burro engreído, una intransigencia campuna que me hace sospechar que operan bajo el efecto Dunning-Kruger, la “ilusión de superioridad” que padecen ciertas personas cuya incompetencia es tal que tienden a creer que saben más de lo que saben y, lo que es peor, a ser incapaces de reconocer las competencias de los demás.

Mientras más contemplo el sainete protagonizado por sus “defensores” más brillan por su ausencia los verdaderos pilares de la sociedad dominicana.

¿Le leo las cartas? ¿Le tiro los caracoles? De tanto ir de la ceca a la meca reuniendo mequetrefes y perdedores para su defensa usted ha agarrado un vaho a mocato. Estoy seguro de que muchos dentro de su partido ya le están sacando el cuerpo, le están dando esquinazo, lo están dejando en la estacada. ¿A que sí? Especialmente aquellos cuyas posiciones dependen del voto de sus constituyentes y no de usted. No le levantan el teléfono, especulo. Acaban con usted cuando sale de la habitación, cuando abandona la reunión, cuando se quedan solos y se saben solos. Se ha visto en la lamentable situación de irse por ahí a recabar el apoyo de Fefita la Grande y de Tito Swing porque no aparece un solo intelectual, artista o personalidad de valía que se deje capturar desprevenido en una foto con usted. Mientras más contemplo el sainete protagonizado por sus “defensores” más brillan por su ausencia los verdaderos pilares de la sociedad dominicana. Lo han dejado solo. Y el que más conspicuamente lo ha hecho ha sido nada menos que el presidente electo de la República Dominicana, Danilo Medina Sánchez… En vista de esto y de todo lo demás, ¿quién es, en última instancia, el manipulador grosero? ¿Quién el maldiciente y el infame? ¿Quién, señor ex presidente, el enfermo mental?

Jamás suyo,

Pedro Cabiya
Fuente: http://www.pedrocabiya.com/2012/11/carta-abierta-a-leonel-fernandez/
Publicada originalmente el 1 de diciembre de 2012

Castigo [24 / 7 / 365]

Erlich

berlich@gmail.com

www.elpais.es

Blades no tiene nada que buscar con Willie Colón

      Blades y Colón culminaron su relación artística en 2003 (Efe)

Rubén Blades descarta una reconciliación con Willie Colón
"No es reconciliación, es simplemente que yo no tengo absolutamente nada que ir a buscar con una persona que me insulta, que me falta el respeto, yo no tengo, yo no puedo", explicó Blades en el marco de la inauguración del II Festival de Cine de Panamá.

Panamá.- El cantante y actor panameño Rubén Blades descartó hoy una reconciliación con su antiguo compañero Willie Colón, del que resintió sus continuos "insultos" y faltas de respeto.

Blades respondió así a los periodistas sobre una reciente propuesta de Colón, quien en su cuenta de Twitter planteó una "reconciliación" y una "última" gira juntos.

"No es reconciliación, es simplemente que yo no tengo absolutamente nada que ir a buscar con una persona que me insulta, que me falta el respeto, yo no tengo, yo no puedo", explicó Blades en el marco de la inauguración del II Festival de Cine de Panamá.

La prensa local reprodujo un mensaje de Colón en Twitter en el que escribió "propongo que hagamos la paz y después que gane" las elecciones del próximo domingo el candidato presidencial de la oposición venezolana, Henrique Capriles, hacer "una gira de reconciliación por Venezuela con Rubén Blades. La última gira".

Al ser preguntado si ha hablado con Colón, el cantautor panameño dijo que no y añadió que no va a responder a las cosas que "habla" de él su antiguo compañero.

Colón "llama e insulta, me dice de todo. Todos los días sale una cosa nueva. Yo soy panameño y bien criado, yo no voy a responder a las cosas esas, no voy a caer en eso", afirmó.

Blades y Colón cantaron y produjeron juntos temas de salsa durante varias décadas, logrando gran reconocimiento internacional, pero su sociedad terminó hace unos años tras un conflicto por incumplimiento de contrato en 2003.

El Universal
http://eluniversal.com/arte-y-entretenimiento/musica/130412/ruben-blades-descarta-una-reconciliacion-con-willie-colon

Margarita no se aguantó ¡y se sentó!

Ganador diseño pupitre escolar
El presidente Danilo Medina y la ministra de Educación, Josefina Pimentel, entregaron anoche el premio al ganador del concurso nacional para el diseño del “Pupitre Dominicano”, durante una ceremonia celebrada en el Salón de las Cariátides, del Palacio Nacional. En el acto también estuvo presente la vicepresidenta  Margarita Cedeño.

El ganador del concurso, en el cual participaron 499 personas, fue el arquitecto Luis Alejandro Pérez Sánchez, quien recibió de manos del Presidente un millón de pesos.

Pérez Sánchez fue escogido entre los diez finalistas  del concurso, para construir las sillas que se usarán en las tantas extendidas.
Diego Pesqueira / HoyDigital.com.do
http://www.hoy.com.do/el-pais/2013/4/11/475502/Entregan-en-Palacio-premio-diseno-del-Pupitre-Dominicano

La vicepresidenta de la República Margarita Cedeño de Fernández estaba inquieta, tan emocionada se encontraba que sin pensarlo dos veces pidió permiso y estrenó el pupitre ganador ¡se sentó!

Acomodándola

Cristian Hernández

EL CARRUSEL DE LA VIDA

El Día

Regocijo por receptividad de inversionistas al endeudar país con RD$42 mil millones más

¡ESTO ES EL COLMO!
Presidente y ministro narran eufóricos el éxito en los resultados de aumentar en mil millones de dólares más la deuda externa
SD. El presidente Danilo Medina informó ayer que el gobierno colocó US$1000 millones de deuda soberana en los mercados internacionales de capitales, a una tasa de 5.87, la más baja en toda la historia del país.

El Jefe de Estado expuso que la colocación de estos bonos internacionales demuestra la confianza de los inversionistas en la economía del país y aseguró que por cada dólar que se puso en el mercado había seis personas que lo querían.

"Se aparecieron seis mil millones de dólares, que querían mil millones de dólares que estaba poniendo en el mercado la República Dominicana. O sea que estamos viviendo un gran momento que hay que aprovecharlo", expresó el mandatario, luego de encabezar la inauguración de las instalaciones de la empresa Alorica.

Colocación histórica

Para el ministro de Hacienda, Simón Lizardo, quien encabezó el equipo dominicano que negoció en Nueva York, que la colocación es histórica no sólo por ser el monto más alto que el país ha colocado en los mercados internacionales, sino también porque se ha logrado la tasa de interés más baja desde que el país regresó a los mercados voluntarios de capitales, a inicios de la década pasada.

El total colocado por el Gobierno dominicano superó en US$250.0 millones a la mayor emisión realizada antes en los mercados internacionales, ocurrida en el año 2011. Por otra parte, la tasa de interés lograda representa una reducción de 100 puntos básicos (1%) con respecto a la colocación de más bajo costo lograda anteriormente por el país.

Lizardo resaltó que la demanda inicial fue seis veces mayor que la cantidad ofertada, superando los 6 mil millones de dólares, lo cual refleja la confianza de los inversionistas internacionales en la economía dominicana y en sus autoridades.

Bienvenido Sharboy
Diario Libre
http://www.diariolibre.com/noticias/2013/04/12/i378955_gobierno-coloca-mercados-bonos-por-us1-000-millones.html

Cleptocracia se tragó al fiscal Guillermo Moreno García

El pueblo lo quería, pero la cleptocracia no

Este es el reportaje central del #192 de la revista Rumbo correspondiente al 6 de octubre de 1997, estos hechos ocurrieron hace más de 15 años pero como podrán notar son los mismos nombres y apellidos, los mismos funcionarios y los mismos delincuentes que nos someten al pueblo dominicano hoy día. La única diferencia quizás es que el director de la revista que en aquel entonces hacía este tipo de trabajos periodísticos serios, desde hace muchos año es embajador del país en Washington, EE.UU (ahora en España).

Tuvimos que copiarlo en fotos porque proviene de un PDF, imposible de darle un copy paste por el formato tan complicado en que fue realizado, lo importante es que se puede leer e inclusive bajar las imágenes para su archivo personal. 

Aseguro que después de haber leído esto la figura de Guillermo Moreno se ha engrandecido mucho más en mi percepción, ahora estoy convencido que es un dominicano bueno, fuera de serie, ojalá lograra hacer lo mismo con otro dominicano que lo realizado en mi persona, aunque fuere uno solo, con eso estaría satisfecho. Si le gustó este trabajo de Rumbo, no deje de recomendarlo a sus conocidos.


 Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Haga clic sobre las imágenes para agrandar y acceder al texto

Si no puede leer las letras, descargue las fotos y aumente el tamaño

Haga clic sobre las imágenes para agrandar y acceder al texto
Si no puede leer las letras, descargue las fotos y aumente el tamaño

El oro es nuestro, no se preocupen...

Mercader

Humor

elCaribe.com.do

Autorizan espionaje telefónico sin orden de juez / Indotel

La denuncia sobre Indotel la hace la Fundación Prensa y Derecho
SANTO DOMINGO.- El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) habría autorizado, a través de una resolución, a los organismos de seguridad acceder a las llamadas telefónicas de cualquier ciudadano sin la orden de un juez.

La denuncia la hace la Fundación Prensa y Derecho, que consideró la medida incompatible con la Constitución de la República que se pretenda obligar a las compañías prestadoras de servicios telefónicos a abrir sus archivos de llamadas para que los organismos investigativos puedan acceder ilimitadamente, sin antes solicitar la autorización judicial.

El abogado Namphi Rodríguez dijo que amparado en la Ley 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, el Indotel emitido el Reglamento para la Obtención y Preservación de Datos e Informaciones por parte de los Proveedores de Servicios, que busca instituir un sistema sin control judicial para la persecución de delitos, lo cual representa una "grosera violación" del derecho a la intimidad personal y a la privacidad de las personas.

"El artículo 44 de la Constitución, así como la Convención Americana de Derechos Humanos son muy claros cuando expresan que para la intervención de las comunicaciones privadas de las personas se requiere que haya un proceso judicial abierto y orden de funcionario judicial competente", advirtió Rodríguez, presidente de la Fundación Prensa y Derecho.

Adujo que una situación como esa creará un estado de inhibición general en las telecomunicaciones de la población y consecuentemente la violación a la libertad de expresión, de la dignidad humana y del debido proceso de ley, "todos bienes jurídicos tutelados por la Constitución".

La Fundación Prensa y Derecho emplazó al Indotel para que en una semana derogue la medida y que, de lo contrario, acudirá al Tribunal Constitucional a reclamar su nulidad absoluta.

"Esa clase de reglamentos sólo es compatible con un Estado policial, donde los organismos de inteligencia y las autoridades policiales no tienen límites para realizar sus actividades, pero no se puede pretender que en un Estado social y democrático de derecho se pueda actuar sin control judicial previo como manda nuestra Constitución", reseñó.

Recordó que existe todo un marco legal para salvaguardar el derecho humano fundamental de la intimidad y citó que en 2002 la Suprema Corte de Justicia instituyó, mediante resolución , el Reglamento sobre Autorización Judicial para la Vigilancia e Interceptación Electrónica de Comunicaciones, que restablece el principio de que la obtención de pruebas mediante la intercepción telefónica sólo es admisible cuando ha sido debidamente autorizada por la Jurisdicción de la Instrucción a solicitud del Ministerio Público para sustanciar procesos en investigación.

Asimismo, el propio Indotel aprobó la resolución 36-00, del año 2000, que sanciona a las empresas telefónicas que permitan la intercepción de las comunicaciones de los particulares.
Diario Libre
http://www.diariolibre.com/noticias/2013/04/11/i378828_indotel-autoriza-espionaje-telefonicos-sin-orden-juez-segun-denuncia.html

Si es así ya no me interesa ser Presidente de la República

Palabras han habido
No es por enchinchar ni echarle leña al fuego, pero después de que el abogado Vinicio Castillo Semán llamó vulgar mentiroso al Procurador General de la República, el doctor Francisco Domínguez Brito, tal vez sea el momento de preguntarse hasta dónde va a permitir el máximo representante del Ministerio Público que llegue el irrespeto y la desconsideración hacia su persona y su investidura de gente  que  abusa de su condición de funcionario del gobierno y aliado político del PLD.

Supongo que para el funcionario debe ser muy  difícil  sobrellevar el hecho insólito de que dentro de su propio gobierno compañeros de gabinete como el director de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, el doctor Marino Vinicio Vincho Castillo, lo coloquen en una situación tan incómoda con la denuncia de que agentes del FBI interrogaron de manera ilegal, pero con su consentimiento, a las domésticas del odontólogo Salomón Melgen, y que encima le monte una agresiva campaña mediática con el propósito de  obligarlo a hablar de lo que los Castillo quieren que hable: del curso de las investigaciones, por parte de las autoridades norteamericanas, al senador cubano-americano Bob Menéndez, al doctor  Melgen,  su principal gestor de fondos de campaña, y al propio Castillo Semán por supuesta prostitución de menores en la República Dominicana.

O sea, un proceso en el que son parte interesada. Yo no sé si  para ser un bien pagado funcionario público,  o para  llegar hasta la primera magistratura de la nación, un sueño al que todos constitucionalmente tenemos derecho, hay que aguantar todas esas vainas con la lengua metida en un bolsillo, pero si es así declaro solemnemente que a partir de hoy ya no me interesa ser Presidente de la República.
Claudio Acosta
Qué se dice
Hoy Digital.com.do
http://www.hoy.com.do/opiniones/2013/4/10/475262/Que-se-dice

Desempleo y salarios vergonzosos

Escaso empleo y mala retribución
Los argumentos del sector empresarial para regatear un aumento salarial razonable se desmoronan ante el hecho de que el país tiene salarios poco competitivos y está en falta en cuanto a la cantidad de empleos que ha debido crear. Valerie Julliand, representante  del PNUD en el país, nos enrostra que aunque hemos progresado en muchos aspectos, estamos rezagados en la creación de empleos de calidad, que es uno de los  principales objetivos del milenio.

Como nación estamos viviendo una contradicción dialéctica, pues mientras la economía ha crecido de manera sostenida y ha habido  desbordamiento del gasto público, esto no ha logrado influir para que tengamos más empleos de calidad y una remuneración adecuada. La generación de buenos empleos bien pagados y poner énfasis en la producción de bienes de alto valor agregado, son factores de competitividad que debemos atender de manera urgente.
Editorial Hoy 
HoyDigital.com.do
http://www.hoy.com.do/editorial/2013/4/10/475267/Las-FFAA-ante-grandes-retos

Frases célebres: César Medina (12)

                              César Medina, periodista y diplomático.

"Nadie debe olvidar que el ex-presidente Fernández se preparó para salir acorazado de la Presidencia. Maneja instancias decisivas a todos los niveles del poder".
+ Expresada en su columna del Listín Diario FUERA DE CÁMARA, en su artículo: Danilo, Leonel, Hipólito y Chacumbele.
Juan Santos / Desde La República Dominicana

Bla, bla, bla, trece años de bla, bla, bla

Samuel Priego

Diógenes y Boquechivo

Diario Libre

El riesgo que tomas al colocarte un piercing

Niña de once años pasa nueve días en hospital al infectársele un piercing en la oreja

La niña Destiny Nickson de Preston, en el Reino Unido, necesitó ocho puntos de sutura, numerosos procedimientos médicos y cuatro antibióticos diferentes de última generación después de que se le infectara su oreja derecha al colocarse un nuevo piercing en su cuerpo.

Destiny, a quien vemos en esta fotografía junto a su madre Verónica, enfrenta ahora un período de seis semanas de recuperación y la posibilidad de quedar con una cicatriz de por vida.

Colocarse un piercing en cualquier parte del cuerpo humano es un riesgo a corto o largo plazo, los padres están advertidos y el caso de la niña Nickson es una alarma para que todos tomemos las medidas de lugar con nuestros hijos.

Juan Santos / Desde La República Dominicana

Foto y Fuente: Daily Mail / U.K.