Verde, Verde por doquiera
Tal y como se esperaba el barrio de Cristo Rey se vistió de Verde, este vídeo de Altagracia Salazar le muestra a Usted lo acontecido en la mañana de este domingo en Cristo Rey.
Altagracia Salazar
Feibú
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
domingo, 4 de junio de 2017
Hackean página web de Marino Zapete
Autoritarismo y represión
De nuevo el autoritarismo y la represión de la cleptocracia gobernante se hace presente en los medios que le adversan. El periodista Marino Zapete denuncia una nueva agresión a una de sus redes sociales, esta vez su página web www.mzapete.com
En el país hay miles de jóvenes expertos en informática que pudieran ayudar a Zapete a recuperar su lugar, incluso a determinar de dónde vino el ataque.
Exhortamos a Marino Zapete a denunciar oficialmente a los que le abusan notificando a Amnistía Internacional (AI), a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a Unmask the Corrupt y aunque no sea miembro, a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
La podredumbre de esta gente maliciosa les nubla el raciocinio, este pueblo, mientras más le jodan la paciencia más se encabritará contra los que hoy ya sabemos gobiernan ilegalmente.
Vaya nuestra solidaridad para Marino Zapete en que nuevamente es victimado por los que otrora fueron dueños de la palabra y de la "verdad".
DLRD
La imagen divina de Reinaldo Pared Pérez
Impoluto
Para lucir distinguido, refinado, fino, chic, selecto, noble, elegante, estiloso, gracioso, original, atractivo, figurín, adán, adornado, airoso, aristocrático, aseñorado, astroso, dandi, esbelto, estilista, estilizado, exquisito, fino, galano, garboso, guapo, señorial, sofisticado, agraciado, gallardo, primoroso, galante y armonioso; debes cruzar por el lodazal y no enlodarte.
Haga clic sobre la imagen para apreciar elegancia del personaje.
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Misóginos
Rayma
El Universal
PLUS +
Misoginia en el cristianismo
- Eva monta a horcajadas sobre la Serpiente en un capitel en Laach Abbey church, siglo XIII.
Las diferencias en las tradiciones e interpretaciones de las escrituras han causado segmentación en las diferentes concepciones del cristianismo que difieren en sus creencias con respecto al trato hacia las mujeres.
En 'El problemático ayudante' Katharine M. Rogers dice que el cristianismo es misógino y enumera lo que afirma son ejemplos de misoginia en las Epístolas paulinas. Ella afirma:
Las bases de la misoginia cristiana —su culpa por el sexo, su insistencia en el sometimiento femenino, su temor a la seducción femenina— están todas en las epístolas de San Pablo.
En los Estudios de literatura feminista: Una Introducción, Ruthven hace referencia al libro de Rogers y argumenta que el "legado de la misoginia cristiana fue consolidado por los 'Padres' de la Iglesia, como Tertuliano, que pensaba que una mujer no sólo era 'la entrada del diablo' sino también 'un templo construido sobre una alcantarilla'"
Sin embargo, otros estudiosos han argumentado que el cristianismo no incluye principios misóginos, o al menos que una interpretación correcta del cristianismo no incluirían principios misóginos.
David M. Scholer, erudito bíblico del Seminario Teológico de Fuller, establece que el verso Gálatas 3:28 ("No hay ni judío ni griego, no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús") es "la base teológica pauliana fundamental para la inclusión de las mujeres y los hombres en condiciones de igualdad y mutuo respeto en todos los ministerios de la Iglesia".
En su libro ¿Equidad en Cristo? Gálatas 3.28 y la disputa de género, Richard Hove argumenta que —mientras Gálatas 3:28 dice que el sexo de uno no afecta la salvación— "sigue habiendo un patrón en el que la mujer debe emular la sumisión de la Iglesia a Cristo y al esposo es a emular el amor de Cristo por la Iglesia".
En 'Hombres cristianos que odian a las mujeres', la psicóloga clínica Margaret J. Rinck escribe que la cultura social cristiana a menudo permite a un misógino el "mal uso de la sumisión ideal bíblica". Sin embargo, argumenta que esta es una distorsión a la "sana relación de sumisión mutua" que en realidad se especifica en la doctrina cristiana, donde "el amor se basa en un profundo respeto mutuo como principio rector de todas las decisiones, acciones y planes".
Igualmente, el erudito católico Christopher West argumenta que "la dominación masculina viola el plan de Dios y es el resultado del pecado".
Wikipedia
PLUS +
Misoginia en el cristianismo
- Eva monta a horcajadas sobre la Serpiente en un capitel en Laach Abbey church, siglo XIII.
Las diferencias en las tradiciones e interpretaciones de las escrituras han causado segmentación en las diferentes concepciones del cristianismo que difieren en sus creencias con respecto al trato hacia las mujeres.
En 'El problemático ayudante' Katharine M. Rogers dice que el cristianismo es misógino y enumera lo que afirma son ejemplos de misoginia en las Epístolas paulinas. Ella afirma:
Las bases de la misoginia cristiana —su culpa por el sexo, su insistencia en el sometimiento femenino, su temor a la seducción femenina— están todas en las epístolas de San Pablo.
En los Estudios de literatura feminista: Una Introducción, Ruthven hace referencia al libro de Rogers y argumenta que el "legado de la misoginia cristiana fue consolidado por los 'Padres' de la Iglesia, como Tertuliano, que pensaba que una mujer no sólo era 'la entrada del diablo' sino también 'un templo construido sobre una alcantarilla'"
Sin embargo, otros estudiosos han argumentado que el cristianismo no incluye principios misóginos, o al menos que una interpretación correcta del cristianismo no incluirían principios misóginos.
David M. Scholer, erudito bíblico del Seminario Teológico de Fuller, establece que el verso Gálatas 3:28 ("No hay ni judío ni griego, no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús") es "la base teológica pauliana fundamental para la inclusión de las mujeres y los hombres en condiciones de igualdad y mutuo respeto en todos los ministerios de la Iglesia".
En su libro ¿Equidad en Cristo? Gálatas 3.28 y la disputa de género, Richard Hove argumenta que —mientras Gálatas 3:28 dice que el sexo de uno no afecta la salvación— "sigue habiendo un patrón en el que la mujer debe emular la sumisión de la Iglesia a Cristo y al esposo es a emular el amor de Cristo por la Iglesia".
En 'Hombres cristianos que odian a las mujeres', la psicóloga clínica Margaret J. Rinck escribe que la cultura social cristiana a menudo permite a un misógino el "mal uso de la sumisión ideal bíblica". Sin embargo, argumenta que esta es una distorsión a la "sana relación de sumisión mutua" que en realidad se especifica en la doctrina cristiana, donde "el amor se basa en un profundo respeto mutuo como principio rector de todas las decisiones, acciones y planes".
Igualmente, el erudito católico Christopher West argumenta que "la dominación masculina viola el plan de Dios y es el resultado del pecado".
Wikipedia
sábado, 3 de junio de 2017
Convocarán comité político PLD para tratar el caso Odebrecht
¿A quién le importa eso?
Who cares?
Qui se soucie?
Chi se ne frega?
Wen kümmert es?
Quem se importa?
Shuí zàihū ne?
A qui li importa això?Ki moun ki gen sousi?
Qui curat?
Vem bryr sig?
Kto zabotitsya?
Olga Dipp / DLRD
Figureo en DLRD
Tramposos
AUDIO MILAGROS GERMÁN
- El PLD ha sido un partido político minado por la corrupción en toda su estructura, que los miembros de su comité político, comité central y las bases; hayan sucumbido a la tentación y hayan delinquido de tal manera convierten a los morados en una organización mafiosa-criminal que no fue por lo que muchos seguidores creían que daban su voto electoral.
- Los dos gobernantes que ha tenido el PLD corrompieron a la familia dominicana, desmoralizaron a la sociedad por completa y endeudaron al país de una manera tan miserable e irresponsable que tendrán que pasar muchas décadas para volver a los niveles de nuestra deuda externa de 1996, cuando éramos un país que no temíamos a crisis internacionales ni estábamos obligados a un sacrificio económico colectivo para pagar dinero ajeno que hubieran festinado políticos ambiciosos.
- La confesión de que las campañas electorales de 2008, 2012 y 2016 del PLD fueron pagadas con dinero sucio de la empresa extranjera Odebrecht es una muestra inequívoca de que esa organización hizo trampas, trampas en contubernio con 4 o 5 de los grupos económicos más poderosos del país, la prensa de esos empresarios, las compañías encuestadoras que pagaban esos empresarios y los funcionarios de los diferentes tribunales que legitimaban esas trampas.
- No debe olvidarse que en 2004 el financista del entonces candidato presidencial del PLD fue el confeso narcotraficante Quirino Ernesto Paulino, según sus propias palabras.
- También es bueno recordar que al presidente de la Junta Central Electoral le fue retirada la visa norteamericana, por los fraudes que cometió en favor de su partido, el PLD.
- Independientemente de los casos de corrupción que actualmente se ventilan en la Suprema Corte de Justicia, el PLD ha obrado con trampas para mantener el poder, esto incluye el actual gobierno, un gobierno ilegal elegido con dinero sucio de una empresa extranjera corrupta.
Luis Del Monte / DLRD
PLUS +
Blindaje en Palacio Nacional
Ya República Dominicana tiene un candidato al premio Nobel, en condiciones de pasar, vivir, legislar y compartir con pares en un pantano sin enlodarse.
Al personaje le atribuyen haber patentado recientemente una marca de zancos que se venden como pan caliente en territorio dominicano, exportados con gran demanda en distintos países.
Algunos críticos especulan que el legislador sancarleño (mientras fue pobre) pudo creerse un Bob Dylan, quien, sin provenir del universo de las letras, obtuvo el Nobel de Literatura.
No faltarán bocinas intolerantes que juzguen de “irrespetuosos” los párrafos precedentes.
Sin embargo, existen estudiosos convencidos de que por cada 10 personas, más de siete comparan el escenario legislativo con un lodazal.
Incluso, las palabras del aspirante al Nobel lo revelan comparando al Senado con un lodazal. La diferencia es que él pasa, baila y legisla en el lodo, pero no se ensucia. O sea, el hombre del barrilito cruzaría el fango y sale seco.
En alguna tertulia pudieran opinar que a Temístocles Montás “lo echaron al agua”. No sería el caso de Rubén Bichara, Gonzalo Castillo, Vicente Bengoa, Ing. Mariano Germán, Daniel Toribio, y a los hermanos Cristina y Simón Lizardo, entre otros firmantes de acuerdos con Odebrecht.
Del rollo destapado con Odebrecht sobresalen interrogantes acerca del blindaje del Palacio Nacional y sus más relevantes inquilinos, la protección a los firmantes del 91% de los préstamos, los “intocables” del Comité Político, y otros litorales.
Se agrega la pretensión de la Procuraduría General de la República, PGR, de considerarse facultada para enjuiciar el caso de Punta Catalina, papel que incumbe solo a los tribunales.
Hay consenso en que el gobierno de Danilo Medina insiste en el “mareo” para encubrir “sobornombres” y que sigue a la defensiva ante el empuje de la Marcha Verde, que mañana domingo será Navarrete y Cristo Rey, y que el domingo 11 será en San Pedro de Macorís.
Estos tres escenarios abren la ofensiva Verde de junio. No hay manera de frenar el reclamo general de punto a la impunidad. Los corruptos están atrapados y sin salida en el juicio de la historia.
Raúl Pérez Peña (Bacho)
PANCARTA
Listín Diario
Caricatura: Cristian Hernández
viernes, 2 de junio de 2017
La masacre de Nicolás Maduro en Venezuela en números
63 asesinatos en 63 días en los cinco puntos cardinales
CARACAS. El diputado opositor venezolano José Manuel Olivares aseguró que hasta este viernes, 15,000 personas han resultado lesionadas en medio de la ola de protestas que se registra en Venezuela desde hace 63 días y que, además, ha dejado 63 personas fallecidas, según cuentas de la Fiscalía.En rueda de prensa el parlamentario destacó que en Caracas, solo durante esta semana, los diferentes centros asistenciales atendieron a 1,000 heridos provenientes de manifestaciones.
Según Olivares, estas personas resultaron heridas “por el único delito de salir a protestar”, y aseguró que hay un “patrón de represión” por parte de las fuerzas de seguridad encargadas del orden público durante las manifestaciones.
“Continúa un patrón de represión: bombas lacrimógenas a pegar al cuerpo para asesinar (...). Esto es un delito”, dijo y agregó que los efectivos de la fuerza pública están disparado metras (canicas) a los manifestantes, algo que ha sido negado por las autoridades.
La oposición venezolana ha hecho varias denuncias sobre “represión” y el presunto uso excesivo de fuerza y de abusos contra los manifestantes por parte de los agentes policiales.
También la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, ha criticado la actuación de los agentes policiales y, además, responsabilizado a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada) por la muerte de un joven en una protesta antigubernamental.
La Fiscalía ha dicho que al menos un millar de venezolanos han sufrido lesiones en escenarios de protesta, mientras que la Defensoría del Pueblo totalizó esta semana en 65 el número de víctimas mortales y en 1,119 el de lesionados.
EFE
Seguirá convencido el empresario Pepín Corripio ?
¡Tal vez ya no!
Hace mes y medio más o menos (19 de abril de 2017), en defensa de su amigo Danilo Medina dijo a los medios de comunicación el empresario Pepín Corripio que estaba convencido de que Odebrecht no pagó la campaña Presidencial de Danilo Medina y el PLD.
Al confesar el todavía ministro de Industria y Comercio, Juan Temístocles Montás, que Odebrecht sí financió las campañas electorales de 2008, 2012 y 2016, es muy posible que el distinguido amigo del Presidente, ya no esté tan convencido.
La intervención de empresarios en la política partidista les podría traer consecuencias en el futuro, cuando ya la cleptocracia no gobierne, cuando sus amigos ya no estén gobernando.
Juan Santos / DLRD
Captura: elCaribe
Captura: elCaribe
Curas católicos y senadores se declaran enemigos de la mujer dominicana
Se incluyen senadoras
De los 32 votos en el senado para penalizar el aborto en todas sus formas, la mujer dominicana no recibió ni uno solo a favor. 20 votaron en contra y otros 12 cobardemente y con distintas excusas se ausentaron para no dar la cara.
El nuevo Código Procesal Penal da prioridad a la vida de un embrión por encima de la de una mujer. Si una mujer queda embarazada por violación tiene que parir obligatoriamente. Si un feto está mal formado y se pronostica una criatura impedida, hay que traerlo al mundo y llevar ese calvario hasta la muerte. [El Poder Ejecutivo propuso hacer excepción cuando la vida de la madre corra peligro, cuando ha sido víctima de violación o incesto, o cuando el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida].
De la desacreditada Iglesia católica no puede esperarse mucho, ese nido de ratas corruptas, adulones, pidilones y donde abundan los violadores sexuales, homosexuales y pederastas; no extraña su misoginia; lo duro es constatar que mujeres como la nefasta Cristina Lizardo voten contra su género, que el ñame de Sonia Mateo y la escurridiza Amarilis Santana hagan lo mismo, escondiéndose.
De Félix Bautista, José Rafael Vargas, Rafael Calderón, Charles Mariotti, Julio César Valentín, Amílcar Romero, etc. más adelante, en las próximas elecciones congresuales se verán en las urnas con la mujer dominicana.
La Iglesia dominicana y los actuales senadores son enemigos de la mujer dominicana, enfréntemoslos a cada uno en su campo, no asistiendo a las iglesias y en las elecciones votando en contra de estos sinvergüenzas.
Jeannelle Koss / DLRD
jueves, 1 de junio de 2017
Los dominicanos no queremos más crespones negros
Uno de los principales responsables de lo que estamos sufriendo hoy día es Subero Isa
POR SU INCONDUCTA, LEONEL SE REELIGIÓ Y TODAVÍA CONTINÚA GOBERNANDO EL PLD
Memoria contra el olvido pueblo dominicano
Leonel y la SunLand
29 DE OCTUBRE DE 2007
Para todo el mundo lo de la SunLand esta muy claro, el Presidente Fernández violó la Constitución al no remitirlo al Congreso Nacional para su aprobación, también violo el Acuerdo Stand-by con el FMI al ocultar la operación, no quería que el préstamo se contabilizara dentro de los topes de endeudamientos externos.Es increíble, en contra de la opinión generalizada sigue negando sus errores, demuestra lo que la gente dice en las calles, que nunca admite equivocación, la razón por la se hunde cada vez más en el pantano de la terquedad y la arrogancia y la población le pierde confianza.
Los hechos, la realidad, son mas fuertes que la mentira. Félix Bautista, en nombre del gobierno dominicano y amparado en un poder especial del Presidente de la República, a la The Sund Land Group le firó 19 pagarés, cada uno por US$6,842,105, para un total de US$130 millones.
Al mismo Félix Bautista, el 13 de febrero del 2007, HSBC Bank USA le envía una carta informándole que Cox & Co. custodiaba los 19 pagarés que había firmado, además le solicita que haga efectivo el pagaré No. 3 con vencimiento el 15 de marzo del 2007. Por si acaso, le envió una copia de su carta del 27 de junio de 2006, donde se compromete autorizar al Banco de Reservas a hacer la transferencia correspondiente. Copia de la carta la recibió Leonel Fernández y la Dirección General de Crédito Público. Amigo lector, increíble, no obstante todas estas evidencias, el Presidente Fernández se atreve a decir que no aumentó el endeudamiento público.
El Presidente Fernández lució incoherente y sin argumento; intentó justificarse con una nueva teoría de endeudamiento; dijo que el acuerdo no implica compromiso de pago del Estado Dominicano, que la SunLand le presta dinero a contratistas y luego estos, cuando cubican sus obras, con fondos del presupuesto Félix Bautista repaga.
Su teoría es peligrosa: quiso decir que Félix Bautista no firmó los 19 pagarés, que fue Pedritín Delgado y otros contratistas los que estamparon su firma, y que por esa razón no implicaba deuda del gobierno dominicano y el contrato no tenía que ser sancionado en el Congreso Nacional. Para desgracia del Presidente Fernández, en economía de la deuda lo que hizo Félix Bautista está típificado como compromiso del Estado Dominicano, por eso el FMI en algún momento le diría que violó el Acuerdo, que se le ocultó información y eso es grave, las consecuencias ya la veremos los dominicanos en los próximos meses; su teoría es fallida, inconsistente, contradictoria, con muchas lagunas, por eso los medios ni siquiera la destacaron.
Su desesperación lo llevó a intentar otra teoría fallida, que a la SunLand se le pagaría identificando fuentes del Presupuesto de Ingresos y Ley General de Gastos Públicos del próximo ano 2008, que por esa razón no había que aprobar el Contrato en el Congreso Nacional. En que estamos: la deuda es de Pedritín y demas contratistas o del Estado Dominicano. Si es de los primeros como quiso decir entonces no tiene porqué preocuparse, pero si fue Félix Bautista el que firmó los pagarés, como efectivamente sucedió, el gobierno dominicano debe pagarlos con cargo a los ingresos corrientes y debe preocuparse porque el endeudamiento externo no fue aprobado por el Congreso Nacional.
En el siglo XIX se produjo un comportamiento similar. En nombre del gobierno dominicano y de Lilís, en 1887 Generoso Marchena fue a Europa a buscar un prestamo por 770,000 libras, de los cuales una buena parte lo uso para aceitar la maquinaria política. Con el préstamo, concertado con la Westendorp de Ámsterdam, y aprobado por el Congreso, se inicia la practica que finaliza con la ruina financiera de la República, la excusa de los Estados Unidos para intervenirnos en el 1916, tambien el hundimiento político de Lilís, el origen de su desgracia y de su final.
El préstamo externo gestionado por la SunLand se dice que en parte se uso en las elecciones congresionales del 2006 y para aplastar a Danilo Medina en el 2007. Como cuando Lilís, el de la SunLand no tenia supervisión de nadie, por eso los desembolsos pudieron usarse para fines políticos. Nadie lo esperaba, lo menos costoso para el Presidente Fernández era admitir su error, porque el pueblo no quiere que sea el inicio de una etapa donde el gobernante se endeuda interna y externamente a escondida del Congreso, con libertad para usar los recursos sin la supervisión. No importa si es verdad o mentira, ahora nadie cree en el uso que dijo el Presidente se le dio al préstamo, es cuestión de desconfianza.
Mientras lo de Lilís fue legal lo del Presidente Fernández es totalmente ilegal, una gran diferencia. Generoso Marchena, más que funcionario del gobierno de Lilís, era un banquero, dirigía o era un alto oficial del Banco Nacional de Santo Domingo, de capital francés, defendía sus intereses, como agente financiero hasta cierto punto justificó la comisión que manejó.
Félix Bautista, en cambio, es un alto funcionario del gobierno y alto dirigente del PLD, que para firmar los pagarés usó el nombre del Banco de Reservas (no sabemos si el Consejo de Directores del Banco lo autorizó, eso está por verse). Por donde quiera que se le vea el asunto es grave, por eso el Presidente Fernández luce desorientado. El pueblo espera una decisión de la Suprema Corte de Justicia apegado exclusivamente a las leyes y a la costumbre, sin importar las consecuencias.
Arturo Martínez Moya
Hoy
Nota: DLRD corrigió algunas palabras y acentuó otras sin el permiso del autor.
CAPTURA HOY DIGITAL
Luis Del Monte / DLRD
Floreros
En este trozo de isla las mujeres somos floreros
Nueva vez perdimos. Los senadores, fiel a sus preceptos, decidieron atentar contra la vida de las mujeres -sobre todo las más pobres, esas que no tienen cómo resolver- rechazando de plano las observaciones que había hecho el presidente Danilo Medina al Código Penal.De forma cruel el Senado nos repite que no tenemos derecho a abortar aunque nuestra vida esté en peligro, el bebé venga con serias anomalías o seamos víctimas de violación o incesto.
Es triste comprobar que, presionados por una Iglesia que se mantiene en el medioevo y el ala más conservadora y cavernaria de la sociedad dominicana, los congresistas nos tratan como incubadoras de dos patas o, lo que es igual, animales.
Tal vez, en realidad, para ellos no somos más que eso. Al final, si lo pensamos bien, para los congresistas del patio nuestros derechos solo valen cuando les sirven, es decir, cuando votamos.
Lo peor es que las mujeres lo tenemos muy claro: vivimos en una sociedad que nos da la espalda, sobre todo cuando de leyes se trata, pero continuamos apoyando a esos hombres que se encargan de fastidiarnos. ¿Hasta cuándo?
La respuesta es clara: en este trozo de isla las mujeres no somos nada. Bueno, en realidad somos algo: ¡floreros!
Marien Aristy Capitán
Hoy
Abducidos?
¿Pueden manipular el PLD, el gobierno, el PRM... el proceso del caso Odebrecht? ¿Se protege a alguien, se ocultan nombres? ¿Se ha pactado la lista? Las preguntas surgen en todos los corrillos, en todas las tertulias.
Las ganas de ver un proceso contra la corrupción bien llevado, sin artimañas procesales, sin amnesia, sin dilaciones que buscan el letargo, son tan intensas que se especula primero y se pregunta (o no) después.
Pero el hecho de que sea una investigación internacional, que los delatores no respondan a esquemas de fidelidad local y que los montos económicos sean estratosféricos pueden ser la primera garantía de que esta vez, se tome el tiempo que sea, se habrá dado un paso gigante contra la corrupción.
A fin de cuentas Odebrecht sabe perfectamente a quién dio el dinero. Y a quién debía llegar el dinero. Descartado de plano que Ángel Rondón sea capaz de engañar al PLD y a Odebrecht con 92 millones de dólares.
Ahora bien, si este proceso acaba como otros diluyéndose en el camino. Si no terminan imputados y condenados todos los que merezcan serlo. Si la fuerza de la presión pública, sea en verde o en technicolor, no es suficiente. Si los opositores no son capaces de asumir su deseable posición. Si los partidos políticos prefieren defender a sus corruptos. Si el sistema judicial no se sacude la dependencia del Poder Ejecutivo. Si este proceso no despierta la voluntad de reabrir los que se cerraron en falso o de terminar los que se han dejado colgados. Si el Congreso y el Senado siguen siendo mercados de contratos y favores.
Si todo esto ocurre... es que como sociedad estamos abducidos o no merecemos algo mejor.
Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre
Foto: Danelis Sena
Que “El palacio de jade sea limpiado de polvo”
En el país hay un nuevo estado de espíritu. Un pensar inclinado sobre la realidad social dominicana contra los que se creían seguros en el nicho del poder, guindando placenteros del amplio manto de la impunidad. El pueblo ha descubierto su propio poder, y ha obligado al bestiario político dominicano a actuar. ¿Tenía Danilo Medina la intención de perseguir a los involucrados en el caso ODEBRECHT? ¿El poder pétreo del buró político del PLD iba a permitir esa fisura, tres de sus miembros frente a los tribunales, acusados de recibir sobornos por la justicia corrompida de su propio partido? ¿Concebían límites, en la práctica de la hipercorrupción, los miembros del partido hegemónico que se han enriquecido sin piedad, en medio de la sumisión, la obediencia y la complicidad del aparato del Estado que han manejado a su antojo?
Hay un libro de Guy Lardreau, de los nuevos filósofos franceses, que tiene una cita de Mao Tse-Tung que dice: “El simio de oro blandió su cetro fabuloso / y el palacio de jade fue limpiado de polvo”. El verso alude al poder del pueblo, a la fuerza inconmensurable de las masas, al descubrimiento de lo que reposa como capacidad de transformación en la multitud dormida. Nada de lo que está ocurriendo en el país se debe al bestiario político, a los partidos tradicionales; al contrario, lo que más nítidamente expresa la crisis actual es el cuestionamiento a todo el sistema político. Si cuantificamos por los sometidos en el caso ODEBRECHT, los dos partidos mayoritarios del sistema se bambolean en la picota. El país tiene que abocarse a cambiar sus estructuras políticas tradicionales, esclerotizadas, corruptas, y sin ninguna vocación verdadera por el bien común. “El palacio de jade fue limpiado de polvo”. Es de eso que se trata, que las movilizaciones populares, la indignación, el asco de ver a un “liderazgo” corrompido y cínico administrando el destino de todos; han empujado al país a la protesta más amplia y significativa del último medio siglo de la historia republicana. Sin Marcha Verde, no hubiera habido juicio a los sometidos por el caso ODEBRECHT. Todos debemos profundizar para que el “El palacio de jade sea limpiado de polvo”.
ODEBRECHT no es el único caso de hipercorrupción en el país, jamás un gobierno había tenido tantos casos de hipercorrupción al mismo tiempo. Voy a citar algunos para que se pueda apreciar lo que verdaderamente ocurre en este momento . Los Tucano es un modo de corrupción que implica una gran capacidad organizativa, el caso del Consejo Estatal del Azúcar parece un acontecimiento de Macondo, el pueblo místico de Gabriel García Márquez; el de INAPA está en juicio todavía, el tremendismo de la reparación del hospital Darío Contreras tiene boquiabiertos a ingenieros que lo han evaluado, jamás habían conocido algo tan desvergonzado; el caso de Diandino Peña bordea lo fantástico, los escáneres de la Junta Central Electoral dejan turulatos a cualquiera, el negocio con “Triple A” y la CAASD no tiene madre ni padre, OISOE duerme el sueño de los justos, la venta de un barrio completo por CORDE a la empresa Titulatec se inscribirá como el epítome de lo absurdo en alguna enciclopedia mundial; una gigantesca madeja de corrupción que caracteriza al gobierno de Danilo Medina. A todos estos casos la impunidad les tiende un manto impermeable, pero sumados arrojan cifras obscenas, estratosféricas, robadas a la felicidad ciudadana.
Estamos viviendo el efluvio refrescante de un auto reconocimiento del poder de las masas. Y lo que se tambalea es el sistema político. La corrupción peledeísta ha alcanzado niveles inimaginables, y debe repudiarse el falseamiento que se ha hecho de lo que un político debe representar. Visitando a sus compañeros de partido presos, Reinaldo Pared Pérez, dijo a los periodistas que él no aparecía en el expediente de los sobornados por ODEBRECHT porque “Crucé por el lodazal y no me enlodé”. Y uno piensa que el cinismo de los políticos dominicanos nos hace saltar de espanto, porque él es quien preside ése lodazal, el mismo que firmó sesenta contratos con ODEBRECHT (y ni siquiera aparece en las indagaciones del juez de instrucción), el “Marqués del barrilito”, el “Zar de la prepotencia”; quien después de lo dicho miró uno de sus relojes Rolex de colección, y se montó en su Rolls- Royce, para irse a descansar en su villa de Los Mogotes.
Andrés Luciano Mateo
Hoy
Abogados que son buitres cazafortunas
Así como la gran mayoría de abogados son dedicados a ejercer el derecho, consagrados a su profesión, que no toman casos de narcotráfico, lavado de activos o de corruptos, ladrones del dinero del Estado; existe un grupo que es harto conocido por tomar las causas más difíciles de defender, donde no hay decencia alguna sino las ansias de dinero fácil y sucio.
Son expertos en incidentar procesos y causas, cobran como verdaderos capos y su trabajo consiste en mentir, calumniar, desacreditar, posponer, confundir y crear dudas.
Todos los conocemos, los jueces, los abogados serios, los medios de comunicación y la sociedad en general. Son buitres cazafortunas, viven de la carroña social, de timadores, sobornadores, sobornados, traficantes, asesinos, chulos, feminicidas, violadores sexuales, pederastas y sicarios.
Búsquelos en la prensa, en la radio y en la televisión, aparecen en manada en tiempos como estos en que el olor al dinero malhabido está esparcido en el ambiente. Ese grupo de mercaderes "legales" no tienen el más mínimo concepto de decencia, escrúpulos, moral y cívica. Son lo peor de la profesión, dedicados a mantener en la calle a bandoleros y mafiosos, y lo peor es que la mayoría de las veces se salen con la suya por la complicidad del Ministerio Público y el Poder Judicial.
Juan Santos / DLRD
miércoles, 31 de mayo de 2017
La huella de mis besos: Chelo Silva / Audio
Chelo Silva, artista exclusiva de Sony Music.
La huella de mis besos
Podrás cambiar de nombre... de patria... de todo...
modificar tu rostro... tu historia... tu modo...
pero, por más que borres... que limpies... que cambies...
la huella de mis besos tendrás en la cara.
Llegarán otros besos que tapen los míos,
más por debajo de ellos los míos lucirás
y hasta cuando en la tierra, otra tierra te tape...
allí estarán mis besos pegados siempre a ti.
Podrás correr el mundo... vivir escondido...
cubrir con mil caretas... la vida... mi vida...
pero, por más que corras... que huyas... que cubras...
la huella de mis besos tendrás en la cara.
Llegarán otros besos que tapen los míos,
más por debajo de ellos los míos lucirás
y hasta cuando en la tierra, otra tierra te tape...
allí estarán mis besos pegados siempre a ti.
Chelo Silva
La cantante Chelo Silva fue una de las pioneras de la música tradicional mexicana, La Reina del Bolero, como Chelo Silva era conocida, reinaba en la escena de la música tejana con sus boleros y baladas románticas, y sus apasionadas interpretaciones.
Silva, la mayor de siete hijos, nació como Consuelo Silva el 25 de agosto de 1922, en Brownsville, Texas. Ella comenzó a cantar cuando era una adolescente en la escuela y en su iglesia. Su talento era evidente desde el principio. Al final de su adolescencia, Silva cantaba regularmente con un grupo local, la Orquesta de Tito Crixell.
A finales de 1930, Silva ya era una celebridad local. En 1939, se le pidió que cantara en un programa de radio local organizado por el poeta, compositor y autor Américo Paredes. La aparición de Silva dio una exposición más amplia y abrió la puerta para que ella comenzara a ganar dinero cantando "jingles" de radio. No pasó mucho tiempo antes de que ella estuviera actuando con regularidad en el Corpus Christi Continental Club. Silva también más tarde se casó y se divorció con Paredes.
Sin embargo, Silva luchó mucho antes de que fuera capaz de asegurar un contrato de grabación. Ella trabajó en lugares regionales durante años antes de que se dieran cuenta de ella. No fue hasta que tenía treinta años que consiguió su primer contrato discográfico con Discos Falcón de McAllen, Texas, donde grabaría más de setenta títulos.
En 1955, su popularidad declinó en discos Falcon, entonces llamó la atención de uno de los grandes sellos discográficos, la Columbia Records, quienes la firmaron. El cambio le resultó economicamente beneficioso e inmediatamente Silva respondió con una cadena de éxitos que todavía cincuenta años después dejan pingües beneficios a su disquera actual, la Sony Music.
Entre estos sucesos musicales se encuentran:
"La huella de mis besos", “Imploración”, "Cheque en blanco", “Está sellado”, “¿Sabes de qué tengo ganas?", “Soy bohemia”, "Te engañaron corazón", ” “Inolvidable”, y “Amor Aventurero.”
Chelo Silva murió en 1988, a la edad de 66 años.
Tema: La huella de mis besos
Intérprete: Chelo Silva (mx)
Compositor: Severo Mirón
Ritmo: Bolero Tejano
Sello: Sony Music
Foto: Carátula L.P / Columbia, Sony Music.
Coordinación: Marihal / DLRD
24-11-10
Expediente Procuradoría contiene sobornos Odebrecht en Termoeléctrica Punta Catalina
Procurador ha ignorado involucrados en la obra #17
Según el expediente que aparece con un sello de la Procuradoría General de la República, la obra número 17, que pertenece a la Termoeléctrica de Punta Catalina; en la página 14, esas obras fueron adjudicadas mediante el pago de sobornos.
Según el documento de carácter oficial, los sobornos fueron realizados a través del intermediario comercial, imputado Ángel Rondón Rijo, a funcionarios de la República Dominicana (los cuales no identifica); utilizando su estructura corporativa de empresas offshore pertenecientes al imputado Ángel Rondón Rijo y a la sociedad Constructora Norberto Odebrecht.
Este documento fue leído en el programa radial "El Gobierno de la Tarde" y reproducido por el ex diputado Vinicio Castillo Semán en Twitter.
Fuente externa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)