VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

sábado, 16 de abril de 2016

Amenaza real de más impuestos


No queremos más impuestos
Si esperamos un Pacto Fiscal esperaremos inútilmente por los próximos diez años. Que el Pacto Eléctrico es, ante todo, un ejemplo de la velocidad a la que los grupos de interés se ponen de acuerdo en cosas que no les interesan.

El endeudamiento preocupa a los empresarios, trae sin cuidado a los legisladores que lo aprueban, entusiasma a los gobiernos que gastan como si no hubiera mañana y nos aterra a los demás que somos los que lo pagamos.

La deuda externa -dicen siempre los burócratas en el poder- es manejable: no llega al 50% del PIB. Y enseguida hablan de Japón o de España, cuyo déficit ya ha llegado al 100%.

El problema es que la deuda no se paga con el PIB, se paga con el presupuesto nacional, ese que sale de nuestros bolsillos y que ya tiene comprometido para pago de deuda un porcentaje que constriñe nuestro presente y el futuro de los que nos siguen.

Un endeudamiento racional dirige el dinero hacia obras, planes o estructuras que generan riqueza, producción. Aquí nos endeudamos al capricho improvisado de unos planes que ni siquiera son de mediano plazo y que benefician al partido de turno.

Perseguir la evasión fiscal, cortar el gasto público clientelista, cortar la corrupción, recuperar los miles de millones “despistados”... Menos impuestos y más ayudas a la producción. Los obstáculos para montar un negocio, la mafia o lentitud en los permisos, los peajes... No hay país que crezca así, por muy buena imagen que tenga en las encuestas el presidente Medina.



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

viernes, 15 de abril de 2016

La más infame publicidad electoral


Asco por los traidores
En todos los años que he vivido he visto muchas cosas despreciables en la política nacional, nada comparable a la campaña de 2016 donde un grupo de traidores defecan sobre la tumba de Peña Gómez. El otrora orgulloso Partido Revolucionario Dominicano, hoy comandado por unos fulanos llamados Miguel, Peggy, Víctor, Fiquito, Julio, Tony, Eduardo y un puñado de negociantes de la política nacional (hijos del ex líder incluidos), llaman a votar blanco por Danilo, un hombre al que no solo le crece la nariz por mitómano, sino que le crecen también las orejas por inescrupuloso.

Guarde este afiche por ahí en sus archivos, esta es hasta ahora la más infame publicidad electoral que se ha visto en la República Dominicana en sus anales.



Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Encuestas son la primera fase del fraude electoral


Para edificación de los votantes

- Encuestas
Cuando un régimen decide perpetuarse utiliza el poder de la manipulación, la mentira es lo usual y el engaño por medio de encuestas amañadas es la primera fase del complot. El dinero corre a raudales y los dominicanos sabemos que en 2012 hubo un déficit fiscal de casi 200 mil millones de pesos que se gastaron para comprar la presidencia del actual gobernante. Eso es un hecho que se da por sentado. Danilo Medina aseguró en 2012 que cuando un presidente decide ir a la reelección pierde todos los escrúpulos, hacer encuestas de escritorio endosadas por firmas conocidas (no necesariamente por su honestidad) es lo de menos. Por más idiota que seamos los dominicanos sabemos que es imposible que 5 de cada 10 ciudadanos deseamos seguir siendo gobernados por la pandilla que asaltó el Estado hace 12 años, mucho menos 6.6 de cada 10, como asegura una de las firmas encuestadoras.


- Opiniones
Esas encuestas ficticias van acompañadas de las opiniones del ejército de "periodistas", "comunicadores", oportunistas y "bocinas" asalariadas del régimen. Desde que usted se levanta hasta  que se acuesta somos acosados por estos guerrilleros para convencernos de que las encuestas son una realidad, de que el Divino Presidente-candidato es invencible y de que la oposición no tiene ninguna oportunidad. Es la parte de apoyo al engaño de las encuestas. Como podrá notar, en una mentira (las encuestas) se apoyan los manipuladores de opinión pública para convencernos de que la reelección está asegurada.


- Desestímulo al votante
Ambas cosas, encuestas y opinadores pagados buscan desestimular al votante opositor a ir a las urnas. El objetivo es sencillo, llevar al cerebro del votante esta creencia: "como no vas a ganar, quédate en tu casa porque no tienes ningún chance". Nuestra recomendación sincera es que si usted va a votar por Guillermo Moreno, por Minou Tavárez Mirabal o por Luis Abinader; lo haga. Aunque usted crea que no va a ganar su candidato vaya el 15 de mayo y vote, que la cleptocracia gobernante no tiene el 50% de mayoría, si lo tuviera, no tratara de convencernos de que tiene un 66%.


- Junta Central Electoral / Tribunal Superior Electoral
Las encuestadoras en su mayoría (no todas) están conformadas por gente sin escrúpulos (al igual que los presidentes reeleccionistas) que le sirven a sus clientes incondicionalmente a cambio de dinero. Son sobornables desde el encuestador mismo, hasta la manera como formulan las preguntas al encuestado, sin desdeñar a los ejecutivos o representantes que se venden al mejor postor. Y lo mejor de todo es que luego de que se prestan a manipular a los votantes, cuando sus cifras se demuestran que no son ciertas, se limpian el trasero alegando que una encuesta es una foto del momento y que los resultados están sujetos a cambios según se desarrollan acontecimientos imprevistos. Pura cháchara para justificar su participación en un complot contra la voluntad popular.

Cuando los ciudadanos van a las urnas a votar en contra del régimen sin hacer caso a la propaganda oficialista todavía les quedan dos importantes recursos a la cleptocracia gobernante, la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral. Ese es un pleito que se da arriba y los ciudadanos no tenemos forma de participar de esta pelea. Las objeciones para que EE.UU. supervise la legalidad de las elecciones, el impase para que Participación Ciudadana esté presente en las mesas electorales y la nueva modalidad del voto electrónico son altamente sospechosos.

De la oposición es la responsabilidad de que los votos que se viertan en las urnas sean la voluntad popular. Un pleito en la JCE o el el TSE no se lo gana nadie a la reelección después de emitir una sentencia.

Como podrá notar el visitante la falsificación de encuestas es la primera parte de un fraude, en ellas se apoyan los defensores de la reelección y le dan el sustento a los tribunales y jueces para justificar veredictos fraudulentos.

La única salida que tiene el pueblo para terminar con el yugo peledeísta es ir a votar por su candidato, sin importar lo que digan las encuestas y los "periodistas", la cleptocracia no tiene los números para ganar en primera vuelta, pero para que eso suceda, tiene usted que ir a votar el 15 de mayo.



Juan Santos / Desde La República Dominicana

Desafío a Pepín Corripio


De Bolivita a Morillito
El empleado de Pepín Corripio desde 1981 ("en licencia los últimos 27 años sin disfrute de sueldo") trabaja arduamente en su nueva obsesión, desmantelar al equipo de ejecutivos de los medios de comunicación del magnate de la información en República Dominicana.

Como ya logró llevarse al cubano para su cuadra y no ha podido hacerlo con los otros pesos pesados, el fuego de artillería que manda desde un medio del cual es accionista el señor Corripio es inaceptable. No es solo contra Juan Bolívar Díaz, Huchi Lora, Bienvenido Álvarez Vega y otros; ahora también le tocó el turno a Morillito.

Miguel Franjul ha sido permisivo hasta el oprobio con el mayor difamador de la prensa nacional, este pleito tiene que terminar obligatoriamente con cabezas rodando y estamos convencidos que luego de pasar el Rubicón como ha sido cruzado hoy, no hay vuelta atrás.

A Pepín Corripio no le gusta el ruido, le disgusta estar recibiendo cobas desde los medios donde participa, mucho más que un intrigador sin escrúpulos quiera desmantelar a su equipo de ejecutivos que tantos años costó conformar y con logros brillantes que exhibir; con una guerrilla sistemática contra todos los que no comulgan con su poco profesional proceder, y peor aún, que lo haga desde uno de sus medios.

Esto ha pasado de rabietas de un chismoso y envidioso a un escándalo nacional, que un columnista pida públicamente la amonestación de un director de un medio y que se mantenga calumniando a las columnas más sólidas del periodismo nacional; y que nadie haga nada no procede con la filosofía empresarial del Grupo Corripio, situación que mantiene anonadada a la sociedad.

Llegó el momento de que el señor Corripio enfrente esta situación que al parecer se le ha escapado de las manos, enfrentarla tomando decisiones firmes. Ha sido desafiado públicamente y los espectadores estamos a la espera de un desenlace final, porque este show de muy mal gusto no puede continuar indefinidamente.



Desde La República Dominicana

jueves, 14 de abril de 2016

Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras


¿Hasta dónde puede llegar Danilo Medina?
Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras y ya ni siquiera se inmuta. Se ve que digirió el tiburón podrido. Por lo tanto, lo que sigue es preguntarse a dónde puede llegar. Si leemos el discurso reeleccionista la meta es otro período, o sea que es hasta el dos mil veinte;  pero la política dominicana demuestra que es mejor leer prácticas y no discursos. Ese mismo Danilo Medina juró defender una constitución que cambió en quince días, y sus prédicas contra la reelección fueron las más razonadas, las más ponderadas, las más objetivas. Hipólito no prefiguraba ningún trauma en su intento de reelección, según él “quedaba mucho por hacer” y eso bastaba. Danilo, para rechazarla, se empinaba sobre un razonamiento que recuperaba la historia desastrosa que la ambición de continuidad en el poder había originado en nuestro país, y apostaba (EN EL PLANO DISCURSIVO) a fortalecer la institucionalidad. “Arrojar los escrúpulos al zafacón”, “comerse un tiburón podrido”,  “desarticular las frágiles instituciones del Estado para ponerlas al servicio de quien se reelige”, eran un verdadero catálogo de las vicisitudes que la reelección nos había obligado a vivir.

En la práctica, sin embargo, Danilo Medina repitió el guion que la miserable historiografía dominicana reitera. Ha usado el Estado para construirse el pedestal de un Dios. La desmesura de su determinación de retener el poder aterrorizó al posible candidato natural del PLD, Leonel Fernández; quien no midió la fiereza con la que lo combatirían. Acorralado, con más miedo que vergüenza, en un discurso penoso ante la nación definiría las intenciones de Danilo Medina como las de “un dictador del siglo veintiuno”. Y no eran meras palabras. Lo molieron hasta hacerlo gofio. Danilo dispersó con dinero el núcleo de apoyo legislativo de Leonel Fernández. Propició el descrédito paulatino del “líder”(el déficit fiscal, el maletín lleno de facturas, el contrato de la Barrick Gold, los juicios a connotadas figuras del leonelismo, la traída de Quirino, etc), cercándolo en el terror de una embestida presentida que ahora la reelección acerca. No es que lo que esgrimía contra Leonel Fernández fuera mentira, es que empleaba los mismos métodos que criticaba, superándolos.

Y si vemos cómo ha utilizado los fondos públicos para reelegirse, la ausencia absoluta de escrúpulos; el horror se instala como uno de esos presagios de una obra de Shakespeare. ¿Será el 2020 el límite de la ambición de este hombre y su grupo económico? ¿Importa acaso, leyendo su práctica, que haya un impedimento constitucional? ¿No fueron las necesidades de prolongar la acumulación originaria de capital del grupo económico que apoyó a Danilo, y el miedo a lo que hubiera podido hacer Leonel Fernández en venganza, los que obligaron a la  búsqueda de la reelección? ¿No era la reelección el único plano teórico que en su práctica política había analizado Danilo, con opiniones contrarias ética e históricamente sustentadas? La verdad es que el plano de la democracia formal no puede detener la práctica de un grupo económico que se encaramó en una expresión política. Puede incluso que Danilo creyera sinceramente en todo lo que predicó sobre la reelección, pero frente a la perspectiva de que Leonel Fernández regresara al poder y le hiciera a él  lo mismo, su grupo económico, primero, y después su expresión política; empujaron la reelección de quien había atesorado un caudal político combatiéndola.

¿Y no resurgirán en el 2020 los mismos argumentos de la cúpula económica danilista? ¿Puede una figura tan gris como José Ramón Peralta encarnar la continuidad del danilismo? ¿Cuál será el destino del doctor Leonel Fernández si Danilo se reelige?  ¿Y el miedo a ser esculcados, investigados, analizados en profundidad, no impulsará la cúpula danilista a borrar del mapa a Leonel Fernández, cuya significancia dentro del PLD es ya casi simbólica y nominal? ¿Leonel Fernández abandonará su terror al poder de Danilo y decidirá combatir? ¿Es compatible el nivel avasallante de la imposición de la imagen con un período de gobierno que solo llega hasta el veinte?

Lo cierto es que Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras sin ni siquiera inmutarse, y lo hace contando con dieciocho millones de pesos diarios del erario, y con todo el Estado. Cualquiera no cree que su ambición se detendrá en el 2020. Además de la libertad, aquí languidece la comprensión y la esperanza. Volveré sobre el tema.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Gobierno prepara nuevos impuestos


Después de mayo...
Existe mucha aprensión entre empresarios y la gente del pueblo por el diluvio que podría venir después de las elecciones del 15 de mayo. Se habla de una reforma fiscal que se dice confiscatoria y se habla de devaluación.

El Gobierno intenta cuidarse ante de las elecciones pero no ha podido resolver la escasez de dólares en el mercado. El anuncio del Banco Central, según fuentes consultadas, fue un “amagar y no dar”, como ha hecho en el pasado con distinto resultado a lo ocurrido ahora, y parece que el Gobierno se ha estado preparando para dar el zarpazo antes de la toma de posesión en agosto.

Se habla de modificaciones en el ITBIS, en las importaciones personales por medio de los courriers y otras medidas que afectan directamente a lo que queda de la clase media.

La mayor crítica proviene del hecho de que se sabe que el Gobierno gasta improductivamente y que hay mucha grasa por donde cortar antes que volver a gravar a una población que todavía recibe golpes de la anterior reforma. El Gobierno haría bien en aclarar las cosas.


Editorial Diario Libre
Diario Libre
Viñeta: Harold Priego

miércoles, 13 de abril de 2016

Una prensa y unos periodistas subordinados al régimen


Detritus periodístico y elecciones
La República Dominicana asistirá en unas semanas a unas “elecciones” con graves y numerosas anomalías.

Con todas las instancias electorales secuestradas por el PLD, las elecciones amenazan con ser hoy el asfixiante vómito de la megalomanía de un partido.

Algunos de los fallos e inconvenientes más preocupantes, aunque no son exclusivos de este proceso,  sí llegan a él como una excepcional y multiplicada acumulación, cuya suma, evidencia un retroceso en las libertades públicas, los derechos humanos y políticos y del desempeño de las funciones de la prensa y con una mayor y marcada subordinación de los medios ante el gobierno, una pérdida de criticidad, una menor capacidad informativa y un lastimoso deterioro en el ejercicio de la comunicación y el periodismo.

Ha sido una política gubernamental deliberada, durante los gobiernos del PLD, la incorporación masiva de periodistas, comunicadores, presentadores, como dependientes directos del gobierno, tanto porque están en las nóminas oficiales, como porque son beneficiados con publicidad gubernamental, concedida en muchos casos, como parte de una repartición del botín.

Esto de la publicidad gubernamental usada con fines de compra de incondicionalidad político-partidaria durante la campaña electoral, llegó a niveles tan escandalosos en los dos primeros meses de este año, que el promedio en gasto publicitario gubernamental alcanzó la suma de 14 millones de pesos, diariamente. Y esos son gastos para maquillar la imagen del pésimo desempeño administrativo y de la corrompida y envilecedora gestión de Danilo Medina y del PLD.

Cuando se conocieron esos datos y en vecindad con el escándalo internacional, que estalló casi simultáneamente, involucrando al principal asesor de campaña, Joao Santana (ahora preso en Brasil), Danilo suspendió la publicidad gubernamental, excepto en los renglones que se identificaron como “indispensables”.

Están todavía pendientes para la prensa y para la sociedad dominicana, el tema de Joao Santana y de la Odebrecht y la medida en la que tanto el señor Santana como la empresa Odebrecht, actuaron y actúan en RD con el mismo modelo mafioso, por el que han sido cuestionados en Brasil y otros lugares, aparte de que hasta el momento, tampoco se ha identificado la fuente de pagos de los servicios del asesor de campaña.

El tema se suma al montón de asuntos pendientes, como los llamados “papeles de Panamá”, que surgen y se evaporan, sin ser cubiertos y examinados y sin que se apliquen sanciones, si corresponden, ni se busquen los correctivos para evitar delitos y crímenes amparados por un gobierno de delincuentes.

Periodistas, prensa y sociedad dominicana se aproximan a las elecciones, anegados en una propaganda del partido oficialista, que supera el 80 por ciento de la propaganda política que circula en el país, en una exhibición y un acoso apabullantes de corrupción, despilfarro y falta democracia, con la presencia un solo partido, tanto en los medios, como en la calle.

La medida de la suspensión de la publicidad gubernamental, que no deja de ser un chiste con su vigencia de un mes, es a primera vista positiva, en la coyuntura electoral, pero también es un arma de varios filos.

El gobierno es uno de los 10 mayores anunciantes en República Dominicana, así que una suspensión de la colocación de publicidad en los medios, afecta a éstos de forma dramática, descapitaliza la información servida desde la empresa privada, que de por sí suele dejar mucho qué desear y que suele ser una aliada del gobierno en el saboteo del acceso a la información de calidad y también coloca a más periodistas en situación de mayor vulnerabilidad, porque disminuye la oferta de trabajo.

La censura de varios medios a un vídeo de campaña, que fue producido por el principal partido de oposición, el PRM, denunciando los ampliamente documentados embustes de Danilo, no contribuye a despejar el panorama de las nebulosas relaciones prensa-gobierno y se añade como indicador del chantaje directo, que el gobierno está aplicando a los medios.

Dado el volumen de los recursos involucrados y la naturaleza de los gastos de publicidad gubernamental, esa condición del gobierno como uno de los 10 mayores anunciantes debía examinarse, parar reformular su naturaleza y dimensión. Por el momento, es una distorsión absurda y obviamente irregular de los atributos y funciones gubernamentales.

Los desafíos en una reestructuración de esos gastos, tendrían que incluir una reducción a límites razonables, una distribución más equitativa y transparente y con los fines institucionales que les corresponden y no para la promoción política y personalizada de funcionarios públicos y allegados.

El empleo de la publicidad gubernamental para pagar alabanzas al gobierno, no solamente tiene el inconveniente de que promueve una neutralización de  la función crítica primordial del periodismo y la comunicación, sino que desnaturaliza la función de esa publicidad, que debía ser de educación e información a la ciudadanía y no de propaganda política.

La incorporación masiva de comunicadores a la nómina estatal tiene los mismos efectos nocivos.

Esto ha evolucionado de tan mala forma, que muchos de los escenarios de la opinión pública formal están anegados de las llamadas “bocinas”, que se han convertido en parte del paisaje típico nacional.

Las irregularidades, la corrupción, los sobornos y las retribuciones de adherencias políticas, con designaciones en funciones públicas, que se pagan con bienes públicos,  tienen expresiones que denigran a los comunicadores  y debían avergonzar a quienes desde el gobierno propician estas situaciones tan lamentables.

     Cesar Medina, embajador de RD en Panamá, con asiento en Color Visión, canal 9.

Son indignantes los desparpajos como el que protagoniza César Medina, quien, designado como embajador en el extranjero, tiene una presencia pública como periodista, en RD, que no es propia de quien tiene que cumplir un trabajo en otro sitio.

Con frecuencia se registran expresiones de periodistas y comunicadores haciendo peticiones personales a funcionarios públicos  e incluso haciendo chantaje explícito en los espacios que ocupan.

La vulnerabilidad de los periodistas en términos laborales y su desamparo económico y social, han contribuido al éxito de la estrategia peledeísta de convertirlos, a unos en cotorritas del coro de alabanzas y a otros en bocinones sin fondo, tragando salarios, prebendas y privilegios.

La reducción de profesionalidad es conmovedora, igual que el envilecimiento y así como el poder ha enloquecido a las autoridades, también ha enloquecido a algunos comunicadores que se sienten envalentonados con los auspicios del poder.

Las bocinas, así, como las conocemos actualmente, multiplicadas hasta convertirse en una plaga, son un problema social rescatado del trujillismo, cuando ninguna cantidad de alabarderos y de elogios  en los medios, podía saciar la sed  de incondicionales del régimen.

El gobierno del PLD ha secuestrado lo que había de prensa y convertido a demasiados periodistas y comunicadores en un coro de lambones alquilados.

Eso forma parte del acaparamiento y la absorción por parte del gobierno del PLD, de sectores profesionales y culturales casi enteros, que ocupan cualquier espacio con vistas al público. Así como han incorporado a muchos periodistas y comunicadores, también han enganchado a botellas y/o premiado con el favor clientelista del estado, a los cantantes, músicos, bailarines, desde Fefita la Grande, hasta Mozart La Para.

Las elecciones del próximo 16 de mayo, encuentran una prensa excesivamente subordinada al gobierno y a una multitud de periodistas, dependiendo directamente del mismo, en unos casos, para una supervivencia llena de miseria y de indignidad y en otros, los menos, pero más ruidosos, para la acumulación de riquezas ilegitimas.

Hay que preguntarse qué clase gobierno y que tipo de gobernantes necesitan comprar un nubarrón de moscas para que cante sus hazañas y celebre sus virtudes.

*Extracto de la ponencia presentada en Nueva York, durante la celebración de la Semana del Periodista, en una actividad organizada por el Colegio Dominicano de Periodista, en la seccionar de esa ciudad.


Sara Pérez
Acento

Tiranía


La prepotencia: parte esencial de la ideología peledeísta
Generalmente, la arrogancia conduce a la prepotencia; prepotencia significa abuso de poder. Por sus orígenes políticos y sociales, la generalidad de los dirigentes del PLD asumieron la arrogancia como norma que guía sus relaciones políticas intra, extra grupales e interpersonales, haciendo de eso una práctica que ha devenido parte de su abigarrada ideología que habitualmente los conduce a resolver los temas políticos de manera arbitraria, sin importar medios, adversario o contexto. Por eso, sin importarles el contexto de una Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa en el país, el partido/Estado obligó a los dueños de dos importantes medios a no difundir un video del principal partido opositor.

La casi totalidad del contenido del referido video había sido difundido por diversos medios televisivos y radiales, sin que nunca se le calificase de difamatorio. No lo es, ni tampoco constituye un recurso de campaña que tipifica como sucio. Si esta vez el gobierno, su partido y su candidato presidencial impidieron que se difundiese, es porque dicho video constituye una sistematización de diversos hechos de corrupción, que al estar articulados se convierten en un sólido argumento de la oposición para que no se vote por la reelección de este gobierno a través de todos sus candidatos, comenzando por el presidencial.

La prepotencia impide que los dirigentes del PLD piensen que pueden perder unas elecciones, pero quieren ganarlas de manera apabullante, para que no les queda duda a la oposición ni, en este caso, al grupo que internamente le adversa; el de Leonel, de que el grupo que tiene el control del Estado y del partido, están decididos a mantener ese control de manera absoluta, sin limitaciones de tiempo, sin control alguno sobre su desenfrenado uso y abuso de las instituciones del Estado para imponer su reelección y su proyecto de poder absoluto, comprándolo todo y corrompiéndolo todo y a casi todos.

Por su prepotencia, para el peledeísta no hay adversarios políticos, sino enemigos; con los que no se discute: se les aplasta. Para ese partido, el disenso no tiene sentido ni cabida, para ellos no cuenta el principio de libertad e igualdad de oportunidades en las esferas social, política, la cultura y la economía, que son valores esenciales de la democracia. Por eso se arrojan el derecho de impedir que el principal partido de la oposición, el PRM haga uso de su derecho a difundir un video de contenido propagandístico como recurso de campaña, legítimo y legal.

Por su prepotencia desconocen la libertad de opinión, al tiempo de ir limitando la libertad de empresa sostenidamente al ellos constituirse, valiéndose del Estado, en pujantes empresarios que compiten con fortunas de reconocida solera. De este aserto, la prohibición de la difusión del Video del PRM constituye un ejemplo; eso lo comprenden importantes directores y editorialistas de medios, los cuales han condenado valientemente ese hecho, al tiempo de exigir que se diga cuáles elementos del video en cuestión podrían determinar una demanda judicial a los medios que se negaron a difundirlo.
Cuando un partido/Estado llega al casi absoluto control de los medios de comunicación, inicia su existencia como régimen esencialmente tiránico.


Hoy

martes, 12 de abril de 2016

Un impreciso olor a dictadura


¡Danilo, Danilo, Danilo!
¡Danilo, Danilo, Danilo!… en la radio, en la televisión, en la red, en los diarios, en los vehículos, en el parque, en las plazas, en el cine, en las calles, en las carreteras, en las avenidas, en los caminos, en las veredas, en los matorrales, en el campo, en la ciudad, en la costa, en el valle, en la montaña, en el cielo, en el infierno… en el desayuno, en la merienda, en el almuerzo, en la cena, en el trabajo, en la escuela, en la universidad, en la disco, en el paseo, en el descanso, en la cita, en la espera, en la jerga, en los tragos, en el sueño, en el coito.

Danilo es instinto, imagen, reflejo, alucinación, fijación, neurosis, ofuscación, psicosis, obsesión, manía y delirio. Joao Santana dejó en franca producción la planta de control sicológico más colosal de la industria electoral. Sus operarios trabajan de día y de noche. La estrategia oscura es clara: ocupar el espacio mental del votante con una sola y suficiente idea: ¡Danilo!

Después de lo que costó redimir la reelección de su secuestro constitucional, no es posible perderla; sería históricamente catastrófico, egoístamente deshonroso. Por eso no existen mañana, ni distracción, ni excusas. El resultado debe ser certero, inequívoco y contundente. No en vano Danilo dispuso imperativamente un mandato claro: “hay que ir a las calles a buscar los votos hasta debajo de las piedras”. En la recóndita frontera, allá en Pedernales, abstraído por la impresión de que estaba muy lejos para ser escuchado, dejó caer su metálica franqueza: “Aquí no se puede inventar, no se lleven del cuento de que es una dictadura de partido, pues un presidente que no tiene Congreso, no lo dejan gobernar. Yo necesito mi Congreso. Tienen que marcarme a mí y a mis congresistas en la boleta. A mis regidores, mis alcaldes y diputados…”. En ausencia de la dictadura de partido, habló entonces la tiranía del ego: “mi”. Ahora el partido es Danilo.

Las encuestas le irán devolviendo las posiciones de antaño. La idea es abofetear a sus críticos con el calibre de su arma: el 60 %. ¿Real, inducido o fabricado? No importa; lo que interesa es el 60 %, himno de la reelección, escudería discursiva, credo santanista, baluarte del poder, grito nacional. Danilo necesita números altos, no ya para ganar, sino para justificar o expiar sus desmanes, empezando con la profanación constitucional que prohijó su repostulación.

La omnipresencia de Danilo termina donde empieza la moral pública. Esa es su debilidad mejor guardada.  En sus discursos, la corrupción es la estrella ausente; en los perfiles de su “propuesta”, el vocablo olvidado; en su lugar, aparece la transparencia como concepto sombrilla para tapar, con su difusa sombra, la quiebra ética de su gestión. Danilo no está donde se hable de corrupción. Esa es una orden castrense a la que debe acogerse todo militante; por eso, para no errar, ningún candidato (aunque sea a la regiduría de Pedro Brand) puede participar en debates. Ese riesgo es muy alto para una inversión tan grande. Un tema en el que faltan las respuestas y sobran las preguntas, donde hay más omisiones que decisiones, más demagogia que realidades. Eso explica la autocensura de los medios a los que la reelección les ha comprado hasta sus caprichos. Por eso las encuestas presentan la corrupción como una cuestión residual sin atención meritoria.

Oportunidades, medios y logística del Estado, contribución de los contratistas vinculados y dinero sin cara han tejido una de las canastas más ricas para un candidato. Todo lo que pueda hacer la oposición es ridículo frente a este portentoso despliegue de recursos. La reelección ha sido el emprendimiento político más dispendioso de nuestra historia y Danilo el candidato más caro de todos los tiempos; basta sumar a este demencial gasto los recursos públicos que usó Leonel para instalarlo en la presidencia. Además de llevarse el honor de ser el gobernante que más ha endeudado al país en menos tiempo, ha salido como el más cotizado. El precio quizás nunca lo sabremos. Mientras, la consigna es Danilo o Danilo, para, según sus palabras, “que continúe la felicidad”. Eso deja un impreciso olor a… (dictadura).



José Luis Taveras
Acento

lunes, 11 de abril de 2016

Difamación e injuria la determina un juez, no un empresario


Interferencia a la libre expresión
El actual proceso electoral, en el que las ideas deben fluir con toda libertad, queda afectado, aun siendo un hecho excepcional hasta ahora, por la no difusión por canales de televisión de un documental que anticipadamente fue blanco de una fuerte retórica oficialista de descalificación y condena como “injurioso, difamatorio y sucio”.

El sector político que preveía menciones negativas de sus protagonistas, dio contundentes señales de que reaccionaría, al menos con recursos legales, contra esa difusión y ejerció una presión indirecta para lograrlo.

Tantos presagios de drasticidad indicaban el firme propósito de impedir la aludida exposición audiovisual opositora. Se creó, sin participación abierta de censores, una implícita condición amordazante contraria a la ley que de manera expresa reserva para los jueces la facultad de establecer cuándo sí y cuándo no, se incurre en difamación e injuria.



Editorial Hoy
Hoy

Guillermo Moreno denuncia Danilo Medina, Gobierno y PLD controlan medios de comunicación



PLD y aliados tienen el 81% de toda la publicidad
El candidato presidencial de Alianza País denunció que el gobierno de Danilo Medina y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ejercen un control antidemocrático de los medios de comunicación.Durante un recorrido por diferentes sectores del municipio Santo Domingo Oeste, Guillermo Moreno consideró como una violación a los principios de equidad y pluralidad política el hecho de que el PLD y el Gobierno sean dos de los principales colocadores de publicidad y propaganda en los medios de prensa, radio y televisión.

Deploró el hecho de que el PLD y sus aliados tengan el 81% de toda la publicidad de la presente campaña, además de beneficiarse de la enorme inversión del Gobierno central en propaganda disfrazada de comunicación institucional.

“Sólo un proyecto reeleccionista como el de Medina, que no duda en usar los recursos públicos para sus fines continuistas, puede convertir al Gobierno en el mayor anunciante de todo el país”, declaró Moreno.


elCaribe

El control de la prensa no se ejerce con censura previa


El PLD y el efecto Streisand
La censura previa al video del PRM es una metida de pata extraña en un PLD tan acostumbrado a pelear campañas electorales.

Un video anunciado y no emitido en dos canales de televisión multiplicará por miles su visionado en las redes sociales. Un canal no tiene la audiencia que la curiosidad de los internautas dispara ante un hecho así.

Es el llamado efecto Streisand. En 2003, la actriz exigió una indemnización de 50 millones de dólares y el retiro de una foto de su casa que se había subido a una web. La extravagancia de la cifra y el intento de censura hicieron que el tema despertara el interés que sin ese alarde de control, el tema no tendría.

La censura previa es antigua, casposa, denota un trujillito interior que el PLD no logra sacarse. Y esta vez se le ha pegado. Es una ingenuidad en tiempo de Internet y demuestra una inseguridad injustificada en un partido que se siente ganador por goleada.

El control de la prensa no se ejerce con censura previa. La difamación se demuestra en los tribunales, no mostrándose alarmados (“¡Viene una campaña sucia!”) con anterioridad. Como si no las hubiera siempre, en todos los torneos electorales.

El PLD tiene una maquinaria propagandística fabulosa, imponente. Cara, muy cara. Organizada y militante. Más incluso que la que utilizaba Leonel Fernández y mucho mayor que la de Hipólito.

(¿Le difamaron? Vaya a los tribunales. ¿Cómo?... ¿que no se fía usted de los tribunales? Ahí le entendemos, los demás tampoco.)



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

domingo, 10 de abril de 2016

Claudio Paolillo le responde a Pepín Corripio


Concentración de medios afecta la libertad de expresión en AL
PUNTA CANA, La Altagracia. Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), urgió que los Estados adopten leyes y medidas para promover el pluralismo y la diversidad y para revertir la concentración de medios que registra América Latina, porque la adquisición de diarios por parte de grupos económicos poderosos afecta de forma importante la libertad de expresión.

Esto, dijo, porque la mayor parte de los países de la región mantienen las estructuras de medios audiovisuales, basados en pocos grupos privados que acaparan y controlan las principales frecuencias y licencias de radio y de televisión abiertas para abonados, y que en general representan líneas editoriales de similar tendencia.

En la reunión de Medio Año de la SIP, que concluye hoy, alertó que hay un grupo más reducido de países con una preponderancia de medios oficiales o progubernamentales en reemplazo de los medios privados independientes, que en lugar de servir el interés público están al servicio de la defensa de los respectivos Gobiernos.

Dijo, según una nota, que el tema ha sido puesto sobre la mesa de forma recurrente por el redactor especial de la Libertad de Expresión de la Comisión Especial de los Estados Americanos (OEA).
Expresó que un documento con 108 puntos sobre ese problema fue debatido en noviembre, en una conferencia sobre concentración de medios en Bogotá, convocada por la relatoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Por tanto, sostuvo que en esa conferencia se recomendó que debe ser modificado el artículo 12 de la Declaración de los Principios sobre la Libertad de Expresión, adoptada en el 2001 por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que dice que los monopolios u oligopolios públicos o privados en los medios de comunicación son negativos para la libertad de expresión.
Expresó que no debe haber una ley específica para medios de comunicación, sino que estos monopolios y oligopolios tienen que ser combatidos por leyes generales antimonopólicas para todas las actividades económicas.

Una muestra
El documento indica, que explicó un ejemplo de ello es el caso de Venezuela, donde el Estado está obligado a promover y abrir sistemas de medios diversos y plurales, y que todos los Estados de la OEA y ese país tienen la obligación de minimizar las restricciones y la circulación de información e incorporar en la mayor medida de lo posible, la participación de las distintas informaciones en el debate público.

“Los Estados tienen la obligación de establecer condiciones estructurales que permitan la competencia en condiciones de igualdad y de inclusión de más y diversos grupos en el proceso comunicativo”, resaltó Paolillo, según el texto suministrado.


Hoy

Pepín Corripio sale en defensa de Danilo Medina y del gobierno

El empresario Pepín Corripio quien furiosamente salió en defensa de Danilo Medina, del gobierno y la reelección.

Pepín Corripio dice nunca ha recibido presiones de gobiernos; justifica la no difusión video PRM
MIENTRAS QUE EL PRESIDENTE DANILO MEDINA DIJO QUE SE CIRCUNSCRIBÍA A LA DECISIÓN DE CORRIPIO ESTRADA
El empresario José Luis Corripio aseguró que no ha recibido presiones de ningún gobierno en todo su historial como propietario de medios de comunicación en la República Dominicana.

Dijo que la razón por la cual no transmitieron el video del Partido Revolucionario Moderno  es porque entendían que al menos tres puntos de lo tratado en el audiovisual podrían ser considerados como difamatorios.

Además, reveló que se comunicó por vía de su hijo Manuel Corripio con Domingo Bermúdez, propietario de Color Visión, la otra planta televisora que se negó a pasar el video.

Dijo que Color Visión coincidió con ellos en los puntos que consideraban difamatorios y que por esta razón decidieron no pasarlo.

Esta mañana el presidente Danilo Medina dijo que se circunscribía a la posición de fijaran los dueños de los canales de televisión que decidieron no pasar el video y le pidió a los periodistas hacerle la pregunta al empresario Corripio Estrada, quien se encontraba presente en el acto de apertura oficial reunión 72 de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Medina dijo fuera de su discurso oficial, que cualquier información extra que se necesitara sobre el caso, él apoyaría lo que dijera Pepín Corripio.


Juan Eduardo Thomas
Punta Cana
Listín Diario


Pepín Corripio y Domingo Bermúdez tienen al mayor difamador en sus medios
Desde La República Dominicana está sorprendida de la actitud de los empresarios Pepín Corripio y Domíngo Bermúdez ante el documental de menos de 10 minutos del Partido Revolucionario Moderno, donde se señalan informaciones que son de dominio público y que no han tenido mayor difusión porque precisamente sus medios lo han sacado de los titulares para proteger la reelección.

Cada quien maneja sus empresas como considere, lo que es inaceptable es que se proteja a Danilo Medina y al gobierno del PLD con una defensa tan débil como alegar difamación, Domingo Bermúdez tiene al mayor difamador de este país en su canal el cual también escribe diariamente en un diario de Pepín Corripio. Ese sí que es un difamador que se inventa las informaciones y utiliza a los organismos de seguridad del Estado para espiar a sus adversarios.

Si se quiere defender a la cleptocracia gobernante rabiosamente busquemos otras excusas, que pendejos ya quedamos pocos en esta nación corrupta y depredada.



Desde La República Dominicana

sábado, 9 de abril de 2016

Danilo Medina se comporta autoritario e intolerante


Abinader dice que Danilo Medina usó el poder para censurar un documental sobre la corrupción
SANTO DOMINGO. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y fuerzas aliadas, Luis Abinader, declaró que la campaña electoral de ese frente opositor está sustentada estrictamente en la verdad y retó presidente candidato Danilo Medina a debatir públicamente los grandes temas que interesan al país.

Afirmó que el presidente Medina y los funcionarios del Gobierno no se pueden amparar en la fuerza del poder para decidir lo que pueden publicar los medios de comunicación y cuáles temas deben abordar o no los partidos de oposición en el actual proceso electoral.

Consideró inaceptable que la censura aplicada a un documental sobre hechos de alto interés nacional que sería difundido en dos canales de televisión del país fuera aplicada luego de que el secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, anunciara que se había desactivado una supuesta campaña sucia del PRM.

“Es decir que el partido oficial se adelantó a la explicación que posteriormente ofrecieron los dos canales de televisión cuando el documental censurado ya estaba pautado para su difusión en esos medios”, dijo en nota de prensa enviada a Diario Libre.

“Invito al presidente-candidato a que en lugar de comportarse de manera autoritaria e intolerante, atentando contra los principios democráticos que consagran la libertad de expresión y la igualdad de acceso a los medios de comunicación, a que demuestre en un debate público que no es cierto el contenido del documental “La verdad que Danilo quiere ocultar”, divulgado responsablemente por el PRM.

Abinader valoró la iniciativa del periodista Rafael Molina Morillo, director del periódico El Día, de proponer públicamente que el hecho sea investigado por la Sociedad Interamericana de Prensa, que se encuentra actualmente reunida en la República Dominicana analizando la situación de la libertad de prensa en el continente.

Dijo que la sociedad dominicana puede estar absolutamente segura de que en el Gobierno que presidirá a partir del 16 de Agosto, no habrá espacio para la censura ni el abuso de poder contra los medios de comunicación ni contra la oposición política.

Abinader habló sobre el tema durante su participación en un recorrido de contacto con los pobladores de la circunscripción 2 del Distrito Nacional, donde estuvo acompañado del candidato a senador, Alberto Atallah; y del candidato a alcalde David Collado, y la candidata a vicealcaldesa Digna Reinoso, conjuntamente con los candidatos a diputados Alfredo Pacheco, Víctor Bisonó y Arsenio Borges, así como los dirigentes nacionales Orlando Jorge Mera y Eduardo Sanz Lovatón, entre otros.

Al referirse a la recepción que recibió junto a los demás candidatos del PRM, Abinader sostuvo que la bienvenida que se les tributó en La Puya, Cristo Rey, Arroyo Hondo y otros sectores de la circunscripción 2 muestra claramente que la fuerza del cambio es un fenómeno indetenible en el Distrito Nacional y en todo el país.


Diario Libre

Este es el vídeo que la cleptocracia gobernante no quiere que veas


Grupos Bermúdez y Corripio censuran difusión
Color Visión y Telesistema se niegan a pasar documental






PRM

viernes, 8 de abril de 2016

En Barahona la reelección secuestra hasta las calles y avenidas


Un mes con avenida intervenida
Esta es la avenida Enriquillo de Barahona, desde hace un mes la reelección de Danilo Medina y sus candidatos locales utilizan parte de esta importante vía para colocar vallas promoviendo la reelección.

Esto sí que es campaña sucia, esto sí que es usar los recursos del Estado. Luego, el mongólico peledeísta que preside la Junta Central Electoral va a los medios de comunicación a decir que él es imparcial.

Si todos los ciudadanos colaboráramos en difundir esto por todos los medios a nuestro alcance estaríamos educando a nuestros compatriotas sobre la calaña de la gente que nos gobierna y que pretende quedarse cuatro años más.




Juan Santos / Desde La República Dominicana

Tanto derroche ofenden la miseria y la pobreza de los dominicanos

    Haga clic sobre la imagen para apreciar magnitud del derroche económico de la reelección.

¿Campaña sucia o recaída de Danilo?
La campaña reeleccionista se enreda cada vez más en su propia telaraña de engaños, de la que sobrevive gracias a un colosal apoyo mediático cuyo efecto se desacredita y diluye cada vez más, por su permisividad e incluso complicidad frente a situaciones en las que el gobierno y sus funcionarios se cruzan en rojo los semáforos institucionales.

En su último cuplé se les ocurrió acusar al PRM articular una campaña sucia. No pocos han quedado asombrados con tan temeraria parada que se vuelve contra ellos.

Porque los únicos reconocidos expertos en campañas sucias en este proceso electoral operan para el proselitismo reeleccionista.
Uno de ellos es Joāo Santana, el hombre cuyas campañas son consideradas "las más infames, más mentirosas y más dañinas para Brasil", según la revista Veja.

El diputado Vinicio Castillo fue contundente al afirmar que “el principal asesor del presidente Danilo Medina, el brasileño Joāo Santana, dirigió una campaña de ´linchamiento moral´ contra el expresidente Leonel Fernández, la cual incluyó la presencia mediática de Quirino Ernesto Paulino Castillo (El Don) en el país después que cumplió sentencia en Estados Unidos por tráfico de cocaína”.

El otro experto en campañas sucia es un personaje al que leonelistas acusan de ser el fontanero de la operación Quirino con que fueron frisados los vientos que medía Leonel Fernández para ver si se lanzaba a buscar la nominación presidencial por su partido, para las elecciones que llegan.

De modo que cuando los reeleccionistas osaron hablar de campaña sucia, mucha gente volvió a preguntarse ¿Y por qué tocaron esa tecla? ¿Hasta dónde va a llegar la campaña reeleccionista poniendo sobre el tapete temas que sólo les hacen daño?

¿Qué llevó a la campaña de Danilo a meterse en un terreno tan cenagoso, como el de hablar de campañas sucias, y otro tema aún más espinoso para ellos como es el de la corrupción?

Dicen que la prisa y la desesperación son malas consejeras, pero más aún lo es la angustia que provoca en la campaña reeleccionista el último giro que han tomado la preferencia electoral, de repunte de Luis Abinader y recaída del presidente-candidato.

Esas tendencias, que se venían manifestando en todas las encuestas, incluso en la Gallup antes de que el gobierno la obligara a desmentirse públicamente, y la convirtiera en otra saltimbanqui del encuetismo, han tomado cuerpo en las calles, en un rechazo cada vez más tupido y encendido en contra de la reelección.

Esa recaída le ha venido a Danilo luego de salir a hacer campaña reeleccionista con cientos de yipetas cada una valorada en millones de pesos.

Campaña reeleccionista con multitud de tarimas con músicos, bailarinas algunas de las cuales han posado tomando botellas de champaña del más fino.

Campaña reeleccionista con potentes y estridentes discolights, haciendo bulla como para quitarse el miedo y la soledad, y derrochando sin límites.
Como si no advirtieran que con tanto derroche ofenden la miseria y la pobreza de gente del pueblo que lo recibe demandándole agua, comida, empleos y con pancartas de rechazo, tras 4 años de promesas incumplidas y propaganda engañosa.


Nelson Marte
elCaribe

jueves, 7 de abril de 2016

No hay nada más mentiroso que la fotografía de un candidato


Yo, el candidato
La palabra candidato viene del latín “candidatus”, y es la persona que pretende alguna dignidad, honor o cargo; y que, en el caso del Imperio Romano, era propuesta sin que lo solicitara. Su raíz lingüística es “Candidus” que, aunque usted no lo crea, quiere decir blanco, de color de nieve o leche, sencillo, sin ninguna malicia o doblez. Las dos palabras se unían en la figura del que aspiraba al cargo, porque en la Roma antigua el candidato se vestía de blanco, y el prestigio atrayente de su imagen era la albura, la distancia que ponía su vestimenta celeste de la ambición y el engaño, la candidez incontenible con la que sus virtudes atraían el voto de los demás y la admiración de todos. Ser candidato era como flotar sostenido del atributo propio, en la proclama más inocente que existía del narcisismo virginal. Era como si la candidatura llegara de fuera, y deslumbrada por el esplendor de sus valores se posara en el brillo personal del elegido.

Todos sabemos que no es así, y hoy como ayer en Roma, la conveniencia sin ningún miramiento ético deja fuera toda posibilidad de juzgar de acuerdo con una escala de valores, porque los candidatos de ahora son fieras vitrificadas, dando vueltas en una refracción verbal completamente alejada de su antigua autenticidad, que ha desaparecido como un hermoso y falso sueño. El único espacio en el que sobrevive esa candidez primitiva que lleva en su seno la palabra candidato, es en las diversas lecturas que se pueden hacer de las fotografías que inundan la ciudad de Santo Domingo. Un candidato retratado, a pesar de la elipsis del lenguaje articulado, es una propuesta que se arma de un clima físico para impactar en el observador. Descansa en una pose, en una ensoñación, en un estremecimiento que su efigie quiere dar a leer. No hay nada más mentiroso que la fotografía de un candidato. Los signos de ese rostro dejan filtrar la seguridad que irradia, respetabilidad que fluye de una mirada lejana y próxima, que envuelve la aguda certeza de una reflexión y una acción (en la foto Danilo Medina eleva una mirada hacia el cielo, la luz sobrenatural que lo aspira se desrisca por un horizonte que el hombre común no puede alcanzar. Es lo más próximo a un falso Dios).

Esa foto de Danilo Medina repetida en toda la ciudad hasta el cansancio es una agresión. Y no únicamente porque es manifestación concreta del abuso de poder que significa usar los fondos públicos sin ningún miramiento, o porque sea una desigualdad manifiesta de la más desequilibradas elecciones dominicanas después de la muerte de Trujillo; sino porque ya no nos dejan espacio ni para respirar. Aunque Danilo Medina se crea un arcángel de la montaña, humano y propietario del don divino, yo tengo el derecho ciudadano de hastiarme de la manipulación descarada que ejerce contra el país. Y lo hago aquí como ciudadano y como candidato. Las apelaciones simbólicas de la ciudad se han llenado con caras de candidatos que están un poco más acá de la caricatura, pero un poco más allá de la intimidación que usurpa el espacio ciudadano al que todos tenemos derecho, sin que nos aniquilen las clarificadas, magnificadas imágenes de nuestros “Cándidos” candidatos.

En términos de espectáculo, lo que ocurre en las elecciones dominicanas únicamente es posible en un país que sea apenas un simulacro de nación. Un partido insaciable, un candidato presidente que maneja todo el tinglado de la manipulación social, un presupuesto saqueado para sustentar una candidatura, todos los ministros con sus presupuestos públicos dirigiendo la campaña, veintiocho mil militantes del PLD financiados a través de la nómina pública, “asesores internacionales” que son a su vez proveedores del Estado, monopolio mediático que asfixia la libre expresión, uso de los mecanismos coercitivos: DNI, DGII, etc. Y encima de eso, el rostro hegemónico de Danilo Medina como una agresión al espacio ciudadano, como una desmesura del poder demencial que se posee, como una prepotencia divina. No nos dejan espacio ni para respirar, y nos agreden robándonos hasta la clorofila. Yo, el candidato, pido permiso al poder para mirar la caída del sol en la tarde, sin que me agreda la media sonrisa falsa de un Dios.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

miércoles, 6 de abril de 2016

Te has fijado últimamente?


Confidencial
No se tú, pero yo me he fijado que últimamente no se habla de "visitas sorpresa", ese medio vulgar de un Presidente sustituir al Ministerio de Agricultura para hacer política populista y buscar reelecciones y que no ha tenido en cuatro años ningún resultado tangible en la mejoría económica de los agroproductores del país.

No sé si te acuerdas que el Presidente candidato a días de tomar posesión nos hizo una reforma fiscal tan abusiva e irresponsable que cada enero de sus cuatro años de gestión nos subieron los precios de todos los artículos de consumo diario. Esto incluye los vicios (qué ricos), el café, la leche y las toallas femeninas. En su despacho reposan los nuevos impuestos que gestionará tan pronto lo declaren ganador de las elecciones de mayo (si es que gana).

¿Sabías que el actual Presidente de la República y aspirante a quedarse cuatro años más ha endeudado irresponsablemente a la RD en una mayor proporción que su funesto antecesor? Apenas tres meses atrás, en enero de 2016 este indolente colocó bonos por casi 46 mil millones de pesos, endeudándonos internacionalmente para pagarle el salario a la pandilla que se sienta en las oficinas públicas y a los vagos que mantienen en nómina para que vayan a votar por ellos en cada elección. Es bueno que lo sepas si no lo sabías.

Habrás notado que ya no se habla de Joăo Santana, del caso Félix Bautista, del caso Víctor Días Rúa, OISOE, Tucanos, Lotería Nacional, déficit fiscal, etc. ¿Sabes por qué? - Porque en una cleptocracia no hay sanciones, solo impunidad. Le temen a las consecuencias de un cambio de autoridades que los lleve a las cárceles. Tú podrías ayudar a llevar a los corruptos a la cárcel, votando en contra del PLD y sus asociados.

Supongo que sabrás que el 4% del PIB para el Ministerio de Educación se está dilapidando desde hace cuatro años, con ese dinero se compran solares, se construyen edificaciones y se remodelan otras. Igualmente se pagan periodistas, publicidad para los candidatos oficialistas y muchas otras cosas. ¿Sabías que una señora engañó con 47 millones a ese ministerio y su titular sigue en el cargo?

Según una diputada las plantas a carbón de Punta Catalina están sobrevaluadas en mil millones de dólares, eso es un rumor de todos conocidos. Odebrecht la construye y todos los contratos colaterales supuestamente están repartidos entre miembros del PLD y sus asociados. ¿Realmente aceptas eso?

Del robo que hace el Estado con los precios de los combustible no voy a hablarte, no quiero encojonarme (aunque no tengo) ni que te encojones.

¿Te has fijado que recientemente todos los cleptócratas y sus "encuestas" hablan de que ganan en primera vuelta y de que las 32 senadurías serán de ellos? Eso no es cierto, si fuera cierto no lo dijeran con tanta frecuencia, utilizan a sus "bocinas pagadas" para desmoralizar, ni ganan en primera vuelta ni tendrán 32 senadores. Somos más los que queremos salir de esta cleptocracia que los que queremos mantenerla, están condicionando a la opinión pública para que la Junta y el Tribunal hagan su trabajo más cómodo al final, no te dejes condicionar tú.

Hagamos una cosa, pongamos en conocimiento de los demás que no es tan fácil que 500 mil personas impongan su voluntad sobre 9 millones y medio de ciudadanos. Solo tenemos que ir a votar en contra del régimen, y listo, el 16 de agosto tendremos un cambio.



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Deuda externa dominicana en los papeles de Panamá


El dinero de la pobreza
El uso de compañías offshore, en paraísos fiscales, o en países donde hay secreto bancario no es algo necesariamente ilegal, y la mayoría de las cuentas no son ilegales; no lo son porque las leyes que han hecho los que controlan esos mercados, y los que controlan los países de donde provienen los fondos han hecho que sea así. ¿Dónde está el problema? En la cantidad de dinero que anda por ahí en mano de políticos corruptos, de empresarios corruptos, de delincuentes legales, de jueces y fiscales, de militares y policías de todos los rangos pero con fuertes vínculos con quienes tienen tanto dinero que ni siquiera saben lo que tienen, ni dónde lo tienen.

Los papeles de Panamá, en donde más de una docena de líderes mundiales vigentes en estos momentos, y más de 150 políticos de casi todo el mundo, junto a sus familias, los muestran registrados como poseedores de cuentas en bancas y países especializados en esconder el dinero que no se sabe su procedencia, pero que todos sabemos que proviene de la avaricia, de la angurria como diríamos aquí, de la falta de ética, de moral, de formación en humanidades, del miedo a que se lo quiten porque piensan que los otros son iguales que ellos. De no querer pagar impuestos donde han hecho sus fortunas para que los otros trabajen y paguen impuesto por ellos, así esos países sobreviven y ellos siguen sacando dinero a sacos sin contribuir con la parte que le corresponde.

Es tal el dinero que le sobra a los que no tienen límites en su avaricia que ya ni los bancos quieren pagar interés por el dinero que se deposita, porque el dinero sin invertir sobra por todas partes. Es el dinero de la usura, del robo, de la deshumanización del hombre. Es el dinero que genera la pobreza que arropa países, ciudades, barrios, casas, y los estómagos de los que se van a dormir quizás sólo habiendo comido en todo el día un frikitaki, pan con mortadela adulterada y tomate medio podrido.

¿Cómo Vladimir Putin puede estar asociado a dos mil millones de dólares en cuentas oscuras? De la misma manera que están asociados aquí Leonel Fernández y su bolsillito derecho Félix Bautista. La política y los negocios se han hecho una sola bola de excremento que está arropando todo; que nos llevará, junto a ellos, al albañal final en que sólo ellos se merecen estar. Sólo hay que ver los carteles de esta campaña política y veremos ese deseo excesivo por la búsqueda de riquezas, estatus y poder que mentalidades sin riquezas espirituales desarrollan a través de la política.



Fernando Casanova y Llaca
elCaribe
Foto: acento

El problema no es de campaña “sucia”


Campaña “sucia”
Como en cada campaña electoral, vuelve a surgir el tema de la campaña “sucia”, normalmente atribuida a la oposición, porque se supone que al Gobierno le basta con gastar y no tiene que “ensuciar” a nadie.

En verdad, si los políticos, todos tuvieran un compromiso serio con la democracia, no fueran corruptos y harían el trabajo para el que fueron elegidos, lo cual no es casi siempre el caso.

¿Decir que no han hecho nada o que han cambiado de status económico desde que están en el poder como se puede apreciar fácilmente, es campaña “sucia”? No. Podrá ser campaña negativa, pero el elector tiene derecho a saber cuáles son las condiciones del candidato por el que puede votar.

¿Hace más daño la campaña “sucia” que la campaña demagógica y corrupta que compra votos, periodistas y a todo el que se quiera vender? No lo parece, porque aquí casi hemos hipotecado el país con tal de ganar unas elecciones.

El problema no es de campaña “sucia”, sino de mostrar con hechos que se es honesto y eficiente.


Editorial Diario Libre
Diario Libre

martes, 5 de abril de 2016

Y con ustedes....Leo el León


Leonel Fernández debuta ¿en Cuba?

Lágrimas negras 
(Miguel Matamoros)

Aunque tú me has dejado en el abandono
Aunque tú has muerto todas mis ilusiones
En vez de maldecirte con justo encono
En mis sueños te colmo,
En mis sueños te colmo de bendiciones.

Aunque tú me has dejado en el abandono
Aunque tú has muerto todas mis ilusiones
En vez de maldecirte con justo encono
En mis sueños te colmo,
En mis sueños te colmo de bendiciones.

Sufro la inmensa pena de tu extravío
Siento el dolor profundo de tu partida
Y lloro sin que sepas que el llanto mío
Tiene lágrimas negras,
Tiene lágrimas negras como mi vida.

Tú me quieres dejar
Yo no quiero sufrir
Contigo me voy mi santa
Aunque me cueste morir.

Tú me quieres dejar
Yo no quiero sufrir
Contigo me voy mi santa
Aunque me cueste morir.

Tú me quieres dejar
Yo no quiero sufrir
Contigo me voy mi santa
Aunque me cueste morir.




Y la original...




Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

Cogiendo lucha





Samuel Priego
Diógenes y Boquechivo
Diario Libre