VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
Mostrando entradas con la etiqueta Bernardo Vega. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bernardo Vega. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de abril de 2019

Avasalladores, arrogantes, engreídos, intolerantes y prepotentes


Con las actitudes de días recientes no se ganan elecciones, por lo menos limpiamente
No habían pasado muchos minutos después de que el viernes santo, durante el sermón de las Siete Palabras, sacerdotes criticaron los esfuerzos reeleccionistas del gobierno, cuando el portavoz de Palacio, Roberto Rodriguez Marchena, citó una reciente encuesta norteamericana que evidenciaba que en ese país se ha reducido la afluencia a sinagogas, mezquitas e iglesias. Su objetivo era claro: decir que la influencia de las religiones ha estado decayendo, por lo que lo de las Siete Palabras no tenia la importancia de antes. Si en vez de fijarse en encuestas americanas, lo hubiese hecho con dominicanas, se hubiese dado cuenta que cuando se pregunta cuáles son las instituciones que más se respetan, los dominicanos citan como la principal a las iglesias Cristianas.
Lo de Rodríguez Marchena provocó críticas de peledeistas por los medios sociales contra la iglesia que, para los que tenemos ya cierta edad, nos hizo recordar los Foros Públicos contra sacerdotes, ordenados por Trujillo, como reacción a la Pastoral de los obispos de enero de 1960.
Cuando los jueces del Tribunal Superior Electoral preparaban una sentencia que iba a perjudicar a la facción del PRD aliada al partido de gobierno, funcionarios de alto nivel los presionaron psicológicamente y cuando no tuvieron éxito el presidente del senado pidió públicamente un juicio político contra esos jueces, por haber perjudicado a esa facción de un partido que apenas contribuye con un 5 por ciento del voto popular.
El alcalde de Santiago, Abel Martínez, no vio mal que se filmara el cumpleaños de una hijita suya, un acto fastuoso y caro, que no pudo costearse solo con el sueldo de un funcionario público. Y es que ya no se teme a evidenciar corrupción.
Es más, líderes del PLD han devenido en avasalladores, arrogantes, engreídos intolerantes y prepotentes.
Ni durante el primer año del primer gobierno de Leonel Fernández, ni durante el primer año del primer gobierno de Danilo Medina existieron esas actitudes, producidas ahora por la percepción de seguridad que surge con el mucho tiempo en el poder. Además, los “compañeros” más viejos añoran los días de Bosch y su libro “dictadura con apoyo popular”.
Luego, reconociendo los errores, algunos ministros con asiento en palacio dieron declaraciones tratando de suavizar el asunto y el PRD optó por convocar una segunda convocatoria, mejor organizada, en vez de continuar por la ruta del juicio político.
El presidente Medina, como es su costumbre, hizo mutis, en vez de criticar a sus compañeros.
La que no hizo mutis fue la embajadora norteamericana pues visitó la catedral y al Presidente del Tribunal Superior Electoral. Con esas visitas fue suficiente. No tenía que declarar nada.
¿Por qué el liderazgo peledeista no asiste a un retiro espiritual para darse un baño de humildad? Con las actitudes de días recientes no se ganan elecciones, por lo menos limpiamente.

Bernardo Vega
EN LA COSA

viernes, 3 de marzo de 2017

Qué implicaciones tendría para el presidente Medina la confesión de Joao Santana?


El discurso del Presidente
Durante sus primeros discursos de rendición de cuentas, en febrero 2013 y febrero 2014, el Presidente Danilo Medina prometió reducir la proporción de la electricidad que las Edes no cobran. Ante el fracaso en lograrlo (a las distribuidoras estatales solo les interesa ofrecer luz durante 24 horas), optó por no volver a mencionar esa promesa, la cual probablemente solo se lograría privatizando a las Edes. Esa proporción incobrable se mantiene hoy en el 34% del 2013. Cuando entre Catalina la Grande un 34% de su generación es probable que tampoco se cobre. Esto dependerá de si hay reducción en el precio al consumidor que estimule a pagar.

Esta semana el Presidente tampoco mencionó el tema, pero sí repitió la conocida acusación de la CDEEE de que generadoras privadas han estado boicoteando la construcción de Catalina La Grande, pues ganan mucho dinero y dejarían de hacerlo cuando comience a operar la generadora estatal. De ser verdad que las generadoras ganan mucha plata la culpa la tienen los funcionarios del gobierno dominicano que negociaron el Acuerdo de Madrid, así como aquellos que auspiciaron el contrato de Cogentrix de “tomar energía o pagar por ella si no lo hace”.

Pero ya el Acuerdo de Madrid no existe y, con dos excepciones de plantas muy eficientes, todas las otras generadoras están ya en el mercado spot. El culpar a las generadoras por las críticas a Catalina la Grande fue un acto de demagogia nacionalista. Las críticas a la construcción de esa planta realmente se concentran en preguntar por qué, existiendo ya una licitación para plantas privadas durante la transición del 2012, Danilo Medina ordenó paralizarla y cambiarla por una licitación para plantas estatales, con su consecuencia de gran endeudamiento estatal externo y enormes aportes presupuestales que han paralizado otras obras públicas. Una Catalina privada vendiendo al mercado spot y sin vinculación con las existentes también hubiese roto con los supuestos monopolios.

Falta poco para Catalina la Grande entrar a producir y todavía no se sabe quién administrará esa empresa, si el Estado, o una concesionaria, o si el Estado venderá parte, o el grueso de sus acciones al sector privado. También se cuestiona por qué el contrato de Catalina lo está analizando una comisión de notables, con acceso a recursos y las otras obras de Odebrecht las analiza una Procuraduría con carencia de ellos. En el caso de la Procuraduría, ¿se quedará esta sin accionar hasta recibir información adicional de Brasil, dentro de unos meses, a pesar de conocer el caso de los US$92 millones del Sr. Rondón? Y, por otro lado, ¿a quién enviará la comisión de notables su reporte? ¿Lo hará público o lo enviará al Presidente o a la Procuraduría? Las implicaciones serían muy diferentes.

Lo de Odebretch no es solo un tema de obras sobrevaluadas, sino que Joao Santana, el publicista, ahora preso, de la campaña de Danilo Medina, ha admitido públicamente que Odebrecht financió campañas electorales en varios países a los que asesoró, aunque no ha citado el caso dominicano. Si lo admite, ¿qué implicaciones tendría para el Presidente Medina?

Los nuevos incrementos salariales anunciados por el Presidente, ¿en cuánto aumentarán el déficit del sector público y cómo se financiará este? ¿Por qué después que el Ministro Administrativo de la Presidencia anunció que el Presidente trataría en su discurso el importante tema del muelle de Manzanillo, este se abstuvo de mencionarlo? ¿Por qué tampoco mencionó los escándalos de la OISOE, el CEA, la CORDE y los Tucanos? Por otro lado, la tendencia a estatizar es cada vez más abarcadora, Catalina como principal generadora junto con todas las Edes por un lado y el Metro, ahora con sus guaguas alimentadoras estatales, por el otro.


Bernardo Vega
Hoy

martes, 21 de febrero de 2017

Plantas de Punta Catalina saldrán mucho más caras que valor conjunto contratos de los que ganaron licitaciones


Odebrecht y sus addendums
I
La muy prestigiosa revista inglesa The Economist en un artículo titulado “El escándalo de Odebrecht  puede que represente un punto de no retorno en la batalla latinoamericana contra la corrupción”, explicó cómo esta empresa se concentró en los que toman las decisiones, “preparando el terreno al pagar por los servicios de gurús políticos brasileños para campañas electorales”. Agregó: “Su principal método fue ganar contratos, al presentar ofertas bajas y luego, a través de la corrupción, lograr grandes aumentos en costos a través de addendums, en algunos casos cuando la tinta del contrato apenas se había secado”.

Ambos casos aplican a la República Dominicana. Joao Santana, el gurú brasileño, diseñó las campañas de Danilo Medina. El brasileño ha admitido que en algunos países el dinero para esas campañas fue entregado por Odebrecht, aunque no ha citado el caso dominicano.

La comisión que investiga el contrato de Catalina y también la Procuraduría deberían de concentrarse en estudiar los posibles addendums a los contratos originales, para ver hasta dónde se aumentaron costos. Catalina, por ejemplo, ya se sabe que saldrá mucho más caro que el valor conjunto de los contratos de los que ganaron las licitaciones. ¿Hay addendums? Pero, por otro lado, según una fuente que nos merece mucho crédito, cuando Danilo Medina asumió el poder en el 2012 renegoció y redujo el costo de los contratos que había heredado de Odebrecht, firmados durante la administración de Leonel Fernández, aplicando los ahorros, en algunos casos, a la expansión de los términos de referencia de los contratos, es decir más kilómetros de carreteras o más puentes.

The Economist contrastó la rapidez de lo que está ocurriendo en Perú, Brasil, Panamá y Colombia con otros casos: “en la República Dominicana (coimas por US$92 millones), Ecuador (US$33.5 millones) y Venezuela (US$98 millones) las autoridades se están moviendo muy lentamente, o no lo están”, citó la revista. Y es cierto, mientras en Perú, Brasil, Colombia y Panamá se están sometiendo a la justicia a ex funcionarios y hasta a ex Presidentes, en el nuestro la investigación es lenta y tal vez por eso mismo ha mermado la popularidad del gobierno y del Presidente Danilo Medina, como lo demostró la encuesta Gallup. Todos los Presidentes de esos países han hablado sobre el escándalo, menos Danilo Medina. Lo hará el 27 de febrero, o antes? El más locuaz ha sido el de Perú, Pedro Pablo Kuczinski, con sus siete dramáticas medidas contra la corrupción, incluyendo la muerte civil y el premiar a los que delatan.

II

Desde hace más de 20 años Estados Unidos nos envía deportados a personas que han cumplido sus sentencias en cárceles federales norteamericanas por crímenes, especialmente venta y consumo de drogas. Exceden los 1,000 al año y su presencia estimula la criminalidad entre nosotros.

Pero la administración de Trump ahora ha iniciado redadas en los barrios de las grandes ciudades en búsqueda de personas indocumentadas (los dominicanos que tomaron la yola o que viajaron con visa de turismo y se quedaron) y también en búsqueda de documentados pero que cometieron delitos que no condujeron a las cárceles federales, sino a multas, servicios a la comunidad o encarcelamientos breves en cárceles locales, todo con el propósito de deportarlos. Ejemplos de esos delitos son pequeños robos, prostitución, borracho en sitio público, asaltos simples, conducta desordenada, vandalismo, manejo de vehículos en forma peligrosa, entrada ilegal a edificios, uso de armas de fuego en zonas urbanas y posesión de marihuana. Ahora los dominicanos legalmente residentes en Estados Unidos pueden ser deportados por esas ofensas.

Eso conllevará a trágicas divisiones entre familias, menos remesas y más desempleo en nuestro país. Los que están bajo esas condiciones deben evitar viajar internacionalmente y no frecuentar lugares donde las patrullas federales puedan encontrarles. Los consulados mexicanos están asesorando con abogados contratados para esos fines a su población. No sabemos si lo están haciendo los consulados dominicanos. En ciertas ciudades “santuarios”, como New York, la policía local no está dispuesta a colaborar con los federales.

Es injusto que, habiendo pagado su multa y/o cumplido su sentencia, esos dominicanos legales sufran la deportación. Más negocio para las yolas.


Bernardo Vega
Hoy

martes, 14 de febrero de 2017

Frases célebres: Bernardo Vega


"A veces es útil mirar hacia nuestro pasado para ver cuánto nos hemos desviado. Valdría recordar que cuando Juan Bosch fue presidente sugirió que se incorporara en la Constitución de 1963 el concepto de la “muerte civil”, es decir la pérdida de todos los derechos civiles y de la personalidad jurídica, lo que conlleva a la privación general de los derechos. Es decir que a los efectos jurídicos la persona dejó de ser viva mucho antes de su muerte física. Bosch concibió ese concepto para los que robaban al Estado. Hoy día sus discípulos, a través de la corporación PLD, C. por A., ocultan el robo entre sus miembros, a no ser que tengan la mala suerte de que el hurto fue denunciado desde el extranjero y aún así esos casos se investigan más lentamente que en otros países".


+ Expresadas por el exgobernador del Banco Central e historiador, en su artículo del diario Hoy: 'Temor a la macroeconomía de Trump'.



Luis Del Monte / DLRD

miércoles, 18 de enero de 2017

Permitirá el PLD que en nuestro país sepamos quiénes fueron los corruptos y lograremos la devolución de la plata?


ODEBRECHT
Con relación al escándalo de corrupción vinculado a la Odebrecht, el gobierno dominicano ha adoptado una actitud que podríamos catalogar como ligera, si consideramos los montos envueltos y las muy diferentes posiciones tomadas por otros gobiernos también afectados por el delito.

Lo primero que hay que advertir es que el robo no es por US$92 millones, sino por US$257 millones. La primera cifra es el dinero que le tocó a los funcionarios públicos e intermediarios, pero US$165 millones es el monto sobrevaluado que le tocó a Odebrecht gracias a esos sobornos. En ambos casos cobró demás y las dos partidas las pagó el Estado dominicano.

Lo segundo es que, al igual como han hecho otros países afectados, Ecuador, Perú y Panamá, la empresa brasileña debe ser colocada en una lista de compañías que no pueden licitar en el país, mientras no haya resarcido al Estado.

Lo tercero es que, de inmediato, se deben revisar los dos contratos bajo los cuales todavía opera en el país: el de Punta Catalina y el de la carretera Miches-Sabana de la Mar. En estos dos casos habría tiempo para indagar si hubo sobrevaluación y/o pago de comisiones y dejar de pagarlas. El decreto del Presidente Medina del martes pasado está bien intencionado, pero esa comisión requiere de un equipo técnico, incluyendo firmas extranjeras, para poder realizar una auditoría forense.

Lo cuarto es que, al igual que en Argentina, nuestro gobierno debe pedir al Departamento de Justicia de Estados Unidos detalles sobre los pagos. También al gobierno de Brasil. Ya una cubano-americana, miembro de la Cámara de Diputados de Estados Unidos, pidió al Departamento de Justicia de su país los nombres de los que recibieron sobornos en el caso de Perú. Bien podría el novato Adriano Espaillat, nuevo miembro de la Cámara de Representantes y de origen dominicano, solicitar lo mismo para el caso de nuestro país.

Lo quinto es tomar nota que ya la fiscalía peruana llegó a un acuerdo extrajudicial con Odebrecht de carácter preliminar, bajo el cual esa empresa se compromete a entregar toda la información y, además, a pagar cerca de US$9 millones como adelanto por la devolución de las ganancias obtenidas ilícitamente. La Procuraduría dominicana está lejos de llegar a un acuerdo parecido.

Lo sexto es que dado el monto del fraude, unos US$257 millones, que debe de compararse con nuestros presupuestos de salud y educación, el Presidente Medina debe de pronunciarse, tal y como ya lo hicieron los presidentes de Panamá y de Perú. Kuczyinski estableció la muerte civil para los corruptos, tal y como lo hizo Juan Bosch en su Constitución de 1963. El Procurador General peruano dijo: “Las ganancias ilegales que obtuvo la empresa deben de ser retornados al Estado peruano”, refiriéndose tanto a los sobornos, como a las sobrevaluaciones, US$29 millones y US$143 millones, respectivamente. El Presidente Valera de Panamá dijo algo parecido y la Vicepresidenta y Canciller de ese país declaró que Odebrecht tiene que devolver los sobornos, aunque sea en 10 ó 20 años. Odebrecht Panamá expresó su “entera disposición” de cooperar en un país donde, al igual que la República Dominicana, construye obras mayores, como el metro y la ampliación del aeropuerto.

Odebrecht, según se reporta desde Brasil, “se convierte ahora en una amenaza real para los representantes del poder en América Latina y abre la caja de pandora de la corrupción de la región”.

¿Permitirá el PLD que en nuestro país sepamos quiénes fueron los corruptos y lograremos la devolución de la plata? El PLD actúa como una corporación (PLD, C. por A.) y es común que los fondos de la corrupción sean entregados al partido, en vez de quedar en manos de intermediarios. No es casualidad que en más de una ocasión el Tesorero del Partido haya sido también Ministro de Obras Públicas y tampoco es casualidad que nuestro gobierno solo investiga los casos que “explotan” en el extranjero al no existir voluntad política para delatar los otros.

Como en el partido hay una lucha por la candidatura del 2020, bien pudiera ser que el desenlace del escándalo Odebrecht sea selectivo, concentrándose en las obras financiadas durante la gestión de Leonel Fernández y sin llegar este a los profundos niveles de Perú, Panamá y Ecuador. Ojalá equivocarnos.



Hoy

martes, 13 de diciembre de 2016

Modelo económico-político de Danilo Medina es insostenible


Rumbo a la quiebra
El modelo económico-político de Danilo Medina es insostenible en el mediano plazo: nóminas sobre abultadas, organismos públicos en exceso, junto con bajos niveles de recaudación impositiva, alto endeudamiento a tasas comerciales y enormes pérdidas por el no cobro de la luz. Por otro lado, hay demasiada incertidumbre en el mundo actual como para pensar que el oro no bajará, el petróleo no subirá y los turistas y las remesas seguirán igual.
México y Centroamérica se están preparando para Trump, pero aquí pensamos que estamos en otro mundo.

Bernardo Vega
¿Debemos seguir endeudándonos?
Hoy

martes, 26 de abril de 2016

Presidente de la Academia Dominicana de la Historia en busca de un cargo público


Parece no importarles su academia, su empresa encuestadora, los lectores de su columna ni sus compañeros funcionarios del PLD
El Presidente de la Academia Dominicana de la Historia aparentemente anda en busca de un alto cargo público. No hay otra explicación para que su proselitismo a favor de la cleptocracia gobernante sea tan intenso, reiterado y obstinado.

Aparentemente a Bernardo Vega se le acabaron los "chelitos" producto de la venta de su biblioteca a FUNGLODE y anda en busca de un alto puesto en el Gobierno de ganar su pupilo reeleccionista.

Es poco galante que un individuo que trabaja para una encuestadora política analice que las encuestas "más serias" siempre aciertan con el PLD, y peor aún que diga públicamente en un artículo de un diario nacional:

"(Una alta abstención).... bien podría ser que el numerador, es decir el voto emitido, baje y que el resultado total sea una mayor abstención, ya que luce que muchos no votarán, por su desencanto general con la política y por la percepción de que ya Medina ha ganado".

Héctor Valdez Albizu debería ponerse donde el Capitán lo vea, andan detrás de su banco personal y familiar. Como lector de su columna me siento defraudado Mr. Vega.



Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Faltan el Cardenal, Nicolás Maduro, los Vicini y la Asociación de Bancos Comerciales


El equipo pesado de la cleptocracia gobernante en acción
Con la entrada del Grupo de Santiago (Los Recaudadores o Grupo Lechuza), Pepín Corripio (GRUPO CORRIPIO), Leonel Fernández, Latinobarómetro, Bernardo Vega, Gallup y todos los medios de televisión, radio,  impresos y digitales con sus "encuestas" amañadas y sus "periodistas imparciales" para continuar aplastando a esta nación, solo falta la entrada en escena de el Cardenal, el GRUPO POPULAR, GRUPO VICINI, la Asociación de Bancos y los tribunales, los jueces de las altas cortes y el ñame drogadicto de Venezuela.

El equipo pesado de la cleptocracia gobernante, los dueños del país (que no son choferes ni empresarios del transporte) fue dejado para entrar en escena en la última quincena del día D, para finiquitar el trabajo que la reelección inició el 16 de agosto de 2012.

A Núñez Collado le tocó el turno hoy, lo que pronostica que será a diario el bombardeo, justificar un fraude electoral, minimizar a la oposición, desconsiderar, desacreditar y humillar al embajador norteamericano y a la Unión Europea, a la Sociedad Civil y a todo aquel que no comulgue con el peledeismo y sus asociados.

Ya el líder de la oposición advirtió ayer que está blindado contra un fraude electoral, si la oligarquía, el peledeismo corrupto y depredador creen que este pueblo va a aceptar que con una propaganda multimillonaria distorsionadora de la verdad pueden alterar los resultados del 15 de mayo no saben en lo que se está metiendo.

Los informes que abundan en las calles son tenebrosos, no quedará en pie una sola empresa ni una sola oficina estatal, creemos que esta vez no habrá sensatez, la sangre correrá si intentan burlar la voluntad popular. 

Guerra avisada no mata soldado. 

No hay Ministerio de Las Fuerzas Armadas ni Policía Nacional que contenga la rabia de más de 9 millones de dominicanos sodomizados por el grupo que disfruta de todo en esta media isla sumida en un mar de inequidad, pobreza, robo, desempleo, delincuencia, corrupción; y lo más doloroso, plagada de impunidad a todos los niveles.

El "Patria o Muerte" dominicano podría llevarse de por medio la democracia, muchas fortunas habidas y malhabidas y muchas cabezas rodarían y colgarían.

Tengan mucho cuidado con lo que están pensando hacer, ya la paciencia con ustedes está agotada.



Juan Santos / Desde La República Dominicana
Captura portada de El Nuevo Diario

jueves, 28 de enero de 2016

Encuestas de escritorio (publicidad estatal)


Las verdaderas encuestas
¡Por fin, empezaron las encuestas! Pero no me refiero a las de las marcas Gallup, C. por A. (con la “A” de Acevedo), Mark Penn, S. A. ( ni tan anónima ni tan Penn, sino pregúntenle a Bernardo Vega), Asisa, SRL (la “R” es Rúa y la “L” Leonel), y demá$ yerba$ aromática$ (muy aromáticas), sino a las verdaderas, que se hacen minuto a minuto en cada esquina, en el colmadón, los pasillos, el concho, las guaguas, las voladoras, el café, el parque, los patios, el salón de belleza y hasta en la mesa familiar al mediodía…(Los candidatos “favoritos” tiemblan, pues los encuestólogos que cobran ni se huelen lo que está pasando).



Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe

martes, 10 de noviembre de 2015

La valentía de Báez Brugal

            Franklin Báez Brugal.

Las inquietudes de Franklin Báez Brugal
En su excelente discurso del martes pasado ante el Presidente de la República Danilo Medina y los principales líderes empresariales dominicanos, Franklin Báez Brugal, con extraordinaria valentía hizo fuertes e inusuales (para un empresario) críticas a los políticos dominicanos y al gobierno de turno. El empresariado allí presente lo aplaudió mucho.

En periodos preelectorales anteriores eso hubiese preocupado a los candidatos oficiales, pues hubiesen pensado que los aportes del sector privado a las campañas electorales serían poco significativos. Sin embargo, el PLD Inc. ha logrado “auto-gestionar” el financiamiento para sus campañas electorales, sin tener que “tercerizar” ese esfuerzo. Esos aportes ahora provienen de forma indirecta del propio presupuesto nacional y de tesoreros del partido cuyos saldos bancarios se nutren de obras sobrevaluadas de “ejercicios anteriores”. Además, y desde hace varias elecciones, los partidos que han logrado un decente porcentaje de los votos reciben del gobierno, y a través de la Junta Central Electoral (JCE), un aporte accionario no reembolsable y sin derecho a dividendos.

En adición, nada de debates entre candidatos presidenciales al estilo de las democracias (nada de “lo que nunca se ha hecho”), nada de convenciones para elegir candidatos oficiales, pues ahora todo se hace al buen estilo del rancio PRI mexicano, pues se reúnen tres docenas de personas y deciden quiénes serán los candidatos. Como eso representa un avance en el proceso democrático, es difícil de explicar y mucho menos justificar.

Báez Brugal admitió estar perplejo ante el comportamiento de nuestro Producto Interno Bruto (PIB), pues, a diferencia del resto de los países de América Latina, especialmente de América del Sur, donde éste fluctúa según los ciclos de los “commodities”, incluyendo el petróleo, en nuestro caso, como ocurría con los espaguetis de antes, simplemente “crece y crece”. Y crece, agregamos nosotros, a pesar de que la proporción entre el gasto y la inversión cada día es menor, cuando es una mayor proporción en la inversión lo que precisamente provoca el crecimiento.

Bajo la Ley de Desarrollo Fronterizo cada nuevo empleo le cuesta al fisco mensualmente RD$48,000 según un buen ponderado reciente estudio. Si se elimina esa ley y con el ahorro resultante el sector público crea tres nuevos empleos públicos de RD$16,000 cada uno, en vez del anterior uno privado, simplemente aumentaría el empleo en la frontera y, también, consecuentemente, en el país.

Si se eliminan varios de los nuevos ministerios, varias organizaciones que siguen viviendo del presupuesto pero ya hacen poco, como el INESPRE, si se reduce la cantidad de provincias y con las menores nóminas de empleados públicos provinciales, senadores,  diputados y gobernadores y si el consecuente ahorro en el gasto corriente se invierte en caminos vecinales, canales y crédito agrícola. ¿Qué pasaría? Que al crecer la inversión y bajar el gasto corriente, el PIB aumentaría.

Si se logra que el 90% de los dominicanos, y no el 66% actual, pague la luz y esos enormes  recursos el gobierno los asigna a salud y así ese sector también recibe el 4% del PIB. ¿Qué pasaría? Que los pillos ayudarían a mejorar la salud del pueblo, incluyendo la de esos mismos pillos.

En resumen, más empleo, más inversión pública, mejor salud y más crecimiento del bendito PIB.


Bernardo Vega
Hoy

domingo, 23 de agosto de 2015

Apátridas: su cuantificación es clave solución conflicto con haitianos

  Bernardo Vega.

Bernardo Vega le recomienda al Gobierno identificar a los apátridas
El historiador y economista Bernardo Vega recomendó ayer al Gobierno cuantificar la cantidad de personas de origen haitiano que estarían en condición de apátridas para solucionar el problema.
Estimó que solo con ese dato se podría buscar una salida a la problemática surgida con Haití y la comunidad internacional, luego de que el Tribunal Constitucional emitiera la sentencia 168/13.

“La debilidad de la política migratoria dominicana es moral y también internacional, lo cual se refleja en el tema de los apátridas”, dijo el historiador.  Al exponer en el conversatorio sobre “Relaciones Domínico-Haitianas”, que auspicia el Centro Nacional para el Desarrollo (Cenade), Vega afirmó que si estuviera en sus manos el tema migratorio buscaría grupos religiosos y personas con conocimientos de temas sociales y trataría de precisar la cantidad de apátridas existentes en el país.

Explicó que para identificar dónde están y cuántos son realmente las personas que residen en el país y se encuentran sin ninguna nacionalidad, se apoyaría en la encuesta realizada en el año 2010 “y averiguaría dónde están esas 200 mil personas”.


Diego Pesqueira
Hoy

domingo, 18 de mayo de 2014

Así funciona la diplomacia en la cleptocracia dominicana


SANTO DOMINGO, República Dominicana. -  “Soy vicecónsul, sí, pero nunca he trabajado en ese país”, confesó impúdicamente, aunque a reservas de anonimato, uno de los incontables dominicanos que parasitan en la nómina del servicio exterior. Más la impudicia no quedó ahí, el “vicecónsul” explicó la causa fehaciente de su suerte: su familia tiene vínculos con el poder y el cargo se lo dieron “por el trabajo de mi padre".

Una extensa nota de la agencia noticiosa Reuter, firmada en Santo Domingo por su corresponsal Ezra Fieser, pone el dedo en la llaga de un servicio exterior que, lleno de “botellas”, desacredita la imagen del país.

Fieser introduce su nota reconociendo que en muchos países pobres los puestos diplomáticos son especie de prebendas, pero en América Latina, la República Dominicana tiene pocos rivales cuando se trata de clientelismo político y de malgastar el dinero de los contribuyentes.

Alude Freiser que una lista proporcionada por el país cita a 77 personas ejerciendo funciones en las Naciones Unidas, 63 en Nueva York y 14 en Suiza, pero en el Libro Azul de la ONU solo aparecen acreditados 37.

Para demostrar hasta dónde el país aventaja a otros del hemisferio, el periodista de Reuter cita a Colombia, con cuatro veces la población dominicana y con una economía seis veces mayor, con solo 16 diplomáticos en la ONU. México, el segundo país más grande de la región por la población y el producto interno bruto (PIB), solo tiene 21.

Apunta el periodista que el tema de la supernumeraria nómina se planteó de nuevo en marzo pasado, cuando los cónsules en Nueva York y Boston, Luis Lithgow y Ana Gratereaux, respectivamente, tuvieron que ser destituidos porque el Departamento de Estado se negó a aceptar su acreditación por ser ambos ciudadanos norteamericanos.

La nota de Reuter recoge también opiniones sobre el tema de Julio César de la Rosa, presidente de la Alianza Dominicana contra la Corrupción, y del economista e historiador Bernardo Vega, quien fuera embajador en Washington.

Freiser señala igualmente que, además de la ONU, en Nueva York hay otros 97 funcionarios adscritos al servicio exterior, 56 en Miami, 28 en Boston, 14 en Nueva Orleans y 10 en San Francisco, a los que se suman alrededor de una treintena en la Organización de los Estados Americanos en Washington.

7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/portada/2014/05/17/i164135_soy-viceconsul-pero-nunca-trabajado-ese-pais-confiesa-una-botella-dominicana.html#.U3l6t9J5PTc

viernes, 22 de noviembre de 2013

Se atreverá la ultra derecha?


Mis traidores favoritos
La sentencia del Tribunal Constitucional ha provocado que portavoces y grupos de la extrema derecha acusen públicamente a los críticos de la misma, que incluyen a directores de diarios, periodistas, intelectuales e importantes representativos de la sociedad civil, de ser traidores a la patria, quedando, consecuentemente, incorporados a una larga lista.

Mis “traidores a la patria” favoritos lo son Duarte, Sánchez y Mella, declarados así por resolución de la Junta Central Gubernativa en agosto de 1844. Ocho de los nueve que firmaron esa resolución, de apellidos Mercenario (¡qué apropiado!), Mañón, Medrano, Linares, López, Marcano, Jiménez y Bobadilla, quedaron olvidados por la historia, como seguro ocurrirá con los que hoy día difaman a prestigiosos ciudadanos.

Otros de mis favoritos son los que Trujillo hizo que el Congreso los declarara traidores en 1933 y 1937: Federico Velásquez, Ángel Morales, Manuel Alexis Liz, Juan Isidro Jiménez Grullón, Buenaventura Sánchez, Luis F. Mejía y el doctor Ramón de Lara, entre otros. Los de 1937 fueron traidores por haberse atrevido a criticar desde el exilio la matanza de entre 4,000 y 6,000 haitianos a finales de ese año.

Invito a los portavoces de ese falso nacionalismo a declarar traidor al que justamente hace 30 años osó sugerir lo siguiente: “Sería posible el establecimiento entre Haití y Santo Domingo de una Constitución paralela que garantice la existencia en toda la isla de un régimen democrático fundamentalmente idéntico para los dos países. Bajo una carta orgánica refrendada por los dos pueblos y similar en sus líneas esenciales, Haití y Santo Domingo podrían ayudarse mutuamente… Bajo esa Constitución podría reconocerse inclusive, con determinadas restricciones, la doble ciudadanía a los naturales de ambos países”. Ese candidato a la hoguera inquisicional lo es Joaquín Balaguer (“La isla al revés”, página 220).

Igual suerte podría sufrir el desvergonzado que en carta pública dijo: “Cómo es posible amar al propio pueblo y despreciar al ajeno, cómo es posible querer a los hijos de uno al tiempo que odia a los hijos del vecino así, sólo porque son hijos de otro. Creo que ustedes no han meditado sobre el derecho de un ser humano, sea haitiano o chino, a vivir con aquel mínimo de bienestar indispensable para que la vida no sea una carga insoportable, que ustedes consideran a los haitianos punto menos que animales”. Ese candidato al fuego divino lo es Juan Bosch (“La Opinión”, 16 de agosto, 1943).

Podríamos también sugerir a un tercer candidato, el que se atrevió a decir hace apenas un mes en New York: “Lo que puede verse en la reciente decisión de la Suprema Corte del Tribunal Constitucional es si tiene efecto retroactivo o solamente rige para el futuro. Pero si se interpreta simple y llanamente de regir para el futuro, no hay discusión, porque es una expresión de la soberanía del Estado dominicano de determinar quiénes son nacionales dominicanos. Si tiene efecto retroactivo, entonces implicaría un problema de determinar el estatus legal de quienes han vivido en el país, que han tenido la impresión de ser dominicanos, en algún momento tuvieron hasta la documentación dominicana, y ya eso engendra otro tipo de problema”. Se trata de Leonel Fernández (“El Caribe”, 2 de octubre, 2013).

¿Se atreverá la ultra derecha de también acusar de traidores a los antes citados ex-presidentes?

Bernardo Vega
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/mis-traidores-favoritos/autor/hoy/

jueves, 18 de octubre de 2012

Es un adicto al poder, y no le importan las consecuencias de sus actos



Para robarse el trueno
Leonel Fernández se cree el sueño mismo de lo grandioso, y para  demostrárnoslo, nos desguañangó.  Entre la gloria y el hechizo de éste ser privilegiado, el déficit fiscal es el epitafio de la ambición que se erigió a sí mismo.

Doy un dato:  tanto en las apreciaciones de Bernardo Vega publicadas en “La lupa sin trabas”, como en el estudio del economista Jochi Vicente, preparado para el Consejo Nacional de la Empresa Privada, lo que ocurrió fue que a partir del 2008 Leonel Fernández usó el Estado como herramienta electoral, y  se desbocó de manera incontrolable en materia fiscal. Pero al llegar al 2012 la característica del gasto se aceleró orillando  el suicidio fiscal,  y Bernardo Vega llega a confirmar que “entre enero y agosto los gastos corrientes crecieron un 34.6% con relación al mismo periodo del 2011”. Mientras que  en el estudio de Jochi Vicente se constata que “La realidad del 2012 fue: Un déficit fuera de todo parámetro y que atenta contra la estabilidad macro-económica”.

Ese déficit fiscal, situado en el orden de los 187 mil millones de pesos, tiene un componente enteramente personalista (verificable en ambos estudios), atribuible a la megalomanía de Leonel Fernández, y a sus pretensiones de volver al poder en el 2016. Gastó más dinero del presupuesto en su propia promoción  después que Danilo fue electo, que todo el que invirtió en la campaña.

Le robaba el trueno a Danilo Medina, colocando su deseo de volver en el 2016 en el centro de una crisis enorme, haciendo  uso del dinero público sin importarle la situación de deterioro que había creado.  Bernardo Vega dice que “Aunque los ingresos fiscales crecieron un 15.4%, en gran parte por los impuestos pagados por ganancias de capital en la venta de acciones de la Cervecería, el déficit fue extraordinario”. Y es bueno decir que en el estudio de Jochi Vicente queda bien claro  “que en el 2007 no hubo déficit, sino un superávit de 2, 889 millones de pesos.

En el 2006 el déficit había sido de 3,141 millones, en el 2005 de 4,012 y en el 2004 de 6,917 millones de pesos. En el año 2003, cuando gobernó Hipólito Mejía, pese a la crisis financiera por el fraude de los bancos, el país no registró déficit, sino un superávit de 5,692 millones de pesos”. Lo que quiere decir que la crisis es suya, que es la pesadilla realizada de su gestión.

No hay ningún otro culpable de esta debacle económica. Leonel Fernandez está convencido de que él es la grandeza sin límite de un poder, y  ha secuestrado a toda una nación usando el presupuesto público para su gloria personal. Ha enriquecido a muchos, pero  ha dejado  en el descalabro al país, particularmente a la clase media que lo apoyó al principio; con tal de construirse una plasticidad semi divina echando manos de los recursos públicos.

Es un adicto al poder, y no le importan las consecuencias de sus actos. ¿Acaso él no sabía lo que iba a causar esa expansión  significativa del gasto público? ¿Le era ajeno el hecho de que el 70% del aumento  del gasto corriente fueran servicios personales y un ritmo de construcción de obras que ni siquiera podía terminarlas? ¿No era una irresponsabilidad total propiciar más de doce mil pensiones, gastar miles de millones en promoción gubernamental, diluir más de cincuenta millones de dólares en viajes de promoción personal, aumentar las nominillas, permitir la expansión de la corrupción a poco más del 5% del PIB?

En medio del desastre, treinta y ocho días antes de la transmisión del poder, armó un viaje a Europa con 27 invitados.  Era el colmo de la indolencia. Iba a besarle la mano al Rey de España, y a otros pariguales. Gastó poco más de tres millones de dólares, sabiendo que el país se estaba cayendo a pedazos. El mismo día que se subió al avión, llegaban los cañeros del CEA a las puertas del Palacio, por quinta vez, a pedir su pensión de siete mil pesos. Guiñapos humanos, bagazos que el trapiche de la injusticia social arrojaba sin piedad hacia la muerte, miraron el avión surcar el firmamento. ¡Oh, Dios!
Andrés Luciano Mateo
Dibujo: Wilson Morfe
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/opiniones/2012/10/17/451025/Para-robarse-el-trueno

viernes, 12 de octubre de 2012

El costo del "hasta pronto"


Reelección cara
Para que Danilo Medina ganara las elecciones el Gobierno de Leonel Fernández incurrió en un exceso de gastos corrientes e inversiones públicas, entre enero y mayo de este año, pero después del día de las elecciones, y para promover su propia reelección en el 2016, Fernández incurrió hasta el 15 de agosto en otros excesos de gastos corrientes e inversiones públicas, inaugurando obras que ni siquiera estaban listas, sobre todo en el interior del país. El déficit mayo-agosto, el de la reelección, fue mayor que el de enero-mayo, el de la elección.
Bernardo Vega
Del editorial de Bernardo Vega
La Lupa sin trabas
La caricatura de Harold Priego / Harold Priego
http://www.lalupa.com.do/2012/10/el-editorial-de-bernardo-vega-4/#more

miércoles, 7 de marzo de 2012

Crecimiento Deuda Pública a la par del PIB

Deuda Pública crece casi a igual ritmo que el Producto Interno
Santo Domingo.-La deuda externa e interna de la República Dominicana ha crecido casi al mismo ritmo que el Producto Interno Bruto  (PIB) local en los últimos 11 años, al multiplicarse  por más de cuatro veces en ese período.

Eso demuestra que la economía nacional ha estado en capacidad de aumentar su endeudamiento, como afirma el Gobierno, pero critican economistas y opositores.

Los economistas  Bernardo Fuente y Miguel Ceara Hatton consideran que la deuda del país  está en unos niveles preocupantes, aunque el exministro de Hacienda Vicente Begoa   rechaza que sea excesivamente alta.

Toribio no quiso hablar
EL DÍA solicitó una entrevista con el   ministro de Hacienda, Daniel Toribio, para hablar sobre el tema, pero el funcionario se negó, alegando que sólo concede entrevistas a programas de televisión.

Monto de la deuda
Según las estadísticas de la Dirección General de Crédito Público del Ministerio de Hacienda  los préstamos del país con sus acreedores nacionales y extranjeros subieron en  400%,  al pasar de   4 mil 142 millones de dólares en el año 2000 a 16 mil 593 millones de dólares en   2011.  Esto no incluye el déficit del Banco Central.

En tanto que, en el mismo período,    el PIB ascendió de 388 mil 301 millones a 2,156, 148. 4 millones, igual a un alza de 555%, de acuerdo al Banco Central.

Con relación al PIB
La  deuda pública ha pasado de representar un 17.5% del PIB en el año 2000 a   un 29.3% en  2011; aunque en los años 2003 y 2004 llegó al 31.8% y 33%, tomando en cuenta el PIB base del año 1991.

 La deuda del Gobierno ha crecido de manera constante en el período mencionado, pero su mayor alza ocurrió en   2008 (año en que se celebraron  las pasadas elecciones presidenciales).

Ese año la deuda subió un  48%, tras pasar de US$7,588 millones en   2007 a US$11,219 millones en 2008.

Composición de la deuda
Entre los años 2000-2007, la deuda pública era contratada mayormente con países y acreedores externos, donde por lo general  existen mejores condiciones de financiamiento. Mientras que la  interna no llegó al 14%.

Sin embargo, la deuda externa descendió al 64.4% del total y la interna subió al 35.6%.  Para  2011 la relación era de 70.1% la externa y 29.9% la interna.

De los US$16,593 millones que el Estado adeudaba el año pasado, US$11,625.4 millones los debía en el extranjero.

¿Quiénes  prestan?
Los mayores prestamistas del Estado dominicano desde el año 2000 han sido los gobiernos de Estados Unidos, España, Japón, Venezuela y Brasil, los cuales han llegado a aportar hasta el 51% del total de la deuda oficial.

Por su lado, los organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional, han colaborado con hasta el 35%.

La deuda oficial (la contratada con otros países y organismos multilaterales)   ha supuesto entre el 62 y el 81% de la deuda total, en los últimos 11 años.

El otro porcentaje lo aportan  los prestamistas privados, es decir, las bancas, los bonos y otros suplidores que cubren entre el 18 y el 35% de los compromisos del Estado.

Actualmente, el acreedor más importante, según el monto, es Venezuela, con US$2,444.5 millones.

Economistas advierten sobre deuda
El economista Bernardo Fuente dijo a EL DÍA que la deuda de la República Dominicana está llegando a niveles “delicados”, pese a que las autoridades gubernamentales afirman que el país está en unos niveles manejables.

Indicó que la misma preocupación fue expresada por el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), al contemplar en el acuerdo Stand By, firmado en   2009, un programa de reducción de los niveles de endeudamiento del país.

  “Si no tenemos un alto nivel de endeudamiento, por qué el FMI contempla un ajuste fiscal para reducir la relación de la deuda con respecto al PIB”, se preguntó el economista.

De su lado, Miguel Ceara Hatton  advirtió que el costo de la política de endeudamiento es un comportamiento explosivo del pago del servicio de la deuda  entre 2013 y 2016.
Senabrí Silvestre
EL DÍA / http://eldia.com.do/nacionales/2012/3/6/76963/Deuda-Publica-crece-casi-a-igual-ritmo-que-el-Producto-Interno

sábado, 18 de febrero de 2012

Clase política y militar dominicana: orígenes


Dentro de los estudios que iniciamos de la amplia biblioteca de documentos que ha puesto el Archivo General de la Nación en línea, pertenecientes al historiador Bernardo Vega, nos encontramos de entrada con esto que nos ha dejado anonadados.

En este hecho se retrata nuestra clase política y militar desde los mismos inicios de la república.
En documentos de la embajada británica, se muestra la petición de anexión de nuestro país a los Estados Unidos de Norteamérica, por parte de nuestro general Pedro Santana.

En ese acto de traición a la independencia del país, ese caballero firma como libertador de la patria.
El libertador de la patria solicitando la anexión de su país a una potencia extranjera, ahora usted entenderá de dónde provienen los orígenes de los turpenes que nos gastamos hoy en día en ambas áreas.

Marihal / Desde La República Dominicana
Fuente: Archivo General de la Nación
Colección Bernardo Vega

lunes, 30 de mayo de 2011

Medio siglo después


                                        Rafael Leonidas Trujillo Molina



ERA DE TERROR
A 50 años de la caída de la tiranía trujillista, los intentos de recrear con mentiras y distorsiones algunos de sus nefastos capítulos, sólo ha contribuido a subrayar el carácter inhumano y sanguinario de una de las dictaduras más crueles de América Latina.

La publicación de algunos libros, principalmente el de Angelita Trujillo, hija del sátrapa Rafael Leonidas Trujillo, han desatado toda una polémica en la que salieron a relucir nuevos y desgarradores testimonios sobre el horror que caracterizó su régimen unipersonal y autoritario.

Sobrevivientes de las torturas y de las persecuciones a que Trujillo y sus secuaces sometían a cuantos osaban criticarlo o contrariar sus designios dictatoriales, han narrado con dramatismo y precisión la forma criminal y despiadada con que actuaban sus esbirros.

Intelectuales e historiadores de la talla de Roberto Cassá, Bernardo Vega, Antinoe Fiallo, Emilio Cordero Michel y Miguel Guerrero han refrescado la memoria histórica de la dictadura para edificación de las nuevas generaciones.

Como contribución a ese objetivo y para contrarrestar a algunos pocos apologistas, que aun se atreven a añorar la dictadura por asociarla equivocadamente a orden y seguridad, El Caribe publicó una serie de trabajos que ofrecen una amplia visión sobre el aciago período de la dictadura trujillista.

En una entrevista concedida a BBC Mundo, el general Antonio Imbert Barrera, único sobreviviente de la Gesta del 30 de Mayo, narra la forma en que transcurrió el ajusticiamiento de Trujillo, que dijo “era la única forma de deshacerse de él”.

Medio siglo después del magnicidio, con el Museo de la Resistencia, inaugurado anoche, el país rinde tributo a todos los héroes que participaron en ese episodio, que sentó las bases para la caída de la dictadura y el camino hacia la democracia.

Los partidos políticos, las organizaciones de la sociedad civil y toda la población tienen el gran compromiso de defender la libertad que tanta sangre, dolor y sacrificios ha costado y no permitir que jamás se entronice una tiranía.
Editorial El Caribe

domingo, 29 de mayo de 2011

Antonio Imbert da entrevista exclusiva a BBC de Londres


      Rafael Leonidas Trujillo Molina.

Era la única forma de deshacerse de él
Antonio Imbert tiene 90 años. Es un hombre corpulento con el pelo muy corto que incluso se puso su uniforme militar para recibirme.

Imbert es oficialmente un héroe nacional porque hace 50 años fue uno de los hombres que emboscó y mató al gobernante dominicano.

Su esposa, Giralda, lo lleva a la sala y él se dirije lentamente hacia una pequeña silla mecedora. Giralda le enciende un cigarrillo al tiempo que él me pregunta: "¿Qué quieres saber?".

Era tarde en la noche cuando Trujillo fue asesinado en un tiroteo en la carretera que conduce de la capital, llamada entonces Ciudad Trujillo, a San Cristóbal, donde el ex líder militar tenía una joven amante.

"Le disparé de nuevo"
El drama lo aborda el escritor peruano ganador del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa en su novela "La Fiesta del Chivo", que fue publicada en el año 2000.

Imbert y otros tres conspiradores estaban esperando en su automóvil a que pasara el Chevrolet con chófer en el que viajaba Trujillo. Dos vehículos con otros tres hombres armados estaban apostados más adelante en la carretera.

A sus 90 años, la memoria de Imbert no es lo que era. Pero sí se acuerda de haber perseguido el automóvil de Trujillo y también recuerda los primeros disparos.

      Antonio Imbert Barrera, a sus 90 años.

Lo que también recuerda bien Imbert es el momento en que el chófer de Trujillo redujo la velocidad y decidió atravesar su vehículo para bloquearle el camino. "Luego comenzamos a disparar".

Trujillo y su conductor se defendieron. Imbert narra cómo eventualmente él y uno de los otros se bajaron del coche para acercarse a su objetivo.

"Trujillo estaba herido, pero todavía podía caminar, así que le disparé de nuevo", cuenta.

El cadáver del gobernante, conocido simplemente como "El Jefe", quedó tendido sobre la carretera. "Luego lo pusimos en el coche y se lo llevaron".

Nadie me mandó a matarlo
Cincuenta años más tarde, me pregunto si Imbert todavía se enorgullece de haber sido uno de los que disparó.

"Claro", responde. "Nadie me dijo que fuera a matar a Trujillo. La única manera de deshacerse de él era matarlo", asegura.

El general Imbert -obtuvo ese rango militar más tarde para que pudiera recibir una pensión del Estado- no es el único en sacar esta conclusión.

"Si yo fuera dominicano, que gracias a Dios no lo soy, estaría en favor de la destrucción de Trujillo como el primer paso necesario para la salvación de mi país y, de hecho, lo consideraría como mi deber cristiano", escribió Henry Dearborn -el jefe de facto de la oficina de la CIA en República Dominicana- en una carta a sus superiores del Departamento de Estado en octubre de 1960.

"Si recuerdan a Drácula, recordarán que era necesario clavar una estaca en su corazón para evitar la continuación de sus crímenes. Creo que la muerte súbita sería más humana que la solución del nuncio, que una vez me dijo que pensaba que debía rezar para que Trujillo tuviera una enfermedad larga y persistente", continuaba la misiva.

"La Guerra Fría en el Caribe"
Rafael Leonidas Trujillo había tomado el poder en 1930. Se trataba de un poder absoluto que no admitía oposición. Los que se atrevieron a oponerse fueron encarcelados, torturados y asesinados. A menudo, sus cuerpos desaparecían y se decía que eran utilizados para alimentar a los tiburones.

"Tengo que comparar su régimen con el de Stalin o con el actual gobierno en Corea del Norte", señala el historiador dominicano y ex embajador en Washington Bernardo Vega.

      Los zapatos que calzaba la noche del ajusticiamiento Imbert Barrera.

Cada 30 de mayo, Imbert se coloca los zapatos que se puso para matar al ex gobernante militar.

En 1937, Trujillo ordenó la masacre de varios miles de haitianos en un intento por realizar una "limpieza étnica" y luego a regañadientes pagó una indemnización.

Además, cambió el nombre de la capital a Ciudad Trujillo, así como el de la montaña más alta del país, a la cual denominó Pico Trujillo. Coleccionó medallas y títulos, expropió propiedades y negocios para sí mismo y su familia.

Durante esa época, mantuvo relaciones cordiales con Estados Unidos. Una fotografía tomada en 1955 lo muestra sonriente con el entonces vicepresidente Richard Nixon.

Sin embargo, la relación se agrió y, en 1960, Estados Unidos cerró su embajada y retiró a su embajador. La gota que colmó el vaso había sido un intento de asesinato patrocinado por Trujillo contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt.

El presidente Dwight Eisenhower ya había aprobado un plan de contingencia para eliminar a Trujillo si un sucesor adecuado podía ser inducido a tomar el relevo.

En ese caso, el único material de apoyo proporcionado por EE.UU. a los conspiradores eran tres carabinas M1 -que habían quedado en el consulado de EE.UU. tras la retirada del personal de la embajada- que fueron entregadas con la aprobación de la CIA.

Sin apoyo



El asesinato de Trujillo es denominado "ajusticiamiento" y para conmemorar el evento, esta placa...

El nuevo gobierno de Kennedy retiró su apoyo formal al atentado contra la vida de Trujillo en el último minuto.

La fracasada invasión de Cuba en Bahía de Cochinos había tenido lugar sólo tres semanas antes y Kennedy estaba preocupado de que un vacío de poder en la vecina República Dominicana pudiera ser llenado por otro Castro.

"La Guerra Fría se había trasladado al Caribe", explica Bernardo Vega.

El complot para matar a Trujillo fue un desastre. A los pocos días casi todos los involucrados en la conspiración habían sido detenidos, junto con los miembros de sus familias. Fueron encarcelados, torturados y en muchos casos, asesinados.

Pero todos ellos son recordados como héroes. Una placa cerca del lugar donde Trujillo murió conmemora el sacrificio de estos hombres y se refiere a la muerte del ex gobernante militar no como un "asesinato" sino como "ajusticiamiento".

"Nosotros los dominicanos reaccionamos muy negativamente cuando a los que mataron a Trujillo los llaman asesinos", dice Bernardo Vega.

"El ajusticiamiento es una forma de darle un giro positivo, decir que era algo bueno", aclara.

El sombrero y los zapatos
Antonio Imbert le debe su supervivencia a la valentía del cónsul italiano en Santo Domingo, quien le permitió esconderse en su casa durante seis meses.

      Monumento a la gesta del 30 de mayo de 1961.

Él fue el único de los siete hombres que, tras participar en el tiroteo, sobrevivió el año 1961. Dos de ellos murieron tras resistirse a ser detenidos.

A los otros cuatro los sacaron de la cárcel y les dispararon en un acto de venganza personal ordenado por Ramfis, el hijo mayor de Trujillo.

Imbert aún conserva una de las carabinas M1 estadounidenses, pero no me permite verlas. "Ese tipo de cosas no se muestran", justifica.

Pero sí me deja ver el sombrero que utilizó para disfrazarse en los agitados días después del ataque, mientras caminaba por las calles de la capital en busca de refugio.

Imbert cuenta una historia de cómo tomó un autobús público y el conductor lo reconoció, pero no aceptó que pagara nada por respeto a lo que había hecho.

Su esposa trae el par de zapatos marrones que calzaba la noche que le disparó a Trujillo.

Son sorprendentemente pequeños -talla 37 y medio- y están visiblemente desgastados. "Nunca han sido reparados", confiesa su esposa.

"Él se los pone cada 30 de mayo y, a veces, los lleva durante varios días".
Tim Mansel /  BBC / Desde La República Dominicana