VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

martes, 26 de mayo de 2015

Leonel Fernández traiciona CP del PLD / Discurso íntegro


Discurso íntegro
“Comparto la opinión de que el pueblo es el que manda. Y si es así que lo diga el pueblo a través de un referéndum”. "Acato los resultados de un referéndum y rechazo una modificación constitucional únicamente para incluir la reelección".

Esto es básicamente lo que dijo anoche Leonel Fernández, casi textualmente la posición que ha asumido desde el inicio la Fuerza Nacional Progresista y los vincho.

Leonel Fernández se ha rebelado contra la decisión del Comité Político del PLD. Un referéndum conllevaría al país unos tres meses de organización y se habla de que costaría unos mil quinientos millones de pesos, un tiempo muy largo y unos costos que no se puede permitir la nación.

Toda la malicia y la maldad de Leonel Fernández y su pandilla fue expresada en un discurso manipulador, lleno de no verdades, negándole el derecho a su compañero de partido Danilo Medina, a ser presidente por segunda vez cuando él lo ha sido tres veces.

Toca ahora al Comité Político del PLD dar una respuesta contundente a su presidente, lo correcto sería someter a votación su destitución como presidente del partido, por desacato a las directrices del organismo rector o por traición al mismo.

Apuesten a quien escribe amigos visitantes, si Danilo Medina no logra pasar la reeleción, Leonel Fernández no será ni candidato ni presidente del PLD.


Juan Santos / Desde La República Dominicana
Foto: Fuente externa

Discurso íntegro
Pueblo Dominicano:

Me dirijo a Uds. esta noche porque estoy consciente que debido a las tensiones suscitadas por el  intento de reformar la Constitución de la República con el propósito de hacer posible la reelección presidencial, hay mucha intranquilidad y nerviosismo en distintos sectores de la vida nacional, y mucha angustia y ansiedad dentro de las filas del Partido de la Liberación Dominicana.

Lo primero que debo decir al respecto es que contrario a la percepción que ha querido crearse, mi observación a la referida reforma constitucional no obedece al  hecho de que sea un ambicioso,  un mezquino  o un obstinado  que desafía todos los obstáculos , aunque las circunstancias, supuestamente,  no le favorezcan.

Nada más descabellado. Mi observación no obedece a razones tan innobles. Resulta, más bien, de una convicción;  de valores y de principios que he sustentado  con mi propia conducta o proceder, a lo largo del tiempo, cuando  requerido por la dinámica de los acontecimientos, he tenido que adoptar decisiones  sobre el particular.

Por ejemplo, muchos recordarán que durante mi primera gestión de gobierno, allá por el 1998, el presidente del Senado, Amable Aristy Castro, del Partido Reformista Social Cristiano, me hizo pública la propuesta de reformar la Constitución de la República a los fines de hacer posible la reelección presidencial.

El senador Aristy Castro incluso me visitó a mi casa para persuadirme de la necesidad de realizar la susodicha reforma. Al senador Aristy Castro le agradecí su gesto de confianza hacia mi persona, pero inmediatamente le expresé mi desacuerdo con su proyecto de reforma constitucional.

Pero el senador reformista no se daba por vencido. Poco tiempo después volvió, pero esta vez acompañado del Dr. Donald Reid Cabral, quien también se sumó a la causa de la necesidad de la reforma del texto sustantivo de la nación.

A ambos les reiteré mi negativa, pero había tal vehemencia y ardor en sus planteamientos que me pidieron visitar al Dr. Joaquín Balaguer, para escuchar directamente de sus labios el mensaje que me habían estado transmitiendo.

Visité a la legendaria figura de la política dominicana y hombre poseedor de una cultura enciclopédica, en su residencia de la Avenida Máximo Gómez No. 25. Allí conversamos sobre diversos tópicos,  pero muy especialmente sobre el tema que nos concernía: el de la reforma constitucional para viabilizar la reelección presidencial.

Escuché con gran atención e interés al viejo zorro de la política discernir sobre la inevitabilidad de modificar nuestra Carta Sustantiva, en razón de las graves amenazas de inestabilidad y retroceso que se cernían sobre el país ante la posibilidad de que la oposición saliese triunfante en las urnas.

En todo caso, lo que le manifesté, en medio de la gratitud y el respeto, fue mi desacuerdo, fundamentado en el hecho de que no me parecía aconsejable modificar la Constitución para beneficio propio; y en razón de que la última vez que en la historia de la República se había intentado hacer, en la época de Horacio Vásquez,  le abrimos las puertas a la larga tiranía de Rafael Leónidas Trujillo.

Mis argumentos no le parecieron convincentes. No estuvo satisfecho con mi decisión, pero finalmente la aceptó.  Acordamos mantener la comunicación ante cualquier otra eventualidad. Nos dimos un fuerte abrazo; y finalmente, nos despedimos.

Como siempre, tomé la decisión que entendía correcta, guiado por mis principios. Años más tarde,  con el apoyo de más de dos millones de votantes, por primera vez en la historia electoral de la República Dominicana, sin tener que haber modificado la Constitución, retornamos al poder en el 2004.

Con este triunfo del pueblo dominicano, desde el gobierno logramos recuperar la confianza, que estaba completamente perdida. Se redujo la tasa de cambio, que de 57 pesos por cada dolar, se colocó, de manera inimaginable, a tan solo 28 pesos por cada dólar. La inflación bajó. La economía se estabilizó y volvió a crecer por encima del 7 por ciento del Producto Interno Bruto. Se generaron nuevos empleos. Se aplicaron, de manera activa y eficiente, políticas sociales que hoy son ejemplo para toda la región; y se disminuyó, en forma significativa, el nivel de pobreza.

Como consecuencia de esos logros, obtuvimos, nuevamente, el respaldo mayoritario del electorado en los comicios de medio término del año 2006. En esa oportunidad, conquistamos, por vez primera, como Partido de la Liberación Dominicana, el mayor número de Senadores, Diputados y Alcaldes en el espectro político nacional.

Debido a esa resonante victoria, proclamé que la ruptura histórica experimentada con el golpe de Estado contra el gobierno del profesor Juan Bosch, en el 1963, se había vuelto a reencontrar con el triunfo de las fuerzas peledeístas en el 2006.

Entonces afirmé que el boschismo había vuelto a ser mayoría en la República Dominicana, y que esa era la ocasión precisa para continuar la Revolución democrática institucional que el líder y fundador de nuestro glorioso Partido de la Liberación Dominicana, profesor Juan Bosch, el más agudo pensador y analista político nacional, había iniciado desde sus luchas en el exilio y tras la muerte de Trujillo.

En razón de que la Constitución fue modificada en el 2002 por mi antecesor, no tenía ningún impedimento constitucional ni legal para presentarme a un segundo mandato consecutivo en el año 2008. Así lo hice, obteniendo nuestro Partido de la Liberación Dominicana un nuevo triunfo, a pesar del impacto de la crisis económica global, que condujo a un incremento inusitado de hasta 147 dólares el barril de petróleo, y a alzas desmesuradas del precio de los alimentos, fruto de la especulación financiera de contratos a futuro de productos básicos.

El 2010 fue memorable. En esa ocasión, todo el mapa electoral de la República Dominicana fue  teñido de morado. Se había logrado lo que nunca antes organización política alguna había alcanzado en  la historia política de la República Dominicana: haber ganado 31 de de las 32 provincias del país.

Todo eso, naturalmente, era posible por la estabilidad, el crecimiento, el desarrollo, el progreso, la modernización, la institucionalización  y el bienestar que venía experimentando nuestro país, bajo la conducción del Partido de la Liberación Dominicana.

Los representantes de organismos multilaterales, las delegaciones diplomáticas acreditadas en el país, las agencias calificadoras de riesgo, los diversos núcleos empresariales, los dirigentes sindicales, los visitantes extranjeros y los compatriotas que retornaban al lar patrio, todos sólo expresaban palabras de encomio y de asombro frente a los cambios que se erigían ante sus ojos, como testigos de excepción.

Y así, de esa manera, las agujas del reloj se movían de manera indetenible hacia la celebración de nuevos comicios presidenciales en el 2012. Pero desde un año antes, en el 2011, la efervescencia de la campaña empezó a sentirse. Se realizaban distintos actos en favor de una nueva reelección. Las diversas encuestas que se hacían, nos colocaban como favorito para ganar en primera vuelta.

Como parte de esos eventos, 27 Senadores me giraron una visita al Palacio Nacional sólo con el propósito de expresarme su solidaridad y apoyo ante cualquier decisión que adoptase con respecto al tema de la reelección. Igual ocurría con la mayoría de los Diputados y Alcaldes de nuestra organización política, quienes querían arrimar sus hombros y hacer causa común conmigo ante la eventualidad de una nueva candidatura presidencial.

Finalmente, aconteció lo insólito.  Se celebró un solemne, apasionante  y masivo acto  en el  Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, para hacer entrega de 2 millones 400 mil firmas de ciudadanos, en el que se nos solicitaba aceptar una nueva candidatura a la Presidencia de la República por el Partido de la Liberación Dominicana.

A pesar de todo el apoyo manifestado, de los grandes encuentros  realizados y de todos los testimonios de respaldo, lo que hice fue pronunciar un discurso en el que expresé mi preocupación en el sentido de que si intentase responder positivamente a las peticiones de diversos sectores en favor de una nueva candidatura presidencial en el año 2012, se estaría reproduciendo una antigua y rechazada práctica histórica nacional de pretender perpetuarse en el poder.

No es esta la primera vez que lo digo. Eso lo expresé en el 2011, cuando tenía un respaldo abrumador, dentro y fuera de nuestro Partido; y cuando todas las encuestas señalaban que ganaría en primera vuelta con porcentajes parecidos a los de elecciones anteriores.

A pesar de todo eso, no cambié la Constitución para reelegirme. No lo hice en el 1998, cuando me pedían a voz en cuello que me amarrara  los pantalones; ni lo hice en el 2011, cuando no claudiqué, ni  ante el reclamo de las multitudes, ni ante los números de las encuestas.

La razón era muy sencilla. No lo hice por mi profundo respeto por la Constitución de la República; y por mi inocultable temor de que la democracia, por la que tanta sangre se ha derramado, fuera a sucumbir una vez más.

En el 2012 hice fue lo que me correspondía hacer, tanto por mi condición de Presidente del Partido de la Liberación Dominicana, como por lo que me dictaba mi propia conciencia, que era apoyar en cuerpo y alma a nuestro candidato presidencial, compañero Danilo Medina, a los fines de que pudiera coronar con éxito sus aspiraciones de subir las escalinatas del Palacio Nacional.

Nuestro candidato estaba  25 puntos por debajo en las encuestas. Pero decidimos trabajar unidos, como corresponde siempre dentro del Partido de la Liberación Dominicana. Creamos tres frentes de batalla. Recorrimos todo el territorio nacional. Concitamos, una vez más el apoyo nacional; y volvimos a ganar en primera vuelta.

Sé que en determinados círculos de opinión se sostiene el argumento de que el propósito de la reforma a la Constitución del 2010 fue el de rehabilitar mis posibilidades de retorno al poder. Nada más incierto. La reforma constitucional del 2010 no se hizo con esa finalidad.

Al revés, esa fue una reforma integral, pactada con todos los sectores de la vida nacional, mediante un mecanismo de consulta popular, como no se había hecho nunca en la historia nacional, que abarcó la casi totalidad de la Carta Sustantiva, motivo por el cual muchos abogaban que se hiciese bajo la forma de una Asamblea Constituyente.

En  lo concerniente al actual sistema de elección presidencial, no fue mi criterio el que prevaleció. Fue el de otras fuerzas que consideraron que era más adecuado volver al modelo alternativo de la Constitución del 1994, que continuar con el mecanismo impuesto en  la reforma del 2002.

Pero mi desapego y desinterés por ocupar cargos no proviene únicamente de haber desestimado en dos ocasiones reformar la Constitución para reelegirme. Eso viene de muchos años atrás, cuando, por ejemplo, en el 1986 fui escogido como Diputado por el Distrito Nacional, y a pesar de haber sido despojado injustamente de esa elección, no presenté un solo motivo de agravio ante las autoridades de nuestro Partido.

Lo mismo volvió a ocurrir en el 1990. En esa ocasión se me pidió , nueva vez, abandonar la boleta como eventual candidato a Diputado por el Distrito Nacional, porque, supuestamente, se tenía previsto que ocuparía la función de Canciller de la República, en el caso hipotético de un triunfo en las urnas.

Luego de los acontecimientos que frustraron la llegada al poder de nuestra organización en esas elecciones, un compañero, tal vez con el propósito deliberado de zaherirme, en tono sarcástico, me expresó: ¨Tú sabes que si hubiésemos ganado, a ti sólo te habrían propuesto la posición de Vice-canciller.¨

Mi respuesta le sorprendió. Sólo atiné a decirle: ¨Pero es que como Vice-canciller todavía habría sido demasiado para mí.¨

Posteriormente, en el 1993, cuando se me sugería ser candidato a la Vice-presidencia para las elecciones del año siguiente, en 1994, decliné amigablemente la propuesta, y hasta propuse  quien sería el compañero más idóneo para tan alta distinción.

Todo este relato lo he traído a colación  para indicar que en  todo lo largo de mi trayectoria política, tal vez de manera atípica,  nunca me he procurado cargos o puestos. Los que se han conquistado a lo largo de los años,  han sido sobre la base del reconocimiento espontáneo y generoso de núcleos de amigos y compañeros que simplemente han confiado en mí;  y han creído ver en mi persona   determinadas cualidades que les atraen y les simpatizan.

Pero ni antes ni ahora mi lucha jamás ha sido por un cargo. Antes como en la actualidad, lo que siempre me ha animado es la lucha por una causa. Por una causa que considere justa, noble y valedera.

Y en estos momentos, la causa que asumimos es la del respeto por nuestra Constitución, la defensa de nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho. Lo  hago porque como principal promotor o auspiciador de la actual Carta Magna, sin que nadie me haya dado mandato para ello, me siento, sin embargo, en la obligación moral de ser su guardián, su vigilante y su centinela, al igual que todo el pueblo dominicano.

Pero, más aún, lo hago porque percibo que en nuestro medio no se ha llegado plenamente a comprender que el objetivo fundamental de una Constitución es el  de establecer los límites al ejercicio del poder político.

La Constitución, además de disponer la protección y garantía del disfrute de los derechos fundamentales, contiene las reglas del juego político; y es como el semáforo en rojo que indica cuando hay que detenerse.

En la historia nacional ha habido quienes osadamente han modificado nuestra Ley de Leyes, para continuar su marcha desenfrenada, aún con la luz en rojo.

Y eso es lo que no podemos permitir que ocurra nunca.

Un destacado jurista y filósofo italiano del siglo XIX, Gian Domenico Romagnosi, llegó a sentenciar  que ¨La Constitución es la ley suprema que un pueblo impone a sus gobernantes con el objeto de precaverse contra el despotismo.¨

Parafraseando a Winston Churchill, el símbolo de la resistencia contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, la Constitución ¨no es un sofá que toma la forma de la última persona que se sentó en él.¨

En definitiva, la Constitución tiene una función de legitimación del poder político, tanto en su origen como en su desempeño. Para ella, la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, de quien emanan todos los poderes, los cuales ejerce en los términos establecidos por la propia Constitución y las leyes.

Todo lo que se haga contrario a la Constitución es nulo. La Constitución es la fuente del Estado Democrático y Social de Derecho. Es la garantía del respeto a la dignidad de las personas; del derecho a la vida; a la libertad de expresión; a la integridad personal; a la libertad de conciencia y cultos; del derecho al honor, a la educación, a la salud y al trabajo.

Hace exactamente 50 años el pueblo dominicano se levantó en armas, en la gloriosa gesta heroica del 24 de abril de 1965, exigiendo el restablecimiento de la Constitución de la República, que había sido vilmente conculcada, infringida y quebrantada, por los autores de la asonada militar de septiembre de 1963, que puso fin, de manera abrupta, al primer ensayo democrático post-dictadura de Trujillo, encabezado por ese gran maestro de la política y la literatura, el profesor Juan Bosch.

Nosotros, los miembros y dirigentes del Partido de la Liberación Dominicano somos los legatarios universales de ese gran movimiento que fue la Revolución de Abril, pues sin ese acontecimiento, el líder y fundador de nuestro Partido no habría evolucionado en su pensamiento, dejándonos de esa manera huérfanos de una orientación que nos sirviera para convertirnos en los arquitectos de nuestro propio destino.

Sin Constitución no hay patria. Sin Constitución no hay nación; no hay familia.  Sin Constitución todos nuestros derechos son desconocidos. Sin Constitución podemos ser esclavizados, tratados sin dignidad, sin respeto, sin honor. Sin Constitución, sencillamente, no existimos.

Por eso debemos conocer, respetar y honrar nuestra Constitución. Sólo ella nos protege contra la arbitrariedad, el despotismo, la tiranía y la opresión.


Dominicanas y Dominicanos:

El pasado 30 de abril fue depositado por ante el Senado de la República, un proyecto de ley que declara la necesidad de reformar la Constitución de la República en su artículo 124.

Ese proyecto de ley fue presentado por 13 honorables miembros de esa cámara legislativa, conforme al artículo 269 de la Constitución, según el cual nuestra Carta Sustantiva ¨podrá ser reformada si la proposición de reforma se presenta en el Congreso Nacional con el apoyo de la tercera parte de los miembros de una u otra cámara, o si es sometida por el Poder Ejecutivo.¨

El objetivo del proyecto de ley, como acaba de indicarse, es el de reformar el artículo 124 de la Constitución, que dice así:

¨El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.¨

El proyecto de ley para reformar la Constitución lo que indica es lo que sigue:

¨Artículo 1.- Se declara la necesidad de modificar el artículo 124 de la Constitución de la República del 26 de enero del año 2010, así como el establecimiento de un artículo transitorio en el texto de la misma, conforme se indica en el siguiente artículo.

¨Artículo 2.- La presente reforma tiene por objeto:

¨a) permitir que el Presidente de la República disponga del derecho de poder optar por un segundo y único período constitucional consecutivo, no pudiendo postularse jamás al mismo cargo.

¨b) establecer un artículo transitorio en que se consigne de que en el caso eventual  de que el Presidente de la  República actual, correspondiente al período 2012-2016, sea candidato presidencial  para el período 2016-2020, no podrá presentarse para el siguiente y para ningún otro.¨

Como ha podido constatarse, el objetivo de la reforma constitucional es el de hacer posible la reelección presidencial para un segundo período consecutivo, y que luego no pueda postularse jamás.

Como he expuesto de manera consistente, estando en el poder o fuera de él, siempre he estado de acuerdo con la reelección presidencial como figura jurídica, porque, en realidad, cuatro años resultan pocos para un gobierno que está realizando una buena labor.

Por eso, en el caso de que así lo contemple la Constitución, al momento de iniciarse el mandato presidencial, como fue mi caso en el 2008, lo ideal es  que el pueblo decida en las urnas, y que el representante del Poder Ejecutivo pueda tener la oportunidad de reelegirse para un segundo período consecutivo.

Ese es el modelo norteamericano, que empezó como costumbre cuando luego de haber agotado dos períodos consecutivos de cuatro años, George Washington, el primer presidente, no sólo de los Estados Unidos, sino del mundo, pasó a retiro.

Esa práctica continuó con John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe y todos los ejecutivos norteamericanos, hasta Franklin Delano Roosevelt, que por el hecho de la Gran Depresión, en la década de los treinta, y la Segunda Guerra Mundial, fue electo cuatro veces para ocupar la Casa Blanca.

Fue después de Roosevelt, en la Enmienda No. 22 de la Constitución de los Estados Unidos, ratificada el 27 de febrero de 1951, que vino a instituirse, por vía constitucional, de sólo dos períodos presidenciales, y nada más.

Pero ni siquiera en nuestra propia región de América Latina y el Caribe, ese sistema norteamericano tiene carácter de validez universal. En México, por ejemplo, es un solo período de seis años, llamado sexenio. En Colombia, después del presidente Álvaro Uribe, dos períodos de cuatro años. Igual en Argentina. En Brasil, son dos períodos consecutivos, brincar el tercero, y poder volver.

En Chile y Uruguay es igual que aquí: un período sí y otro no. En Venezuela, es indefinido.

En resumen, lo que quiero hacer significar es que no existe un modelo único de agotamiento de períodos presidenciales, aceptado de igual manera por todos. Por tanto, no es válida la idea de que la reelección presidencial, por su propia naturaleza, es mala. No es así. Si hubiese tenido esa creencia, no  habría sido candidato a la reelección en  el 2008 para un segundo período consecutivo.

El debate, más bien, gira en torno a si es apropiado, si es correcto modificar la Constitución con el único propósito de hacer potable la reelección presidencial.

Por mi trayectoria personal, ya se sabe que no soy partidario de ese tipo de acción. Me inclinaría por el criterio de realizar esa modificación cuando recaiga en un momento que no beneficie al incumbente, esto es, al presidente de turno, para de esa manera no resquebrajar  la institucionalidad.

Más aún, considero que en casos de  trascendencia tal, como el de una modificación a la Carta Magna, que involucra el interés de la nación, la fórmula más adecuada y eficaz para salir hacia adelante, es mediante el diálogo, la construcción de consensos y la unificación de criterios, tanto dentro del propio Partido, como en toda la sociedad.

Así se hizo con la reforma constitucional del 2010, en la que las distintas organizaciones cívicas del país fueron invitadas a participar de una consulta popular, en la cual expresaron sus propuestas sobre cómo debía quedar organizado el Estado dominicano del siglo XXI.

En adición al mecanismo de las consultas populares, se creó una comisión de 15 juristas expertos en Derecho Constitucional, que contribuyeron con el diseño técnico jurídico final de las propuestas.

De esa manera, en comunicación constante con todas las fuerzas vivas de la nación, en forma abierta y democrática, se realizó la más profunda y progresista reforma constitucional en nuestro país, después de la histórica y emblemática del 1963.

En síntesis, aunque desde mi perspectiva no es lo más idóneo ni es lo más apropiado, tampoco es que una Constitución no pueda modificarse para hacer posible un segundo mandato presidencial consecutivo.

Desde el punto de vista jurídico, se puede. Lo que ocurre es que tiene que hacerse respetando el procedimiento consagrado en la propia Constitución.

En ese aspecto, me  preocupa que en el debate que ha surgido para modificar nuestra Carta Sustantiva, se quiera desconocer que la ley que convoca a la Asamblea Nacional Revisora  sea una ley orgánica, la cual, por consiguiente, requiere de la aprobación de las dos terceras partes de los presentes,  tanto del Senado como de la Cámara de Diputados.

Se comprende que si para someter dicho  proyecto de ley, se requiere que no sea un solo Senador o un solo Diputado, sino una tercera parte de los miembros del Senado, o una tercera parte de los miembros de la Cámara de Diputados,  es porque se trata de algo no ordinario, sino especial.

Luego, si conforme al artículo 271 de nuestra actual Constitución, para aprobar la reforma propuesta, la Asamblea Nacional Revisora, que es la reunión de ambas cámaras, Senado y Cámara de Diputados, requiere las dos terceras partes de los votos, ¿ por qué razón, entonces, se le quiere negar la  condición de orgánica a la ley que declara la necesidad de reformar la Constitución?

Eso, que parece un debate, más para abogados que para el resto de la ciudadanía, tiene, sin embargo, una trascendencia enorme para el futuro de nuestra democracia.

Porque lo que estamos discutiendo es si nuestra Constitución debe ser rígida o flexible. Si es rígida es difícil de modificar, que es lo que se desea para cualquier Constitución en el mundo. Si es flexible, entonces se hace susceptible de ser modificada por cualquier capricho, quebrantándose, de esa manera, el Estado de Derecho.

Pero, además, me preocupa que se tejan ardides y se elaboren argucias para eludir el hecho de que una reforma como la que se está planteando requiera de algún mecanismo de legitimación popular, como sería el caso, por ejemplo, de un referendo aprobatorio.

Para aspirar a reformar la actual Constitución de la República y hacer posible la reelección presidencial, se parte de la premisa del enorme respaldo que recibe el Presidente de la República, en las distintas mediciones o encuestas que se realizan.

Sobre esa base, se ha levantado la consigna que se lee en letreros, en distintas partes del país, de que el pueblo es el que manda.

Comparto esa opinión. El pueblo es el que manda; y si es así, dejemos que sea el pueblo el que efectivamente se exprese mediante la realización de un referendo aprobatorio, para que diga directamente si quiere o no la reforma constitucional, conforme al artículo 272 de nuestra Constitución.

Ese sería un ejemplo hermosísimo de democracia directa, como nunca antes se ha visto en la historia nacional. De esa manera, nuestro Partido de la Liberación Dominicana estaría a la altura de las grandes expectativas nacionales, se cubriría nuevamente de gloria, y dejaría escrito un nuevo capítulo ejemplarizador en las luchas de nuestro pueblo por la democracia y la libertad.

Yo mismo me sumaría con entusiasmo a esa gran jornada cívica. Recorrería el país nuevamente, junto a todo el que se sienta identificado conmigo, en favor de que el pueblo manifieste su voluntad en favor del cambio a la Constitución.

Se que lo que late en el corazón de todos los miembros de la alta dirección de nuestro Partido es que en estos momentos, por lo que refieren las encuestas, el compañero presidente Danilo Medina es quien se encuentra en mayores posibilidades de garantizar un nuevo triunfo morado en las urnas.

Si la Constitución permitiera la reelección presidencial, como ocurría en el 2008, todo sería muy fácil. Esta discusión no se habría suscitado. Todos estaríamos apoyando a nuestra mejor opción. Pero resulta que la Constitución no lo permite.

Aún así, no es mi propósito erigir obstáculos en las aspiraciones legítimas de triunfo que todos albergamos; y aunque por convicción y trayectoria, como he sostenido, no soy partidario de modificar la Constitución con el único propósito de hacer posible la reelección presidencial, me inclinaría reverentemente y con humildad ante lo que sería la voluntad del pueblo, expresada en un referendo.

Ya lo decía Abraham Lincoln, ese gigante de la lucha por la libertad, que salvó a su nación de la inminencia de una gran división, en medio de la Guerra de Secesión, para liberar a los esclavos, al afirmar: ¨La democracia es el régimen del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.¨

Nunca temamos al pueblo. Dejemos que el pueblo hable. Así lo manda nuestra Constitución.

En nuestro humilde criterio, el  proyecto de reforma que se ha depositado en el Senado de la República, no ofrece, por sí solo, suficientes garantías  ni seguridad jurídica en el sentido de que la reforma que se quiere hacer en la actualidad, no volverá a repetirse  en el futuro.

No es que se ponga en dudas  la palabra o las sanas  intenciones de los Senadores que han formulado la propuesta de reforma constitucional. Es que, sencillamente, el artículo transitorio que se aspira a consignar dejaría  tan vulnerable la posibilidad de reformar nuestra Constitución en el futuro, como en la actualidad interpretan algunos miembros de nuestra comunidad jurídica que puede hacerse, esto es,  sin aprobación de ley orgánica ni  realización de  referendo aprobatorio.

Eso, naturalmente, sería sumamente peligroso para el porvenir de nuestro pueblo. Sería nefasto. Sería catastrófico, ya que dejaría las posibilidades abiertas para que en la posteridad surja algún   aventurero que modifique de nuevo  la Constitución, pero esta vez para establecer la reelección indefinida, e  intentar  perpetuarse en el poder.

Así tendríamos el Trujillo del siglo XXI, que vendría a cercenar nuestras libertades, a mutilar nuestra dignidad y a truncar nuestro porvenir como pueblo.

Eso no lo podemos permitir. La historia condenaría a nuestra generación como irresponsable,  irreflexiva e insensata, pues advirtiendo el peligro y la amenaza que significaba para el futuro de nuestra democracia, de nuestra sociedad y de nuestras familias,  no tuvimos el valor de alzar nuestra voz  y actuar  en consecuencia.

Obviamente, lo hacemos con respeto; y lo que afirmo es que el proyecto de ley, actualmente en el Senado, que procura modificar la Constitución de la República es insuficiente, y por lo tanto, inaceptable, por el riesgo y la inseguridad que implica para la supervivencia de nuestras instituciones democráticas.

Aunque para muchos resulta más que claro en la actualidad, para no dar lugar a dudas en los años por venir, para que no haya ningún equívoco o falsa interpretación, debería contemplarse modificar el artículo  270 del texto constitucional, para que en lo sucesivo, en forma directa señale que la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional Revisora debe ser aprobada, ni siquiera como una ley orgánica, sino como una ley especial,  con las tres cuartas partes de la matrícula de ambas cámaras.

De igual manera, debería someterse a modificación el artículo 271, para establecer que en lo sucesivo, si la reforma constitucional versa sobre el mandato de elección constitucional del Presidente de la República, la decisión deberá adoptarse también por la mayoría de las tres cuartas partes de los miembros de la Asamblea Revisora

Debería  también someterse al Congreso Nacional, para que rija en lo adelante, la ley que dispone la Consulta Popular, para que pueda modificarse la Constitución conforme al artículo 210 de la misma.

Finalmente, en lo atinente a la celebración del referendo aprobatorio, previsto en el artículo 272, la propuesta es que el número de electores se eleve del 30 al 60 por ciento de los inscritos en el registro electoral, para de esa manera hacerlo más participativo y democrático.

La idea es, vuelvo a repetirlo, que la Constitución sea rígida. Que no pueda ser cambiada o modificada tan fácilmente.  Que no dé lugar a interpretaciones aviesas o acomodaticias. Que la Constitución sea, de manera permanente, el pacto suscrito por los diversos sectores que componen la sociedad dominicana, para que prevalezca siempre la paz, el progreso y la convivencia civilizada.

Como puede apreciarse, lo que sugiero es simple. No  persigo cargo o puesto alguno. Sólo invoco que se respete la Constitución, para que un mal ejemplo de hoy no se convierta en la excusa o la justificación del mañana; y que todo lo construido hasta hoy, con el esfuerzo laborioso de todos los dominicanos y dominicanas, se destruya, por las ambiciones irrefrenables de poder que cada cierto tiempo surgen en el horizonte nacional.

Reconozco que como consecuencia de las discrepancias que se han suscitado en torno al proyecto de reforma constitucional que procura la reelección presidencial, ha surgido mucha intranquilidad y desasosiego en nuestro pueblo,  y mucha mortificación y aflicción en la familia peledeísta.

A pesar de nuestras diferencias, hago todo el esfuerzo para que nuestro Partido se mantenga fuerte, cohesionado y unido.  Por eso, incentivo  una línea de diálogo permanente para superar nuestros escollos.

Todo lo que he sido y soy políticamente se lo debo al profesor Juan Bosch y al Partido de la Liberación Dominicana. Amo profundamente a nuestro partido de la bandera morada y la estrella amarilla. Ahí me he formado. Ahí he luchado junto a mis compañeros y compañeras durante los últimos 42 años, en favor de la democracia, la libertad y la prosperidad de nuestro pueblo.

No escapa a mi conocimiento, por demás, que en estos momentos el Partido de la Liberación Dominicana es la única fuerza verdaderamente organizada que le queda a la democracia dominicana; y que un  descalabro nuestro sería una tragedia para la estabilidad democrática de nuestra nación.

Por tanto, puedo asegurar que por la sensatez que nos caracteriza, por nuestro  sentido de responsabilidad, por nuestra visión de la historia, por nuestro compromiso con el futuro y por  nuestra deuda imperecedera con nuestro maestro y guía, el profesor Juan Bosch, nuestro Partido de la Liberación Dominicana superará este trance; y saldrá más fuerte y vigoroso que antes, más unido y más compacto,  coronándose con nuevas victorias en beneficio del pueblo dominicano.

En cuanto a mí respecta, se que desde que culminó mi última gestión de gobierno, en el 2012, he estado en el ojo del huracán de intereses en conflicto y ambiciones desmedidas de poder, que han procurado hacer mi voz irrelevante en el escenario político nacional.

De manera sistemática, como tal vez nunca antes ocurriera con figura pública alguna en la vida del país, se ha intentado degradarme, deshonrarme y hacerme añicos.

No se ha logrado, ni se logrará, pues como dice la palabra, nadie que ha confiado en Dios ha quedado defraudado.  Por eso, cada día salgo protegido,  al hacer mío el salmo 23, diciéndome:

¨Jehová es mi pastor y nada me faltará…Me guiará por sendas de justicia y  aunque ande en valle de sombra de muerte, no temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo.¨

En todo caso,  mi divisa es la de José Martí, el Apóstol de la Independencia de Cuba, en cuyas frases inmortales dijera:

¨Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer a leyes injustas, y permite que pisen el país en que nació los hombres que se lo maltratan, no es un hombre honrado.

¨Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana.¨

Muchas gracias.

Buenas noches.

Leonel Antonio Fernández Reina
Ex, ex, expresidente de la República Dominicana

lunes, 25 de mayo de 2015

Solicitarán 30 años de cárcel contra asesino de Paola Languasco


Procurador Francisco Domínguez Brito, adelanta intenciones
El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, adelantó hoy que pedirá 30 años de prisión en contra de Ambiórix Nepomuceno Rodríguez, acusado de matar a la abogada Paola Languasco, cuyo cadáver fue encontrado en estado de descomposición y amordazado en una alcantarilla de Santiago.

“Sobre el señor Nepomuceno queremos dejar claro el rol del Ministerio Público. Dijimos que sería capturado y ha sido capturado y vamos a solicitar la pena máxima, que sea sancionado con treinta años por el cruel asesinato de esta abogada”, dijo el funcionario judicial.

Al encabezar una rueda de prensa en la sede de la Procuraduría con el embajador español en República Dominicana, Jaime La Cadena Higuera, Domínguez Brito precisó que Nepomuceno Rodríguez está involucrado, además, en el homicidio de otra persona en San Francisco de Macorís.

Agregó que “el señor Nepomuceno aparentemente tiene un historial delictivo en los Estados Unidos. Sin embargo, lo más importante para nosotros es su apresamiento en Burgos, España, atendiendo el requerimiento de las autoridades dominicanas”.

El arresto de Nepomuceno Rodríguez la pasada semana se produjo en los alrededores de su domicilio en la ciudad de Burgos, y el mismo se logró mediante la colaboración jurídica internacional, luego que el Ministerio Público dominicano  hiciera la solicitud formalmente por las vías diplomáticas existentes a las autoridades españolas.

Ariel Cabral
Hoy

Vi cerveza



Samuel Priego
Diógenes y Boquechivo
Diario Libre

Las arbitrariedades de Roberto Rosario en la JCE


Un flagrante abuso de la JCE
El último de los abusos de los que acostumbra la Junta Central Electoral (JCE) de Roberto Rosario es el que mantiene contra los derechos de miles de ciudadanos agrupados en el partido Alianza País (AP) que hace más de dos años solicitaron su reconocimiento para participar en la actividad electoral sin haber recibido la respuesta oportuna y diligente que debería ser la pauta de un órgano del Estado con responsabilidades tan trascendentes como la de organizar la elección de las autoridades y representantes populares.

El partido que lidera el doctor Guillermo Moreno ha tenido que declararse en vigilia permanente ante la JCE después de meses reclamando una respuesta a su solicitud del 6 de mayo del 2013, acompañada de constancia de todos los requisitos que establece la ley electoral, incluyendo la apertura de locales y establecimiento de directivas en las 31 provincias y el Distrito Nacional, lo que ha implicado un alto costo humano y financiero.

El 18 de agosto del 2014, al recibir una delegación de AP, el presidente de la JCE anunció que las comprobaciones correspondientes se realizarían a partir de septiembre o principios de octubre pasados. Ante nuevos reclamos, el 20 de noviembre dijo que se haría en febrero. Luego en comunicación al presidente del partido Guillermo Moreno el 23 de febrero del 2015, Rosario la reenvió para marzo. Y ahora responde diciendo que la inspección será a partir de junio.

Como si todos los dominicanos fueran tarados mentales, Roberto Rosario se despacha ahora tratando de ampararse en el artículo 42 de la Ley Electoral 275-97 que limita hasta 8 meses antes de las elecciones el período para solicitar reconocimiento de partidos, pretendiendo que puede esperar hasta entonces para responder una solicitud cursada dos años antes.

Esa pretensión queda muy lejos del más elemental sentido de equidad y constituye una sostenida denegación de derechos, incompatible con la institución estatal llamada a garantizar la equidad en la competencia electoral. Es un abuso incalificable que hayan pasado más de dos años sin que la JCE responda a la solicitud de AP, manteniendo a sus dirigentes y militantes en la incertidumbre, sin personería jurídica, lo que obstruye sus diligencias de financiamiento y otras actividades propias de los partidos y las campañas electorales. El abuso se extiende a otros siete partidos y 2 agrupaciones provinciales y municipales que solicitaron reconocimiento el año pasado, uno de ellos el Movimiento Primero la Gente, que lo hizo el 30 de enero del 2014.

La inequidad es mayor si se tiene en cuenta que mientras esos partidos esperan indefinidamente, la misma JCE proporciona financiamiento del presupuesto nacional a dos docenas de partidos, tres de ellos este año con más de 18 millones de pesos mensuales.

En el caso de Alianza País, el más prolongado, hay temores de que Roberto Rosario esté actuando por retaliación dado que ese partido y su líder sometieron a la justicia un expediente de corrupción contra su jefe político el expresidente Leonel Fernández y su Fundación Global, hace año y medio. Aunque al presidente de la JCE le sobra autoritarismo y prepotencia como lo ha demostrado con numerosas actuaciones, como cuando denegó sus actas de nacimiento y cédulas a miles de ciudadanos por simple disposición administrativa, o cuando un año después de promulgada la ley 169-14 sigue sin cumplir su mandato de entregar la documentación correspondiente.

Como arbitrario fue también el plazo de un mes concedido en diciembre para que 2 millones y medio de ciudadanos cambiaran el carnet de la cédula de identidad, lo que enmendó parcialmente la Superintendencia de Bancos disponiendo que el sistema financiero siguiera aceptando el viejo hasta un plazo razonable.

Tanta arbitrariedad es un indicativo indiscutible de la precariedad institucional, la impunidad y la burla al imperio de la ley y de los derechos constitucionales que aún prevalecen en esta infortunada nación.

Juan Bolívar Díaz
Hoy

sábado, 23 de mayo de 2015

Mijijito?


Así como lo ve
Roe y sopla, como los ratones, para que su víctima no se dé cuenta de que se la está comiendo. Habla sólo lo necesario (si es que habla). Nunca teoriza, aunque conoce todas las teorías, desde Marx y Mao, hasta Bosch; desde el Pacoredo hasta el PLD. Tiene una paciencia inhumana. Logra lo que quiere, como sea y con quien sea. No siente ni padece, que se sepa. No escribe ni da clase, pues sólo hace política. Es, con esa apariencia de mijijito que no rompe un plato, implacable con sus adversarios. He estado observando a Danilo Medina, y me parece que a Leonel Fernández no lo salva nadie.

Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe
Foto: 7dias.com

viernes, 22 de mayo de 2015

Juez Carlos Suero deja asesino en libertad / Vídeo


Consideran inexplicable liberación de matador de menor de edad con pruebas irrefutables
Andrés, Boca Chica.  El juez de Instrucción del Tribunal de Niñas, Niños y Adolescentes del municipio Santo Domingo Este, dejó ayer en libertad a un menor de 17 años que el pasado sábado mató a balazos a otro de su misma edad en un centro de diversión.
La puesta en libertad del menor, cuyo  nombre no se divulga por razones legales, fue dispuesta por el doctor Carlos Suero, lo que ha provocado una tensa situación en el sector Andrés Centro, donde viven los familiares tanto de la víctima como del victimario.

Anoche familiares y amigos del menor asesinado, dentro del baño del centro de diversión, amenazaron con pesuntamente llevar a cabo protestas e incendiar viviendas de parientes del victimario puesto en libertad.

Se informó que debido la tensa situación, la Policía Nacional mantiene vigilada la zona con varias unidades y evitar de esa manera  confrontaciones entre familiares del menor asesinado y de su victimario, a que entregado a su madre del por el juez Carlos Suero.

Residentes en el sector Andrés Centro, en declaraciones a periodistas de este medio, afirmaron que la victima era un joven muy querido en la zona y que cuando ocurrió su crimen, participaba en un compañero de estudios.

Dijeron que el otro menor que le quitó la vida, es presuntamente miembro de una alegada banda juvenil que mantiene en zozobra a los residentes de las calle J, Duarte y La Ceiba, de Andrés, Boca Chica.

Fiscal apelará. El Procurador Fiscal para los casos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Provincia Santo Domingo, doctor Francisco Berroa Hiciano, anunció que apelara la sentencia dictada por el juez Carlos Suero y la que calificó como de “insólita”.

El doctor Berroa Hiciano argumentó que no se explica las razones por las cuales el doctor Suero, quien lleva menos de cuatro meses como juez de Instrucción de Niños, Niñas y Adolescentes, dejó en  libertad al acusado.

Expresó que tanto la Policía Nacional como la Fiscalía entregaron al juez, videos mostrando al menor cuando le dio un tiro en la nuca a su victimario, una  patada en el costado derecho y luego salir con del negocio exhibiendo el arma homicida.


Diógenes Tejada
Hoy
Vídeo: Diario Antillano

jueves, 21 de mayo de 2015

Quirino Paulino lo único que quiere son sus RD$200 millones

    Quirino Ernesto Paulino Castillo.

Abogado da detalles
El jurista Félix Damián Olivares, abogado de Quirino Ernesto Paulino Castillo, reveló que este lo único que busca y desea es que el expresidente Leonel Fernández le pague su dinero, RD$200 millones. Vea la reseña de lo declarado en el programa Hilando Fino y publicado por el diario acento:


Haga click sobre la imagen para agrandar


La justicia está mejor que nunca en el país

     Mariano Germán Mejía, presidente de la Suprema Corte de Justicia.


Así lo asegura el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán, rechazó ayer que la justicia haya perdido credibilidad, sino que por el contrario está más fortalecida.

Dijo que la justicia “está mejor que nunca” y que si se ponen a ver en los años en que él ejercía como abogado  “yo le diría a usted que la justicia ha progresado enormemente”.

Sin embargo, dijo que siempre existirán los problemas y habrá críticas, pero insistió en que la justicia está muy bien.

El presidente de la SCJ habló previo a dar el primer picazo para la construcción del nuevo palacio de justicia de la provincia Santo Domingo, que alojará a los tribunales civiles, penales, laborales, la jurisdicción inmobiliaria con su registro de títulos, la defensa pública y el ministerio público.

A la actividad asistieron la fiscal Olga Diná Llaverías, el alcalde de Santo Domingo Este, Juan de los Santos, jueces de la Suprema Corte de Justicia y de cortes, entre otros.

La construcción se levanta en la avenida Sabana Larga próximo al mercado de Los Mina y constará con mil parqueos.

Ramón Cruz Benzán
Listín Diario

Los comentarios de los lectores del Listín Diario

Comentó: Greco
De: República Dominicana
Sí, claro! Está mejor que nunca: los mismos que son sometidos a la justicia son los mismos que delinquen y delinquen, porque no pagan por sus hechos, pagan sus peajes y prebendas a los jueces y fiscales, y siguen con su actividad ilícita. mejor que nunca, en tu mente Mariano Germán!
20 May 2015 12:59 PM

Comentó: Amaris
De: Estados Unidos, Orange
En el país suyo, porque en República Dominicana está completamente podrida gracias a jueces como usted.
20 May 2015 1:11 PM

Comentó: Miguel198725
De: República Dominicana
PERO QUÉ JABLADORASASAZO!!!
Cuando ese tipo se muera, tendrán que comprarle dos ataúdes, ¡uno para el cuerpo y otro para la lengua!
20 May 2015 1:34 PM

Comentó: calvoleon
De: República Dominicana
¡Oh!, ¿entonces, estuvo aún peor? Cuesta imaginárselo.
20 May 2015 1:56 PM

Comentó: Observador23
De: República Dominicana, Zona Oriental
Señor Mariano Germán, jajaja, en la mañana de hoy no me había reído tanto, jajajaja, qué chistoso es usted, me parece que debemos nombrarlo en el programa Chévere Night, en la sección de humor o con Boca de Piano es un Show, déjese de payasadas que usted esta muy viejo, no se ponga de mojiganda.
20 May 2015 2:33 PM

Comentó: lemavip
De: República Dominicana
¡Oh!, sí, ¿no me diga?
20 May 2015 3:27 PM

Comentó: thedrmat
De: Canada
¡Oh!, sí, ¡fuertísima! ¡Con esos jueces vendidos al mejor postor, no digo yo!!
20 May 2015 5:12 PM

Comentó: Puntodevista
De: República Dominicana
Ni él mismo se cree lo que dijo. Felicidades por burlarse del pueblo ingenuo que se cree usted que somos. jajajajajaja cuánta risa me da.Tuvo' buena esa.
20 May 2015 6:33 PM

Comentó: romyrodri
De: República Dominicana
Para yo creerle tiene a amarrar a Félix Bautista. Entonces hablamos Magistrado!!
20 May 2015 6:44 PM

Comentó: rolando131313
De: República Dominicana
Estoy de acuerdo con Mariano Germán, nunca jamás la justicia de este país había llegado a ese nivel, claro está que hay ocasiones que jueces y fiscales fallan a su favor personal, esto se da en todas las instituciones del país, habrá siempre quienes cometan indelicadezas, pero por casos particulares no se puede generalizar. Sé que lo que han hecho los comentarios anteriores a mi, se basan para emitir su opinión en el caso Felix Bautista, lo cierto es que la culpa del Ministerio Público se la quieren adjudicar a los jueces, aunque ambos son parte de la justicia se deben diferenciar.
20 May 2015 9:09 PM

Comentó: thedrmat
De: Canada
rolando131313, ¿Le están pagando para defender esa turba de sinvergüenzas?
20 May 2015 10:07 PM

Comentó: lectornato
De: Estados Unidos
¡PODER ABSOLUTO, CORRUPCIÓN ABSOLUTA!... Orden y Disciplina en el Colegio de Abogados, Lo descompuesto va desde aquí hasta el fango de la SCJ... QUIERO UN PAÍS JUSTO, LIBRE DE LOS QUE ESTÁN AHORA
20 May 2015 10:22 PM

Comentó: MJaquez1
De: Estados Unidos
Comparado con la justicia de los reformistas y la de los perredeístas, esta de ahora es mucho más democrática y más avanzada. No hay que olvidar que fue escogida con la anuencia de la ciudadanía, los empresarios, las ong y los partidos políticos y que todos hicieron propuestas de ideas y candidatos
21 May 2015 6:51 AM

Comentó: reyes19
De: República Dominicana
Mis respetos para el Dr. Mariano Germán, uno de los hombres más honesto y serio que tiene nuestro país, con una trayectoria y conocimientos de trabajo incuestionable, está autorizado a emitir cualquier juicio sobre la justicia dominicana.
21 May 2015 7:48 AM

Comentó: RandyLoma
De: República Dominicana, San Cristobal
CHARLATANAZO!!! Será en el mejor momento para los corruptos, cuyos casos se mantienen en la impunidad, pues es sabido de antemano que muchas sentencias son firmadas en oficinas de abogados, mucho antes de conocerse en los tribunales.
21 May 2015 7:58 AM

Comentó: RandyLoma
De: República Dominicana, San Cristobal
La justicia nunca ha sido tan corrupta como ahora, pues se ven los casos a diario de personas que son supuestamente sentenciadas, y luego son apresadas por otros delitos, no entendemos cómo un profesional como Mariano Germán no piensa antes de hablar.
21 May 2015 8:00 AM

Comentó: RandyLoma
De: República Dominicana, San Cristobal
Y eso, no hemos citado los casos de narcotráfico en donde se rumora sobre algunos funcionarios de este gobierno...
21 May 2015 8:03 AM

Comentó: MJaquez1
De: Estados Unidos
Las altas cortes eran buenas cuando estaban controladas por los reformistas o los perredeístas que podían hacer sus fraudes.
21 May 2015 8:51 AM

Comentó: Miguel198725
De: República Dominicana
No importa qué carajo de partido político esté gobernando, lo que está a la vista no necesita espejuelos, el que tenga mal olor bucal, que defienda la justicia de este país. Pero habrá justicia algún día, aunque sea el fin de la Paz en este país. ¡Jueces corruptos!
21 May 2015 12:06 PM

Apresan asesino de Paola Languasco en España

    Paola Languasco

Termina la cacería del hombre más buscado por las redes sociales y blogs de República Dominicana
El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, informó que fue apresado por la Interpol el supuesto asesino de la abogada Paola Languasco, Ambioris Nepomuceno Rodríguez. El procurador general señaló de inmediato procederá  a realizar los trámites de lugar para que el mismo sea extraditado hacia el país y sea juzgado por los tribunales de justicia.



“Agradecemos la colaboración de la Embajada de España y las autoridades del sistema de persecución en ese país”, dijo el Procurador en su cuenta de Twitter.

Nota DLRD: Damos las gracias a todos aquellos que colaboraron para apresar al supuesto asesino de Paola Languasco, Ambioris Nepomuceno Rodríguez. Se hará justicia.


Procuradoría General de la República Dominicana

Tarjeta De Video Ati Hd 5770 por solo RD$5,600.00


Oferta única en Sto. Dgo. solo por hoy

Tarjeta De Video Ati Hd 5770 De 1gb Gddr5 Vapor-x 100283vx-2l Jupiter

Interface
PCI Express 2.1 x16

Chipset

Chipset Manufacturer
ATI

GPU
Radeon HD 5770 (Juniper XT)

Memory

Memory Size
1GB

Memory Interface
128-bit

Memory Type
GDDR5

3D API

DirectX
DirectX 11

Ports

HDMI
1 x HDMI

DisplayPort
1 x DisplayPort

DVI
2 x DVI

General

RAMDAC
400 MHz

Max Resolution
2560 x 1600

CrossFireX Support
Yes

Cooler
With Fan

Dual-Link DVI Supported
Yes

HDCP Ready
Yes


En Santo Domingo,

Llame al teléfono:
829 - 959 - 3308

Espectáculo trimestral del Banco Central


Economía crece 6.5% en primer trimestre de 2015.



Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Hay que cambiar modelo de dominación social


¿Danilo Medina es la solución o el problema?
Danilo Medina provoca la beatitud al mismo tiempo que el espanto, y no es la “tentación totalitaria”, pero se ha entregado a las cosas: ama el poder más que a todo, y es el cínico (en el estricto sentido de su etimología) que prometiendo la felicidad conduce a la desventura. Su ideal es un país despojado de cualquier subjetividad, e instalar en cada cabeza el ojo del Estado. No hace nada, no aspira a cambiar nada; ha sido de tal modo desfigurado, sacralizado, que un fuerte aparato propagandístico ha hecho de él un tótem con menos manteca que un ladrillo. Casi ni ríe, porque se le cuartea el yeso de la cara. Si Leonel Fernández triunfaba porque construyó el inmovilismo social a través del clientelismo y la corrupción, Danilo Medina, usando los mismos recursos, paradójicamente acaba en el falseamiento de sí mismo. Se desdice respecto de la reelección, juega a ser Dios, se empina sobre el paternalismo y la miseria ancestral, sin enfrentar a fondo ninguno de los problemas estructurales del país.

Su éxito reside en hacernos creer que él es un Leonel Fernández invertido. Pero ni su práctica, ni el estilo de sus ejecutorias se alejan del leonelismo. Lo que está en crisis en nuestro país es el modelo.

Doce años del modelo leonelista ha engendrado monstruos en su propio vientre, y sin dejar de ser lo que es, el danilismo aspira a sustituirlo. Es ese modelo lo que está en crisis, un modelo que ha enriquecido a toda la cúpula partidaria, y que ha legitimado la corrupción como forma de acumulación originaria. Un modelo que se erigió sobre una Constitución, la del 2010, cuidadosamente zurcida para mantener la “retícula de poder” construida (Michel Foucault); un modelo que tiene sus “Altas cortes” de partidarios del PLD con togas y birretes para garantizar la impunidad, un modelo de financiación del partido a través del presupuesto, un modelo que gobierna a su antojo el Tribunal Electoral , la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas; un modelo cuyo esquema de dominación ha domesticado a la clase media, y la ha condenado a la incertidumbre, y la ha frisado en la angustia de verse caer todos los días en la fosa sin fin de la proletarización; un modelo que emplea el asistencialismo como forma de control de las masas, un modelo pervertido por la inequidad, un modelo que incentiva la violencia y la delincuencia, un modelo cuyos paradigmas sociales exitosos son políticos ladrones, farfulleros, cínicos y mentirosos.

Por ello los panegiristas de la reelección han convertido a Danilo en una efigie sublimada, y magnifican el real deterioro de Leonel, y lo crucifican y estigmatizan como “el problema”; hundiéndolo en sus contradicciones, sus mezquindades y angustias, sus prejuicios, sus afectos y sus odios. Como si Danilo fuera otra cosa. Como si la reelección no constituyera la continuidad del modelo. Leonel Fernández no es “el problema”, el “problema” es el modelo de dominación social con el cual el PLD ha gobernado el país durante quince años. Oponerse a la reelección no es ser leonelista, es rechazar ese modelo.

Cuando Leonel Fernández descubrió el poder del dinero en la práctica política dominicana, ya estaba tomado por la concepción patrimonial del Estado, y su hermana gemela: la corrupción. Entonces erigió el modelo, y lo impuso con su práctica. Danilo Medina no encarna la negación de ese modelo, a lo sumo, lo readecúa. No ha tocado ni con el pétalo de una rosa ese modelo. Y la reelección es tan solo la forma de consolidar la hegemonía del grupo económico que lo acompaña. Leonel Fernández engordó a sus rentistas con el poder del presupuesto público directamente. Los rentistas de Danilo Medina venían de afuera del PLD. Son inversionistas que ahora pretenden hacer pasar el proyecto de la reelección como si fuera una cruzada patriótica.

Lo que se está tambaleando es el modelo. Lo que hay que cambiar en este país es el modelo. Es el modelo de dominación social, que Leonel Fernández concibió en su obsesiva vocación de eternidad, al que hay que darle la vuelta de tuerca. Y Danilo Medina y su reelección es el gatopardismo: “cambiar” para que todo siga igual.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

miércoles, 20 de mayo de 2015

Jueces Tribunal Superior Electoral son delincuentes


Así lo afirma Guido Gómez Mazara
Juez del Tribunal Constitucional estaba en casa de Salomón Melgen cuando fue arrestado
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Guido Gómez Mazara, aseguró que el juez del Tribunal Constitucional (TC), Lino Vásquez, se encontraba en la casa del oftalmólogo Salomón Melguen cuando este fue arrestado por agentes del FBI.

En ese sentido, Gómez Mazara recordó que Vásquez es uno de los magistrados del TC que conoce el caso que involucra al oftalmólogo de origen dominicano por un presunto fraude con equipos de rayos X en el país.

Al ser entrevistado por el periodista Salvador Holguín en el programa “Hilando Fino” que se transmite por Teleradio América canal 45 de lunes a viernes a las 8:00 AM, el dirigente del PRD confirmó la presencia del juez en la residencia de Melgen evidenciando una posible relación entre el magistrado y el doctor.

Melgen tiene un fallo pendiente en el Tribunal Constitucional Dominicano y fue imputado en Estados Unidos de 46 cargos de fraude de salud (pasible de una pena de diez años de prisión cada uno), 19 cargos por presentar reclamaciones fraudulentas (cinco años de prisión cada uno) y 11 cargos de declaraciones falsas (cinco años de prisión cada uno).

Califica de “delincuentes” jueces del TSE

En otro orden, Gómez Mazara calificó de ¨delincuentes¨ a los magistrados del Tribunal Superior Electoral (TSE) porque según él han violentado la Constitución en reiterada ocasiones.

Criticó a los jueces del TSE porque se incrementaron el sueldo fuera de lo establecido en la Ley.

“El que usa la nómina de su institución e introduce amigos, familiares, novias y hasta amantes es un delincuente”, expresó el dirigente perredeísta.

Gómez Mazara detalló que existen conexiones políticas de todos los jueces del TSE.

El dirigente político también aclaró a los jueces del TSE que las conductas son “delictivas” no “delictuosas”.

El programa “Hilando Fino” se transmite de lunes a viernes a las 8 am por Teleradio América canal 45 y para los Estados Unidos, Centro América y Europa por Súper Canal Caribe, Cablevisión 211, Comcast 620, Time Warner Cable 809 y Verizon FiOS 1507 y por la Internet www.hilandofinotv.com, en youtube /hilandofinotv.

Acento

Incompatibilidad de caracteres


¿Divorcio?



Cristian Hernández
EL CARRUSEL DE LA VIDA
El Día

Apagones, fuegos y sospechas


La división en el PLD por la reelección
El PLD está dividido en dos bandos:  los que ahora son reeleccionistas y los que antes lo fueron pero que ahora no lo son.  Como se trata de un partido en el poder esta pelea ya empieza a crear un clima de desconfianza e incertidumbre.

El bando reeleccionista lo dirige el presidente Medina y sus principales ministros, interesados en modificar una Constitución que hizo el propio PLD hace apenas 6 años.  Para lograr su objetivo, cuentan con el presupuesto nacional y todo el poderío que eso conlleva, así como con el de la jerarquía militar, que en estos países siempre hay que tomar en cuenta.  Necesitan un Congreso Nacional, que aparentemente en estos momentos no tienen.  Les interesa la modificación constitucional, porque a este Presidente también le gustó el “carguito.”

De aprobarse la reelección, se estaría haciendo lo que siempre se hace: modificar la Constitución para convertirla en un traje a la medida.  Ya lo hizo Hipólito en el 2002, y  Leonel en el 2010.  Serían 3 modificaciones a la Constitución impulsadas por los últimos 3 presidentes.

El otro bando lo encabeza el expresidente Leonel Fernández, sospechoso de gobernar con un gabinete que cometió muchas diabluras, pero con la dicha de encontrar funcionarios que archiven esos expedientes, por eso ninguno de sus ministros ha sido ni siquiera investigado, mucho menos sometidos a pesar de las sospechas conocidas por el público gracias a los programas de Alicia Ortega y Nuria Piera, entre muchos otros.

Este triple expresidente, es dueño de una considerable porción de los senadores y diputados del PLD, más los del PRD de Miguel Vargas; de las altas cortes; de la Junta Central Electoral y del Tribunal Superior Electoral; herramientas con las que piensa  dar la pelea.

Con todas esas armas a su favor, naturalmente que luce desafiante y arrogante, aunque no se haya atrevido a responder las graves acusaciones de Quirino.

A pesar de tener toda esa artillería, nunca es fácil vencer al Gobierno, de ahí que me resulten altamente sospechosos los incendios al mismo tiempo, en Los Haitises, Piedra Blanca, Constanza, Jarabacoa, Bahoruco, Loma de Guaigüí,  Dajabón, y Loma Miranda, que las autoridades se limitan a atribuir a “manos criminales.”

Más sospechoso todavía es el largo y tedioso apagón, que se produce en medio de una discusión nacional convocada por el Gobierno, el denominado “Pacto Eléctrico” y que demuestran la fragilidad del sistema.

Obvio, que la discusión entre los dos bandos del PLD no es ideológica, ni mucho menos de principios.


Julio Cordero
Z-101 Digital

El PLD en un camino de retorno incierto


Danilo en terreno por él desconocido
Además de estratega comedido y astuto, el presidente Medina tiene fama de ser paciente. A lo largo de su carrera política, él siempre ha apostado a que en algún momento del largo discurrir del tiempo, su mejor aliado, encontraría la mejor ocasión para tomar decisiones. Finalmente, se ha encontrado en una situación de lucha en que el tiempo tiene final, un calendario cuyas fechas le obligan a tomar una decisión: postularse o no para una reelección.

El primer paso en ese sentido lo dio en la última reunión del Comité Político, donde se vio compelido a tomar una decisión no usual en ese organismo: someter a votación un tema de extrema transcendencia sin antes hacer la acostumbrada transacción entre partes, a lo que ahora muchos seguidores de Leonel le llaman “consenso”. El tiempo no le permitió lograr la transacción y tuvo que iniciar el recorrido de un camino hasta hoy desconocido tanto por él como por Leonel: el de la lucha política interna basada en una definitiva confrontación abierta, de cuyo final dependerá el futuro político del perdedor.

Danilo no previó, quizás tampoco Leonel, que el sometimiento de esa votación desencadenaría los demonios siempre latentes, pero no manifiestos en el PLD, porque se escondían bajo la sombra del liderazgo de Bosch primero, de la troika Danilo-Temo-Leonel después y de este último desde 2004-2012. Es posible que algún temor albergaba, pero no tenía tiempo para resolver el problema. Se equivocó o no tuvo tiempo de llevarlo al Comité Central, donde los congresistas tuvieran la ocasión de discutirla y restarle argumentos a quienes se oponen a la reforma.

Y es que llevar a ese organismo el tema de la reelección, que era el procedimentalmente correcto, como expresan algunos de sus miembros apelando a los estatutos, significaba un ejercicio de democracia interna para llegar a acuerdos, para el cual Danilo no tenía tiempo, ni el PLD costumbre. Por eso apostó al voto mayoritario de un Comité Político que se confunde con el Estado y sigue al presidente de turno, porque la casi totalidad de sus miembros ocupan los puestos más importantes en el Gobierno.

Esa circunstancia ha provocado un tranque inesperadamente sólido y complejo, ayer se cumplió un mes de haberse iniciado, avanza este año preelectoral, el partido mayoritario de la oposición eligió un candidato que concita amplia aceptación, por lo cual Danilo tiene más presión que Leonel en buscar la forma de desbloquear la situación. Para eso no puede apelar a su aliado de siempre, el tiempo, para que le resuelva el problema.

Ahora está obligado a revelar un talante de líder todavía en él desconocido: tomar decisiones rápidas en temas trascendentes, donde manifieste su disposición a una confrontación definitoria. Atrincheradas en sus posiciones cada facción afila sus cuchillos, iniciando la de Danilo una búsqueda de votos, mediante la compra, para intentar la repostulación y cortejando a sectores progresistas que asustados por el fantasma de Leonel, asumen la idea de un inexistente Danilo “bueno”, favoreciendo de hecho su reelección.

Repentinamente, ambos se encuentran en un camino de retorno incierto, algo que podría presagiar el inicio de una regeneradora primavera de la democracia dominicana.


César Pérez
Hoy

Espían dominicanos en redes sociales


DNI vigila redes sociales
A tono con los tiempos, el DNI tiene un equipo dedicado exclusivamente a dar seguimiento a las tendencias que se presentan durante los “bombardeos” de informaciones en las redes sociales.

“Hay opiniones que son negativas, pero son sanas. Nosotros a partir de ciertos comentarios que se dan en las redes realizamos un análisis de inteligencia para determinar la raíz de esos comentarios, ya que son considerados como movimientos de pensamiento que se ofrecen ante una sociedad”, sostuvo Sigfrido Pared Pérez.


Awilda Cuello
El Día
Portada El Día

Leonel Fernández debería saber que está en desventaja


La encrucijada del león
Que a nadie le quepa duda de que en estos momentos en el PLD se libra un pulso entre Danilo Medina y Leonel Fernández por la candidatura presidencial y el liderazgo del partido que ha colocado a Leonel Fernández en la encrucijada más difícil de su carrera política.

Con la decisión del Comité Político de apoyar la modificación de la Constitución para eliminar la prohibición de la reelección, Danilo ha colocado a Leonel  en la necesidad de elegir entre dos caminos posibles: o respeta la disciplina del Partido y apoya la modificación a la Constitución para allanarle el camino a Danilo hacia un segundo mandato, o desobedece la línea bajada por el Comité Político y los legisladores leonelistas bloquean la reforma constitucional. Todos los temas estrictamente jurídicos que se discuten (referéndum, mayoría de la ley que declare la necesidad de la reforma), nada tienen que ver con este pulso, pues con requisitos más o menos estrictos el pulso seguirá  y por tanto cualquier decisión de los tribunales no incidirá en la suerte de este proceso.

No cabe duda de que Danilo ha colocado a Leonel en una posición muy difícil, porque de persistir en sus aspiraciones presidenciales para el 2016, lo estaría obligando a sacrificar, como autor intelectual,  uno de los tesoros más preciados del PLD, que lo ha distinguido de los demás partidos: la disciplina partidaria, heredada directamente de Juan Bosch. Con la agravante de que Leonel tendría que sublevarse contra su propia autoridad pues es el presidente del partido.

Podría alegarse que ya eligió el camino del rompimiento de la disciplina partidaria debido a las posiciones públicas asumidas por sus legisladores, pero la realidad es que el Rubicón solo se cruzará  cuando el Senado de la República deba votar sobre el proyecto de ley que declara la necesidad de la reforma. Por esa razón ambas partes están jugando al tiempo, como si compitieran en una carrera de vehículos en dirección  a un precipicio y ganará quien pise el freno de último, es decir aquel que demuestre que tiene la sangre más fría.

De Leonel escoger el camino de replegarse, estaría confirmando lo que en este momento es una realidad palpable: el control del partido lo tiene Danilo. Pero Leonel sabe perfectamente que dejar a Danilo cuatro años más en la presidencia de la República implicaría no solo no acceder a la misma en el 16, como es claramente su intención, sino además la consolidación de Danilo como líder del partido, generando serias interrogantes sobre su futuro político. Para evitarlo, tendría que lograr importantes concesiones de Danilo no solo en posiciones congresuales y municipales sino también dentro del partido.

Pero Danilo no está tampoco en una situación muy cómoda. Si Leonel no cede no podría obtener la candidatura presidencial y podría llevar al partido al riesgo de la división. Sin embargo, aunque no pueda ser candidato presidencial todavía estaría en juego el liderazgo del partido. Por eso, podría verse obligado a tener un candidato que se oponga a Leonel en la elección del candidato del partido. Ninguno de los demás candidatos ha demostrado tener las condiciones de arrastre para enfrentar a Leonel Fernández, por lo que este camino no es seguro. Pero permitir el acceso de Leonel Fernández a la presidencia de la República, luego de esta confrontación, abre una serie de interrogantes sobre la suerte futura de Danilo y sus seguidores, por lo que podría abrirse la posibilidad de sancionar disciplinariamente a Leonel para evitarlo.

La imposición sin acuerdo de cualquiera de los dos abriría serias interrogantes sobre el futuro de aquel que no se imponga, y del propio partido, por lo que tal vez esto los empuje a negociar para definir el candidato, sea uno de ellos o un tercero, y claro que si fuese uno de ellos, al otro habría que garantizarle  su futuro con el control congresual, municipal y partidario. Existen aspiraciones de que aquel que no sea candidato también controle el Consejo Nacional de la Magistratura para decidir los cambios que se producirán en las altas cortes a partir de 2016, lo que es casi imposible de lograr pues el diseño constitucional actual tiene por finalidad que el presidente de la República lo controle.

Leonel Fernández sabe que en un país como el nuestro, con una institucionalidad tan frágil, que él no cambió luego de doce años de presidencia, el poder presidencial suele imponerse por encima de cualquier prurito moral y hasta legal. Él sabe, como lo ha dicho, que quien hace los favores (o entrega los sobres, o hace los cheques) ahora no es él sino otro. Fernández está perfectamente consciente de este poder pues lo ha utilizado a su favor con largueza y ahora le están aplicando un poco de su propia medicina. Por eso Leonel debería saber que está en desventaja. El Estado puede vencerlo.

Francisco Álvarez Valdez
Editorial Acento
Acento

martes, 19 de mayo de 2015

Buenas noticias económicas desde el Banco Central


El más oportuno funcionario
En el preciso momento en que más desesperado estás, cuando no encuentras de dónde sacar dinero para cubrir el mes...llega. Cuando la despensa está vacía, la nevera parece una fábrica de hielo y la tarjeta de créditos llegó al tope ...aparece.

Justo en el instante en que a quien acudiste para que te prestara por unos días unos pesitos y te lo niega, cuando ya no te fían en el colmado, hace él.... acto de presencia mediática.

Como un reloj, de vez en cuando y de vez en vez, nuestro brujo gobernador del Banco Central nos alivia y nos quita la pena anunciándonos que la economía creció un 6.5% en el primer trimestre del año.

Ya no no nos preocupemos más por nuestras precariedades económicas hasta su próxima intervención pública. Como por arte de magia, todo está resuelto para los dominicanos.

Bendito seas gurú de la economía dominicana, que permanezcas ahí hasta 2044, junto a los salvadores de la nación.

A celebrar todos este nuevo y eterno crecimiento económico del país.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

LOS COMENTARIOS EN DIARIO LIBRE

Otra ciudadana
Sí, es verdad, creció para los comesolos (para esos no hay mal tiempo, siempre están en buenas con el dinero del Erario).

kaiser
Siempre crece según el Banco Central, siempre, siempre, siempre, siempre...

carlos
Claro que creció, cuando tu coges préstamos crece, pero esperemos el fuetazo con los intereses más adelante.

Economía
Me gustaría saber de dónde salen estos números, abusadores, pasen por Los Mameyes para que vean los pequeños negocios cerrados, colmados, panaderías, farmacias, ebanistas.

Pololo
Bien, pero muéstrame esos números en la página oficial del Banco Central, sería de mucho agrado verificar si es cierto. Además se dice que creció un 6.5 % en el primer trimestre y ahora es que lo comunican. Shit.-

rambo
Pero eso no le llega a la población, es totalmente falso, el pueblo no se sigue comiendo esa de que la economía crece y crece y nadie lo ve.

Dominican@
Lo malo es que ese crecimiento no se refleja, ese crecimiento solo está en los bolsillos de los miserables empresarios de este país..!!!

eddy
Pero, ¿y dónde? - En el bolsillo de él y todos los ladrones que tiene el PLD. Que salga a la calle el Gobernador del banco y que se monte en una guagua, a ver qué le dicen. ¿Y en qué país es que él vive? ¡Dios!

Víctor
¡Jajajaja! ¡qué maldita risa!!!!!!!!!

El Pobre
Pero creció para la clase alta, los ricos y funcionarios, porque yo como pobre me recibieron entrando el año pagando impuesto por lo que no pagaba, hasta por el papel de baño por decirles algo.

EL RABIOSO
Mira, buen mongolo de gobernador, ve por los barrios a decir que la economía creció para que veas cómo te capan vivo, buen azaroso.

analista13
Pero, ¿para quiénes creció la economía? mejor dicho, la economía creció en abundancia para los dueños del país (empresarios y políticos) y creció en pobreza para la mayoría de la población, votantes frustrados y empleados mal pagados y por ende desmotivados.

Jome
Para una gente que gane 2 millones de pesos como ese gobernador, poco me lo encuentro el crecimiento.

Justiciero
Sí, en los bolsillos de él.

Leo
Menos en los bolsillos de nosotros....eso es lo que nunca podemos entender.

Comprobar aquí.

Apagón general: explicación de la CDEEE


Black Out en Dominicana
El origen del apagón general estuvo en una falla de Itabo Gas, causada por el “desprendimiento de la cuchilla del seleccionador que hizo contacto con la barra de 138 kilovatios”.


                               Cuchilla.
+

                                Barra.
=

                                Blackout.


¿Fácil, no?
No nos podemos quejar, el Gobierno explica muy claro y preciso todo lo que ocurre en el país.


Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

En que ayudó a los pobres Leonel Fernández?


Leonel, ¿cuál es tu temor?
Conocer de la niñez y adolescencia de una persona explica mucho de sus acciones como adulto, pero en el caso de Leonel Fernández, no voy a remontarme a sus orígenes. Reflexionaré sobre sus acciones políticas, pues la forma en como se ejerce el poder, revela muy bien lo que la persona es. El poder en sí, no cambia a nadie.

Como ciudadana, quiero un desarrollo armónico, que la población viva tranquila en el país. De ahí que me interesa conocer los líderes políticos que intervienen en su rumbo. Leonel está influyendo tremendamente en todos los poderes del Estado. ¿Quién es Leonel Fernández?

La primera vez que escuché hablar de Leonel me enteré que era abogado de oficio, miembro del PLD. Que su fundador, Juan Bosch, lo consideraba “una minita”. Inteligente, se expresaba bien y repetía con ardor los principios de ayudar a los pobres, “hijos de machepa” y controlar los ricos, “tutumpotes”. Bosch confío tanto en él, que lo impulsó a ocupar la Presidencia de la República.

Ya en el poder, Leonel se despojó de la vestimenta del PLD y se vistió de los principios y métodos de Balaguer. “Soy un Balaguer chiquito”, dijo. Ese estilo lo ayudó a hacer realidad sus sueños, a llenar sus vacíos.

Necesitaba salir de Villa Juana, no volver a vivir en barrios de NY ni ser discriminado. Quería estar cerca de la oligarquía, tener una fundación global para penetrar en el mundo de los poderosos y lejos de los desposeídos. Utilizó al PLD como plataforma para dar el salto.

Fue presidente de la República durante doce años ¿En que ayudó a los pobres? En nada. Solo él y sus colaboradores cercanos con iguales ambiciones cambiaron a una vida mejor. La oligarquía lo necesitaba y le abrió espacio. Fortaleció su poder con la estrategia de dividir y destruir partidos, incorporar al PRSC, hacer el pacto de las “corbatas azules” con el PRD, constituir altas cortes, seleccionar legisladores, todo a su medida.

Para repartir limosnas a los infelices con mucha publicidad y dar señales de generosidad, al despacho de su esposa le asignó un presupuesto superior al de algunos ministerios. Luego negoció para que la pusieran de vicepresidenta. La idea era mantenerse en la cúpula de la presidencia del país y no aflojar las riendas del PLD.

Sin embargo, los zapatos de Balaguer quien una vez dijo “la corrupción se detiene en la puerta de mi despacho”, le quedan grandes. Nunca puso en peligro su partido. Leonel empuja el PLD al precipicio. Su primer desacierto fue abandonar sin recato los principios de Bosch, quien perdió el poder defendiendo sus valores, a los pobres, enseñando a ser honesto. Pero mientras Bosch actuaba así, Balaguer, conociendo las debilidades de algunos líderes, decía: “No somos suizos”. Esperen.

Efectivamente, todo parece indicar que a Leonel le interesaba el PLD para alcanzar fines personales o grupales. Así interpreta “Servir al partido para servir al pueblo”. Todavía le sirve a algunos de la cúpula. ¿Cuándo ayudará los infelices? Preside el PLD pero no respeta las decisiones del Comité Político. Cual dictador, quiere hacer las cosas a su manera y conveniencia. Prefiere dividir el partido, que pensar en el pueblo. Le falló a Bosch, al PLD, a los pobres y al país.

Algo extraño le sucede a Leonel. Logró escalar. Está blindado. Sin embargo, parecería que necesita el poder para protegerse. ¿A qué le teme? ¿Qué oculta..? ¿Será que necesita ayuda? Oh Dios, protégelo.

En su lugar, apoyaría al presidente Danilo Medina, quien se esfuerza en ayudar los pobres, entregara las riendas del PLD y saliera a descansar. ¡Tremendo aporte a la nación!



Venecia Joaquín

lunes, 18 de mayo de 2015

Leonel Fernández ya no es el líder del PLD


En caída libre
En política los errores se pagan y muy caro. Los de Leonel han sido muchos y consecutivos. En Juan Dolio, en la reunión del Comité Político, perdió la candidatura y el liderazgo de su partido, porque el líder nunca pierde una votación y mucho menos si es orgánica, le iba suceder a Peña Gómez en la Convención del PRD de 1985, lo evitó la paralización del conteo que estaba muy avanzado en favor de Majluta.

Leonel se equivocó cuando puso en agenda la reelección sabiendo que no tenía los votos y sin negociar previamente. Se sobreestimó. Su caída política comenzó cuando privilegió la rápida acumulación sobre lo político, lo que nunca hace un líder de verdad. Actuó como empresario. Tenía el dilema de distanciarse de Félix Bautista o apoyarlo en las Altas Cortes, escogió mal y los juicios populares terminaron el trabajo, con efectos parecidos a los de la medicina que formuló y usó para destruir primero al Partido Reformista y luego al PRD.

Otro error fue declararse en rebeldía sin tener municiones para responder cuando perdió la votación; ahora luce atrapado en un camino que conduce a ningún sitio. Tirará la toalla ratificando que ya no es el líder. Además arrastra lo de pésimo administrador de las finanzas públicas, hablan los números de sus gobiernos (2005-2012), dejó en desequilibrios todos los sectores, porque aplicó una política expansiva sin tener ahorros internos.

Aumentó el gasto público en 3.14 puntos del PIB, y no fue para invertir en pequeños proyectos para las comunidades en todo el país, sino para financiar gastos corrientes (aumentaron 1.02 puntos) y pagar los intereses de la deuda (aumentaron 1.05 puntos) que en conjunto representaron dos terceras partes del incremento del gasto total. Como consecuencia elevó el déficit del presupuesto en 6.03% del PIB y en 6.59% del PIB el balance del sector público no financiero (gobierno central y sus instituciones descentralizadas), duplicando la deuda consolidada (de US$12,496 millones en 2005 a US$25,216 millones en 2012).

Como es el campeón de los déficits, en lugar de dejar una filosofía positiva en el manejo del presupuesto, condicionando el gasto a los impuestos y con ahorros internos financiar faltantes excepcionales, repite que cambió la macroeconomía porque en su gestión el PIB creció 5.8% como promedio anual. Sin explicar por qué, gastando una enorme cantidad de impuestos y préstamos, dejó la pobreza en 40% de la población; es decir, más de cuatro millones de dominicanos no podían conseguir el equivalente en pesos de dos dólares al día. Porqué dejó la indigencia en 11%, más de un millón cien mil dominicanos viviendo en condiciones infrahumanas.

Como piensa que es el único que conceptualiza, su ego no le permite aceptar que fue sustituido como líder principal y que se considere reliquia su estilo de gobernar. Lo dice el BID en su reciente informe El Laberinto: Cómo América Latina y el Caribe pueden navegar la economía global, sostiene, entre otras cosas, que a los países muy endeudados (como República Dominicana) se les hace difícil financiar políticas fiscales deficitarias.

Pero no tiene más camino que tirar la toalla y aceptar que no es el líder, un trago doblemente amargo, porque lo es y porque es su fórmula.


Arturo Martínez Moya
Hoy