VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

martes, 19 de abril de 2016

Que nadie vote por ese canalla!


Roberto Salcedo
La competencia es cerrada, pero Roberto Salcedo debe ser uno de los funcionarios más despreciables del bestiario político oficialista. Únicamente aparece en período de elecciones, tan pronto gana se desaparece, y ni siquiera a las sesiones de la Sala Capitular asiste.

Es cínico, indolente, y frío. Mediocre de tomo y lomo. La peor casta de político que le pueda tocar a un país. Se pavonea montado en una "van" que es desde donde despacha, y ni siquiera sus propios compañeros de partido lo soportan. Un asco.

Únicamente a un personaje semejante se le ocurre burlarse del país con una graduación fingida de alfabetizados. Es una lástima que los ciudadanos, de todos los partidos, no den un ejemplo contundente contra ése inmoral.

Instrumentaliza la pobreza de la gente, se aprovecha de la indefensión de los pobres, se mofa sin piedad de los desvalidos. No merece ni un voto de la ciudadanía, tan solo un escupitajo asqueroso en el rostro.

¡Que nadie vote por ese canalla! ¡Que ni siquiera los peledeístas marquen su cara burlona y cínica!


Andrés Luciano Mateo

Después de ver esto, ¿quién vota por el PLD? / Vídeo


La más organizada pandilla de delincuentes
Llevamos una década descifrando al PLD , a sus miembros y a sus gobiernos. De repente, en  un vídeo de menos de tres minutos todo aquel que no esté claro sobre la calaña de quienes nos han gobernado durante los último doce años y que pretenden seguir otros cuatro, se revela.

El PLD es un fraude, es un engaño lleno de mentiras en cada una de sus actuaciones que solo se las creen quienes son beneficiarios de la corrupción de la más organizada pandilla de delincuentes que ha gobernado la República Dominicana. 

Esto que han realizado con el simulacro de alfabetización es el mismo simulacro para todo lo que se ha hecho en esta última docena de años de robos, delincuencia e impunidad.



El 15 de mayo salga a votar en contra de del PLD, basta ya.



Juan Santos / Desde La República Dominican

lunes, 18 de abril de 2016

Falsas graduaciones son parte de la propaganda engañosa del gobierno


Campaña del presidente Danilo Medina se basa en la mentira, la propaganda engañosa y la manipulación mediática
Santo Domingo, RD.- El Coordinador Nacional de Campaña del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Roberto Fulcar, dijo que en diferentes momentos advirtió que la campaña del presidente Danilo Medina se basa en la mentira, la propaganda engañosa y la manipulación mediática.

En tal sentido denunció que el tan reclamado cumplimiento de la ley que financia la educación con un 4% del Producto Interno Bruto, es instrumentalizado en favor de la campaña reeleccionista del presidente Medina.
“Ahora una historia periodística de NCDN ha estremecido al país, reportando cómo el programa “Quisqueya Aprende Contigo”, uno de los pilares de la mal llamada “revolución educativa” del presidente Medina, es usado con fines politiqueros”, expresó.
Fulcar, señaló que el Gobierno, a través de distintos funcionarios, ha dado explicaciones y justificaciones distintas y contradictorias, “pero lo que resulta, sin duda alguna, es el hecho indudable de la explotación de su programa de alfabetización en beneficio de la repostulación de Danilo Medina”.

El dirigente perremeista expresó que “la mentira ha sido atrapada con las manos en la masa, confirmándose las denuncias de que la ejecución del 4% del PIB en la educación preuniversitaria, de la que se empoderó la sociedad ante la necesidad de cambiar un modelo educativo de fracasos sostenidos, ha sido secuestrada por las aspiraciones reeleccionistas”.

“Consideramos una falta de respeto a la sociedad dominicana la acción de última hora de la Presidencia de la República, a través del ministro Gustavo Montalvo, de pretender aislar y de hacer un bulto de búsqueda de chivos expiatorios, cuando lo que ha quedado a los ojos del país es todo un sistema operativo de ventajismo favorable a los planes continuistas”, sostuvo.

El Coordinador Nacional de Campana de Luis Abinader, manifestó que la situación que acaba de poner en evidenciar N-CDN, constituye una burla al pueblo que observa cómo se le engaña en las políticas del gobierno y en el uso indebido de los fondos que pagan los contribuyentes.

El alto dirigente del PRM, declaró que frente a estos graves hechos, “emplazamos al presidente Danilo Medina a realizar ante el pueblo una exhaustiva y detallada rendición de cuentas sobre el uso que le viene dando su gobierno a los cuantiosos recursos del 4%”.

Informó que se está procediendo a remitir a la Junta Central Electoral (JCE) el video de N-CDN como prueba irrefutable de que el gobierno del presidente Medina continúa usando y abusando de los recursos del Estado en favor de su campaña reeleccionista.

En rueda de prensa efectuada la tarde de este lunes en el local del Comando Nacional de Campaña, Fulcar expresó que el PRM hace reservas de otras acciones legales a los fines de que estas violaciones a la Constitución y las leyes, especialmente a la Ley Electoral, cesen de inmediato, y tengan consecuencias que contribuyan a que las elecciones del 15 de mayo sean justas, transparentes y objetivas.

De su lado la ex vice presidenta de la República y ex ministra de educación Milagros Ortiz Bosch sostuvo que “una vez más los funcionarios del PLD han vuelto a mentir al país, y el país merece respeto ante un hecho como ha sido la farsa de una graduación de Quisqueya Aprende Contigo donde cientos de personas fueron llevadas al acto con fines politiqueros, sin haber sido alfabetizadas”.

Mientras que la ex Ministra de Educación, Ivelisse Prats de Pérez recordó que el Programa “ Quisqueya Aprende Contigo” surgió como un proyecto que despertó espereza, lo que en su inicio llevó a personas como ella a formar parte de la Junta Nacional de Alfabetización, de la que renunció luego de que esta se politizara, debido al control y centralización, así como el uso mediático del mismo, en lo que calificó como una forma de proyección del gobierno del PLD, lo que origino su salida de la referid junta.

El acto de graduación fue calificado por la ex ministra de Educación como una “mentira de patas cortas”, y se había reeditado en otras ocasiones, pretendiendo que esos fueran actos masivos de graduación e investiduras de personas que ya habían sido alfabetizadas previamente, sin que estos hubiesen recibido la enseñanza.

De su lado, la ex presidenta de la Asociación Dominicana de Profesores María Teresa Cabrera, lamentó la forma en que se instrumentaliza a las personas a niveles viles de degradación como lo sucedido en el acto donde fueron graduados supuestos alfabetizados por el ayuntamiento del Distrito Nacional, como parte del Plan Quisqueya Aprende Contigo.

Expresó que para los fines reeleccionistas se ha llegado a irrespetar al ser humano a grado extremo como lo acontecido el pasado sábado y esta acción es una evidencia que debe llamar a la reflexión.


En la rueda de prensa estuvieron también presentes Rafael Santos, Franklin García Fermín, Franco de los Santos, Xiomara Guante, Geanilda Vásquez y otros.


Partido Revolucionario Moderno (PRM)

Los pobres dominicanos son estrangulados por los políticos

                  Pedro Martínez.

Así lo expresó el miembro del Salón de la Fama de Cooperstown Pedro Martínez
En clara alusión a la cleptocracia que gobierna la República Dominicana desde 2012, el ex pitcher de las Grandes Ligas y miembro del Salón de la Fama de Cooperstown Pedro Martínez, expresó en su cuenta de Twiter la siguiente queja:

“De los políticos seguir estrangulando el sudor de la comunidad pobre dominicana, nos están forzando a todos a abandonar nuestro amado país”.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Impuestos crearía Danilo Medina serían para el entramado corrupto peledeísta


Así lo denuncian Guillermo Moreno y Alianza País
SANTO DOMINGO. El candidato presidencial de Alianza País, Guillermo Moreno, declaró este domingo que en el país no se debe discutir la posibilidad de crear más impuestos para la clase trabajadora y las clases medias hasta tanto no se desmonte la estructura de corrupción y clientelismo instalada por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en todo el Estado.

De acuerdo con un comunicado de prensa, Moreno dijo que los planes de reforma fiscal del gobierno del presidente Danilo Medina podrían generar una crisis social y política, especialmente entre los sectores más vulnerables que ven cómo las autoridades aumentan constantemente las tasas de impuestos para financiar el déficits que su gobierno provoca con nominillas, barrilito, elevados salarios para los altos funcionarios y con proyectos de infraestructura sobrevaluados e incluso no prioritarios”.

“Ni de relajo se debe hablar de más impuestos. Cualquier debate sobre el tema tendrá que venir cuando un gobierno honesto como el que propone Alianza País elimine los huacales de botellas instalados en el Estado y todo el entramado corrupto diseñado por el PLD”, destacó Moreno al participar de un evento de Alianza País en Distrito Nacional.

El dirigente político recordó que el actual gobierno de Medina es el fruto del hoyo fiscal que creó Leonel Fernández para poder llevar a Danilo Medina al Gobierno. Frente a ese déficit de 205 mil millones de pesos, Danilo Medina prefirió hacérselo pagar al pueblo dominicano con más impuestos y disponiendo un borrón y cuenta nueva que le garantizara la impunidad a los responsables.

Para Guillermo Moreno resultan hasta burlescas las amenazas de paquetazo fiscal de la gestión de Medina mientras se registran gastos de hasta RD$14 millones diarios en propaganda gubernamental a favor de la reelección.

El dirigente político dijo que al igual que Alianza País la población votante ha tomado nota de las declaraciones oficialistas y dará una respuesta clara en las urnas en contra de la propuesta de más impuestos para financiar el derroche, el clientelismo y la corrupción de la actual gestión de gobierno.


Alianza País

domingo, 17 de abril de 2016

Danilo Medina endeuda RD a razón de US$1,524.34 millones por año


Mil quinientos veinticuatro millones de dólares cada 12 meses
CAMPEÓN INDISCUTIBLE DE IRRESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
En un artículo que publicamos hace meses vimos como evolucionó nuestra deuda pública desde 1961 hasta el 31 de diciembre de 2014 tomando como datos ciertos los publicados en el portal del Ministerio de Hacienda. Ahora, en base a estas cifras oficiales, sacamos un balance actualizado del endeudamiento por periodo de gobierno y por cada partido político que ha ocupado la administración del Estado en los últimos 54 años de democracia.

 A la caída de la dictadura el país tenia acumulada una deuda externa ascendente a US$14.8 millones, entre esa fecha y el 30 de junio de 1966 los gobiernos del Consejo de Estado y el Triunvirato llevaron la deuda a un total de US$140.4 millones, un aumento de US$125.6 en 4 años, a razón de US$31.4 millones por año. A partir de la ascensión al poder del presidente Joaquín Balaguer en 1966 y hasta su salida en 1978 la deuda aumento a US$978.4 millones, lo que indica que en el periodo donde se construyeron las mas importantes obras de infraestructura de la nación el país solo se endeudo en US$838 millones, un promedio de US$69.83 por año.

 Al producirse el cambio de gobierno en 1978 y tomar el PRD las riendas del poder hasta 1986, la deuda aumento hasta la preocupante suma para esa época de US$3,687 millones, lo que indica que en ese periodo se tomaron prestamos por el orden de los US$2,708.5 millones, un promedio anual de US$338.56 millones. Recuerdo que el entonces candidato Joaquín Balaguer pego el grito al cielo por este endeudamiento, cual seria su reacción si pudiera ver lo que pasa hoy?

 En los últimos diez años de gobierno del Dr. Balaguer la deuda externa aumento a US$3,807.3 millones para un aumento de US$120.3 millones, a razón de US$12.03 millones por año. En el primer gobierno peledeista de Leonel Fernández la deuda externa se redujo a US$2,777.9 millones, unos US$1,029.4 millones de dólares menos, en este punto es necesario aclarar que al termino del mandato del presidente Fernández se modifico la metodología de calculo de la deuda, por lo que este resultado es mas bien fruto de ese cambio. Este primer gobierno peledeista no pudo endeudarse porque no controlaba ninguna de las cámaras del Congreso.

 Con el ascenso nuevamente del PRD al poder, encabezando su gobierno Hipólito Mejía, la deuda externa paso de US$2,777.9 millones a US$5,544.1 millones, un aumento de US$2,766.2 millones, a razón de US$691.55  millones por año de gobierno. Hay que considerar que el presidente Mejía enfrento la mas grave quiebra fraudulenta de un banco jamás ocurrida en el mundo.

 Con el regreso del PLD y Leonel Fernández la deuda registra un aumento de US$7,327.4 millones al pasar de US$5,544.1 millones a US$12,871.5 millones, un endeudamiento de US$915.92 millones por cada año gobernado por Fernández entre 2004 y 2012.

 En lo que respecta a la deuda interna, esta empieza a ser contabilizada a partir del año 2000, fecha en que se registro una deuda interna ascendente a US$465.7 millones, en 2004 alcanzo la suma de US$1.040.9 millones, en 2012 de US$6,591.7 millones y ahora en Febrero del 2016 esta en US$7,974.5 millones, para unos incrementos de US$575.2 millones en el cuatrienio perredeista y US$6,933.6 millones en los últimos once años y medio de gobiernos peledeistas.

 Distribuyendo los aumentos experimentados por la deuda pública durante los gobiernos reformistas, perredeistas y peledeistas, y dividiéndolos por la cantidad de años gobernados veremos entonces cual partido y cual presidente merece el penoso titulo de campeón del endeudamiento.

Los diferentes periodos de gobierno del Presidente Balaguer contrajeron una deuda total de US$958.3 millones, a razón de US$43.55 millones por cada uno de sus 22 años al frente del gobierno, periodos estos de grata recordación para los dominicanos pues fruto de la política de ahorro interno se pudieron construir las mas importantes obras de infraestructura vial, presas, acueductos, escuelas, clínicas, hospitales y viviendas para los mas desposeídos.

 El PRD, con sus periodos entre 1978 al 1986 y del 2000 al 2004 generó una deuda ascendente a US$5,474.8 millones, a razón de US$456.23 millones por cada uno de sus 12 años al frente del gobierno, en tanto, el PLD entre 1996 al 2000 y 2004 a Febrero del 2016 generó una deuda ascendente a US$17,755.63 millones, a razón de US$1,145.52 millones por cada uno de sus quince años y medio como partido gobernante.

 De manera que el PLD ha llevado al país a una alocada carrera de endeudamiento que ha dejado los bolsillos de los dominicanos secos al tener que pagar mas impuestos para cubrir la fiesta peledeista, cuyo frente de orquesta lo encabezan Leonel Fernández y Danilo Medina, que en tan solo tres años y medio dirigiendo los destinos de la nación la ha endeudado en US$5,335.2 millones, un promedio de US$1,524.34 millones por año, ritmo muy superior al de su predecesor y compañero de partido, el ex presidente Leonel Fernández, que de seguir, si este pueblo se equivoca y vota por este hombre que nos ha mentido descaradamente en temas como la reelección y la lucha contra la corrupción, nos llevara a situaciones apremiantes como las vividas hace unos años por Argentina y mas recientemente por Grecia.

 El presidente Medina negó durante su visita al empresariado nacional que en su gobierno haya dispendio pero la realidad desmiente sus palabras. Como explica Danilo Medina que la publicidad del Poder Ejecutivo haya aumentado desde gastar 7.3 millones diarios en 2015 a 12.5 en 2016; como puede explicar el candidato reeleccionista el aumento en las nominillas y personal transitorio en el Ministerio de Obras Publicas de 196 millones en el periodo Enero / Marzo del 2015 a 329 millones en el mismo periodo de este año, en la Presidencia de la Republica ese mismo gasto aumentó de 139 millones a 221 y en el Ministerio de Educación aumento de 60 a 188 millones en el mismo periodo señalado. Todos estos gastos dispendiosos que Medina negó ante el empresariado han disparado el déficit fiscal en 580% con relación al mismo período del año pasado.

 Lo que debe preocuparnos mas a los dominicanos es que el presidente y candidato a la reelección solo piensa en aumentar impuestos como única alternativa a no seguir empeñando el país y no en controlar el dispendio de su gobierno, como lo da a entender en la visita que giró a los empresarios:  “Lo único que impedirá que el país siga endeudándose es llegar a un balance primario que supere el problema del pago de intereses y la amortización de capital de la deuda”. A juicio del mandatario eso se lograría con el Pacto Fiscal, es decir, aumentando los impuestos, cosa que los dominicanos podemos evitar votando en contra de los peledeistas depredadores del erario.


Jimmy García Saviñon

Pizza casera hecha con pan

 Los precios astronómicos de las pizzas comerciales son inalcanzables para la mayoría de los dominicanos.

La pizza grande hoy no existe, la mediana de antes es la grande de ahora, la mediana de hoy es la pequeña de antes y la personal es equivalente a un pan.

    Por casi nada, comparado con las costosas pizzas comerciales usted puede disfrutar de estas delicias.


a) Salsa
Lo ideal es preparar con una salsa para pizza, hay millones de recetas en la w.w.w.
Si no la tiene, use salsa condimentada de lata, funciona "casi" igual.

b) Masa:
Lo ideal es hacerla, igual que la salsa, doquiera aparece una buena receta.
La opción más rápida es usar pan. Cualquier pan funciona. Si es de agua o si es una flauta baguette, mejor.
También puede usar masa de tacos de harina, inclusive pan pita.

c) Queso
Si va a usar queso, el ideal es mozzarella rallada.
Le juro que cualquier queso funciona, hasta el de hoja...siempre rallado.

d) Ingredientes:
Lo que usted disponga.
En este caso que ilustramos colocamos queso, jamón, aceitunas (olivas) negras, pimiento morrón, cebolla en aros y champiñones (hongos).

d) Aliños:
Perejil, orégano, pimienta roja (en "flakes", flecos, rallada, etc.), queso rallado parmesano (o picantino) y aceite de oliva.

Procedimiento:
Precaliente el horno 10 minutos antes de colocar las pizzas.
Unte la salsa que dispone a los panes.
Coloque la mozzarella o queso que tenga.
Agregue los vegetales y embutidos que usará.
Condimente con perejil, orégano y pimienta si es su gusto.
Espolvoree con queso parmesano.
Rocíe con un hilillo de aceite de oliva por encima de cada pizza.
Hornee hasta que esté derretido el queso y el pan crocante.

¡Combata la especulación!
Visite nuestros archivos de "Gastronomía".


CINCO AÑOS DESPUÉS REPRODUCIMOS ESTA RECETA PARA DISFRUTE DE TODOS

Marihal / Desde La República Dominicana

Encuestas buscan esconder desastrosa gestión peledeista


Poder y reelección
No hay ninguna duda de que las dificultades acorralan al gobierno de Danilo Medina, sobre todo ahora al término de su período constitucional, situación que está tratando de sortear con un fallido intento de reconstruir su imagen, que le cuesta al erario sumas millonarias y sufrimientos a los más carenciados.

En la agenda “oculta” reeleccionista está esparcir una gran cortina de humo que cubra la desastrosa gestión oficial, dar la sensación de bienestar colectivo, futuro promisorio y continuismo peledeista.
Se suma una multimillonaria campaña de propaganda, movilización de su militancia y captación de votantes a favor del candidato Medina, en desmedro de las desvencijadas arcas del Estado dominicano.

El poder mediático es usado para publicar encuestas maquilladas, dirigidas a dar la percepción de que el candidato reeleccionista está en la cima de la simpatía popular.
En adición, el gobierno somete al más absoluto silencio todo tema que le sea desfavorable, como el de la corrupción; aplica censura a sus adversarios y crea en éstos dudas, temores, desilusión y transfuguismo.

Mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones, el gobierno ha logrado apartar de los medios, el tema “Joāo Santana y corrupción”, escándalo de la OISOE y desorden institucional.

Su poder mediático se manifiesta a través de una extensa red de “bocinas” repetidoras en los medios de comunicación, dirigidas a justificar la reelección, confundir a los más frágiles y apabullar a sus opositores.
Pero además, el danilismo otorga dádivas y privilegios por doquier, haciendo gala de una nociva práctica de clientelismo, dirigido a subyugar a las mayorías, víctimas de su pésima gestión gubernamental.


Anulfo Mateo Pérez
Catalejo
El Nacional

sábado, 16 de abril de 2016

Apedrean y tirotean caravana de Luis Abinader


En Barahona
La marcha caravana que efectuaba anoche el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, resultó agredida a balazos y pedradas por desconocidos en el distrito municipal de Villa Central.

El hecho ocurrió pasada las 7:45 de la noche de este vienes, próximo a la escuela pública Anaima Tejada, cuando la marcha iniciaba a recorrer las calles de aquí.

La acción violenta provocó que la seguridad del candidato presidencial descontinuara la caminata y se marchara inmediatamente del lugar, cuya actividad habría conseguido el respaldo de los habitantes del municipio de Barahona.

Hasta el momento la Policía Nacional no ha identificado a los sujetos que cometieron este hecho delincuencial, tampoco han reportado personas heridas ni lesionadas.


Omar Medina
El Nuevo Diario

El engaño de las encuestas al desnudo

    José Ramón Peralta, Primer Ministro del Gobierno de Danilo Medina.

El Palacio y su mesa de encuestas
En un comentario de su sección El Termómetro, elCaribe de anteayer mostró su extrañeza por la coincidencia de que en los últimos días hayan sido publicadas varias encuestas de preferencia electoral. “Es como si se hubieran puesto de acuerdo”, señaló. Quien escribió ese comentario seguro que no lo sabe, pero casi todas esas encuestas son originadas en un mismo lugar y con igual patrón: atribuirle un alto posicionamiento que no tiene el candidato-presidente, para desmotivar a votantes favorables al cambio, y provocar una alta abstención en la que pudiera colarse la reelección.

La campaña reeleccionista sabe que entre Medina y Abinader ninguno tiene 50%, ni menos de 40% o más de apoyo, y que la competencia entre ellos se aprieta, proyectando un posible empate, sin descartarse una victoria opositora en la misma primera vuelta. Por eso la proliferación y coincidencia de tantas encuestas dirigidas a “construir” en el imaginario de los electores indefinidos y opositores blandos, el razonamiento de que “Si Danilo se va a imponer como quiera, no hago nada con ir a votar”. Según reveló en rueda de prensa y en un artículo publicado en acento.com en febrero el director de campaña de Luis Abinader, Roberto Fulcar, esa operación sigue un libreto de Joāo Santana, asesor de campaña de Medina. Fulcar reveló que la operación de “construir” falsos resultados de encuestas se hacía desde un despacho en Palacio donde opera lo que llaman sus hacedores “La Mesa de Encuestas”, que va otorgando resultados a diferentes firmas con un posicionamiento “inalcanzable” de Medina.

La faena fue también denunciada por el diputado Vinicio Castillo Semán, en la Z-101, declarando que el presidente-candidato está por debajo del 50% de apoyo y que la proyección de sus encuestas indica segunda vuelta. Dijo más: reveló que el patrocinador de todas esas encuestas es el ministro de la Presidencia, José Ramón Peralta, a quien felicitó por la faena. La estrategia fue develada tan temprano como el 29 de noviembre por César Medina en Listín Diario, informando que varias firmas encuestadoras incluyendo a la “Gallup, esta última con nomenclatura local pero encabezada igual por Rafael Acevedo, trabajan por encargo del Gobierno o de personeros suyos”. Escribió también Medina que “la Gallup, que encarga el Grupo de Comunicaciones Corripio para su publicación, no se hará hasta finales de enero por estrategia política y de mercado”. Esa revelación es del segundo semestre de 2015 cuando se comprobaba el desplome de la favorabilidad de Danilo ante un electorado decepcionado por verlo una y otra vez resaltando los males de la reelección, y luego imponiendo una cuestionada reforma constitucional y defendiéndola porque convenía a su ambición personal. Los focus group hechos entonces indicaron que esa caída de la favorabilidad presidencial era muy difícil revertir, y de ahí entonces lo de “sustituir” esa realidad por la percepción que trata de montar desde entonces La Mesa de Encuestas.


Nelson Marte
elCaribe

Amenaza real de más impuestos


No queremos más impuestos
Si esperamos un Pacto Fiscal esperaremos inútilmente por los próximos diez años. Que el Pacto Eléctrico es, ante todo, un ejemplo de la velocidad a la que los grupos de interés se ponen de acuerdo en cosas que no les interesan.

El endeudamiento preocupa a los empresarios, trae sin cuidado a los legisladores que lo aprueban, entusiasma a los gobiernos que gastan como si no hubiera mañana y nos aterra a los demás que somos los que lo pagamos.

La deuda externa -dicen siempre los burócratas en el poder- es manejable: no llega al 50% del PIB. Y enseguida hablan de Japón o de España, cuyo déficit ya ha llegado al 100%.

El problema es que la deuda no se paga con el PIB, se paga con el presupuesto nacional, ese que sale de nuestros bolsillos y que ya tiene comprometido para pago de deuda un porcentaje que constriñe nuestro presente y el futuro de los que nos siguen.

Un endeudamiento racional dirige el dinero hacia obras, planes o estructuras que generan riqueza, producción. Aquí nos endeudamos al capricho improvisado de unos planes que ni siquiera son de mediano plazo y que benefician al partido de turno.

Perseguir la evasión fiscal, cortar el gasto público clientelista, cortar la corrupción, recuperar los miles de millones “despistados”... Menos impuestos y más ayudas a la producción. Los obstáculos para montar un negocio, la mafia o lentitud en los permisos, los peajes... No hay país que crezca así, por muy buena imagen que tenga en las encuestas el presidente Medina.



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
AM
Diario Libre

viernes, 15 de abril de 2016

La más infame publicidad electoral


Asco por los traidores
En todos los años que he vivido he visto muchas cosas despreciables en la política nacional, nada comparable a la campaña de 2016 donde un grupo de traidores defecan sobre la tumba de Peña Gómez. El otrora orgulloso Partido Revolucionario Dominicano, hoy comandado por unos fulanos llamados Miguel, Peggy, Víctor, Fiquito, Julio, Tony, Eduardo y un puñado de negociantes de la política nacional (hijos del ex líder incluidos), llaman a votar blanco por Danilo, un hombre al que no solo le crece la nariz por mitómano, sino que le crecen también las orejas por inescrupuloso.

Guarde este afiche por ahí en sus archivos, esta es hasta ahora la más infame publicidad electoral que se ha visto en la República Dominicana en sus anales.



Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Encuestas son la primera fase del fraude electoral


Para edificación de los votantes

- Encuestas
Cuando un régimen decide perpetuarse utiliza el poder de la manipulación, la mentira es lo usual y el engaño por medio de encuestas amañadas es la primera fase del complot. El dinero corre a raudales y los dominicanos sabemos que en 2012 hubo un déficit fiscal de casi 200 mil millones de pesos que se gastaron para comprar la presidencia del actual gobernante. Eso es un hecho que se da por sentado. Danilo Medina aseguró en 2012 que cuando un presidente decide ir a la reelección pierde todos los escrúpulos, hacer encuestas de escritorio endosadas por firmas conocidas (no necesariamente por su honestidad) es lo de menos. Por más idiota que seamos los dominicanos sabemos que es imposible que 5 de cada 10 ciudadanos deseamos seguir siendo gobernados por la pandilla que asaltó el Estado hace 12 años, mucho menos 6.6 de cada 10, como asegura una de las firmas encuestadoras.


- Opiniones
Esas encuestas ficticias van acompañadas de las opiniones del ejército de "periodistas", "comunicadores", oportunistas y "bocinas" asalariadas del régimen. Desde que usted se levanta hasta  que se acuesta somos acosados por estos guerrilleros para convencernos de que las encuestas son una realidad, de que el Divino Presidente-candidato es invencible y de que la oposición no tiene ninguna oportunidad. Es la parte de apoyo al engaño de las encuestas. Como podrá notar, en una mentira (las encuestas) se apoyan los manipuladores de opinión pública para convencernos de que la reelección está asegurada.


- Desestímulo al votante
Ambas cosas, encuestas y opinadores pagados buscan desestimular al votante opositor a ir a las urnas. El objetivo es sencillo, llevar al cerebro del votante esta creencia: "como no vas a ganar, quédate en tu casa porque no tienes ningún chance". Nuestra recomendación sincera es que si usted va a votar por Guillermo Moreno, por Minou Tavárez Mirabal o por Luis Abinader; lo haga. Aunque usted crea que no va a ganar su candidato vaya el 15 de mayo y vote, que la cleptocracia gobernante no tiene el 50% de mayoría, si lo tuviera, no tratara de convencernos de que tiene un 66%.


- Junta Central Electoral / Tribunal Superior Electoral
Las encuestadoras en su mayoría (no todas) están conformadas por gente sin escrúpulos (al igual que los presidentes reeleccionistas) que le sirven a sus clientes incondicionalmente a cambio de dinero. Son sobornables desde el encuestador mismo, hasta la manera como formulan las preguntas al encuestado, sin desdeñar a los ejecutivos o representantes que se venden al mejor postor. Y lo mejor de todo es que luego de que se prestan a manipular a los votantes, cuando sus cifras se demuestran que no son ciertas, se limpian el trasero alegando que una encuesta es una foto del momento y que los resultados están sujetos a cambios según se desarrollan acontecimientos imprevistos. Pura cháchara para justificar su participación en un complot contra la voluntad popular.

Cuando los ciudadanos van a las urnas a votar en contra del régimen sin hacer caso a la propaganda oficialista todavía les quedan dos importantes recursos a la cleptocracia gobernante, la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral. Ese es un pleito que se da arriba y los ciudadanos no tenemos forma de participar de esta pelea. Las objeciones para que EE.UU. supervise la legalidad de las elecciones, el impase para que Participación Ciudadana esté presente en las mesas electorales y la nueva modalidad del voto electrónico son altamente sospechosos.

De la oposición es la responsabilidad de que los votos que se viertan en las urnas sean la voluntad popular. Un pleito en la JCE o el el TSE no se lo gana nadie a la reelección después de emitir una sentencia.

Como podrá notar el visitante la falsificación de encuestas es la primera parte de un fraude, en ellas se apoyan los defensores de la reelección y le dan el sustento a los tribunales y jueces para justificar veredictos fraudulentos.

La única salida que tiene el pueblo para terminar con el yugo peledeísta es ir a votar por su candidato, sin importar lo que digan las encuestas y los "periodistas", la cleptocracia no tiene los números para ganar en primera vuelta, pero para que eso suceda, tiene usted que ir a votar el 15 de mayo.



Juan Santos / Desde La República Dominicana

Desafío a Pepín Corripio


De Bolivita a Morillito
El empleado de Pepín Corripio desde 1981 ("en licencia los últimos 27 años sin disfrute de sueldo") trabaja arduamente en su nueva obsesión, desmantelar al equipo de ejecutivos de los medios de comunicación del magnate de la información en República Dominicana.

Como ya logró llevarse al cubano para su cuadra y no ha podido hacerlo con los otros pesos pesados, el fuego de artillería que manda desde un medio del cual es accionista el señor Corripio es inaceptable. No es solo contra Juan Bolívar Díaz, Huchi Lora, Bienvenido Álvarez Vega y otros; ahora también le tocó el turno a Morillito.

Miguel Franjul ha sido permisivo hasta el oprobio con el mayor difamador de la prensa nacional, este pleito tiene que terminar obligatoriamente con cabezas rodando y estamos convencidos que luego de pasar el Rubicón como ha sido cruzado hoy, no hay vuelta atrás.

A Pepín Corripio no le gusta el ruido, le disgusta estar recibiendo cobas desde los medios donde participa, mucho más que un intrigador sin escrúpulos quiera desmantelar a su equipo de ejecutivos que tantos años costó conformar y con logros brillantes que exhibir; con una guerrilla sistemática contra todos los que no comulgan con su poco profesional proceder, y peor aún, que lo haga desde uno de sus medios.

Esto ha pasado de rabietas de un chismoso y envidioso a un escándalo nacional, que un columnista pida públicamente la amonestación de un director de un medio y que se mantenga calumniando a las columnas más sólidas del periodismo nacional; y que nadie haga nada no procede con la filosofía empresarial del Grupo Corripio, situación que mantiene anonadada a la sociedad.

Llegó el momento de que el señor Corripio enfrente esta situación que al parecer se le ha escapado de las manos, enfrentarla tomando decisiones firmes. Ha sido desafiado públicamente y los espectadores estamos a la espera de un desenlace final, porque este show de muy mal gusto no puede continuar indefinidamente.



Desde La República Dominicana

jueves, 14 de abril de 2016

Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras


¿Hasta dónde puede llegar Danilo Medina?
Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras y ya ni siquiera se inmuta. Se ve que digirió el tiburón podrido. Por lo tanto, lo que sigue es preguntarse a dónde puede llegar. Si leemos el discurso reeleccionista la meta es otro período, o sea que es hasta el dos mil veinte;  pero la política dominicana demuestra que es mejor leer prácticas y no discursos. Ese mismo Danilo Medina juró defender una constitución que cambió en quince días, y sus prédicas contra la reelección fueron las más razonadas, las más ponderadas, las más objetivas. Hipólito no prefiguraba ningún trauma en su intento de reelección, según él “quedaba mucho por hacer” y eso bastaba. Danilo, para rechazarla, se empinaba sobre un razonamiento que recuperaba la historia desastrosa que la ambición de continuidad en el poder había originado en nuestro país, y apostaba (EN EL PLANO DISCURSIVO) a fortalecer la institucionalidad. “Arrojar los escrúpulos al zafacón”, “comerse un tiburón podrido”,  “desarticular las frágiles instituciones del Estado para ponerlas al servicio de quien se reelige”, eran un verdadero catálogo de las vicisitudes que la reelección nos había obligado a vivir.

En la práctica, sin embargo, Danilo Medina repitió el guion que la miserable historiografía dominicana reitera. Ha usado el Estado para construirse el pedestal de un Dios. La desmesura de su determinación de retener el poder aterrorizó al posible candidato natural del PLD, Leonel Fernández; quien no midió la fiereza con la que lo combatirían. Acorralado, con más miedo que vergüenza, en un discurso penoso ante la nación definiría las intenciones de Danilo Medina como las de “un dictador del siglo veintiuno”. Y no eran meras palabras. Lo molieron hasta hacerlo gofio. Danilo dispersó con dinero el núcleo de apoyo legislativo de Leonel Fernández. Propició el descrédito paulatino del “líder”(el déficit fiscal, el maletín lleno de facturas, el contrato de la Barrick Gold, los juicios a connotadas figuras del leonelismo, la traída de Quirino, etc), cercándolo en el terror de una embestida presentida que ahora la reelección acerca. No es que lo que esgrimía contra Leonel Fernández fuera mentira, es que empleaba los mismos métodos que criticaba, superándolos.

Y si vemos cómo ha utilizado los fondos públicos para reelegirse, la ausencia absoluta de escrúpulos; el horror se instala como uno de esos presagios de una obra de Shakespeare. ¿Será el 2020 el límite de la ambición de este hombre y su grupo económico? ¿Importa acaso, leyendo su práctica, que haya un impedimento constitucional? ¿No fueron las necesidades de prolongar la acumulación originaria de capital del grupo económico que apoyó a Danilo, y el miedo a lo que hubiera podido hacer Leonel Fernández en venganza, los que obligaron a la  búsqueda de la reelección? ¿No era la reelección el único plano teórico que en su práctica política había analizado Danilo, con opiniones contrarias ética e históricamente sustentadas? La verdad es que el plano de la democracia formal no puede detener la práctica de un grupo económico que se encaramó en una expresión política. Puede incluso que Danilo creyera sinceramente en todo lo que predicó sobre la reelección, pero frente a la perspectiva de que Leonel Fernández regresara al poder y le hiciera a él  lo mismo, su grupo económico, primero, y después su expresión política; empujaron la reelección de quien había atesorado un caudal político combatiéndola.

¿Y no resurgirán en el 2020 los mismos argumentos de la cúpula económica danilista? ¿Puede una figura tan gris como José Ramón Peralta encarnar la continuidad del danilismo? ¿Cuál será el destino del doctor Leonel Fernández si Danilo se reelige?  ¿Y el miedo a ser esculcados, investigados, analizados en profundidad, no impulsará la cúpula danilista a borrar del mapa a Leonel Fernández, cuya significancia dentro del PLD es ya casi simbólica y nominal? ¿Leonel Fernández abandonará su terror al poder de Danilo y decidirá combatir? ¿Es compatible el nivel avasallante de la imposición de la imagen con un período de gobierno que solo llega hasta el veinte?

Lo cierto es que Danilo Medina despliega el esplendor convulso de sus mentiras sin ni siquiera inmutarse, y lo hace contando con dieciocho millones de pesos diarios del erario, y con todo el Estado. Cualquiera no cree que su ambición se detendrá en el 2020. Además de la libertad, aquí languidece la comprensión y la esperanza. Volveré sobre el tema.


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Gobierno prepara nuevos impuestos


Después de mayo...
Existe mucha aprensión entre empresarios y la gente del pueblo por el diluvio que podría venir después de las elecciones del 15 de mayo. Se habla de una reforma fiscal que se dice confiscatoria y se habla de devaluación.

El Gobierno intenta cuidarse ante de las elecciones pero no ha podido resolver la escasez de dólares en el mercado. El anuncio del Banco Central, según fuentes consultadas, fue un “amagar y no dar”, como ha hecho en el pasado con distinto resultado a lo ocurrido ahora, y parece que el Gobierno se ha estado preparando para dar el zarpazo antes de la toma de posesión en agosto.

Se habla de modificaciones en el ITBIS, en las importaciones personales por medio de los courriers y otras medidas que afectan directamente a lo que queda de la clase media.

La mayor crítica proviene del hecho de que se sabe que el Gobierno gasta improductivamente y que hay mucha grasa por donde cortar antes que volver a gravar a una población que todavía recibe golpes de la anterior reforma. El Gobierno haría bien en aclarar las cosas.


Editorial Diario Libre
Diario Libre
Viñeta: Harold Priego

miércoles, 13 de abril de 2016

Una prensa y unos periodistas subordinados al régimen


Detritus periodístico y elecciones
La República Dominicana asistirá en unas semanas a unas “elecciones” con graves y numerosas anomalías.

Con todas las instancias electorales secuestradas por el PLD, las elecciones amenazan con ser hoy el asfixiante vómito de la megalomanía de un partido.

Algunos de los fallos e inconvenientes más preocupantes, aunque no son exclusivos de este proceso,  sí llegan a él como una excepcional y multiplicada acumulación, cuya suma, evidencia un retroceso en las libertades públicas, los derechos humanos y políticos y del desempeño de las funciones de la prensa y con una mayor y marcada subordinación de los medios ante el gobierno, una pérdida de criticidad, una menor capacidad informativa y un lastimoso deterioro en el ejercicio de la comunicación y el periodismo.

Ha sido una política gubernamental deliberada, durante los gobiernos del PLD, la incorporación masiva de periodistas, comunicadores, presentadores, como dependientes directos del gobierno, tanto porque están en las nóminas oficiales, como porque son beneficiados con publicidad gubernamental, concedida en muchos casos, como parte de una repartición del botín.

Esto de la publicidad gubernamental usada con fines de compra de incondicionalidad político-partidaria durante la campaña electoral, llegó a niveles tan escandalosos en los dos primeros meses de este año, que el promedio en gasto publicitario gubernamental alcanzó la suma de 14 millones de pesos, diariamente. Y esos son gastos para maquillar la imagen del pésimo desempeño administrativo y de la corrompida y envilecedora gestión de Danilo Medina y del PLD.

Cuando se conocieron esos datos y en vecindad con el escándalo internacional, que estalló casi simultáneamente, involucrando al principal asesor de campaña, Joao Santana (ahora preso en Brasil), Danilo suspendió la publicidad gubernamental, excepto en los renglones que se identificaron como “indispensables”.

Están todavía pendientes para la prensa y para la sociedad dominicana, el tema de Joao Santana y de la Odebrecht y la medida en la que tanto el señor Santana como la empresa Odebrecht, actuaron y actúan en RD con el mismo modelo mafioso, por el que han sido cuestionados en Brasil y otros lugares, aparte de que hasta el momento, tampoco se ha identificado la fuente de pagos de los servicios del asesor de campaña.

El tema se suma al montón de asuntos pendientes, como los llamados “papeles de Panamá”, que surgen y se evaporan, sin ser cubiertos y examinados y sin que se apliquen sanciones, si corresponden, ni se busquen los correctivos para evitar delitos y crímenes amparados por un gobierno de delincuentes.

Periodistas, prensa y sociedad dominicana se aproximan a las elecciones, anegados en una propaganda del partido oficialista, que supera el 80 por ciento de la propaganda política que circula en el país, en una exhibición y un acoso apabullantes de corrupción, despilfarro y falta democracia, con la presencia un solo partido, tanto en los medios, como en la calle.

La medida de la suspensión de la publicidad gubernamental, que no deja de ser un chiste con su vigencia de un mes, es a primera vista positiva, en la coyuntura electoral, pero también es un arma de varios filos.

El gobierno es uno de los 10 mayores anunciantes en República Dominicana, así que una suspensión de la colocación de publicidad en los medios, afecta a éstos de forma dramática, descapitaliza la información servida desde la empresa privada, que de por sí suele dejar mucho qué desear y que suele ser una aliada del gobierno en el saboteo del acceso a la información de calidad y también coloca a más periodistas en situación de mayor vulnerabilidad, porque disminuye la oferta de trabajo.

La censura de varios medios a un vídeo de campaña, que fue producido por el principal partido de oposición, el PRM, denunciando los ampliamente documentados embustes de Danilo, no contribuye a despejar el panorama de las nebulosas relaciones prensa-gobierno y se añade como indicador del chantaje directo, que el gobierno está aplicando a los medios.

Dado el volumen de los recursos involucrados y la naturaleza de los gastos de publicidad gubernamental, esa condición del gobierno como uno de los 10 mayores anunciantes debía examinarse, parar reformular su naturaleza y dimensión. Por el momento, es una distorsión absurda y obviamente irregular de los atributos y funciones gubernamentales.

Los desafíos en una reestructuración de esos gastos, tendrían que incluir una reducción a límites razonables, una distribución más equitativa y transparente y con los fines institucionales que les corresponden y no para la promoción política y personalizada de funcionarios públicos y allegados.

El empleo de la publicidad gubernamental para pagar alabanzas al gobierno, no solamente tiene el inconveniente de que promueve una neutralización de  la función crítica primordial del periodismo y la comunicación, sino que desnaturaliza la función de esa publicidad, que debía ser de educación e información a la ciudadanía y no de propaganda política.

La incorporación masiva de comunicadores a la nómina estatal tiene los mismos efectos nocivos.

Esto ha evolucionado de tan mala forma, que muchos de los escenarios de la opinión pública formal están anegados de las llamadas “bocinas”, que se han convertido en parte del paisaje típico nacional.

Las irregularidades, la corrupción, los sobornos y las retribuciones de adherencias políticas, con designaciones en funciones públicas, que se pagan con bienes públicos,  tienen expresiones que denigran a los comunicadores  y debían avergonzar a quienes desde el gobierno propician estas situaciones tan lamentables.

     Cesar Medina, embajador de RD en Panamá, con asiento en Color Visión, canal 9.

Son indignantes los desparpajos como el que protagoniza César Medina, quien, designado como embajador en el extranjero, tiene una presencia pública como periodista, en RD, que no es propia de quien tiene que cumplir un trabajo en otro sitio.

Con frecuencia se registran expresiones de periodistas y comunicadores haciendo peticiones personales a funcionarios públicos  e incluso haciendo chantaje explícito en los espacios que ocupan.

La vulnerabilidad de los periodistas en términos laborales y su desamparo económico y social, han contribuido al éxito de la estrategia peledeísta de convertirlos, a unos en cotorritas del coro de alabanzas y a otros en bocinones sin fondo, tragando salarios, prebendas y privilegios.

La reducción de profesionalidad es conmovedora, igual que el envilecimiento y así como el poder ha enloquecido a las autoridades, también ha enloquecido a algunos comunicadores que se sienten envalentonados con los auspicios del poder.

Las bocinas, así, como las conocemos actualmente, multiplicadas hasta convertirse en una plaga, son un problema social rescatado del trujillismo, cuando ninguna cantidad de alabarderos y de elogios  en los medios, podía saciar la sed  de incondicionales del régimen.

El gobierno del PLD ha secuestrado lo que había de prensa y convertido a demasiados periodistas y comunicadores en un coro de lambones alquilados.

Eso forma parte del acaparamiento y la absorción por parte del gobierno del PLD, de sectores profesionales y culturales casi enteros, que ocupan cualquier espacio con vistas al público. Así como han incorporado a muchos periodistas y comunicadores, también han enganchado a botellas y/o premiado con el favor clientelista del estado, a los cantantes, músicos, bailarines, desde Fefita la Grande, hasta Mozart La Para.

Las elecciones del próximo 16 de mayo, encuentran una prensa excesivamente subordinada al gobierno y a una multitud de periodistas, dependiendo directamente del mismo, en unos casos, para una supervivencia llena de miseria y de indignidad y en otros, los menos, pero más ruidosos, para la acumulación de riquezas ilegitimas.

Hay que preguntarse qué clase gobierno y que tipo de gobernantes necesitan comprar un nubarrón de moscas para que cante sus hazañas y celebre sus virtudes.

*Extracto de la ponencia presentada en Nueva York, durante la celebración de la Semana del Periodista, en una actividad organizada por el Colegio Dominicano de Periodista, en la seccionar de esa ciudad.


Sara Pérez
Acento

Tiranía


La prepotencia: parte esencial de la ideología peledeísta
Generalmente, la arrogancia conduce a la prepotencia; prepotencia significa abuso de poder. Por sus orígenes políticos y sociales, la generalidad de los dirigentes del PLD asumieron la arrogancia como norma que guía sus relaciones políticas intra, extra grupales e interpersonales, haciendo de eso una práctica que ha devenido parte de su abigarrada ideología que habitualmente los conduce a resolver los temas políticos de manera arbitraria, sin importar medios, adversario o contexto. Por eso, sin importarles el contexto de una Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa en el país, el partido/Estado obligó a los dueños de dos importantes medios a no difundir un video del principal partido opositor.

La casi totalidad del contenido del referido video había sido difundido por diversos medios televisivos y radiales, sin que nunca se le calificase de difamatorio. No lo es, ni tampoco constituye un recurso de campaña que tipifica como sucio. Si esta vez el gobierno, su partido y su candidato presidencial impidieron que se difundiese, es porque dicho video constituye una sistematización de diversos hechos de corrupción, que al estar articulados se convierten en un sólido argumento de la oposición para que no se vote por la reelección de este gobierno a través de todos sus candidatos, comenzando por el presidencial.

La prepotencia impide que los dirigentes del PLD piensen que pueden perder unas elecciones, pero quieren ganarlas de manera apabullante, para que no les queda duda a la oposición ni, en este caso, al grupo que internamente le adversa; el de Leonel, de que el grupo que tiene el control del Estado y del partido, están decididos a mantener ese control de manera absoluta, sin limitaciones de tiempo, sin control alguno sobre su desenfrenado uso y abuso de las instituciones del Estado para imponer su reelección y su proyecto de poder absoluto, comprándolo todo y corrompiéndolo todo y a casi todos.

Por su prepotencia, para el peledeísta no hay adversarios políticos, sino enemigos; con los que no se discute: se les aplasta. Para ese partido, el disenso no tiene sentido ni cabida, para ellos no cuenta el principio de libertad e igualdad de oportunidades en las esferas social, política, la cultura y la economía, que son valores esenciales de la democracia. Por eso se arrojan el derecho de impedir que el principal partido de la oposición, el PRM haga uso de su derecho a difundir un video de contenido propagandístico como recurso de campaña, legítimo y legal.

Por su prepotencia desconocen la libertad de opinión, al tiempo de ir limitando la libertad de empresa sostenidamente al ellos constituirse, valiéndose del Estado, en pujantes empresarios que compiten con fortunas de reconocida solera. De este aserto, la prohibición de la difusión del Video del PRM constituye un ejemplo; eso lo comprenden importantes directores y editorialistas de medios, los cuales han condenado valientemente ese hecho, al tiempo de exigir que se diga cuáles elementos del video en cuestión podrían determinar una demanda judicial a los medios que se negaron a difundirlo.
Cuando un partido/Estado llega al casi absoluto control de los medios de comunicación, inicia su existencia como régimen esencialmente tiránico.


Hoy

martes, 12 de abril de 2016

Un impreciso olor a dictadura


¡Danilo, Danilo, Danilo!
¡Danilo, Danilo, Danilo!… en la radio, en la televisión, en la red, en los diarios, en los vehículos, en el parque, en las plazas, en el cine, en las calles, en las carreteras, en las avenidas, en los caminos, en las veredas, en los matorrales, en el campo, en la ciudad, en la costa, en el valle, en la montaña, en el cielo, en el infierno… en el desayuno, en la merienda, en el almuerzo, en la cena, en el trabajo, en la escuela, en la universidad, en la disco, en el paseo, en el descanso, en la cita, en la espera, en la jerga, en los tragos, en el sueño, en el coito.

Danilo es instinto, imagen, reflejo, alucinación, fijación, neurosis, ofuscación, psicosis, obsesión, manía y delirio. Joao Santana dejó en franca producción la planta de control sicológico más colosal de la industria electoral. Sus operarios trabajan de día y de noche. La estrategia oscura es clara: ocupar el espacio mental del votante con una sola y suficiente idea: ¡Danilo!

Después de lo que costó redimir la reelección de su secuestro constitucional, no es posible perderla; sería históricamente catastrófico, egoístamente deshonroso. Por eso no existen mañana, ni distracción, ni excusas. El resultado debe ser certero, inequívoco y contundente. No en vano Danilo dispuso imperativamente un mandato claro: “hay que ir a las calles a buscar los votos hasta debajo de las piedras”. En la recóndita frontera, allá en Pedernales, abstraído por la impresión de que estaba muy lejos para ser escuchado, dejó caer su metálica franqueza: “Aquí no se puede inventar, no se lleven del cuento de que es una dictadura de partido, pues un presidente que no tiene Congreso, no lo dejan gobernar. Yo necesito mi Congreso. Tienen que marcarme a mí y a mis congresistas en la boleta. A mis regidores, mis alcaldes y diputados…”. En ausencia de la dictadura de partido, habló entonces la tiranía del ego: “mi”. Ahora el partido es Danilo.

Las encuestas le irán devolviendo las posiciones de antaño. La idea es abofetear a sus críticos con el calibre de su arma: el 60 %. ¿Real, inducido o fabricado? No importa; lo que interesa es el 60 %, himno de la reelección, escudería discursiva, credo santanista, baluarte del poder, grito nacional. Danilo necesita números altos, no ya para ganar, sino para justificar o expiar sus desmanes, empezando con la profanación constitucional que prohijó su repostulación.

La omnipresencia de Danilo termina donde empieza la moral pública. Esa es su debilidad mejor guardada.  En sus discursos, la corrupción es la estrella ausente; en los perfiles de su “propuesta”, el vocablo olvidado; en su lugar, aparece la transparencia como concepto sombrilla para tapar, con su difusa sombra, la quiebra ética de su gestión. Danilo no está donde se hable de corrupción. Esa es una orden castrense a la que debe acogerse todo militante; por eso, para no errar, ningún candidato (aunque sea a la regiduría de Pedro Brand) puede participar en debates. Ese riesgo es muy alto para una inversión tan grande. Un tema en el que faltan las respuestas y sobran las preguntas, donde hay más omisiones que decisiones, más demagogia que realidades. Eso explica la autocensura de los medios a los que la reelección les ha comprado hasta sus caprichos. Por eso las encuestas presentan la corrupción como una cuestión residual sin atención meritoria.

Oportunidades, medios y logística del Estado, contribución de los contratistas vinculados y dinero sin cara han tejido una de las canastas más ricas para un candidato. Todo lo que pueda hacer la oposición es ridículo frente a este portentoso despliegue de recursos. La reelección ha sido el emprendimiento político más dispendioso de nuestra historia y Danilo el candidato más caro de todos los tiempos; basta sumar a este demencial gasto los recursos públicos que usó Leonel para instalarlo en la presidencia. Además de llevarse el honor de ser el gobernante que más ha endeudado al país en menos tiempo, ha salido como el más cotizado. El precio quizás nunca lo sabremos. Mientras, la consigna es Danilo o Danilo, para, según sus palabras, “que continúe la felicidad”. Eso deja un impreciso olor a… (dictadura).



José Luis Taveras
Acento

lunes, 11 de abril de 2016

Difamación e injuria la determina un juez, no un empresario


Interferencia a la libre expresión
El actual proceso electoral, en el que las ideas deben fluir con toda libertad, queda afectado, aun siendo un hecho excepcional hasta ahora, por la no difusión por canales de televisión de un documental que anticipadamente fue blanco de una fuerte retórica oficialista de descalificación y condena como “injurioso, difamatorio y sucio”.

El sector político que preveía menciones negativas de sus protagonistas, dio contundentes señales de que reaccionaría, al menos con recursos legales, contra esa difusión y ejerció una presión indirecta para lograrlo.

Tantos presagios de drasticidad indicaban el firme propósito de impedir la aludida exposición audiovisual opositora. Se creó, sin participación abierta de censores, una implícita condición amordazante contraria a la ley que de manera expresa reserva para los jueces la facultad de establecer cuándo sí y cuándo no, se incurre en difamación e injuria.



Editorial Hoy
Hoy

Guillermo Moreno denuncia Danilo Medina, Gobierno y PLD controlan medios de comunicación



PLD y aliados tienen el 81% de toda la publicidad
El candidato presidencial de Alianza País denunció que el gobierno de Danilo Medina y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ejercen un control antidemocrático de los medios de comunicación.Durante un recorrido por diferentes sectores del municipio Santo Domingo Oeste, Guillermo Moreno consideró como una violación a los principios de equidad y pluralidad política el hecho de que el PLD y el Gobierno sean dos de los principales colocadores de publicidad y propaganda en los medios de prensa, radio y televisión.

Deploró el hecho de que el PLD y sus aliados tengan el 81% de toda la publicidad de la presente campaña, además de beneficiarse de la enorme inversión del Gobierno central en propaganda disfrazada de comunicación institucional.

“Sólo un proyecto reeleccionista como el de Medina, que no duda en usar los recursos públicos para sus fines continuistas, puede convertir al Gobierno en el mayor anunciante de todo el país”, declaró Moreno.


elCaribe

El control de la prensa no se ejerce con censura previa


El PLD y el efecto Streisand
La censura previa al video del PRM es una metida de pata extraña en un PLD tan acostumbrado a pelear campañas electorales.

Un video anunciado y no emitido en dos canales de televisión multiplicará por miles su visionado en las redes sociales. Un canal no tiene la audiencia que la curiosidad de los internautas dispara ante un hecho así.

Es el llamado efecto Streisand. En 2003, la actriz exigió una indemnización de 50 millones de dólares y el retiro de una foto de su casa que se había subido a una web. La extravagancia de la cifra y el intento de censura hicieron que el tema despertara el interés que sin ese alarde de control, el tema no tendría.

La censura previa es antigua, casposa, denota un trujillito interior que el PLD no logra sacarse. Y esta vez se le ha pegado. Es una ingenuidad en tiempo de Internet y demuestra una inseguridad injustificada en un partido que se siente ganador por goleada.

El control de la prensa no se ejerce con censura previa. La difamación se demuestra en los tribunales, no mostrándose alarmados (“¡Viene una campaña sucia!”) con anterioridad. Como si no las hubiera siempre, en todos los torneos electorales.

El PLD tiene una maquinaria propagandística fabulosa, imponente. Cara, muy cara. Organizada y militante. Más incluso que la que utilizaba Leonel Fernández y mucho mayor que la de Hipólito.

(¿Le difamaron? Vaya a los tribunales. ¿Cómo?... ¿que no se fía usted de los tribunales? Ahí le entendemos, los demás tampoco.)



Inés Aizpún
IAizpun[@]diariolibre.com
Diario Libre

domingo, 10 de abril de 2016

Claudio Paolillo le responde a Pepín Corripio


Concentración de medios afecta la libertad de expresión en AL
PUNTA CANA, La Altagracia. Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), urgió que los Estados adopten leyes y medidas para promover el pluralismo y la diversidad y para revertir la concentración de medios que registra América Latina, porque la adquisición de diarios por parte de grupos económicos poderosos afecta de forma importante la libertad de expresión.

Esto, dijo, porque la mayor parte de los países de la región mantienen las estructuras de medios audiovisuales, basados en pocos grupos privados que acaparan y controlan las principales frecuencias y licencias de radio y de televisión abiertas para abonados, y que en general representan líneas editoriales de similar tendencia.

En la reunión de Medio Año de la SIP, que concluye hoy, alertó que hay un grupo más reducido de países con una preponderancia de medios oficiales o progubernamentales en reemplazo de los medios privados independientes, que en lugar de servir el interés público están al servicio de la defensa de los respectivos Gobiernos.

Dijo, según una nota, que el tema ha sido puesto sobre la mesa de forma recurrente por el redactor especial de la Libertad de Expresión de la Comisión Especial de los Estados Americanos (OEA).
Expresó que un documento con 108 puntos sobre ese problema fue debatido en noviembre, en una conferencia sobre concentración de medios en Bogotá, convocada por la relatoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Por tanto, sostuvo que en esa conferencia se recomendó que debe ser modificado el artículo 12 de la Declaración de los Principios sobre la Libertad de Expresión, adoptada en el 2001 por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que dice que los monopolios u oligopolios públicos o privados en los medios de comunicación son negativos para la libertad de expresión.
Expresó que no debe haber una ley específica para medios de comunicación, sino que estos monopolios y oligopolios tienen que ser combatidos por leyes generales antimonopólicas para todas las actividades económicas.

Una muestra
El documento indica, que explicó un ejemplo de ello es el caso de Venezuela, donde el Estado está obligado a promover y abrir sistemas de medios diversos y plurales, y que todos los Estados de la OEA y ese país tienen la obligación de minimizar las restricciones y la circulación de información e incorporar en la mayor medida de lo posible, la participación de las distintas informaciones en el debate público.

“Los Estados tienen la obligación de establecer condiciones estructurales que permitan la competencia en condiciones de igualdad y de inclusión de más y diversos grupos en el proceso comunicativo”, resaltó Paolillo, según el texto suministrado.


Hoy

Pepín Corripio sale en defensa de Danilo Medina y del gobierno

El empresario Pepín Corripio quien furiosamente salió en defensa de Danilo Medina, del gobierno y la reelección.

Pepín Corripio dice nunca ha recibido presiones de gobiernos; justifica la no difusión video PRM
MIENTRAS QUE EL PRESIDENTE DANILO MEDINA DIJO QUE SE CIRCUNSCRIBÍA A LA DECISIÓN DE CORRIPIO ESTRADA
El empresario José Luis Corripio aseguró que no ha recibido presiones de ningún gobierno en todo su historial como propietario de medios de comunicación en la República Dominicana.

Dijo que la razón por la cual no transmitieron el video del Partido Revolucionario Moderno  es porque entendían que al menos tres puntos de lo tratado en el audiovisual podrían ser considerados como difamatorios.

Además, reveló que se comunicó por vía de su hijo Manuel Corripio con Domingo Bermúdez, propietario de Color Visión, la otra planta televisora que se negó a pasar el video.

Dijo que Color Visión coincidió con ellos en los puntos que consideraban difamatorios y que por esta razón decidieron no pasarlo.

Esta mañana el presidente Danilo Medina dijo que se circunscribía a la posición de fijaran los dueños de los canales de televisión que decidieron no pasar el video y le pidió a los periodistas hacerle la pregunta al empresario Corripio Estrada, quien se encontraba presente en el acto de apertura oficial reunión 72 de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Medina dijo fuera de su discurso oficial, que cualquier información extra que se necesitara sobre el caso, él apoyaría lo que dijera Pepín Corripio.


Juan Eduardo Thomas
Punta Cana
Listín Diario


Pepín Corripio y Domingo Bermúdez tienen al mayor difamador en sus medios
Desde La República Dominicana está sorprendida de la actitud de los empresarios Pepín Corripio y Domíngo Bermúdez ante el documental de menos de 10 minutos del Partido Revolucionario Moderno, donde se señalan informaciones que son de dominio público y que no han tenido mayor difusión porque precisamente sus medios lo han sacado de los titulares para proteger la reelección.

Cada quien maneja sus empresas como considere, lo que es inaceptable es que se proteja a Danilo Medina y al gobierno del PLD con una defensa tan débil como alegar difamación, Domingo Bermúdez tiene al mayor difamador de este país en su canal el cual también escribe diariamente en un diario de Pepín Corripio. Ese sí que es un difamador que se inventa las informaciones y utiliza a los organismos de seguridad del Estado para espiar a sus adversarios.

Si se quiere defender a la cleptocracia gobernante rabiosamente busquemos otras excusas, que pendejos ya quedamos pocos en esta nación corrupta y depredada.



Desde La República Dominicana