Mejor reinar en el infierno que servir en el cielo

Donde no hay justicia…
Abolir la justicia de un país es la peor de las perversidades. Es convertir esta sociedad en un verdadero infierno, tierra de nadie, pasto de grupos degradados y corrompidos hasta las médulas, Obra funesta de quienes han optado –como el mismo Satanás- por “…reinar en el infierno que servir en el cielo”. Si así lo prefieren, eso recibirán.

El infierno que Milton nos describe en su Paraíso pedido vendría a ser un paraíso al lado de este que hoy amenaza la democracia que los dominicanos pretendimos darnos hace 53 años. Desde entonces, la nave de la República había vadeado pequeños y grandes tornados, pero ahora parece a punto de zozobrar frene a los embates insalvables representados en un sistema judicial secuestrado,

La injustica social, con su secuela de pobreza, se acentúa legitimada por los efectos de la falta de un sistema judicial independiente y probo. Nadie cuestiona los vínculos de las altas cortes con ex presidente Fernández. Lo cual explica la falta de equidad de las sentencias que evacuan, sobre todo cuando son juzgados asuntos concernientes a los intereses que representa o se empeña retener.

Sin excepciones a la vista, la descomposición parece estar arropando todo el cuerpo, comenzando por las cabezas, lo cual pone aún más en peligro el orden que nos dimos tras la caída de Trujillo. Todo parece mentira, pero es una locura suponer que, en medio de los avances registrados en los países de la región, esto esté ocurriendo en nuestro país, en pleno siglo XXI. ¿Estamos retrocediendo en medio de la bonanza de “tres repúblicas”?

Es probable que el mal no haya tocado, por el momento, los intereses del empresariado –como suele ocurrir en la fase inicial toda perversión del sistema jurídico-, pero nadie se atrevería a jurar que el proceso vaya a detenerse en la ahogada lucha contra la corrupción y la impunidad encabezada por el procurador Domínguez Brito, en la liquidación del PRD y en las enconadas acciones represivas emprendidas por jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) contra jóvenes que apenas reclaman ordenadamente reestablecer la justicia –la de verdad-, como única garantía irrefutable de paz y democracia.

Amigos empresarios, por encumbrados y blindados que podamos estar, tengamos en cuenta esto: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

Eduardo Álvarez
cenitcorp@gmail.com

www.elnacional.com.do

http://elnacional.com.do/donde-no-hay-justicia/

Melvin Matthews confiesa: "lo ocurrido frente al hotel Embassy es aleccionador"

                    Melvin Matthews.

"Aquellos polvos..."
Los seguidores de Leonel Fernández ya encontraron respuesta a la creciente ola de repudio a su líder. Puesta de manifiesto en la cobarde agresión a reporteros y a ciudadanos que rechazaban la exposición del ex Presidente en un hotel de Naco. La turba leonelista no reparó ni siquiera en el género, ni la actitud pacífica y comedida de los manifestantes. Horrorizan las imágenes de bandoleros despojando de un celular y agrediendo salvamente a una dama indefensa.

Confeso aspirante presidencial, Leonel se enfrenta al dilema de superar la situación que genera su presencia, dentro y fuera del país. Para sus estrategas debe ser ardua la tarea de revertir los efectos, no solo de estas manifestaciones, sino también de los procesos de corrupción que enfrentan dos de sus cercanos colaboradores y ministros de sus gobiernos, Félix Bautista y Díaz Rúa.

Sofocar con dureza tales desahogos populares no ha sido casual. Más de un analista auspiciado por el adinerado sector peledeista ha soltado perla sobre los pasos que darán en ese sentido. Melvin Matthews, articulista de Hoy, confiesa sin empacho ni el menor remordimiento, que “lo ocurrido frente al hotel Embassy es aleccionador (..) Los partidarios de Leonel lo hicieron duramente para que no se olvide”. (Yo, que me creía curado de espanto, sigo de una pieza, sobre todo tratándose de un viejo amigo, como lo es Melvin para mí).

Por lo visto, esas acciones anuncian una embestida feroz que irá arreciando en la medida en que avance y extienda el rechazo a Leonel. No se han medido las consecuencias de estas maniobras violentas. La historia no tiene buenos ejemplos en lo que se refiere a intentar frenar las expresiones populares de esta forma. El triple crimen de las hermanas Mirabal permanece tristemente en la memoria de los dominicanos. Debemos recordar, a propósito, crímenes igualmente horrendos, fruto de ambiciones continuistas, vale recordar a Mauricio Báez, Galindez, Guido, Segarra, Maximiliano Gómez, (El Moreno) Amín Abel, Orlando Martínez y Sagrario Díaz, entre otros.

Negarse a enfrentar la tozuda realidad del proceso que vive el país, parece estar llevando al ex presidente por un sendero sinuoso, reservado a quienes lo violentan.

Eduardo Álvarez 
cenitcorp@gmail.com
El Nacional.com.do
http://elnacional.com.do/aquellos-polvos/

Un negocio muy grande el de las plantas de carbón

Plantas bajo la lupa
La compra de dos plantas a carbón de 300 Mvs. cada una, es un negocio muy grande como para darlo por cerrado de manera tan simple. Sacar dos mil 400 millones de dólares a una economía tan pequeña como la nuestra, no es paja de coco. Sobre todo, si la operación ha sido cuestionada por la sentencia de un tribunal de las altas cortes. La suerte y estabilidad económica de 10 millones de dominicanos está por encima del montaje de un concurso, por bien que haya sido llevado. Un memorando aprobatorio no supera la soberana decisión de un juez.

Explicados algunos puntos, el vicepresidente de la CDEEE, señor Rubén Jiménez Bichara, podrá cantar bingo. Que haya fuertes intereses enfrentados es parte del juego político y refriegas, siempre presentes en tales operaciones. Nada imprevisible, para lo cual el señor Jiménez Bichara debió estar preparado, a menos que ignore los efectos naturales de estas lides.

Planteada la disputa como una cuestión al margen de los intereses de la nación, se le presenta la brillante oportunidad de hacer gala de patriotismo y decoro explicando a la ciudadanía y al jefe del Estado por qué dos plantas cotizadas en 1,500 millones de dólares fueron contratadas finalmente por 2,400 millones de dólares, tema que la jueza Delfina de León trae a colación en una sentencia que pudo ser, sino mejor motivada, sí más actualizada.

Propicia la ocasión para informar al país sobre las iniciales negociaciones con Vancouver Diesel Consulting, Inc (VDC), empresa que remite a la CDEEE una detallada oferta de 166 páginas, en febrero del 2013 (en nuestro poder con otras propuestas de financiamiento y venta). Se trata de dos generadoras de 600 MV, diseñadas y construidas para Carolina del Sur, que suspendió la compra por razones económica (alegato contenido en la oferta). Procede verificar, sin embargo, las razones por las que el Estado norteamericano desistió.

Lo cierto es que la propia VDC advierte sobre su impacto ambiental, debido a la ceniza flotante y sumergida, así como por los gases de combustión, elementos profusos e inevitables durante su funcionamiento. Conocidos los detalles en este aspecto, vale la pena sopesar ahorros versus daños a la calidad de vida de los pobladores de comunidades aledañas a Punta Catalina, de la provincia Peravia, donde se levantan. Sobre este aspecto, la VDC formula recomendaciones preocupantes, que no sabemos si han sido contempladas en la ejecución del proyecto.

Es oportuno saber si estamos hablando de las mismas centrales termoeléctricas que se propone levantar la CDEEE o si la firma contratada, Odebrecht, se decidió por otras. De todo modo, procede conocer su negativo impacto.

Eduardo Álvarez 
cenitcorp@gmail.com
http://elnacional.com.do/plantas-bajo-la-lupa/

La realidad le dio en la cara al senador Félix Bautista

Una demanda infeliz
El senador Félix Bautista se ha visto precisado a justificar los motivos que lo llevaron a demandar a los autores y editores del libro El lado oscuro de la Sun Land. La realidad le dio en la cara cuando un hijo le hizo saber cuánto le está afectando su mala fama. En vez de enmendarla resarciendo al Estado y a la sociedad, enfrenta a quienes entiende causantes de los malos ratos que pasa su familia, enredada en unos escándalos que crecen en espiral. Tener una riqueza tan inexplicable como objetable trae tales consecuencias.

El tema plantea con claridad los conflictos familiares y sociales que resultan de las inserciones forzosas de individuos que se enriquecen a merced del poder político. Les cuesta aceptarse como intruso en una sociedad que lo rechaza a pesar de no ser capaz de prescindir -no de él-, sino de sus recursos. En cuanto a la relación familia que ha desatado este capítulo, tenemos que recurrir al genio del Poeta para entenderlo. En El mercader de Venecia, Yesica pone distancia entre su padre Shylock –seriamente cuestionado en la Venecia medieval-: “Es cierto que soy hija de su sangre, / mas no de su moral”.

Toda la obra parece explica este drama. Los hijos pueden ser beneficiarios de la bonanza que proporciona el dinero ganado al vapor, pero no así responsables. Lo cual no exculpa a sus progenitores.

Romper una estructura de clase es ya otra cosa. Violentar el orden recurriendo a los poderes del propio Estado, ya mancillado, es de lo que se trata. Y de lo que trata la obra de Escuder, con la colaboración de José Alejando y Andrés. Presentado el caso ante un tribunal fuera del dominio de Leonel Fernández, los controles se reducen, con lo cual toma forma la posibilidad de resultados similares al proceso llevado en El mercader de Venecia. El demandante devino en demandado, y en culpable. Por tanto terminó siendo condenado.

En una sociedad como la nuestra, algo laissez-faire, suele confundirse la tolerancia con la aceptación. En este punto se engañan los tipos como Félix Bautista. Al final se enteran de que ni sus familias creen en ellos. Mucho menos les aceptan. Unirse por los vínculos que sean no los exime de rechazos, ni de culpa.

En el ordenado circulo de la sociedad norteamericana, adonde se conocerá el proceso –sorprende que no la iniciaran los ahora acusados-, la justicia pinta un paisaje sino bucólico y encantador como el de Belminte, sí menos sombrío que el nuestro.

Eduardo Álvarez
El Nacional.com.do
Caricatura: José Mercader
http://elnacional.com.do/una-demanda-infeliz/

Alemanes, Sosúa y la Policía del Estado / Vídeo

Vea el vídeo del asalto de la Policía de la cleptocracia gobernante, observe como balean a un alemán y luego lo dejan desangrar sin asistencia médica, hasta que muere. Luego de esto, supuestamente los agentes robaron RD$60 millones de pesos en objetos de valor.

¡Un médico, un médico…!
Es más que estremecedora la escena de un hombre herido de muerte, maltratado y ensangrentado, agonizando frente  unas bestias armadas que lo patean y arrastran, para luego asaltar sus propiedades, llevando todo el dinero y objetos de valor encontrados. El momento no pudo ser más dramático en el complejo La Mula Tres, Sosúa, Puerto Plata. Si acaso nos faltaba precisar rasgos de violencia, desorden, atraso y crueldad, nos basta esta muestra.

Tienes que estar sordo, ciego o ser una persona muy insensible, para quedarte quieto, tras ver el vídeo que a diario pasan algunos programas de televisión, sobre todo el de Marino Zapete. Este ciudadano alemán que vemos, tirado en el suelo, reclama, implora que llamen a un médico, esto es, que no lo dejen morir desangrado. Pero estos gritos no hicieron más que exaltar a sus verdugos. El hombre murió finalmente.

Vemos con asombro que apenas se habla del robo de 60 millones de pesos, como si no importaran las vidas y la tranquilidad de las víctimas. El pretexto tomado para asaltar propiedades en La Mula Tres no justifica la más mínima crueldad, pero estos hombres armados, pagados por el Estado, se ensañaron y empecinaron en dejar la peor impronta, para un país que busca multiplicar el turismo y atraer inversionistas.

Si esa rara e inhumana presentación de los hechos es preocupante, más lo es que Alemania haya tenido que intervenir para que las autoridades pusieran en marcha  la acción judicial.  De este asunto debió ocuparse oportunamente el canciller Morales, en vez de andar repartiendo inútiles y costosas botellas en embajadas y consulados?

Lo que quiero decir, en resumen, es que si hay muertos, torturados y heridos, el Ministerio Público debe, sobre todo, alentar la acción legal contra los supuestos culpables. El robo de los 60 millones es sólo parte del drama vivido en octubre del año pasado, en Sosúa. Como afecta a toda la sociedad dominicana, estamos ante una sórdida  historia que nos marca negativamente en todo el mundo, a menos que se haga justicia.

Eduardo Álvarez
www.elnacional.com.do
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/8/23/170156/Un-medico-un-medico

Vídeo

Vídeo: Farándula Divertida.com

Qué lindo, eh!

Divide y vencerás
Provocas, azuzas el caos en el PRD, y luego te sientas a contemplarlo desde el otro lado. Resultado de una ecuación que te ha salido a pedir de boca. ¡Qué lindo, eh! Te pintas así, como “educadito y disciplinado”, mientras los perredeístas se ven precisados a ser los ‘rebuseros’, los malos de la película. ¡Qué farsa! El Tribunal Superior Electoral [TSE], hecho a tu imagen y semejanza, procede obedeciendo tus dictados. Les echas arena en los ojos a  dos  hombres enfrentados, para entonces culparlos del espectacular desorden que armas.  Sin estas bellaquerías,  el PRD hubiese celebrado su convención como Dios manda.

Tomas parte en la trama “favoreciendo” a uno y atropellando al otro, con lo cual contribuyes a la división del PRD. Te frotas las manos por la momentánea victoria lograda. A esta sigue la gran batalla a lo interno del PLD, donde están convencidos de que su aparente unidad puede durar lo mismo que una cucaracha en un gallinero. La fórmula aplicada al PRD tendría peores e irremediables consecuencias para el mayor legado político de Bosch.

Si, en el caso del partido blanco, esta y otras jugadas procuran reducirlo, en el PLD dar pasos similares significaría enfrentar al poder, con todas sus consecuencias. No es lo mismo tratar de descalificar a un ex mandatario que hacerlo con uno en pleno ejercicio. Hasta los tribunales supremos, por supremos que sean,  tienen sus límites. Puerco no se rasca en javilla. Pero esperemos el momento en que se enfrenten las fuerzas vigentes en el PLD.

Si Danilo Medina tuvo el coraje y supo enfrentar el poder, en posición desventajosa, ¿va a renunciar a defender su espacio, precisamente ahora que lo ostenta?  No, no, no. Ni pensarlo. La Constitución le impide reelegirse, pero no le faltan hombres leales,  bien educados y preparados para asumir el relevo generacional que demandan el propio PLD y toda la nación.

Vamos a sentarnos, pacientes, a esperar la próxima batalla del combate político en pie. No menos cruenta y artera que la presente, en la que el PRD distrae sus energías. Identificado el responsable, provocador de estas confusiones,  se tiene el blanco objetivo de los contraataques hacia donde la auténtica dirigencia blanca debe apuntar sus misiles. Miguel Vargas como instrumento e Hipólito Mejía como objetivo, son, en fin de cuentas, las víctimas finales. A los estrategas de Leonel les seria muy fácil reeditar los virulentos ataques a Miguel en el 2008.

Así las cosas, Danilo, Hipólito, Luis Abinader, Miguel y Guillermo Moreno, junto a sus fieles respectivos seguidores, se enfrentarán, al fin y al cabo, a un enemigo común en la venidera contienda electoral. Si le va bien despedazando al PRD, nadie duda que intentará lo mismo en su propio partido, con los danilistas para ser más precisos. Yo Danilo, reforzara y reagrupara mis fuerzas, colocando mis hombres en posiciones claves, en lo que llega ese momento. Que vendrá, inexcusablemente.

Eduardo Álvarez
(cenitcorp@gmail.com)
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/7/25/167150/Divide-y-venceras

Danilo Medina dirige una orquesta sin partitura

Partitura ajena
El presidente Danilo Medina dirige una orquesta, sin partitura. O los intérpretes tienen la propia, ajenas a la de Medina.  Desafina una buena ejecución, como se delata en sus  tareas oficiales. En política exterior, está resultando desastroso. Ocurre cuando un jefe de Estado gobierna sin su verdadero equipo. Con la gente que siempre han estado a su lado, en las buenas y en las malas, quienes han aprendido a  caminar al compás de sus pasos.

Estos no son tiempos de liderazgos solitarios. Peor es mandar a contrapelo de funcionarios marcados y comprometidos con la pasada gloria de presidente que amenaza con volver. Sus lealtades están, inquebrantablemente, vinculadas a ese pasado.

Esto explica que el Presidente diga una cosa, y sus funcionarios hagan otra. Bajar la tasa de interés para las Pymes no ha ido más allá de sus intenciones. Anuncia obras, subsidios que no superan la prueba de las visitas sorpresa. Al día siguiente nadie estaba ahí. Eso no fue conmigo.

Responsable de tal incongruencia, el Comité Político del PLD compite con el actual gobierno, como si su éxito representara una derrota para el anterior, que lo es. Pero ceñido a una  disciplina partidaria inconsecuente,  Medina está sacrificando los resultados, poniendo en entredicho los resultados de su mandato. Proyectarse es vital para un dirigente político.  De seguir acompañado de un equipo que no le responde, encontrará en el futuro poco que reivindicar, a no ser dar continuidad a lo encontrado, incluyendo a los funcionarios leales a Leonel Fernández. .

De ahí que cada dirigente tenga, además de su librito, sus hombres. Los acuerdos políticos suelen alterar este propósito, pero la destreza del estadista se revela en saber sortear la situación.

A propósito, concluido su mandato y sometido a un natural cuestionamiento, ¿protegerán los amigos de Leonel a Medina? ¿Estarán animados a defenderlo los que han sido excluidos de la repartición del pastel? Pocas veces el sacrificio y la lealtad superan la prueba de la falta de atención y correspondencia. La soledad del poder, al final de la jornada ofrece todas estas posibilidades.

Eduardo Álvarez 
(cenitcorp@gmail.com)
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/6/21/163498/Partitura-ajena

El "humilde proletario" se pasea por el mundo con un séquito persa, compartiendo el oropel...

                            Leonel Fernández.

No queda nada
De aquel Leonel que, entre 2000 y 2001, desafió a Hipólito como un gallito, queda muy poco.  Este de ahora prefiere echar a perder la carrera pública de la fiscal Yeni Berenice Reynoso antes que enfrentar los cargos (supuesta corrupción y peculado) que le imputa el excandidato Guillermo Moreno. Nadie duda que haya puesto plomo para inclinar la balanza a su favor pasando factura e imponiendo compromisos políticos.

Empeñado en guardar una imagen global, no escatima sus sobrados recursos en mantener vigentes condiciones ya socavadas en el  plano local. El juez Garzón, con todo y su cuestionado acontecer post Pinochet, le ha echado una mano para justificar la infeliz decisión de la magistrada Reynoso.

Leonel no es ni sombra de aquel  bisoño muchacho, el de las preocupaciones sociales. Ni siquiera del discreto encantador de serpientes que nos sorprendiera a finales del siglo pasado con su elocuencia quedan secuelas que puedan liberarnos de los efectos de  la infausta y camaleónica figura en que tristemente ha devenido este Leonel.

De una disimulada injerencia en el gobierno de Danilo Medina, ha pasado a insinuarse como la figura hegemónica tanto del PLD como del Poder Ejecutivo, tarea encargada al leal vicepresidente de sus dos recientes cuatrienios. Rafael Alburquerque ha revelado que la comunicación entre Danilo y Leonel es permanente.  ¿Quién maneja a quien? Repetidas convocatorias del Comité Político del PLD representan un mensaje inequívoco.

En fin, no queda nada del abogado y periodista que en diciembre de 1994 asistía a la Cumbre de las Américas, menos de dos años antes de ascender al solio presidencial.  Del evento, encabezado por Bill Clinton con la presencia de Balaguer, salieron 49 mandatos, destacando el de la lucha contra la corrupción. Recuerdo ver al encargado de prensa del PLD, sentado a mi lado, ponerse de pie para aplaudir estas iniciativas y abrazar entusiasmado a su amigo José Rafael Vargas cuando fue tratado el tema de la corrupción. Recuerdo rechazó quedarse en un hotel tres estrellas, Miami, dada su condición de representante de un partido que defiende y forma parte del proletariado. Hoy, el “humilde proletario” se pasea por el mundo con un séquito y lujo persa, compartiendo el oropel de la Global en medio de la abundancia. Mientras  el pueblo sigue tan pobre como él lo encontró en 1996.

Eduardo Álvarez
(cenitcorp@gmail.com)
El Nacional
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2013/5/29/161015/No-queda-nada

Que lo sepan los enemigos de la patria

Rebelión frente a la conjura
Miguel Vargas pretendió sustituir la fuerza de un partido combativo, como el Partido Revolucionario Dominicano, PRD,  con más de siete décadas de historia, hazañas gloriosas y el mayor record de votantes, por la decisión comprometida de cinco jueces cuyos dictámenes promulgan la división de este partido. Propósito trazado con el concurso inocultable del mentor  de los magistrados del Tribunal Superior Electoral [TSE], Mariano Rodríguez, Mabel Félix Báez, John Guilliani, José Manuel Hernández Peguero y Marino Mendoza.

Prestos y solícitos para sancionar las expulsiones y sanciones arbitrarias,  alteración de la lista de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional [CEN], invalidación del Comité Político, pusieron la justicia al servicio de enconados enemigos del PRD, con quienes Miguel Vargas hace causa común. La rebelión se impone para enfrentar la conjura del TSE, Vargas y Leonel.

En tales circunstancias la respuesta de los verdaderos seguidores del ejemplo y de los ideales de José Francisco Peña Gómez no podía ser otra que la indignación y el levantamiento. La toma del local del partido blanco representaba, entonces, un mandato inaplazable. Un pueblo no puede con tanta indignidad, y esta, que afecta al PRD, compete a toda la nación. Al amparo de sus emblemas dio sus primeros pasos la etapa democrática que hoy vivimos.

La desigual resistencia a las fuerzas revolucionarias que, al cabo de meses,  retomaron su casa matriz, delata el abuso, con matices primarios y cavernícolas, representado en la infame cadena con que aprisionaron el mayor estandarte de libertad que podemos exhibir desde la Independencia y las batallas restauradoras  de 1863.

Toda la opinión pública celebra el desenlace de un  drama colmado de oprobios, que nunca debió producirse. Sin que falten los ramos de olivo y llamados a la concertación, rechazados por la parte empecinada en suplantar años de lucha, mística, sangre, sudor y lágrima por ventajas personales y siniestros designios para reimplantar la corrupción.

Puesta a prueba la tolerancia, los reiterados llamados de unidad cayeron en el vacío. La urdimbre y el despojo fraguado no contaron con el torrente imbatible de una población que hace meses tomó las calles para pedir justicia contra los corruptos del gobierno pasado. Esta vez no fue diferente, ni lo será en los días por venir.

Que lo sepan los enemigos de la patria, como decir, de la paz y la transparencia.
Eduardo Álvarez 
(cenitcorp@gmail.com)
El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2013/1/30/149261/Rebelion-frente-a-la-conjura

Ambiciones y desafíos

"El Vicediós es ateo"
¿Merece y necesita la vicepresidencia de la República un gran presupuesto de gastos? No. ¿Debe el presidente colocar todos los organismos, encargados de tareas sociales y humanitarias del Estado, bajo la sombrilla de la vicepresidenta?  No.  ¿Sería perjudicial y riesgoso para Danilo Medina permitir o promover la concentración de  tantos recursos y poder de convocatoria en una sola persona, sobre todo si se trata de una aspirante presidencial permanente, como lo es Margarita de Fernández? Sí, por supuesto que sí.

 Es de muy reciente recordación el roce entre ambos, resultado de un desigual enfrentamiento por alcanzar la candidatura presidencial. La entonces primera dama, tan apabullante como puede serlo quien abusa del poder, no aceptó en buena lid la superioridad de su contrincante. Se despachó con uno de sus discursos melodramáticos. Dicen que en esta ocasión, a propósito del presupuesto que le fue asignado por orden del Presidente, no pudo contener su rabia y disgusto, cuestionando la disposición, recurriendo a las mismas lágrimas de cocodrilo.

 Debe ser incómodo para la señora de Fernández asumir su realidad de segunda al mando, no de primera como lo estuvo durante ocho años, manejando presupuesto abierto y sin límites.  Una de las irresponsabilidades y derroches propiciados por el presidente Leonel Fernández.

Para ver cómo han andado las cosas en nuestro país en los últimos años. Además de encabezar todos los récords e indicativos en materia de corrupción –informes de instituciones autorizadas no nos dejan mentir-, hemos tenido que soportar como buenos y válidos antojos, acuerdos -y sabe Dios si desacuerdos conyugales-, a costa del erario.

Que una persona desconocida, sin historial político,  antes de casarse con el expresidente Fernández haya sintetizado una suerte de “liderazgo” y encima de eso se crea con condiciones de dirigir el Estado, no es sólo una muestra palmaria del grado de descomposición alcanzado en los pasados cuatrienios. Es, sobre todo, la muestra más dramática sobre nuestra debilidad institucional y la miseria moral que contamina el sistema social y el orden político.

 Aplaudimos la decisión presidencial que, en cierto modo, sofoca las ambiciones de la desafiante vicepresidenta. No obstante, guardamos reservas, con pesimismo, frente a los nada simulados embates del expresidente. Penden, uno y otro, como espadas de Damocles sobre la cabeza de Danilo, así como es una verdad de a puño esta sabia sentencia de Benedetti: “el Vicediós es ateo”.
Eduardo Álvarez 
El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2012/12/16/144750/El-Vicedios-es-ateo

Nos ha faltado coraje y determinación

Robaron la paz y la esperanza
Uno está cansado del silencio cómplice y complaciente, de las opiniones condicionadas y vendidas que responden a la enajenación y al temor, preocupantes y conmovedores. Sórdida tarea desplegada y promovida para corromper a gran parte de la sociedad hasta la coronilla. Para someternos a sus designios.

La verdad es que utilizar la gloria de un pobre e indefenso anciano, acaso enfermo y dependiente de costosos tratamientos médicos, para defenderse de las protestas y manifestaciones populares, es una vileza que pocos hombres, por acorralados y corrompidos que estén, son capaces de cometer.  Y, lo que es peor, exponerlo al descrédito, insultando a nuestros muchachos.

Si hacía falta algún sinuoso detalle para completar el retrato de una época oscura, tan penoso espectáculo aporta los matices apocalípticos de su despotismo, oportunismo  y decadencia.

Ahí están las justificadas causas de estas manifestaciones. De manera que los responsables están en la otra acera, donde se aposentan los violadores del orden social y de la justicia, de los que compran voluntades y silencio. Responsables de que nuestro país se vea hoy amenazado por un estallido social de consecuencias inimaginables. Quedarse sentado y callado ante la tragedia que sus gobiernos trajeron entre sus enlodadas garras es no tener cabeza ni corazón.

Convertir el tesoro público en un cajón personal, para sacar recursos ajenos como si fueran propios, es una de las consecuencias del drama fiscal que todos tenemos que pagar. Tú, yo, nuestros hijos. Que nosotros no hayamos tenido el valor ni la inteligencia para detener ese pillaje, no significa que ellos tengan que aguantarlo. No es deber soportar todo esto, que se detiene con los ajustes de cuenta que los códigos penales establecen.

Nuestros muchachos, los tuyos y los míos, se han lanzado a las calles porque nosotros no lo hemos hecho. Nos ha faltado coraje y determinación. Nadie los está empujando, a no ser las mismas causas. Hace rato que los corruptos del PLD metieron las manos en sus cunas, entrando en sus habitaciones, como ladrones en la oscuridad de la noche,  a perturbar sus sueños, para robarles la paz y su esperanza.
Eduardo Álvarez 
(cenitcorp@gmail.com)
El Nacional.com.do
http://www.elnacional.com.do/opiniones/2012/11/24/142401/Robaron-la-paz-y-la-esperanza

Está asumiendo su responsabilidad histórica este gobierno?

     Presidente Danilo Medina.

Del dicho al hecho
Ningún dominicano, excepto los que se resisten a ser sustituidos o desplazados de sus posiciones, tiene motivos para desear que al presidente Danilo Medina le vaya mal en estos cuatro años. Ni siquiera los que no respaldamos su candidatura.

Yo, que conozco a Danilo Medina, sé de su capacidad y mejores intenciones. Pero no es suficiente con simples enunciados, por trascendentales y emotivos que puedan ser.  Entendíamos que, con la salida de Leonel del poder, se cerraba un ciclo de la historia dominicana iniciado por Balaguer. Danilo está llamado, entonces, a abrir una nueva era caracterizada por el desarrollo humano.

Sin embargo, el Presidente luce atrapado y arropado por su partido y la influencia de Leonel Fernández. Esta percepción no sería  tan peligrosa si no fuera porque se nos presenta como realidad incontestable.  Y, lo que es peor, inevitable.

Si algo afecta la imagen o reputación de un mandatario es parecer a merced de otros. A uno se le hace cuesta arriba entender que el presidente Medina haya sacrificado gran parte de sus fieles y preparados seguidores para dejar a funcionarios que no responden a sus lineamientos políticos.

Con la confirmación de tantos funcionarios de primera, segunda y tercer categoría, a decir verdad,  los efectos no pueden ser más desalentadores. Incluso, esto se ha reflejado en el manejo de las informaciones del gobierno, carente aún de brillantez, sin la preponderancia que trae consigo la superioridad y dignidad del cargo presidencial. El fantasma del saliente mandatario parece andar rondando, imponente y siniestro, robando espacio u opacando el accionar de las nuevas autoridades. Incluso, se ven sus fotos en los actos oficiales.

Para conseguir esa superioridad se imponen medidas que vayan mucho más allá que los discursos y denuncias, como las expuestas por el ministro Montalvo y el vicepresidente de la CDEEE, Rubén Bichara. Las de austeridad, anunciadas por el presidente, deben ser complementadas con otras más audaces y atacadoras, como la de reducir el numero de funcionarios innecesarios,  incluyendo el servicio exterior.

Los primeros días marcan el paso y definen el comportamiento de un gobierno. Si, en estos primeros días se muestra débil, dubitativo, inseguro y dependiente –como parece estar ocurriendo-, pierde la confianza (nadie se encomienda a los débiles, solo se les compadece), la estima y el respeto vienen con la determinación, la lealtad y la fuerza.  Ceder es parte del juego político, pero darlo todo o dejarse arrebatar lo conseguido es ya otra cosa.

Reponerse de una imagen o reputación imprecisa cuesta más y es mucho más difícil que crearla. Este gobierno aún está construyendo su imagen. Es cierto. ¿Pero está asumiendo su responsabilidad histórica?
Eduardo Álvarez (cenitcorp@gmail.com)
El Nacional
http://elnacional.com.do/opiniones/2012/8/24/132293/Del-dicho-al-hecho

Apoderan a la OEA del caso de corrupción Bautista-Martelly

Eduardo Álvarez denuncia ante la OEA el caso de corrupción Bautista-Martelly
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Eduardo Álvarez, empresario y dirigente del Partido Reformista, denunció ante el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, el escándalo de corrupción que envuelve al senador dominicano Félix Bautista y al presidente de Haití, Michel Martelly.

Esta es la misiva de Álvarez a la OEA:

Santo Domingo, DN

Republica Dominicana

24 de abril, 2012.

Señor

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA)

Don José Miguel Insulza

Honorable Señor Secretario:

Soy un ciudadano dominicano.  Oriundo y residente en uno de los estados miembros de la Organización de Estados Americanos [OEA], lo cual me hace parte de ese organismo, supongo.

Me siento, por tanto, autorizado e inclinado a escribir a la OEA para hacer algunas preguntas y quejarme del poco interés que presta a los asuntos concernientes a los habitantes de cada uno de los países afiliados, y a los incontables abusos de que son objetos en algunos países del continente, Republica Dominicana entre ellos.

Estas son las preguntas:

1.      ¿La OEA existe para defender a los mandatarios de los países miembros o a los Estado miembros?

2.      ¿Es la OEA un sindicato de presidentes o una organización de carácter permanente, regional e impersonal?

3.      ¿Puede un ciudadano, Motus propio, o representado en una organización civil exponer ante la OEA sobre el abuso a que suelen ser sometidos por jefes de Estados que usan y abusan del tesoro público, para perpetuarse en el poder, arreglando e  imponiendo sus  impunidades, incluyendo a testaferros y allegados?

4.      ¿No es la corrupción una seria amenaza para la estabilidad y el estado de derecho a que aspiran los ciudadanos de cada país y debe promover la OEA?

5.      ¿Legitima la OEA todos los abusos y el uso de recursos, el enriquecimiento, amparado en orden legal impuesto a base de tales oprobios?

6.      ¿Existe la OEA apenas para intervenir cuando estos mandatarios, evidentes usurpadores y propiciadores de un cuadro político y económico tendiente a sustituir lo que de bueno pueda aportar la democracia para imponer un sistema personal de dominación, cuasi dictatorial, con la careta de liberalismo y el pluralismo político?

7.      ¿Se vale, amigos de la OEA, desplegar una suerte de dictadura encubierta por  una farsa cívica y política, en la que se compra la voluntad popular con directo del Estado, se presiona y extorsiona a quienes se resiste a participar sus falsificada democracia, sainete vulgar donde, para rematar, se compran, cuando no se presionan,  los medios de información, ocultando todas las barbaridades que se cometen en nombre de la democracia?

8.      ¿Qué  preocupa más a la OEA, en realidad: que un gobierno de facto, no “elegido” se legitime administrando un Estado con justicia, equidad y seriedad o que un gobernante utilice el tesoro público a su antojo, para perpetuándose secuestrando todos los poderes, como ocurre en mi país?

En lo que a la República Dominicana se refiere, hay motivos suficientes para que la OEA y/o cualquier organismo vigilante, tome carta seriamente, a los fines de proteger a sus ciudadanos del saqueo voraz a que está siendo sometida por parte de los actuales gobernantes.

No tenemos que citar aquí informaciones que ese organismo debe conocer sobre los millonarios contratos obtenidos en Haití, de grado a grado, por un senador de la Republica [del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana / PLD], Félix Bautista, evidentemente como pago a donaciones por casi tres millones de dólares al presidente haitiano Michel Martelly. El primer ministro de ese país,  Gary Connille., renunció escandalizado ante tales contratos.

Otro ex primer ministro de Haití, Jean Max Bellerive, antecesor de Connile, reveló que fue luego de una conversación que él sostuvo con el presidente Leonel Fernández, en 2010, que Félix Bautista se le acercó para ofrecerle el servicio de sus empresas para la construcción de obras de infraestructura en Haití. El dato se encuentra en un reportaje del periódico The Miami Herald, bajo la firma de los periodistas Ezra Fieser y Jacqueline Charles en el cual se reproducen las declaraciones de Bellerive."Es cierto que Félix Bautista nos presentó varias empresas dominicanas, porque le preguntamos a Leonel Fernández, para ayudarnos a encontrar empresas dispuestas a trabajar de inmediato,  incluso sin pago por adelantado. No sabía que él era el dueño de las acciones de las diferentes empresas", dijo Bellerive, según cita el rotativo miamense.

Bajo el título de Autoridades dominicanas investigan los contratos de senador en Haití, el diario destaca el “revuelo político” que ha causado la revelación de que el poderoso senador Félix Bautista, hombre de confianza del presidente Leonel Fernández, había pagado al menos US$2.5 millones al candidato y posterior presidente haitiano Michel Martelly, al mismo que recientemente condecoró el gobernante dominicano con la más alta orden. Los periodistas Ezra Fieser y Jacqueline Charles indican en su texto que  trataron de comunicarse con el senador Bautista, pero que éste nunca tomó el teléfono.

A continuación, reproduzco, en su texto y lengua original,  la introducción de un extenso trabajo publicado por el Time, medio que resalta el daño que estos esos escándalos ocasionan en el proceso de donaciones y otras ayuda a Haití. Edición del 15 de este mes, en el siguiente enlace  http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2112023,00.html

When Haitian President Michel Martelly visited the Dominican Republic last month, he was awarded the country's highest honor for a foreign head of state, in large part for his efforts to lure reconstruction investment to Haiti after its catastrophic 2010 earthquake, which killed more than 200,000 people. In an interview in Santo Domingo, the Dominican capital, Martelly told TIME he's "tried to change the perception [the world] has of Haiti as a place where nothing works," and he listed his accomplishments so far, including $450 million in tourism investment. "Haiti is a land of opportunity," the boisterous former carnival singer said. "Because Haiti is still a virgin."

But a few days later, accusations of less than virgin behavior were swirling around both Martelly and one of the Dominican Republic's most prominent politicos. In a March 31 national television broadcast, Dominican investigative reporter Nuria Piera alleged that Dominican Senator Félix Bautista — who owns or controls construction companies that in the past year have received Haitian government contracts worth more than $200 million — paid Martelly a total of almost $2.6 million during Martelly's presidential campaign and after his landslide victory in Haiti's 2011 election. The charge, based on spreadsheets of bank records Piera displayed on the air, was serious enough to prompt Dominican federal prosecutors to declare Bautista under investigation. Both the Senator and Martelly, whose office calls the allegation "a media lynching," deny it.

Para el diario Le Nouvelliste, de Haití, el origen de estos escándalos se remonta a la donación de un plantel universitario al pueblo haitiano por parte del dominicano. Veamos sus observaciones: Con los contratos lucrativos escándalo entre dominicanos empresas y el gobierno de Haití tras el terremoto del 12 de enero de 2010, surgen muchas preguntas acerca de la verdadera motivación de las autoridades dominicanas mediante la construcción de un campus universitario en un apuro en Haití. Firma, recientemente, el memorando de entendimiento para la cooperación entre los dos países en el campo de la educación superior, la ciencia y la tecnología sólo ha fortalecer y legitimar estas dudas.  Este medio, fundado 1890, observa y lamenta que una red binacional mafiosa obstruya los aportes que viene recibiendo la nación más pobre del hemisferio occidental. Le Monde, de Paris,  no ha dejado de destacar estos hechos.

El mismo senador Bautista, cercano colaborador del presidente Leonel Fernández, hizo similares donaciones a candidatos presidenciales de Guatemala, Panamá y Perú, donde tales acciones están siendo cuestionadas por la opinión pública y organismos oficiales.

Una última e inevitable pregunta: ¿Qué podemos esperar los dominicanos de la OEA, comprobada la denuncia y los casos enumerados? Si para muestra, basta un botón, esta carta ha sido más que suficiente. O, tal vez, deba peguntar ¿qué debemos hacer,  los pasos a seguir, ante cuáles instancias, en caso de que la burocracia y normas priven a la OEA de tomar acciones o recomendarlas?

Agradezco, de antemano, su amable atención y respuestas a estas preguntas.

Atentamente,

Eduardo Álvarez,
dominicano
Santo Domingo, DN
Republica Dominicana

Frases célebres: Eduardo Álvarez

"Meter en las nóminas del Estado y otorgar pensiones selectivas a miles de periodistas, son algunas de las formas de corromper un ejercicio digno de la estima y el respeto del público. 
Nunca de las prebendas que envilecen y comprometen miserablemente  a quienes la reciben".

+ Expresadas en el diario El Nacional, en su artículo: Ser periodista.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana