Una Cámara de Cuentas peledeísta hecha a la medida de sus necesidades

     El presidente del Senado Reinaldo Pared Pérez juramenta a los nuevos miembros de la Cámara de Cuentas.

La nueva Cámara de Cuentas es un duro golpe a la lucha contra la impunidad
SANTO DOMINGO.La nueva Cámara de Cuentas, integrada por personas allegadas al Partido de la Liberación Dominicana, es un duro golpe contra las aspiraciones de los sectores que claman por el cese de la impunidad que por años afecta al país.

Esa conformación se produce en medio de un gran escándalo de corrupción, como el caso de la Odebrecht que pagó a funcionarios dominicanos 92 millones de dólares en sobornos a fin de obtener contratas para construir obras públicas que sobrevaluabas,hechos que simultáneamente se verificaron en otros países de América Latina, por lo cual burócratas, expresidentes de la República y ejecutivos de la empresa son cuestionados o procesados judicialmente.

Esta Cámara de Cuentas ratifica el control que sobre las instituciones estatales tiene el partido oficial, lo cual ha sido denunciado por la oposición política y la sociedad civil como un mecanismo para garantizar su continuidad en el poder.

Aunque se reconocen las buenas cualidades profesionales y personales que adornan a los nuevos miembros de la Cámara de Cuentas, la oposición y la sociedad civil estiman que sus vínculos con el PLD lo conducirían a inclinar la balanza a su favor.

La Junta Central Electoral, las Altas Cortes, la Cámara de Cuentas el Congreso Nacional son organismos integrados mayoritariamente por personas filopeledeistas.

La historia ha demostrado que estos organismos se ponen al servicio del peledeismo. Basta recordar la conducta exhibida por la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral durante los pasados comicios.

La nueva Cámara de Cuentas, órgano que tiene por misión fiscalizar los recursos del Estado, está integrada por Hugo Francisco Alvarez Pérez, quien la preside, Pedro Antonio Ortiz Hernández, vicepresidente, Carlos Noe Tejada Díaz, secretario y Félix Alvarez Rivera y Pablo Domingo Rosario, miembros, quien renunció del organismo ipso facto.

La nueva Cámara de Cuentas es un duro golpe a la lucha contra la impunidad

     Margarita Melenciano no oculta su militancia peledeista (Foto Luis Gómez)

Dudas
La comunidad política y la sociedad civil tienen sus dudas de que la nueva Cámara de Cuentas cumpla su misión de fiscalizar las cuentas nacionales en momentos que la corrupción arropa al país impunemente.

En lugar de Rosario fue designada por el Senado de la República la señora Margarita Melenciano, quien al momento de su juramentación y con todo desparpajo posible ante las cámaras de televisión admitió su militancia en el Partido de la Liberación Dominicana.

Al igual que la anterior Cámara de Cuentas ya la población, con su capacidad para hacer humor hasta de los momentos más difíciles, también la bautizó como “Cámara de Cuentos “, denominación que le cae como el “anillo al dedo”.

El control de la justicia y otras instituciones facilita al partido oficial no sancionar los mayúsculos casos de corrupción ocurrido durante su gestión por escandalosos que fueran. Desde el caso de la Sun Land, las acusaciones contra el senador Félix Bautista todo han terminado con decisiones favorables para los involucrados en los mismos.

Por eso la población ve como un cumplido el hecho de que el Comité Político del PLD demandara de la Procuraduría de la República profundizar las investigaciones en el caso de la Odebrecht, cuando se sabe que fue de los responsables de esos hechos forman parte de su jerarquía dirigencial.

Con ese pronunciamiento el partido oficial se monta sobre la ola que demanda justicia en el caso del pago de sobornos por Odebrecht a fin de sacarle provecho político.

La comunidad política y la sociedad civil tienen sus dudas de que la nueva Cámara de Cuentas cumpla su misión de fiscalizar las cuentas nacionales en momentos en que la corrupción arropa al país impunemente.


Eli Heiliger
Diario Libre

Gazapo vespertino El Nacional es noticia internacional

Insólito

En todas las publicaciones del mundo, a diario, se cometen errores. Una fotografía equivocada de el vespertino dominicano El Nacional insólitamente se ha convertido en portada del diario argentino Infobae.

JS/DLRD

EEUU
El insólito error de un periódico dominicano con Donald Trump
Aunque ahora sea una de los rostros más conocidos del planeta, el diario El Nacional confundió y colocó la imagen de la parodia de Alec Baldwin. Luego tuvo que disculparse

12 de febrero de 2017

    El falso Donald Trump, encarnado por Alec Baldwin, y el presidente de Estados Unidos.

Un diario dominicano publicó por error una foto del actor Alec Baldwin en su caracterización como el mandatario estadounidense Donald Trump para acompañar una nota informativa sobre el jefe de la Casa Blanca.

"El Nacional pide excusas a sus lectores y a todos los que se sintieron afectados por la publicación", indicó una nota de la redacción del diario vespertino difundida el sábado en su sitio web. El tabloide publicó este domingo una aclaración en su edición impresa.

El error apareció en la página 19 de la edición del 10 de febrero, donde se publicó una nota sobre la postura de Trump en cuanto a los asentamientos judíos, que fue acompañada por una foto de Baldwin en su papel de Trump y otra del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

En el pie de foto, Baldwin es identificado como Trump.

   (AP)

El periódico recordó en su nota aclaratoria que Baldwin imita al mandatario en un sketch del programa de televisión Saturday Night Live, de la cadena NBC.

Explicó que tal fotografía fue distribuida el 10 de febrero por la agencia AP a través de su servicio informativo con el nombre de Baldwin e informando sobre el programa.

    La correción del periódico.

En el periódico, la foto "se colocó como si fuera la de Trump, situación que pasó inadvertida para todos los que revisaron la página 19", detalló la redacción.

La foto de Baldwin distribuida por la AP corresponde a una imagen de la transmisión del programa de televisión del 4 de febrero y difundida por la NBC.


Infobae

Revuelta civil o anulación de elecciones, no hay de otra!

Esta no es una confrontación cualquiera
Una encuesta de Gallup le da a Danilo Medina una popularidad del 52% igual que en 2016 le dieron 63% para las elecciones. No es para reírse, ni tampoco para llorar. El PLD repite, una y otra vez aquellas acciones y medidas que le salen bien. Medina no tiene ningún 52% pero eso es lo que ellos quieren que nosotros creamos. Nunca tuvo un 63% pero esa era la percepción que ellos necesitaban. Así instrumentaron el fraude electoral ya diseñado, para que la gente creyera que el resultado de las elecciones se correspondía con las predicciones de las encuestas que el PLD usa no para reflejar situaciones sino para inducirlas.

Ya las plumas pagadas empezaron la defensa del señor Medina. Tiraron un primer pelotón de plumíferos cuya vinculación con el gobierno no ha sido tan notoria. Saben que algunos nombres que antes emplearon en vez de sumar, restan. La defensa de Medina la asumirán esas voces pagadas. Quieren evitar que Medina salga a defenderse a sí mismo porque ellos lo consideran indigno de su investidura y peligroso porque elimina la intermediación necesaria para disponer siempre de un chivo expiatorio.

Acudirán al desmentido del expediente acusatorio sin referirse a él. Si una encuesta dice que Medina tiene un 52% no hay que ponerse a discutir sobre los detalles del caso ODEBRECHT porque el dato mismo tiene la intención de mostrar un prestigio inexistente. Discutir detalles del caso implica de alguna manera validarlo. Ellos no quieren hacer eso. Cero detalles, varias encuestas fabricadas y pasemos la página.

La acusación de corrupción en Punta Catalina que ellos creen directamente vincula ODEBRECHT al señor Medina, esperan disolverla con el acuerdo confidencial de la procuraduría. Convenientemente, el gobierno y sus voceros deciden ignorar que la información acusatoria y comprometedora procede de la confesión judicialmente validada en EEUU y Brasil de la misma ODEBRECHT y que, los 92 millones pagados en soborno (¿a quiénes sobornaron?) son apenas la punta del iceberg detrás o debajo de la cual está otro número aterrador: 56 de cada 100 dólares facturados por ODEBRECHT fueron a parar a los bolsillos de los funcionarios (¿cuáles fueron?) y nunca a las obras que supuestamente estaban contratadas. Estamos en presencia de un robo descomunal en su monto, descarado en su forma y documentado en todas sus partes porque ha sido la misma empresa la que así lo atestiguó. Quieren reducir el caso al delito de ODEBRECHT y resolverlo en una multa ocultando el entramado de corrupción, los funcionarios involucrados y la red que, desde Joao Santana y quizás antes, vincula al señor Medina con esta corrupción.

El Dr. Francisco Álvarez Valdez en ACENTO atacando al Procurador, la ilegalidad del acuerdo y las limitaciones del mismo precisa: “Una cosa es pagar una multa y otra cosa muy diferente es resarcir los daños ocasionados a la víctima, que en este caso es el Estado dominicano (el pueblo dominicano). La suma indemnizatoria debe incluir (a) los beneficios que la propia Odebrecht ha confesado que ha obtenido de los contratos corruptos y que ascienden a 163 millones de dólares, (b) las sobrevaluaciones en las obras que aún se encuentran sin cuantificar, y (c) el costo financiero del dinero público que estuvo manejando Odebrecht por largo tiempo”. Pero el caso contiene una confrontación de mayor envergadura en la que el poder apuesta a ganar tiempo y al olvido mientras la sociedad civil define sus intenciones, precisa un objetivo y tensa sus fuerzas para conseguirlo.

El gobierno necesita disolver el escándalo, desacreditar la denuncia y desmovilizar la protesta para regresar a lo de siempre; buscan intimidar a sus opositores levantando el espectro de amenaza a la paz, la democracia, las instituciones y el estado de derecho, que ellos violan y aspiran a hacerlo sin enfrentar el reclamo ciudadano. El gobierno quiere más de lo mismo, que siga la fiesta, justamente, lo que ha indignado a tanta gente.

La sociedad civil necesita mantener la protesta, levantar el ánimo de la población, dar demostraciones reiteradas de fuerza y de determinación que, en buena ley, deberían obligar a cualquier gobierno a rectificar, a un presidente a renunciar, a un congreso a actuar, a una judicatura a proceder. No obstante la oportunidades que han tenido todavía habrá que darle otras. Pero sabemos que eso no sucederá.

Entonces . . 
El gobierno crea una situación extraordinaria en materia de violación de la ley porque se convierte en abanderado del delito. La población protesta pero esas protestas, si continúan –y deberían continuar- en ausencia de una respuesta satisfactoria también van a crear una situación extraordinaria en medio de la cual, el gobierno del señor Medina sea obligado a escoger entre: la revuelta civil fuera de control, sangrienta y de resultados impredecibles o el equivalente a un revocatorio anulando las elecciones, o en una ligera modificación de aquello convocando a nuevas elecciones para el 2018.

La gente tiene miedo a la palabra crisis, desobediencia, tumbar gobiernos, pedir renuncias, etc. Entonces será esa misma gente, esa misma sociedad la que, tarde o temprano, por hastío llegue a la conclusión de que por las vías institucionales previstas no tiene nada que esperar. Si así fuera, el único culpable es el propio gobierno y lo es por partida doble: por estar en falta y por negarse a corregir.

Muchas personas, entendieron y simpatizaron con la propuesta de anular las elecciones que mencioné en artículo anterior pero preguntaban: ¿cómo podría hacerse eso si la figura no existe en la Constitución y el revocatorio fue expresamente excluido de la reforma?

En nuestra historia constitucional se ha visto como una constitución es sustituida por otra mediante una asamblea constituyente aún cuando ese mecanismo no estaba consagrado. La base de eso es que si la soberanía corresponde al pueblo que mediante el poder constituyente la crea , esta, que es mayor que el poder constituido es omnipotente y dinámico , no se ata a como haya sido su expresión en el pasado.

Cuando un gobierno además de su origen ilegítimo viola reiteradamente la Constitución, el pueblo no tiene porque reducir su pedimento a los límites impuestos por la Constitución violada. En presencia de una crisis extraordinaria de gobernabilidad – que es donde esto debería desembocar- el gobierno debe ser presionado hasta el límite y ser forzado a elegir entre la matanza o la renuncia. Pero antes de llegar ahí, el pueblo tiene que estar dispuesto a darse a respetar en el reclamo de sus derechos y demostrarlo. El gobierno hará todo lo posible por impedir esa crisis extraordinaria. La sociedad civil si de verdad está harta y hastiada de abusos, deberá hacer todo lo posible por producirla.

Cada país vive sus propias crisis a su manera. Pero no hay nada nuevo bajo el sol y nada decimos, pensamos ni hacemos que no haya sucedido ya antes. Pero, con lo que nos ha hecho el PLD y lo que hemos permitido nosotros que nos hagan, bien merece el país una crisis de envergadura. Si los dominicanos quieren reclamar para si algo de respeto y enarbolar la dignidad y la vergüenza que sus presidentes, legisladores, jueces y funcionarios no tienen, tendrá que hacérselo saber a esos señores en cada foro internacional, en cada instancia legal aunque estén compradas y en la calle,. No hay de otra.


Melvin Mañón

Él mismito se mató

Callejón sin salida
No se trata en lo absoluto de una crítica a la película británica que lleva ese nombre, bajo la dirección del polaco nacido en Francia, Roman Polanski, sino a la situación en que se halla el presidente Danilo Medina tras el escándalo de sobornos a funcionarios del Gobierno de parte del consorcio brasileño Odebrecht.

En estos momentos ningún representante de la partidocracia se sentiría a gusto calzando los zapatos de Medina, enfrentado a una realidad que desborda lo nacional y se enlaza con otras donde no tiene dominio.

No niego que el mandatario tiene el control absoluto de todos los poderes del Estado para cubrir con el manto de la impunidad el estallido de la descomposición ético-moral del sistema político que le sustenta.

No obstante, insistir en el encubrimiento de la corrupción podría potenciar la crisis política que se avizora en el futuro inmediato en el país, cuando el techo de su gobierno se agrieta por falta de apoyo.

Actuar de espalda a la vibrante reacción de los dominicanos frente a la corrupción y la impunidad, al caos institucional, a la inseguridad y carestía de los artículos de la canasta básica… es un suicidio.

La “Marcha Verde” del pasado 22 de enero dejó sentado el firme descontento de los dominicanos, conscientes de que por el sendero que el peledeismo conduce al país se llega sólo al despeñadero.

De manera que el dejar hacer y el dejar pasar respecto a la corrupción de parte del presidente Medina y sus antecesores, o actuar en connivencia, le ha llevado a un angosto callejón sin salida.

Todo esto me hace recordar la guaracha del compositor Armando Mustelier, interpretada por el también cubano Miguelito Valdez, conocida como “Chacumbele”, que repetía el estribillo “él mismito se mató”.



Anulfo Mateo Pérez
Catalejo
El Nacional

Monseñor

El Roto

El País

Cancelan policía por firmar libro verde

El régimen es autoritario y represivo
El régimen peledeísta cada día es más autoritario y represivo, Danilo Medina y sus perros guardianes muestran su verdadera cara al pueblo. Este sargento de la Policía fue cancelado en el Cibao por mala conducta, su mala conducta consistió en firmar un libro apoyando el fin de la corrupción y la impunidad de este gobierno ilegal y fraudulento.

Mientras más se radicalice el régimen, más se radicaliza el pueblo, una confrontación es inminente de seguir este camino.

Juan Santos / DLRD

Fotos: Somos Pueblo

Servir al partido para que el partido pueda servir al País

Samuel Priego

Diógenes y Boquechivo

Diario Libre

Recomendación a la JCE sobre ingresos y egresos del PRD

Donde las matemáticas no funcionan
Como el PRD encabeza la lista de las organizaciones políticas que hasta el día de ayer no habían depositado ante la Junta Central Electoral (JCE) los informes sobre los ingresos y egresos que utilizaron durante la pasada campaña política, este blog recomienda a la Junta prevenir un accidente en el local principal de esta.

1 - Colocar un batallón de la policía antimotines en el local del PRD en la avenida Bolívar a fin de evitar que ocurra un incidente repentino entre los seguidores y simpatizantes.

2 - Colocar un camión del Cuerpo de Bomberos de Santo Domingo a la entrada de las instalaciones del PRD, para evitar que un incendio destruya los archivos financieros y contables.

3 - Garantizar energía eléctrica 24/7 al local del PRD, un apagón pudiera borrar la data digital de la entidad.

4 - Como habrá un batallón de la Policía, estos deben garantizar que no ocurra un robo.

5 - Prepárense mentalmente a recibir la más oscura, indescifrable y desorganizada contabilidad que hayan visto jamás de parte de un hombre que en sus exitosas empresas privadas es más organizado que una computadora y donde el mínimo centavo tiene que estar justificado con factura fiscal, cédulas legibles y firmas autentificadas.

¡Anótenlo!

Luis Del Monte / DLRD

Danilo Medina: ¡Sin salida!

El pueblo está a la espera de que el presidente Danilo Medina dé la cara. Los informes internacionales de pago de sobornos a sus funcionarios y los gobiernos anteriores de su partido no son un juego de niños. Es corrupción e impunidad lo que está ejerciendo el PLD ,y el Presidente se esconde irresponsablemente del pueblo que lo eligió.

Atrapados en su propia red
Ha sido indignante lo que ha venido sucediendo con la corrupción en República Dominicana desde Trujillo para acá, y con más énfasis y descaro en los gobiernos post-Balaguer que ya es mucho decir, donde todos los ladrones o la mayoría aun están vivos y algunos de sus negocios aun funcionando.

Ahora que se han dado las condiciones internacionales para que los mayores corruptores de la modernidad: Leonel, Danilo y el PLD no puedan impunemente huir de una profunda investigación, de dar la lista de los que recibieron las comisiones en el bazar de la corrupción y para quién o para quiénes eran y cómo se compartieron.

Tenemos que tratar de limpiar el país de una vez por todas de estos que se han creído intocables por 17 años y que ahora están presionados interna e internacionalmente a llegar a aclarar y castigar a quienes sobrevaluaron y cogieron comisión de obras públicas, que en un mes aún no han identificado, lo que se entiende como que están haciendo tiempo en busca de encontrar chivos expiatorios creíbles que logren zafar a los responsables que todos conocemos, pues ninguno en el gobierno ha moderado su vida y fortuna, sino todo lo contrario, nos la han estrujado con burla y saña en la cara.

Por sus hechos los conoceréis.  Sus hechos los inculpan.  Ya no se pueden disfrazar de honestos, pues no solo el pueblo parece haber despertado con fuerza, sino que hasta el presidente Trump mandó quitar la visa norteamericana a todos los corruptos.  Visa para ellos es muy importante y el no tenerla es vergonzoso y denigrante.  El turno les llegará.

De todas maneras hay que estar muy vigilantes, pues siendo tan hábiles y corruptos como son, y teniendo tantos aliados en su cartel de delincuencia, pueden usar mañas viejas y nuevas para salirse del fuego que hoy los abrasa solo ligeramente chamuscados.  Al cabo eso es lo que han logrado hasta la fecha con todo el poder, el dinero, la desinformación y nuestra abulia, contando con el apoyo de una prensa por lo general temerosa, vendida y con dueños que también protegen sus largas colas y de tantos periodistas vendidos.

Luce que llegó ya el tiempo de rendir cuentas claras y de que presionemos sin pausa hasta el límite para destituirlos, y como no podemos colgarlos, al menos les encarcelamos a todos y recuperar el país para las mejores causas: la honestidad, la transparencia, y la felicidad.

Si Danilo, que se precia de supuestamente ser el mejor valorado presidente de Latino América por sus pares, no actúa y posiblemente se haga harakiri, se desvalorizará hasta adquirir su verdadera dimensión y estampa, sin ningún acto noble atenuante que lo muestre humano y merecedor.

Hasta ahora atrapado en su propia red no ha hablado de lo que el pueblo en marcha masiva y pacífica le pidió, por no decir le ordenó, y en un silencio locuaz se muestra atrapado y sin salida, sin saber que decir que luzca verdad y le permita seguir, y aunque sabemos que a veces el tiempo todo lo resuelve, luce que esta vez solo está sirviendo para ahondar su sepultura.  Al cabo el pueblo sabe que perro huevero siempre lo será.

Todo necesariamente se le va a salir de control cada día más y él lo sabe,  por eso el día de Duarte dijo: “En recuerdo de su nombre, estamos convocados a luchar por la supervivencia de la nación”, sabe que ellos están hundiendo la nación y ya vienen los días de rendir cuentas, del llanto y crujir de dientes.



Luis Arthur
Sin temor...ni favor
7dias

Banreservas prestó ilegalmente US$300 millones a Odebrecht

Plantas a carbón de Punta Catalina tendrían un costo superior a los 2 mil 845 millones de dólares y no los 1,945 millones de dólares que ha declarado el Gobierno

La diputada Faride Raful denunció que el Banco de Reservas, en contubernio con el Gobierno, facilitó un préstamo de 300 millones de dólares al consorcio que lidera la empresa brasileña Odebrecht para la construcción de las dos plantas a carbón de Punta Catalina, proyecto que aseguró está sobrevaluado en más de 562.3 millones de dólares.

La congresista del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM) informó que debido a ese préstamo, que calificó de ilegal, la comisión deuda pública de la Cámara de Diputados, que preside su compañero Bertico Santana, ha citado para este miércoles al administrador de la institución bancaria estatal, para que explique los términos en que se concedió el préstamo.

Agregó que también fue citado el superintendente de Bancos para una hora más tarde, a fin de que como funcionario que debe velar por la regulación del sistema financiero y el cumplimiento de las leyes, explique a los diputados si hubo irregularidad en la operación financiera que favoreció al consorcio liderado por Odebrecht.

De acuerdo a la diputada opositora, la construcción de la central eléctrica de Punta Catalina tendría un costo superior a los 2 mil 845 millones de dólares y no en los 1,945 millones de dólares que ha declarado el Gobierno.

Según afirmó, además de ese monto citado por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara Jiménez, en las dos plantas se ha gastado unos 275 millones de dólares adicionales, a lo cual debería agregarse costos por comisiones y honorarios y el pago de consultoría a la firma Staling Consultings por unos 28 millones de dólares.

Sostuvo que hay 562.3 millones de dólares adicionales a lo anunciado por el Gobierno, sin la línea de crédito del Banco de Reservas por los 300 millones de dólares señalados, que fue aperturada el 31 de agosto pasado sin la garantía requerida, y desembolsado en tres partidas.


Energía cara
En opinión de Faride Raful, es incierto que el kilovatio/hora que se ofrecerá a través de las plantas a carbón será el más barato del mercado, ya que según declaraciones de funcionarios del Gobierno el costo sería de 17 centavos de dólar.

Ese costo, aseguró, estaría por encima de los 13 centavos de dólar a que venden la electricidad las empresas de generación privadas.

Entrevistada en el programa “En La Mira”, de la emisora Fidelity FM por las periodistas Edith Febles y Amelia Deschamps, la congresista dijo que Punta Catalina terminaría costando al Estado dominicano más de 2 mil 800 millones de dólares.

Advirtió que ante ese tipo de acciones el Congreso Nacional debería jugar su papel de control, por lo cual afirmó que desde la comisión de deuda pública de la Cámara de Diputados insistirán en que se llegue al fondo, para que el Ministerio Público se atreva a actuar en consecuencia contra quienes estafan al Estado.


Rafael Tomás Jaime
Z-101 Digital

Derrotemos la corrupción y la impunidad!

Juventud y tentación totalitaria
André Glucksman es uno de los pensadores franceses que surgió luego de esa insurrección tan creativa en París, conocida con el nombre de “Mayo del 68”. Fue un estallido urbano, un reproche de la iconoclastia intelectual sublevada; pero poco después permitió la revisión de todo el pensamiento contemporáneo, en particular el revolucionario marxista. Glucksman escribió un libro sorprendente, muy celebrado en la década de los años setenta del siglo pasado, titulado “Los amos del pensar”, y quiero emplear un hallazgo que hay en sus páginas para explicarnos la situación política y social de la República Dominicana de hoy. Dice Glucksman: “Hay prácticas del dominio social que han originado no que el pueblo se apropie del poder, sino que el poder se apodere del pueblo, de las masas”. Es esa descripción la que explica qué está pasado en nuestro país. Y nos explica también cómo ha operado el inmovilismo social que, bajo el impulso de la juventud, ahora comienza a romperse.

El poder del PLD como partido hegemónico ha terminado por apoderarse del pueblo. Como modelo de gobierno conduce irremediablemente a eso que Glucksman llama “que el poder se apodere de las masas”. Y conduce a más, acaba engendrando la tentación totalitaria, que es la etapa actual del dominio de Danilo Medina y su grupo económico. Zurcido como un mecanismo de inmovilismo social, el asistencialismo oficial se desplegó cual control difuso de las masas.

Los números nos dicen que tan solo el 2% de la población escaló a un grupo de mayor ingreso durante algo más de una década, pero a pesar de eso la miseria convierte al asistencialismo en un anulador del libre arbitrio, y en un control de los pobres. El PLD ha sido una máquina de frisar la pobreza. El modelo arrojó sobre la clase media todo el calvario del despojo del bienestar. Ir perdiendo su mínima capacidad de compra, el peso del aumento de los impuestos, tienen a la clase media braceando aferrado al péndulo que va de la pobreza a la depauperación. El resultado es un aumento de la delincuencia, la criminalidad, la corrupción.

Las características peculiares del dominio de la sociedad dominicana por parte del PLD incluyen estos tres pivotes como elementos naturales del modelo: inmovilismo social, asistencialismo como control, y corrupción. Y ello requiere del dominio institucional absoluto. El Poder Ejecutivo, la justicia, el Poder Legislativo, la Junta Central Electoral, la Cámara de Cuentas, el Tribunal Superior Electoral, presupuesto de la nación, etc. Esa plataforma de poder gigantesca ha enriquecido a toda la cúpula partidaria, y legitimado la corrupción generalizada en el aparato del Estado, engendrando monstruos en su propio vientre después de veinte años de poder. ODEBRECHT es uno de esos monstruos, construido sobre la perversidad del modelo peledeísta. Como lo es la convicción de que, en razón de la hegemonía y la riqueza acumulada por la cúpula del partido, están destinados a eternizarse en la depredación de la riqueza pública. Toda la corrupción peledeísta se vincula también con esa vocación de eternidad.

El éxito del inmovilismo social se ha comenzado a resquebrajar, sin embargo. En particular los jóvenes, han comprendido que no es posible seguir viviendo bajo un régimen en el cual la corrupción y la impunidad coexisten de manera natural. Me ha regocijado ver la juventud marchar un paso adelante de los partidos tradicionales, como en el “mayo del 68”. Este gobierno es un antro de corrupción, y nos tenía sumido en la desesperanza. La movilización es lo único que puede vencer la tentación totalitaria.

Entusiasmado por la Marcha Verde, escribí en FACEBOOK lo siguiente: “Siento el aliento innovador de los jóvenes que están al frente de la marcha contra la impunidad. Alguna vez yo quise ser el sujeto plural que amaba la justicia. Y canté canciones, escribí poemas y luché. Ahora regresa un aliento, una esperanza. Renazco en cada uno de ellos, esos jóvenes que creen que en nuestro país la justicia es posible. Como yo, entonces”. Y lo escribí porque el pueblo está en marcha encabezado por su juventud. He descrito el modelo de dominación en que vivimos, que ha invertido profundamente las relaciones cívicas de la sociedad dominicana actual. ¡Derrotemos la corrupción y la impunidad! ¡Los jóvenes son la esperanza!


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Si no lo creen, pregúntenle al pobre Jean Alain

Las órdenes del Jefe
Las órdenes más comunes que todo Jefe de esta especie de estado (en realidad un soberano) le imparte a “su” Procurador General, cuando este pide instrucciones sobre cualquier caso delicado, son:

1) “Ten cuidado con eso”. Y si acaso no entiende bien, entonces viene:

2) “Maneja bien ese caso”. Y si, aún así, el Procurador no coge la seña, el soberano es más específico:

3) “Resuelve eso como sea”. Pero si acaso aquel siguiera haciéndose el pendejo, entonces el Jefe Absoluto baja duro en favor de su amigo, compañero, socio o tutumpote:

4) “Sácamelo del expediente, y punto”… (Si no lo creen, pregúntenle al pobre Jean Alain).


Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe

Comité Político PLD combina cinismo y prepotencia en su práctica

Controlar al verdadero Contralor
El inusitado llamado del Comité Político del PLD al Procurador General de la República, para que “profundice” la investigación sobre el tema de los sobornos de la Odebrecht, constituye una expresión de preocupación sobre el impacto que esta cuestión puede tener sobre el futuro de ese partido de cara a futuras fechas del calendario político del país. Sin embargo, ese llamado constituye una muestra de cómo esa dirección combina cinismo y prepotencia en su práctica, porque más que nadie sabe quiénes son los principales beneficiarios económico/político de esos sobornos y que el primero es quien controla ese Comité Político y al Procurador.

De los países involucrados en el entramado de sobornos, sólo en el nuestro uno de los principales jefes de ese entramado, preso en su país, fue director de la campaña política del presidente de la República y de la imagen de su gobierno. En otros países se han apresado varios involucrados en el escándalo; en el nuestro al principal acusado y en esencia confeso repartidor de sobornos, amigo y condecorado por el Presidente, no ha sido tocado por la Justicia, en ningún país la acción de la Justicia ha sido tan descarada y displicente en el proceso de investigación del referido entramado.

Aquí, además de los 92 millones de dólares distribuidos como sobornos para la Odebrecht obtener la asignación de obras, la sobrevaluación de estas se calcula en US$836 millones. Además del distribuidor de esos 92 millones, se sabe quiénes y para qué se pagaron los sobornos; igualmente, quiénes y cómo se beneficiaron de las sobreevaluaciones. No es difícil determinar cuáles diputados y senadores recibieron sobornos para aprobar los contratos de esa empresa y quién los sometía a las cámaras legislativas para su conocimiento urgente. Lo saben los que han presidido esas cámaras, presentes en la reunión del Comité Político del PLD del pasado lunes, que dicen estar a “disposición” de un Procurador que ha debido citarlos y no lo ha hecho.

Piden al Procurador que “profundice” la investigación, mientras tanto este aprueba un acuerdo con Odebrecht, ilegal, insostenible y vergonzoso en provecho de esa empresa, en una maniobra política orientada hacia el desmonte de la ira popular en ascenso contra la impunidad. Esa maniobra ha sido orquestada por los estrategas del gobierno y de ella no puede estar ajeno un presidente que atraviesa la situación más delicada de sus casi cinco años de gobierno, al estar en la picota de un polvorín de dimensión internacional que puede estallar en cualquier momento y llevarse de encuentro gran parte de la clase política de esta región.

El pago de Odebrecht de 788 millones de dólares en sobornos en 12 países, es sólo una parte de los muchos millones que pagan otras multinacionales para consolidar gobiernos y una clase política que se reproduce a través de la corrupción y la impunidad en todo el mundo, la cual está generando una indignación que crece exponencialmente en diversas esferas de la vida social y política a nivel internacional, siendo las calles el principal escenario donde se expresa esa indignación. Aquí, sólo en ese escenario se podría controlar al Gran Contralor y detener el lastre de la corrupción e impunidad.



César Pérez
Hoy

Los cojones de Jean Alain Rodríguez

                                  Jean Alain Rodríguez, procurador general de la República.

Las bolas del Procurador
El Procurador resbala en un campo minado. Su trabajo no es fácil: por un lado, debe evitar que la investigación se le vaya de la mano y alcance a intereses muy sensibles del gobierno; y, por el otro, debe convencer a una sociedad escéptica y vigilante que él actúa al borde de esas presiones entregando resultados oportunos y creíbles. El reciente acuerdo con Odebrecht lo deja sin maniobras. El caso llega así a un punto irreversible donde no podrá seguir obrando de forma ambivalente. Le llegó la hora de sudar.

Hasta ahora la gestión de la investigación ha insinuado un guión político revelado en tres fases:

a) Sacar a Odebrecht del escenario. El Procurador lo logró de forma rápida y resuelta con un acuerdo relámpago (anunciado tempranamente y concertado poco tiempo después) que desarraiga a la empresa del proceso y la deja felizmente habilitada para seguir operando en el país. Así, Odebrecht queda liberada de la onerosa de carga de tener que imputar, como acusada, a los sobornados. Sortear el riesgo de tener en el proceso a una confesa infractora es un gran alivio para el gobierno; ahora el funcionario judicial asume de forma absoluta ese control pudiendo jugar discrecionalmente con los nombres dispuestos a servir a la posible expiación judicial del caso.

b) Dejar el papel de Odebrecht a cargo de un tercero parcial. Este acto fue espectacular y se reveló en el opening de la trama para que no quedaran dudas. El libreto lo interpretó Ángel Rondón que, consecuente con el designio político, dijo que fue él quien recibió el dinero que ahora Odebrecht se obliga a pagar. El acreditado cabildero alega que este pago lo recibió a título de “representante o agente comercial” para exculparla y de paso liberarse. Ahora tenemos a Odebrecht fuera del proceso como acusada (no así como testigo) y en su lugar a un amigo del presidente asumiendo la responsabilidad única, personal y directa en la recepción de los pagos declarados como sobornos por una sobornante ya descargada de responsabilidad penal. De esta manera todo cuelga de lo que diga o no diga Lutero como Papa.

c) Imputaciones con base en las confesiones u omisiones del tercero parcial y de las diligencias discrecionales del Ministerio Público. Ángel Rondón terminará el proceso manteniendo invariablemente su posición. Nadie lo sacará de esa; así, se libera él y exonera a los grandes nombres; y si no, queda a su libre escogencia a quién acusa y a quién no. Odebrecht, ya fuera del proceso, cumplirá de forma activa con sus compromisos de cooperación judicial, claro, en aquellos casos que selectivamente el Ministerio Público pudiera requerirle, que de seguro serán los que involucran a funcionarios de segunda categoría de pasados gobiernos y uno que otro de esta Administración, quienes, como yihadistas, tendrán la misión histórica de sacrificarse para impedir que la impunidad imponga su verdad, por aquello de “servir al partido para servir al pueblo”. Ya veremos.


A pesar de todo lo anterior, en este apuro del Procurador se aplica un adagio muy socorrido: “lo que va, viene”; así, en los esfuerzos para inspirar confianza en el acuerdo suscrito recientemente con Odebrecht, el Procurador, orondo, se explayó afirmando que con él (el acuerdo) se garantiza el cumplimiento de un conjunto de compromisos asumidos por la empresa extranjera para colaborar en la investigación y en los procesos judiciales que se abrirán en contra de los demás implicados; más concretamente Odebrecht se obligó a: a) proporcionar al Ministerio Público toda la información que le sea requerida, especialmente la delación premiada sobre las operaciones de Odebrecht en el país ofrecida ante el Ministerio Público Federal de Brasil; b) colaborar en las investigaciones locales del Ministerio Público; c) brindar información esencial y útil para esclarecer y comprobar la participación de otros imputados;   y, en general, c) robustecer la acusación del Ministerio Público.

Independientemente de las fragilidades del acuerdo, cuyo análisis trataré después que se haga público su contenido, entiendo que este pesado pliego de obligaciones puesto a cargo de Odebrecht pone al filo las responsabilidades del Procurador en su gestión investigativa y acusadora. Esto así porque con un marco tan amplio y accesible de auxilio judicial como el que presuntamente se obliga la empresa acusada, el funcionario no podrá alegar a su favor la falta de cooperación ni de medios para conminarla a cumplir, como tampoco desaprovechar esta facilidad negociada a su riesgo en apoyo de una investigación seria, meritoria y sustanciosa. Más aún en un escenario donde todo depende de sus diligencias sin una acusada que, por liberarse de una condena y una inhabilitación definitiva, pueda revelar identidades e inculpar más fácilmente. En otras palabras, el Procurador se la está jugando solo y a puro pecho, sin la posibilidad de alegar el incumplimiento de la empresa para justificar las debilidades de la acusación en contra de los demás implicados.

Ante este cuadro prefiero presumir que concluir: primero, que el Procurador no sabe la magnitud social de su responsabilidad, de cuya firmeza pende la gobernabilidad de los próximos años; y, segundo, que, en su defecto, porta los testículos más portentosos que hayan colgado en hombre alguno después de Adán para optar por el camino de la dilución que sugiere la estrategia política. ¿Podría un hombre comprometer de esa manera su credibilidad y arriesgarse? Hasta pensarlo horroriza. Prefiero creer que Jean Alain nos sorprenderá y dejará en el terreno a aquellos que lo consideraban un hombrecillo escaso, dócil y destemplado, que tener que confirmar esos mismos reproches y otros más. Para retozar políticamente con un caso como éste hay que tener bien tendidas y henchidas de testosteronas ambas bolas, porque hacerlo sería una felonía eternamente irredimible; mejor morir.


José Luis Taveras
Letras Libres
Acento

Autoridades RD en niveles decepcionantes de confianza y credibilidad

Cuando los líderes callan
La gente reacciona suspicaz y desconfiada cuando el silencio de los líderes es la única expresión desde el poder ante escándalos tan graves como el de Odebrecht. Esa reacción es lo que recoge la encuesta Gallup-Hoy que el diario Hoy empezó a publicar desde ayer lunes. Que el 87.7% de los encuestados crea que funcionarios del Estado se beneficiaron de los sobornos, y que el 59.6% descarte que los sobornados vayan a ser castigados, coloca en niveles decepcionantes la confianza y credibilidad en nuestras autoridades.

Las relaciones con Odebrecht en este país involucran a tres gobiernos, algunos de cuyos funcionarios han sido entrevistados por un Ministerio Público que dice confiar en el compromiso de la firma brasileña de revelar identidades. Ninguno de los líderes de esas administraciones del Estado ha abierto la boca en relación con el escándalo, ni siquiera para imitar a sus colegas de otros países salpicados por el bochorno. Y el resultado de la encuesta Gallup-Hoy recoge precisamente la reacción desconfiada de una muestra de la sociedad ante el silencio.

En ese mar de escepticismo navega la investigación, que cada vez demanda más recursos mediáticos, pero que no arroja ni pizca de posibles consecuencias. La pregunta obligada es qué pretenderán hacer los líderes silentes con el fardo de incredulidad y desconfianza que provoca su silencio.


Editorial Hoy
Hoy
Viñeta: El Roto

A Danilo Medina no hay que tenerle pena, ¡él se lo buscó!

                  Danilo Medina y su jefe de campaña Joao Santana caminan por una calle de Brasil.

Siembra vientos, cosecha tempestades
Todo el mundo sabía que las elecciones del 2016 eran un fraude. La única diferencia es que unos se lucraron, muchos se callaron, otros lo denunciamos. Yo fui uno de estos y decidí temprano que no reconocería al señor Danilo Medina como Presidente de la República porque dicha presidencia era ilegítima. Lo afirmé, lo publiqué entonces y lamenté en privado y en público que otros lo reconocieran como Presidente.

Sabíamos que el señor Danilo Medina usó de asesor y gerente de campaña electoral a Joao Santana quien está preso en Brasil desde que salió de República Dominicana. Sobre Santana pesaba una Orden de Captura por corrupción, soborno pagado por ODEBRECHT. Fue forzado a renunciar el 22 de febrero de 2016.   El PLD y Medina creyeron que alejándose de él a causa del escándalo que estalló en Brasil, quedarían libres de responsabilidad penal.

A finales de diciembre de 2016 ODEBRECHT, como parte de un arreglo judicial admitió que al menos 92 millones de dólares fueron usados para sobornar funcionarios y políticos dominicanos entre 2001 y 2014. Pero resulta que de todas las transacciones de ODEBRECHT con el gobierno dominicano, la mas cuantiosa y a la vez mas sobrevaluada y oscura es aquella mediante la cual se construiría la planta eléctrica de Punta Catalina. Esa transacción involucró directa y centralmente al señor Medina como lo atestiguan, entre otras, la agenda de sus viajes a Brasil, su propio discurso y las publicaciones de periódicos de la época. El señor Medina está metido hasta el cuello con todo lo de ODEBRECHT tanto en el financiamiento ilegal de su campaña política como en el entramado de Punta Catalina.

En esas estábamos cuando el 3 de febrero el Listín Diario, que todo el mundo sabe de que lado ha estado y qué representa, publica un editorial que de ninguna manera saldría a la calle sin haber sido consultado y autorizado por sus dueños si no es que fue inspirado por ellos. Titulado: “UN TUFO A IMPUNIDAD, el editorial condena, sin medias tintas, el “acuerdo” secreto de la fiscalía con ODEBRECHT para resarcir al Estado Dominicano con 184 millones, el duplo de la suma empleada en sobornos pero a cambio de “salir ilesa” del trance, es decir, impune. Según el acuerdo, todo se reanuda, nada ha pasado, ODEBRECHT  pagaría la deuda en 8 años y seguramente con el mismo dinero de nosotros a través de otras estafas y termina el editorial entre sarcástico y grave:” demasiado agua se le ha echado al vino”.

Julio Hazím, veterano periodista y comentarista implica en una emisión de su programa que, si se demostrara la culpabilidad de Medina en lo de Punta Catalina, este tendría que dejar el poder, renunciar a la presidencia.  Sin suscribirlo como petición Hazím, quien ha servido políticamente a Medina, habla de “golpe de estado judicial”, acusa a sectores que no identifica de reunirse para tramar un esquema de sustitución institucional, habla de los que reclaman un fiscal especial para investigar lo de Punta Catalina y trae a colación lo declarado en Uno+ Uno por el representante de Transparencia Internacional a quien acusa de haber juzgado y condenado a esos políticos.  Julito, como todo el mundo, sabe perfectamente bien que ODEBRECHT financió la campaña, que los millones para comprar periódicos, periodistas, radios, cadenas y canales, sobornar gente, comprar otros, corromper profesionales, robar votos y urnas salieron de ahí, de ODEBRECHT  y otras fuentes y sabe que Medina es culpable de corrupción e ilegítimo su mandato igual que lo saben todos los que lo defienden.

Una conocida comunicadora, la señora Milagros Germán produce otro comentario donde, curiosa y significativamente emplea la palabra ilegitimidad para referirse al mandato del señor Medina a causa de los orígenes  ilegales y fraudulentos del mismo. Naturalmente, todos se cuidan en salud y dicen, sugieren, insinúan o veladamente declaran que si se demuestra que ODEBRECHT financió la campaña, que si hubo soborno y sobrevaluación en Punta Catalina etc. pero debemos entender esto como una precaución del denunciante y del medio a través del cual ejerce.

Aquí hay en efecto una situación nueva porque, por primera vez, los de debajo se manifestaron masivamente en la marcha del 22 de enero y los de arriba expresan su descontento primero en el Vesuvio y después de la forma señalada mas arriba. Frente a la convergencia de descontentos de arriba y de abajo ¿qué hace el señor Danilo Medina? Guarda silencio y nombra aquella Comisión de la cual no podría salir nada sin que fuera en extremo “políticamente incorrecto”. Y ¿que pasará cuando el descontento acumulándose no encuentre respuestas ni soluciones? Que la gente empezará a cuestionarse y a concluir que no hay salida dentro de los cauces institucionales, entonces en los próximos meses podríamos estar frente a campañas de desobediencia civil, grandes marchas, desfiles, paros nacionales, golpes de estado judiciales, etcétera.

Sin haber cumplido el primer año, este es un gobierno cansado, agotado, desacreditado, sin futuro y cuya ilegitimidad ya no es asunto de denuncia de un inconforme sino consciencia colectiva. Si hace un año, el país apostaba por soluciones “políticamente correctas” hoy, tras el 20 de enero hay o deben haber muchos pensando y admitiendo como posibles soluciones políticamente incorrectas.

El 2020 está demasiado lejos, la situación esta demasiado mala, el país no funciona, el desorden es general, la anarquía reina, el irrespeto es la norma, la corrupción está en todas partes y nadie está seguro ni ante la ley ni ante los criminales. Danilo Medina, que a pesar de un primer mandato espúreo pudo haber intentado limpiar los Establos de Augias  prefirió sumarse a lo mismo que antes había condenado. Sin que todavía haya estallado la inevitable crisis de deuda que nos acecha, sin que los EEUU hayan dicho ni hecho nada ante las gigantescas operaciones de lavado y sin que nos haya visitado una catástrofe natural, el país dominicano no da para mas. No hay líderes opositores creíbles ni organización opositora confiable o prometedora. Pero hay hartazgo ante tantas riquezas mal habidas, un pueblo envilecido y puteado pero también con mucha gente empobrecida e inconforme y algo de disposición para luchar. ¿Que pasará?

Tarde o temprano, las pruebas finales de la culpabilidad y responsabilidad del señor Medina saldrán a la luz. No lo harán por ninguna comisión ni fiscal. Esa información con pelos y señales vendrá de fuera. Cuando eso ocurra, Medina no va a renunciar aunque debería. Las cortes no van a hacer nada porque están compradas pero el país podría acudir al menos sangriento de los desenlaces: anular las elecciones del 20 de mayo de 2016 y convocar, bajo nuevas garantías otro proceso que regresará al país a 1994. Lo que cuesten esas elecciones, será menos de lo que perderemos por cualquier otro medio y eso sin contar que mejor dejar que hayan elecciones a facilitar un arreglo de aposento. Todo indica que Danilo Medina no tiene futuro. El se lo buscó. NO hay que tenerle pena.


Melvin Mañón
En Mangas de camisa
Acento

Guillermo Moreno exhorta a Danilo Medina a dar la cara a quienes pidió el voto

Dé la cara, Presidente Medina
Qué vergüenza! En la República Dominicana la impunidad tiene precio: cuesta US$184 millones, pagaderos a plazo, en 8 años, sin intereses, con un avance de US$30 millones.

Es eso lo que representa el acuerdo ignominioso anunciado por el Procurador General con la empresa delincuente Odebrecht.

La pobreza de principios, de los que presiden este gobierno es tal, que calcularon que con el anuncio de la promesa del avance de los US$30 millones, nos llenarían los ojos y silenciarían nuestra boca. ¡Cuanto subestiman a nuestro pueblo!

La ciudadanía decente de este país, que es mucha, no quiere pacto confidencial con ladrones. Aspira a lo que es propio de una democracia: Una sentencia ejemplar, que mande a la cárcel común a los funcionarios y representantes que recibieron sobornos, sin importar si se trata de presidentes, senadores, diputados, ministros, directores o ex incumbentes de estas funciones. Que envíe a la cárcel a los ejecutivos de Odebrecht. Que unos y otros sean multados con el duplo de los sobornos. Que paguen el monto de las sobre evaluaciones de las obras. Que paguen las indemnizaciones por los daños causados con sus actos delictuales.

Presidente Medina, nada de lo sucedido con la empresa Odebrecht le es ajeno.

Es de su conocimiento que entre los vinculados a las obras sobrevaluadas y que dieron lugar a los sobornos hay altos funcionarios de su gobierno y usted, como jefe de gobierno le debe explicar a la ciudadanía porqué siguen en sus cargos. ¿Dónde quedó aquello del simple rumor público?

Del que fuera su jefe de campaña, Joao Santana, hay evidencias de ser una pieza clave en el trasiego de dinero de Odebrecht para el financiamiento de su campaña presidencial y su reelección. Afirmaciones como éstas que se escuchan a diario dentro y fuera del país, por su gravedad requieren que usted explique a la nación su relación, como asesor, de semejante delincuente internacional, hoy condenado en Brasil a 8 años de prisión por graves actos de corrupción.

Es de conocimiento general que siendo candidato de su partido viajó en el 2010 a Brasil y se reunió con Lula da Silva y Dilma Rousseff, los días 8 y 10 de septiembre, respectivamente. El 9.07.11 visitó a Dilma en la casa de gobierno y de nuevo lo hizo el 09.07.12, ya electo Presidente. El 31.01.13, usted recibió en el Palacio Nacional al ex presidente Lula Da Silva. La clave de todos estos contactos la encontramos en las declaraciones dadas por Dilma el 10.07.12 luego de reunirse con usted: “Brasil va a ayudar de manera decidida al presidente de la RD a buscar solución a su problema energético”. Esa solución terminó llamándose Central Termoeléctrica Punta Catalina. Estaba pues predeterminado que esa obra le correspondería a Odebrecht y a esos fines se montó una licitación manipulada a favor de esta empresa, a pesar de que su propuesta estaba sobrevaluada y sin que tuviera la experticia necesaria.

Su implicación, Presidente Medina, en la asignación a Odebrecht de Punta Catalina es de tal magnitud que tuvo la osadía de solicitar al Senado de la República mediante por el oficio 11387 del 06.05.2014, “la exención de todo tipo de impuesto sobre la renta”.

La ciudadanía merece que usted explique su parcialidad para la concesión de una obra sobrevaluada en más de mil millones de dólares y con una empresa con tan vasto historial delincuencial en la región.

Presidente Medina, la prensa registra su presencia el 7.8.13 en la inauguración de un nuevo proyecto turístico en Playa Dorada, junto a Ángel Rondón. También estuvo el actual Procurador General. El 27.10.13 usted acompañó a Ángel Rondón a la entrega por la ADHA de la medalla al mérito en ganadería. El 21.11.14 usted participó en la inauguración de la planta agroindustrial “Los Ángeles” propiedad de Ángel Rondón en SPM. ¿Cómo se explica una relación tan estrecha con la persona identificada, por la empresa delincuente, como el receptor de los 92 millones para los sobornos? ¿Cómo ignorar la denuncia de su ex director de Aduanas, Fernando Fernández, de que parte del dinero de los sobornos se utilizó en su reelección e incluso se ha afirmado que con ese dinero se compraron legisladores para modificar la Constitución e introducir la reelección en su favor? A la ciudadanía le urge que usted de su versión sobre hechos y circunstancias tan graves que incluso cuestionan seriamente la legitimidad de su gobierno.

Presidente Danilo Medina, su gobierno está en el centro de un complejo tramado delincuencial, transacciones mafiosas, sobornos, licitaciones arregladas, sobrevaluación de obras --la principal de ellas aún en ejecución--, compra de legisladores, modificación de la Constitución, un Procurador General firmando contratos para “legalizar” el dolo. Por eso, Presidente Medina, mantenerse en silencio no hace más que fortalecer la idea de que su gobierno está enlodado hasta el cuello en los sobornos y sobre evaluaciones de Odebrecht.

Presidente Medina: dé la cara y explíquese ante la nación sobre estas graves imputaciones que pesan sobre su gobierno y de las que la población no le ve ajeno.

Es su obligación hacerlo. Es nuestro derecho y deber exigírselo.



Guillermo Moreno
Diario Libre

Odebrecht: Tres años antes de licitación trabajaba en proyecto plantas Punta Catalina

Odebrecht participó con ventajas en la licitación de la planta de Punta Catalina
El propio Rubén Bichara informó en 2014 que la empresa había trabajado en el proyecto con antelación
SANTO DOMINGO. “Ellos iniciaron un proyecto y montaron una planta a gas de 600 megas, buscaron financiamiento, equipos, lugares, todo... Cuando tienen todo montado no encuentran el gas, entonces hacen este estudio que costó diez millones de pesos, buscando gas en el mundo. Explican por qué no había gas en el mundo para el proyecto en ese momento y le presentan esto al presidente, el presidente le autoriza entonces que volteen el proyecto y lo hagan a carbón”. La cita es una transcripción que reprodujo el periódico 7dias.com.do el 19 de agosto de 2014, a la firma del periodista Panky Corcino, sobre unas declaraciones emitidas ese mismo día por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicano de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, durante un almuerzo para hablar a la prensa del proceso de licitación de las plantas a carbón de Punta Catalina.

El texto de la transcripción sigue: “Cuando sale la licitación a cada participante le dio seis meses, ellos (Odebrecht y sus socios) tenían tres años trabajando en eso. Tenía financiamiento para cada tramo del proyecto con una salida de emergencia en adición”. El medio le atribuye a Bichara decir que con esa ventaja, “raro era” que perdieran el concurso".

El consorcio integrado por la Constructora Norberto Odebrecht, Ingeniería Estrella y Tecnimont, que ganó la licitación y ejecuta el proyecto de las plantas de Punta Catalina, habría tenido otras ventajas, sin mencionar los sobornos que admitió pagar a funcionarios en el país para allanar el camino en la ruta por conseguir contratos.

Dos de las empresas que participaron en la licitación, China Gezhouba Group Company Limited y el Consorcio IMPE, se quejaron en varias ocasiones y ante los tribunales, de que el Estado habría acogido a la empresa con la mayor propuesta económica, y con un monto que violaba el tope establecido por el Congreso Nacional.

De hecho, la Ley de Presupuesto General del Estado de 2014 estableció como monto máximo de contratación para la Construcción Planta de Generación Termoeléctrica en US$1,500 millones a ser concertados con la banca internacional.

El monto ofertado por Odebrecht y sus socios fue de US$2,040 millones; en tanto que los otros tres licitantes que hicieron oferta económica presentaron cifras inferiores al tope de la Ley de Presupuesto.

“Se entiende que todos los participantes debían tener precios menor al establecido” reiteró el Consorcio IMPE, para enfatizar sus alegatos ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA).

En noviembre de 2013, otro de los participantes en la licitación de las plantas de Punta Catalina, Posco Engineering y Constructión CO. LTD, pidió a la Dirección General de Contrataciones Púbicas investigar y aclarar las relaciones entre la empresa Odebrecht y la firma Stanley Consultants, contratada por la CDEEE para ser asesora técnica de la licitación, debido a “un posible conflicto de intereses susceptible de afectar la igualdad de los oferentes”.

Alegó que la firma había tenido relaciones comerciales recientes con Odebrecht, y que, “curiosamente”, ese era el único consorcio que no fue descalificado en la primera fase de la licitación.

También el movimiento cívico Toy Jarto, demandó ante Contrataciones Públicas investigar los vínculos entre la asesora y Odebrecht. Para ello presentó un informe de MPR Associates, firma internacional que había sido contratada por Odebrecht para evaluar en 2012 (un año antes de las licitación) un proyecto de plantas a carbón que le había sido ofrecido en venta.

Parte del informe de MPR Associates que presentó Toy Jarto establece: “negociar por parte de Odebrecht un acuerdo de asociación con Stanley Consultants para apoyar el desarrollo de su propuesta para CDEEE y la estimación de costos del proyecto. Contactar a Stanley Consultants para determinar los costos requeridos para completar el diseño de la planta en base carbón ofrecida para la venta por Eastern Kentucky Power Cooporative”.

En su defensa ante Contrataciones Públicas, la CDEEE admite la evaluación MPR Associates , pero aclara que el único rol de Stanley Consultants en el proceso es que ellos fueron los diseñadores de la planta propiedad de Kentucky.

“En ese tenor, cabe destacar, que en la medida de que se trata de un planta disponible para la venta en el mercado, su evaluación y ponderación puede ser considerada por cualquier interesado, entre estos, todos los participantes de la licitación que fuere suspendida, por lo que resulta más que evidente y obvio que no existe vínculo de naturaleza alguna entre Stanley Consultants y Odebrecht.

El consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella, a su vez, alegó que las denuncias y solicitudes de investigación en su contra carecían de elementos probatorios contundentes.

La Dirección de Contrataciones, que fusionó ambas instancias, consideró que “si bien es cierto que MPR Associates recomendó a Odebrecht ponerse en contacto con Stanley Consultants y negociar un acuerdo... no menos cierto es que no existe prueba de que dicho acuerdo haya sido formalizado”.


Tania Molina
Diario Libre

Frases célebres: Vinicito Castillo Semán (5)

    Vinicio A. Castillo Semán (a) Vinicito.

"La realidad triste de nuestro país es que los ejecutivos de Odebrecht, en vez de salir con 10 años de prisión, multas e indemnizaciones por miles de millones y cancelación de contratos e inhabilitación permanente por sus prácticas corruptas, han salido premiados de esta experiencia. El ejemplo que se envía a todas las empresas nacionales y extranjeras es fuerte y claro: impunidad y manos de seda con el crimen".

+ Expresada en el Listín Diario, en su artículo 'País Indignado'. 

Juan Santos / DLRD

Caso Odebrecht: Los dominicanos somos un pueblo malagradecido

Mentiras, media verdades, calumnias, inventos, falacias, percepción y chismes 

1 - A Danilo Medina no le financiaron sus dos campañas presidenciales los brasileños, es una mala percepción.

2 - Joao Santana, preso y condenado en una cárcel de Brasil no era el asesor y publicista del presidente Danilo Medina.

3 - La esposa de Joao Santana, Monica Moura, presa y condenada en Brasil es una mentirosa, ella declaró a los fiscales de su país que las dos elecciones de Danilo Medina las financiaron con dinero de la Odebrecht y el entramado mafioso de Petrobas.

3 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no están sobrevaluadas en más de 600 millones de dólares.

4 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no son contaminantes. El humo que exhalan decoran y perfuman en kilómetros a la redonda, y sus vapores son medicinales para curar el pecho apretao', asma, etc.

5 - El Procurador es un funcionario que toma sus decisiones independientemente del Poder Ejecutivo.

6 - En un país que por deber dos mil pesos a una telefónica le incluyen en un buró crediticio, lo que le imposibilita al ciudadano conseguir créditos o un trabajo, Odebrecht ha sido rehabilitada a licitar por contratas de obras públicas, Odebrecht no ha hecho nada malo.

7 - Eduardo Jorge Prats no es el más degenerado de los abogados dominicanos. Eduardo Jorge Prats es un angelito guardián que tiene el pueblo dominicano para que los proteja de los insaciables grupos empresariales. Dios bendiga a este grandioso ser humano.

8 - Los terrenos donde se construyen las plantas a carbón no son propiedad del Grupo Vicini, el mismo grupo empresarial que calumniaron diciendo que el PLD  le había vendido a Sans Soucí con la base naval incluida, a precio de vaca muerta. Eso no es verdad.

9 - De la Comisión:

a) Monseñor Agripino  Núñez Collado, no es socio ni ha sido miembro del Consejo Directivo de Acero Estrella, empresa asociada a Odebrecht.

b) Reverendo Jorge Alberto Reynoso, sin comentarios.

c) Pedro Brache, presidente del Consejo  Económico de la Empresa Privada-Conep-; no es del grupo de empresarios de confianza del PLD, en nada se ha beneficiado el Grupo Rica de los 16 años de peledeísmo.

 d) José Luis Corripio Estrada, no es amigo personal del presidente Danilo Medina ni está representando los intereses del Grupo Vicini, quienes no son dueños de los terrenos de Punta Catalina.

e) Gabriel del Río Doñé, no es un canchanchán de Danilo Medina, ni siquiera apoya las "visitas sorpresa" del mandatario.

 f) Servio  Tulio Castaños Guzmán, en principio no aceptó la designación, pero falta a la verdad decir que recapacitó porque desde la presidencia de un banco privado le ordenaron integrarse.

g) Persio Maldonado, sin comentarios.

f) Celso Marranzini, no es cierto que le ofrecieran borrar su expediente penal acerca de su paso por la CDEEE.

g) César Sánchez, no es cierto que es empleado de la CDEE y que gana RD$350 mil pesos mensuales.

f) Jaime Aristy Escuder. no es verdad que es empleado del gobierno y bocina sabatina del régimen.

10 - Afirmar que todos los contratos de Odebrecht estuvieron acompañados de sobornos, sobrevaluaciones y addedums que multiplicaron por tres los costos y la deuda externa del país es una falacia. Decir que las elecciones de 2012 y 2016 fueron ilegales por la financiación de capital extranjero es una calumnia.

Los dominicanos somos malagradecidos con un Presidente y un gobierno que según una encuesta publicada días atrás tiene un 50% de aprobación.


Jeannelle Koss / DLRD

Dan plazo a Danilo Medina hasta el 27 de febrero para conformar comisión de fiscales

No hay vuelta atrás

Las organizadoras y organizadores de la Marcha del Fin de la Impunidad dieron un plazo hasta el 27 de febrero al presidente Danilo Medina para que en su condición de Jefe de Estado conforme una comisión de fiscales independientes acompañados por la Organización de las Naciones Unidas que investigue y someta a la Justicia a todos los relacionados con la sobrevaluaciones y los sobornos de Odebrecht desde el 2001 a la fecha.

La solicitud será respaldada por las firmas que las agrupaciones recogerán desde este domingo en todas las provincias del país para depositarlas en el Palacio de la Presidencia el próximo miércoles 22 de febrero, durante la Jornada Nacional de Movilización por el Fin  la Impunidad que han convocado con el objetivo de motivar la realización de manifestaciones en “cada rincón de la Patria”.

Por considerar que en el caso Odebrecht Jean Alain Rodríguez no está actuando como procurador general de la República, sino como representante de los intereses políticos del presidente Medina y del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en el documento de recogida de firmas se plantea que la comisión de fiscales nacionales independientes sea acompañada por especialistas de Naciones Unidas en el marco de la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción (CNUCC), la cual tiene un rango constitucional tras ser ratificada por el Estado dominicano el 26 de octubre de 2006.

Las y los convocantes de la Marcha del Fin de la Impunidad enfatizaron que profundizarán el proceso de lucha ciudadana a partir del mismo 27 de febrero si el presidente de la República no anuncia la conformación de la comisión especial de fiscales independientes durante el discurso de rendición de cuentas a la Nación.


Hoy

Acuerdo Odebrecht viola Código Procesal Penal

Acuerdo queda anulado automáticamente
Sin la formalización de un expediente ningún tribunal podrá homologar el acuerdo a que llegó la Procuraduría General de la República con la empresa Odebrecht, para pagar 184 millones de dólares por el soborno de 92 millones de dólares, según lo establece el Código Procesal Penal.

La consideración es de la abogada penalista Ingrid Hidalgo tras sostener que el Ministerio Público no tiene calidad para llegar a acuerdos en ningún caso, cuando el interés social es gravemente perjudicado como ocurrió en el caso Odebrecht.
“En este caso no puede existir el principio de oportunidad de la acción pública”, precisó la abogada.

Dijo que como el caso afecta gravemente el interés público no califica para el principio de oportunidad de la acción pública, establecido en la Ley 10-15 que modificó el artículo 34 del Código Procesal Penal.

“El Ministerio Público puede mediante dictamen motivado prescindir de la acción pública respecto de uno o varios de los hechos atribuidos cuando se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés público”.

“Se considera que el interés público está gravemente comprometido cuando el máxima de la pena imponible sea superior a tres años de privación de libertad”.
La Ley 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión establece pena entre 3 a 10 años de prisión para los reos de soborno.

“Todo funcionario público o persona que desempeñe funciones públicas que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario, como favor, promesa, ventaja, para si mismo o para personas, a cambio de realizar u omitir cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asunto que afecte el comercio o la inversión nacional o internacional, se considerará reo de soborno, y como tal será castigado con la pena de tres a diez años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos”, precisa el artículo 2 de la ley 448-06 sobre soborno.


Pedro Castro
El Nacional

Confesión de asesor brasileño anula elecciones 2016 en RD

                

                Ver en Acento, aquí.

Artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11

Ley Electoral considera ilícitas las contribuciones por parte de empresas o instituciones extranjeras. El artículo 47 de la Ley Electoral consigna que la “…contribución económica a los partidos son función exclusiva de las personas naturales y jurídicas nacionales privadas. Por tanto…será ilícita la intervención… de empresas que caigan dentro de la aplicación de la Ley de Inversión Extrajera…, de gobiernos extranjeros… en el sostenimiento de los partidos o el financiamiento de sus campañas. Tal intervención…constituye presunción de entendimiento con los partidos o sus candidatos en beneficio de los interesados de esas entidades…”.

De comprobarse que Odebrecht incurrió en el país en financiamiento electoral ilegal estaríamos ante un caso de grave irregularidad que proporciona razones para argumentar incluso nulidad de elecciones tal y como consigna el artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11.


Guillermo Caram
Hoy