The Dominican Wild Bunch
El remake más esperado está pautado para agosto de 2016, esta vez en 3D.
Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD
VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
miércoles, 10 de diciembre de 2014
Cleptocracia gobernante continúa endeudando irresponsablemente RD
El presidente Danilo Medina sometió ayer al Congreso Nacional un préstamo por un monto de US$50 millones, para utilizarlo en el financiamiento del programa de apoyo a los procesos de gestión de crédito público.
El contrato, sometido vía el Senado de la República, fue suscrito entre el Gobierno dominicano y la Corporación Andina de Fomento, a una tasa de interés de 2.05% anual. El plazo de vigencia del empréstito, el cual sería conocido hoy por el Senado, es de 12 años, incluyendo un período de gracia de hasta un año a partir de la fecha de su entrada en vigor.
“A su vez, la amortización será realizada en 22 cuotas de capital semestral, consecutivo y en lo posible igual, a las cuales se añadirán los intereses devengados al vencimiento de cada una de las cuotas”, señala la carta de motivación enviada por el jefe de Estado a la presidenta del Senado, Cristina Lizardo.
El pago de la primera cuota de amortización se efectuará a los 18 meses a partir de la fecha de entrada en vigencia del contrato de préstamo. En cuanto a las comisiones, la República Dominicana pagará una comisión de compromiso equivalente al 0.35% anual sobre los saldos no desembolsados.
Ronny Mateo
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/10/danilo-medina-somete-prestamo-por-50
Blindaje judicial y paleros
Recurrir al uso de los paleros, para impedir el libre ejercicio de la protesta contra figuras relevantes del actual grupo en el poder a las que se les atribuyen actos de corrupción, constituye un claro indicio de los límites del blindaje jurídico/político que se han dado esas figuras para cubrirse con el manto de la impunidad. Constituye, además, una potencial fisura en el sistema de hegemonía que desde hace mucho ha construido el PLD en la sociedad dominicana, planteándonos el reto de ensancharla.
El monolitismo de su comité político y de otras instancia de dirección ha sido uno de los elementos claves para el PLD crear su incuestionable hegemonía política/ideológica en esta sociedad. La puja por la nominación presidencial y para otros cargos, junto a la vieja lucha entre facciones, repentinamente, se han visto atravesadas por el tema de la corrupción.
Temístocles Montás, en su momento, uno de los tres más importantes dirigentes de ese partido, ha tenido el valor de usar la corrupción y el continuismo leonelista como sus principales temas de su campaña.
Es explícito, cuando dice que la unidad partidaria no debe basarse en el cambalache para garantizar la impunidad de los que él llama corruptos. Con ello toma partido a favor de que el Ministerio Público siga el proceso contra el Secretario de Organización del PLD, en fondo apuntando hacia Leonel Fernández, su adversario principal, sino que en su actitud conmina al partido y al jefe del Ejecutivo a tomar una posición sobre dicho proceso. Ante la ambivalencia de estos, los acusados han recurrido a los paleros para defenderse del escarnio público.
Hasta el momento, la hegemonía del PLD se ha construido sobre la base de la integración de la entonces base pobre del reformismo balaguerista y de otros sectores al sistema asistencial/prebendalista, mediante bonos y dádivas envilecedoras y cooptando a profesionales creadores de opinión. Pero, el tema de la corrupción se universaliza y poco a poco toma tal amplitud en nuestro país que ha obligado a que en algunas actividades del presidente y al secretario general del PLD hayan recurrido uso de la fuerza bruta de los paleros para tratar de detener las protestas.
Su presidente y su secretario general, de hecho, han introducido un cambio en lo que ha descansado la hegemonía peledeísta: la legitimación o aceptación, a través de las prebendas y cooptaciones indignas. Ellos han recurrido al uso de la fuerza bruta para detener la ola contra la corrupción que hasta el momento los señala, poniendo a la facción de Medina en la ineludible posición de pronunciarse sobre ese atávico recurso. Este está obligado a salir de su ambivalencia. Si no lo hace, de hecho estaría aprobando ese método. Si lo hace estaría permitiendo que se ensanche la protesta contra las referidas figuras.
Pero, la superación de la hegemonía peledeísta basada o no en la corrupción, el blindaje jurídico/político o en paleros, no depende de cómo la facción Danilo resuelva su disyuntiva, sino de la acción opositora unitaria contra la corrupción, mediante iniciativas que creen un clima de regeneración política y moral que nos saque de la fragmentación, inmovilismo, el conservadurismo y el pesimismo.
César Pérez
cperez@intec.edu.do
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/los-paleros-ademas-del-blindaje/
martes, 9 de diciembre de 2014
Aborto: cleptócratas tegiversan Artículo 37 de la Constitución
Dr. Hugo Tolentino Dipp.
No creo correctas las interpretaciones que algunos sectores hacen del Artículo 37 de la Constitución de la República. Ese texto, dedicado a reiterar el derecho a la vida como un atributo fundamental del ser humano está redactado del modo siguiente: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte.
No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.
Vale decir, ese derecho tiene alcance general, concierne a todos los seres humanos, de ninguna manera fue pensado para trastocarlo en una norma restrictiva, absoluta, inexpugnable. De manera general la ley pauta y orienta la actuación certera y enmienda el desvío, y es, además, sabia, sensible, generosa y, sobre todo, propiciadora de los recursos y alternativas prudentes frente a circunstancias que exigen ser reconciliadas con la necesidad y el reclamo de lo justiciero.
De allí que el legislador, con afán humanista, negado al dogma, dicte normas complementarias y esclarecedoras: circunstancias atenuantes, legítima defensa, estado de necesidad, así como otras opciones y contrapesos que resultan ser instituciones invaluables y bienhechoras.
Muy a pesar de que ese artículo 37 abarca también el derecho de la mujer a la vida cuando expresa en su segunda frase que “No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte,” la Constitución misma, no conforme del todo, reconoce otros patrocinios legales para preservarla vida y para garantizar una convivencia espiritual armoniosa, sin índices acusatorios, sin deshonra, sin sonrojo, con dignidad y esperanza. Llega a tanto la Constitución que a algunos de esos reconocimientos les atribuye categoría de derechos fundamentales.
En lo atinente al embarazo, las interpretaciones restrictivas y antihumanas que pretendan hacer de ese Artículo 37 un dogma parcializado, un precepto autosuficiente e infalible, chocan de frente con las siguientes normas constitucionales: “ La dignidad del ser humano es sagrada, innata e inviolable, su respeto y protección constituyen una responsabilidad esencial de los poderes públicos. “(Art 38)”“Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su salud o de su integridad física o psíquica.”(Art. 42 numeral 1) “El Estado promueve la paternidad y maternidad responsable”(Numeral 10 del Artículo 55). “Toda persona tiene derecho a la salud integral.” (Artículo 61)
¿Acaso no es un procedimiento vejatorio interpretar la ley para provocar la pérdida o la disminución de la salud de una mujer?¿Acaso el embarazo mediante una violación no atenta contra la dignidad del ser humano?¿El embarazo producto de la violación de una hija por su padre o por un familiar debe permitir la condena a muerte de una mujer? ¿No tiene derecho la mujer embarazada y en peligro de muerte a la salud integral?
Otro aspecto a contemplar con realismo, con sensibilidad con sentido humanitario es el de la malformación irremediable del feto, vegetando en un limbo inexistente, padeciendo torturas inacabables, destinado a provocar sufrimientos y angustias de todo género en la familia.
Hugo Tolentino Dipp
Congresistas: legislen con sensatez a favor de los derechos de toda la ciudadanía
La última barrabasada en el ambiente político es que los legisladores dominicanos temen a las iglesias porque tumban gobiernos y truncan carreras electorales. El tema viene a colación por la observación del presidente Danilo Medina al Código Penal sobre la interrupción del embarazo en casos de riesgo de salud para la madre, incesto o violación sexual, y deformaciones incompatibles con la vida.
Toca ahora al Congreso acoger o rechazar las observaciones, y para eludir responsabilidades, anuncian catástrofes políticas patrocinadas por las iglesias si no se hace lo que ellas quieren. ¡Increíble!
Recientemente se cumplieron 40 años de la celebración de 7 Días con el Pueblo y los recordatorios han sido más artísticos que políticos; sin embargo, el significado especial de aquel evento fue: resistencia a la opresión, no al miedo, libertad ya.
Cabe entonces preguntar: ¿cómo se diluyó la energía transformadora de esta generación que ahora gobierna?
La República Dominicana hubiese podido avanzar mucho en estos últimos 40 años, pero el PLD y el PRD se han dedicado a aunar esfuerzos con los sectores más retrógrados. Por eso, por ejemplo, este país es de los pocos en América Latina y el mundo donde todavía es ilegal realizar cualquier tipo de aborto, incluidos aquellos necesarios para salvar la vida de la madre.
Que las jerarquías de la iglesia católica y las evangélicas se opongan a todo tipo de aborto no es excusa para que los legisladores no legislen a favor de toda la ciudadanía.
En Argentina, durante el gobierno de Cristina Fernández, se aprobó el matrimonio igualitario. En el momento de discusión, el cardenal de Buenos Aires era Jorge Mario Bergoglio, quien se opuso. Pero el Congreso argentino lo aprobó y la iglesia no derrocó el gobierno. Tampoco Bergoglio pasó a peor vida. Por el contrario, fue electo Papa y ahora es Francisco. La lección de esa experiencia es que la oposición de las iglesias a los asuntos eminentemente civiles no puede determinar el contenido de las leyes en sociedades democráticas, y las iglesias no derrocan gobiernos a su libre albedrío, muchos menos hoy en día que hay menos analfabetos.
Acoger las atinadas observaciones del presidente Danilo Medina al Código Penal es lo sensato desde el punto de vista humano y social.
Las razones atañen directamente al derecho de las mujeres a la integridad física y emocional. Es un acto criminal dejar morir una mujer embarazada en una crisis médica porque es ilegal el aborto. Es cruel obligar una mujer a concluir un embarazo producto de una horripilante violación sexual criminal.
Una mujer embarazada puede optar por morir si sus creencias religiosas así lo establecen, no porque lo imponga una ley civil. Y claro, una mujer puede decidir tener un hijo producto de una violación sexual si así lo establece su religión, pero no porque la ley la obligue.
Una diferencia fundamental entre las leyes religiosas y civiles es que las religiosas pueden invocar el sacrificio hasta con la muerte (ahí están como testigos los fundamentalistas religiosos que matan y mueren en nombre de una misión divina). Por el contrario, las leyes civiles en una democracia buscan maximizar las garantías de vida y libertad.
Cuando una vida en gestación se coloca por encima de la vida y salud de la madre, se está invocando el posible sacrificio mortal de la mujer. Ese martirologio puede dictarlo una religión a sus seguidores, no el Estado democrático en un Código Penal que será aplicado a todos.
Señores congresistas: legislen con sensatez a favor de los derechos de toda la ciudadanía. Para eso, y sólo para eso, fueron elegidos.
Rosario Espinal
rosares@ hotmail.com
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/miedo-a-las-iglesias/autor/rosario-espinal/
Viñeta: Eneco
Estamos regidos por una Constitución inspirada en el laicismo
Thomas Jefferson.
Thomas Jefferson estableció los límites de las relaciones entre la religión y el Estado en una carta a la Asociación Bautista de Danbury, Connecticut, que más de siglo y medio después, en 1962, la Corte Suprema de los Estados Unidos usó para declarar inconstitucional el rezo en las escuelas públicas estadounidenses. Su frase “muro de separación entre Iglesia y el Estado” definió la línea en las relaciones entre las religiones organizadas y el Estado nacional.
El contenido de la misiva de Jefferson, uno de los padres fundadores de la gran nación norteamericana, tiene hoy tanta o más vigencia que en aquellos difíciles años, a propósito del empecinamiento clerical de imponerle pautas religiosas a una nación, que a despecho del lema “Dios, Patria y Libertad”, inscrito en su escudo, está regida por una Constitución inspirada en el laicismo. El Gobierno ha dicho enfáticamente, al defender la observación presidencial a la reforma del Código Penal que penalizaría todas las formas de interrupción del embarazo, que el tema es una cuestión de Estado, de salud pública, ajeno a toda consideración religiosa.
Incluso la dirigencia evangélica dominicana no toma al parecer en cuenta, al adherirse a la posición asumida por el Episcopado, que en los albores de la Reforma Protestante, Martín Lutero enunció la doctrina de “los dos reinos, que según los estudiosos del tema dio inicio a la moderna concepción de la separación de la Iglesia y el Estado.
La mayoría de las naciones han seguido el camino del laicismo en un ambiente de libertad religiosa, como es, por ejemplo, el caso de Francia, que en 1905 estableció el Estado secular en virtud de una ley basada en tres principios: neutralidad del Estado, libertad religiosa y la relación de los poderes públicos con la Iglesia. La ley declara que “la República no reconoce, no paga, ni subsidia religión alguna”.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/09/muro-entre-iglesia-estado
Abortos son culpa de intocables apoyados por poderosos
El tema del aborto está en la palestra pública. Los argumentos confunden. Parecería que las iglesias, Gobierno, políticos, legisladores, etc., evaden el alma del asunto y se concentran en la envoltura: Código Penal, Constitución, crimen, leyes, suicidio electoral, etc. ¿Qué persiguen? ¿Imposición legal? ¿Fanatismo religioso? ¿Demostración de fuerza?
En mi campo, me enseñaron a ir directo al hecho y después hablar del cobertor. En este caso, la esencia es el aborto y sus motivaciones y la colcha, son las leyes. Parecería que están más interesados en estas últimas.
¿Qué es el aborto? Es la interrupción espontánea o terapéutica del embarazo. ¿Qué es el embarazo? Es el producto del coito, de la unión del espermatozoide del hombre y el óvulo de la mujer, que traen como consecuencia la concepción de un ser humano, de un hijo. Este queda alojado en el útero de la mujer hasta que esté debidamente formado.
La relación o contacto entre la pareja puede ser por amor, violación, incesto, interés, prostitución, etc. Por cualquiera de estas razones, puede surgir un embarazo. ¿Qué factores influyen en que la mujer continúe o no embarazada? Motivos poderosos. Los hijos son buscados, amados, deseados, así que solo circunstancias de fuerza mayor pueden conducir a la lamentable decisión de un aborto. Por tanto, se debe disponer de una brecha jurídica que permita hacerlo.
No es cuestión de que se viole la Constitución y que el artículo 37 dice: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, ni tampoco es cuestión de que católicos y evangélicos rechacen la despenalización del aborto terapéutico en el Código Penal. Las colchas que asfixian, se pueden cambiar. Los planteamientos deben ser juiciosos, sin fanatismo.
La decisión de abortar o no, debe ser, primordialmente, de la madre o sus tutores (en caso de que ella no esté en condiciones de decidir por incapacidad física o mental) y en un momento determinado, de los médicos. Los congresistas pueden legislar sobre los meses de que dispondrá para decidir.
La posición de que no importa la circunstancia, incesto, violación etc..., la criatura debe nacer, debe ponderarse sin fanatismo. La salud física y mental son determinantes para la felicidad del niño y la madre. Si la vida de uno corre peligro, debemos dejar que ella y los médicos decidan la acción a tomar.
Con la pasión, a veces con pinceladas de demagogia, que exhiben los que se oponen al aborto, no me sorprendería que consideren que el uso de los anticonceptivos, del condón, sea atentar contra la vida, por ser un freno a la formación de la criatura.
Confieso que desprecio la doble moral. La exhiben aquellos religiosos, políticos, legisladores, ciudadanos, que por un lado se presentan como amantes del derecho a la vida, que no hayan abortos y por el otro lado, contribuyen con asesinatos en masa, apoyando decisiones judiciales y acciones gubernamentales que permiten a un grupito adueñarse de los recursos del pueblo, hacerse millonarios, mientras los niños nacen “sin el pan debajo del brazo” y al poco tiempo mueren de hambre, en la más espantosa miseria. Estos intocables, apoyados por poderosos, son los culpables de los abortos.
Venecia Joaquín
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=143470
A Mariano Germán le solicitan renuncia de la SCJ
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Guillermo Moreno solicitó formalmente la renuncia del Dr. Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia, alegando que los vínculos con el Partido de la Liberación Dominicana y Leonel Fernández, impiden al Poder Judicial poder enfrentar la corrupción que afecta al pueblo dominicano.
El líder de Alianza País consideró que el magistrado Mariano Germán, por sus evidentes vínculos con Leonel Fernández y el PLD, está impedido de dirigir esa alta corte con la independencia e imparcialidad que exige la Constitución de la República.
Aseguró el Presidente de Alianza País que la renuncia del Dr. Mariano Germán abriría la posibilidad de integrar un Poder Judicial bajo criterios de absoluta independencia partidista, de capacidad y de un ejercicio profesional apegado a la ética y a los valores democráticos.
“El Poder Judicial bajo la dirección del Dr. Mariano Germán de forma reiterada ha favorecido con la impunidad a los corruptos de los gobiernos del Dr. Leonel Fernández”, dijo.
Sostuvo que la evidencia está en que todas las querellas y denuncias interpuestas contra el expresidente, contra el senador Félix Bautista y contra Víctor Díaz Rúa, en todas las jurisdicciones, han tenido como único destino el archivo judicial.
“Nuestra sociedad no puede continuar indiferente ante la caricatura de Poder Judicial diseñado por el expresidente Leonel Fernández luego de la modificación de la Constitución en el 2010. La ciudadanía no puede continuar siendo humillada por la comedia judicial que en su rol de magistrados escenifican los doctores Mariano Germán, Frank Soto y Alejandro Moscoso, y muchos otros”, precisó.
Guillermo Moreno declaró que es la falta de castigo lo que ha hecho que en la República Dominicana la corrupción se haya convertido en un fenómeno estructural y que, como pandemia, recorra todo el cuerpo social de la nación.
Afirmó que la corrupción administrativa representa en el país entre un 20 y 25 % del presupuesto nacional, lo que equivale a más de 100 mil millones de pesos anuales. Advirtió que el robo de ese volumen de robo del dinero público empobrece a todos, en especial a los más desposeídos, privándoles del derecho a la educación de calidad, al empleo decente, a la salud y la seguridad social.
Consideró Moreno que la corrupción sin castigo produce un profundo daño moral en la sociedad, relegando a un segundo plano el trabajo, la creación de empresas, los negocios, el éxito profesional o el talento.
“Por todo esto, para la ciudadanía consciente es un imperativo parar la corrupción y enfrentar la impunidad que la protege para restablecer el imperio de la ley y fortalecer la institucionalidad democrática”, dijo.
Consideró que para acabar con la impunidad y sancionar la corrupción resulta imprescindible un poder judicial independiente, que no esté bajo el control de ningún partido ni de ningún interés corporativo.
“Sólo una justicia independiente, honesta, creíble, justa, apegada a la ley, puede fortalecer la institucionalidad democrática, llevar el Estado al respeto de la legalidad, enfrentar la corrupción, acabar con la impunidad y detener el acelerado deterioro moral de nuestra nación”, expresó.
Acento.com.do
http://acento.com.do/2014/politica/8203163-guillermo-propone-german-renuncie-de-la-suprema-para-que-la-justicia-pueda-enfrentar-corrupcion/
El silencio cómplice de Palacio
La corrupción y la impunidad han malogrado y arruinado a la sociedad dominicana.
La corrupción blindada por la impunidad genera perversidad.
Los principales males que padece actualmente la sociedad dominicana reflejan efectos de la corrupción y la impunidad.
Como consecuencia, este país o barco nunca llegará a buen puerto mientras prevalezcan la corrupción y la impunidad.
La corrupción y la impunidad parieron al actual gobierno el cual mantiene su herencia del pasado expresada mediante notables y contaminados funcionarios.
No hay peor cuña que la del mismo palo.
Este gobierno es de pura cepa morada, igual que los anteriores del PLD.
El Palacio mantiene un silencio cómplice sobre la toma de la Tiradentes por los paleros de Leonel Fernández, el 5 de noviembre, recreando a “los paleros de balá”, la terrible banda de los remanentes del Trujillato para aterrorizar a la ciudadanía en calles y avenidas.
Para colmo, Leonel Fernández desafía a la prensa y a los periodistas, trazando límites a la libertad de expresión.
Todo esto mientras sus jueces actúan ilimitados en los tribunales para proteger a personeros de la ignominia.
Simultáneamente, desde Palacio se manejan hilos y coros de mujeres y hombres desamparados vociferando “cuatro años más para Danilo”. Esto significaría cuatro años más de impunidad o total protección a cada uno de los escándalos que han sacudido a la sociedad dominicana en la última década.
Si los titulares del poder no tienen pudor para utilizar a descamisados pidiendo reelección o advirtiendo, (paleros en las calles) que gobernarán hasta el 2044 (y después hablamos), el pueblo de abajo NO tiene que aceptar sumiso y humillado unas y otras amenazas.
La ecuación es sencilla.
En esta “democracia” el pueblo sigue despojado de opciones. El poder dominante pretende que aguante sin quejarse más corrupción e impunidad.
Esa imposición brutal, sustentada en recursos públicos fraudulentos, obliga a la actitud racional de lucha sin final contra la corrupción y la impunidad.
El pueblo es víctima de la provocación y, como si nada, le piden arrodillarse. ¡Así no!
Mientras la corrupción y la impunidad se fortalecen con burla y cinismo, el pueblo debe actuar con tenacidad y perseverancia animado por la justeza de su causa.
Raúl Pérez Peña (Bacho)
lasmanaclas@gmail.com
PANCARTA
http://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2014/12/9/348426/Lucha-sin-final-contra-la-corrupcion-e-impunidad
Desafío a la mujer dominicana
Y al Gobierno
La Iglesia Católica encabezada por el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, mantiene un desafío a la mujer dominicana y enfrenta ferozmente al gobierno que encabeza el presidente Danilo Medina, abogando por la penalización por ley de todas las formas de aborto.
Hoy más que nunca los dominicanos debemos estar conscientes de que el concordato debe finalizar entre el Estado dominicano y el Vaticano: tiene necesariamente que llegar a su fin, es inaceptable la postura de una iglesia que no representa a la mayoría de los dominicanos el querer imponerse a las malas sobre el sentir más de más de diez millones de habitantes.
Congresistas allegados a López Rodríguez y al grupo de poder que maneja el Estado desde 2004 politizan en los medios de comunicación el tema del aborto sin tomar en cuenta que se trata de la vida, la moral y la salud de las mujeres dominicanas lo que se está colocando de por medio. De la misma manera que los católicos amenazan tomar represalias en las elecciones contra los postulantes a cargos electivos, así debemos los dominicanos tomar nota de quiénes apoyan a los ensotanados retrógados.
En el día de ayer el Cardenal estuvo cabildeando con los diputados perredeístas Víctor Gómez Casanova, Ruddy González, Carlos Gabriel García, Aquiles Ledesma y Graciela Fermín; de la Fuerza Nacional Progresista, Vinicio Castillo Semán; del Partido Reformista Social Cristiano, Ramón Rogelio Genao, y del Partido de la Liberación Dominicana, Francisco Bautista, Henry Merán, Isabel de la Cruz y Teodoro Ursino Reyes. Igualmente los senadores Reinaldo Pared Pérez y Amílcar Romero.
El desafío está hecho, las mujeres y el Gobierno deberían enfrentarlos decididamente.
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
lunes, 8 de diciembre de 2014
Miguel Vargas Maldonado politiza penalización del aborto
Miguel Vargas Maldonado, tratando de ganar votos con los curas católicos.
Se hace el gracioso con los curas, que no paren
Miguel Vargas Maldonado, politizando el tema de la penalización total del aborto manifestó hoy su apoyo al artículo 37 de la Constitución de la República, en los términos en que establece el derecho a la vida.
Dijo que el Congreso Nacional debe rechazar las observaciones que hizo el presidente Danilo Medina al Código Penal, y advirtió que los diputados del PRD votarán rechazando esas observaciones.
Ya lo saben todas las mujeres, el TRAIDOR Miguel Vargas Maldonado, quien estuvo acompañado además por los diputados Ruddy González, Carlos Gabriel García y Víctor Gómez Casanova, se inmiscuye en nuestras vidas personales, en nuestros ovarios y en penalizar por ley decisiones que solo nos incumben a nosotras.
No se puede esperar nada mejor de un bastardo.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Veracruz / Audio
Toña la Negra canta
Veracruz, Noche criolla, Alma de Veracruz; aunadas todas en un poutpourrit dedicado a su pueblo natal Veracruz, en el México caribeño, tierra del "Son Jarocho".
Intérprete: María Antonia del Carmen Peregrino Álvarez (a) Toña la Negra
Compositores:
Veracruz / Agustín Lara (mx)
Noche criolla / Agustín Lara (mx)
Alma de Veracruz / Manuel Esperón (mx)
Label: Peerless
Coordinación: Marihal / DLRD
Estado esclaviza al pueblo dominicano
Una de las características de República Dominicana, y que como sociedad nos sumerge de manera firme en el subdesarrollo, es que los ciudadanos son sometidos a consumir y pagar un conjunto de servicios malos y desiguales.
Esa situación, promovida y fomentada desde el Estado, la aprenden a vivir los dominicanos adultos con los malos servicios de salud, energía, alimentación; y como punto curioso, con la cultura.
Desde temprana edad la viven los niños en la escuela inicial y básica, sin energía eléctrica y con un número abusivo de niños en las aulas.
La promoción los lleva a los liceos y escuelas de media y a la universidad pública con el mismo problema.
A través del tiempo nada ni nadie ha variado esta situación, porque desde el Estado se ha fomentado una cultura para esclavizar al pueblo dominicano en un régimen de malos consumos.
Esto fomenta los planes sociales, que se nutren de los fondos que el Gobierno toma de los impuestos, pero que a la vez tienen su razón de ser en los malos sueldos que esclavizan a las familias dominicanas y las sujetan a un régimen de mala calidad de vida.
El tema de los salarios ha formado parte, en múltiples oportunidades, del discurso del presidente de la República, pero desde el Poder Ejecutivo nunca se produce una respuesta de Estado que corrija el régimen salarial de los dominicanos y que a la vez, como un efecto de dominó, incida en que el país pueda tener, de manera social y colectiva, mejores y eficaces servicios, que a la vez ofrecerán una mejor calidad de vida para todos.
Editorial El Día
En días PRM cuenta con un 40% del electorado
Impresionante debut para una organización política
La explicación que existe para que el ejército de periodistas y comunicadores que viven de la nómina de la cleptocracia gobernante, así como el hecho de que sus medios de comunicación se empecinen en crear ficticias pugnas entre el expresidente Hipólito Mejía y Luis Abinader, ha sido revelada por Mejía: PRM tiene 40% del electorado a la fecha.
Si lo que ha hecho en días el PRM no es un récord es muy buen average, tiemblan los corruptos y todos aquellos que ven más cerca de lo pensado la posibilidad de que una convergencia de partidos los desalojen del poder y sean llamados a rendir cuentas en los tribunales de justicia.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Junta Central Electoral derrocha generosamente dinero público
Bono extra aparte del sueldo 13 para todos sus empleados
El presidente de la JCE, Roberto Rosario Márquez, no solo no permite que se le audite desde el gobierno central, sino que el mismo funcionario que admitiera que la Junta Central Electoral adeudaba más de mil millones de pesos a sus suplidores, violando la Ley de Presupuesto; este viernes pasado anunció que todos los empleados de la JCE que reciben los salarios más bajos tendrán –además de su sueldo número 13 establecido en la ley– un bono extra de 50% del monto que devengan, los funcionarios de nivel medio un 35% y los de más alto nivel, un 25%.
Esto, a todas luces es violatorio de la Constitución.
Esto, a todas luces es violatorio de la Constitución.
Lea el reporte de Panky Corcino para el diario electrónico 7dias.com.do, aquí.
Protegieron pedófilos y ahora chantajean congresistas
Soy uno de los que no se pierden los enjundiosos artículos periodísticos del sacerdote católico brasileño Leonardo Boff. Su discurso se parece tanto al del nazareno aquel que las tradicionales oligarquías eclesiásticas lo agreden como si fuera el enemigo público número uno. Y, como el crucificado, este fundador de la teología de la liberación sigue manteniendo sus convicciones en defensa de la humanidad sin dejarse utilizar como condón de los jerarcas de la banca y de la política. Como hacen muchos de sus colegas.
El más reciente escrito de Boff mostró que la palabra corrupción proviene del vocabulario teológico y significa tener un corazón roto y pervertido: “cor” por corazón y “ruptus” por roto y pervertido. “Corruptus”, así de sencillo, es una obscenidad. Continúa el texto refiriéndose a su natal Brasil e identifica tres razones básicas de aquello en que ha devenido el robo de lo ajeno: la razón histórica, la razón política y la razón cultural.
Usando esos criterios para entender la corrupción dominicana debemos decir que hemos sido gobernados en toda la etapa republicana bajo el predominio de la violencia, ya por gobiernos militares o civiles, nacionales o extranjeros. Esto ha permitido que las más grandes fortunas de República Dominicana de hoy en día tengan profundas raíces en las dictaduras, los gobiernos oligárquicos, los golpes de Estado antidemocráticos y las ocupaciones militares de Estados Unidos. Esos gobernantes convirtieron la propiedad pública en capital privado, a diestra y siniestra, mientras el corazón roto y pervertido les latía de codicia aceleradamente. Hoy fingen creer en un Dios bueno mientras este les sea rentable.
La razón política en República Dominicana no necesita mucha explicación para entenderla. Decir político es sinónimo absoluto de corrupto, ya sea por comisión o por omisión, por robar o por callar al tiempo que comparten con los ladrones en las sesiones del Congreso o en las reuniones del Partido político. Entendemos mejor la corrupción, ahora que la sociedad trata desesperadamente de que los máximos tribunales conozcan el caso del sastrecillo valiente de San Juan de la Maguana. Este acumuló una fortuna inconmensurable en lo que pestañaba un gato y ahora le falta hombría y calidad moral para soportar lo que la ley establece para los delitos que cometió.
La razón cultural que destaca el teólogo Boff reside en el clientelismo y en el soborno a intelectuales y medios de comunicación. Estos grupos, por lo general, presentan a los saqueadores del erario como personas habilidosas y triunfadoras, obviando la criminalidad del robo que perpetran contra la sociedad. Esos intelectuales y medios propugnan porque a los corruptos se les admire en vez de que se les desprecie ya que, la mayoría, es gran accionista en múltiples medios de comunicación.
No obstante la minuciosidad de Leonardo Boff, una cuarta razón quedó fuera de su análisis: la razón ideológica, vale decir, la razón religiosa para corromperse moral y materialmente. Ha sido tan grave la corrupción eclesial durante poco más de dos mil años, que la llegada al Vaticano de un Papa argentino, apenas democrático y progresista, ha estremecido las bases del colegio cardenalicio. Esa oligarquía eclesiástica que ha vivido en palacios y es capaz de olvidar una cuenta bancaria por centenares de millones de euros, tiembla cada vez que el Che Francisco los manda a freír tusas de maíz por la cínica manera en que prostituyen el catolicismo humanista basado en la doctrina del crucificado aquel.
Cualquier dominicano ansía que llegue a este país la energía evangelizadora de Francisco de manera que barra con tanto obispo hipócrita. Aquellos nunca criticaron las cotidianas perversiones del nuncio Wesolowski y el sacerdote Alberto Gil, ambos portadores de las tres P: polacos, perversos y pedófilos. Contaban con obispos que auspiciaban coartadas para ocultar las violaciones de niños y niñas detrás de una representación papal y una sotana manchada por el crimen. Esos obispos ciegos, sordos y mudos por conveniencia, son los que hoy organizan manifestaciones de protesta porque el presidente Danilo Medina ha observado el Código Penal que atenta contra la vida de miles de mujeres dominicanas victimizadas por la violencia delincuencial. Proteger a pedófilos y condenar innecesariamente a humildes mujeres nada tiene que ver con los principios de humanidad del Evangelio sino con arcaicos dogmas aplicados a conveniencia. Protegieron a los pedófilos y ahora chantajean políticamente a los congresistas, tal como lo hicieron con las manifestaciones de reafirmación “cristiana” en 1963 orientando a los golpistas hacia el derrocamiento del gobierno de Juan Bosch y su Constitución democrática y laica. Por sus hechos los conoceréis, mientras cargan su corazón roto y pervertido.
Hamlet Hermann
Con las riendas tensas
acento.com.do
http://acento.com.do/2014/opinion/8202527-corruptus-segun-boff/
En RD hay 30,750 bancas de apuestas legalizadas
Entre todos los daños que la cleptocracia gobernante desde 2004 le ha hecho a esta nación está la fábrica de pobreza que a través de los juegos de azar ha implementado. Según el Ministerio de Hacienda, existen 30,750 bancas de apuestas autorizadas. Súmele a eso los casinos, bingos, billares, mesas de póker y tragaperras; que los hay por doquiera. La mayoría de los dueños de estas bancas de apuestas son miembros del partido de gobierno, alcaldes, legisladores y funcionarios.
La Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica no dicen ni pío sobre este flagelo, que aunado a las drogas narcóticas, el consumo sin control de bebidas alcohólicas, los embarazos de adolescentes por falta de educación sexual, el desempleo, el hambre y la pobreza; mantienen al país en un caos.
Juan Santos / Desde La República Dominicana
domingo, 7 de diciembre de 2014
Dádivas, romo, pica pollo y más miseria
En el afán desmedido que tiene la clase política de mantener la población sujeta a sus manipulaciones, hace que el discurso político lleve a la desconstrucción de la realidad, generando un lenguaje que no tiene nada que ver con lo que está viviendo la gente en su cotidianidad, y que la clase política lejos de edificarla tiende a desinformarla y confundirla.
Este fenómeno queda reflejado en el resultado de encuestas e interpretación de algunos programas de opinión. Estos vienen llenando los titulares de los medios y, en especial, han sido temas en los discursos y arengas, cuando algunos políticos muy activos se dirigen a las masas, confiados en que su ignorancia no les permitirá descifrar las mentiras y subterfugios del lenguaje.
Tomemos como ejemplo algunos fragmentos de discursos de precandidatos en campaña del actual gobierno:
- “El pasado gobierno no resolvió los problemas de pobreza y desigualdad.” Algo que sabemos todos, pero que resulta incoherente escucharlo de alguien que está disfrutando del poder.
- “Quienes ya gobernaron no tienen nada que ofrecer.” Algo que también sabemos, pero lanzar una frase como esta desde la misma tolda de gobierno en el cual se ha estado y se está gobernando de manera inconmovible, durante 16 años, es una aberración política. Esta lleva a la auto descalificación del que lo expresa, cuando se ejerce la función de Ministro de Economía y Planificación, como ha sido el caso del Ing. Temístocles Montas, sobre el cual recae toda la responsabilidad de dicha tarea. Decir “ya está bueno que yo esté atajando para que otro enlace”, lejos de ayudar a este aspirante a eventual presidente, lo coloca ante cierta “mezquindad”, al resaltar que el PLD hizo a Fernández tres veces presidente (su amigo y camarada).
“Y ya está bueno: el pueblo eligió a Danilo Medina en el 2012 y este no podrá ser candidato en el 2016 (…) Porque la constitución se lo prohíbe.”, como si él estuviera en un partido de oposición, que lo llevara a ser el candidato más idóneo, imponiendo que es a él que le toca su turno, como en buena monarquía.
La falta de argumentos sólidos está presente en el discurso de todos estos precandidatos presidenciales. No es necesario descalificarlos, ellos se descalifican entre sí y a su partido, carentes de hechos que sustente su accionar político, sin rendimiento de cuentas que den fe de su idoneidad gerencial y transparencia. Mientras continúan ocupando posiciones en el tren gubernamental, aspirando a posiciones electivas, están éticamente descalificados.
El discurso carente de contenido conduce a los candidatos a ofertar ilusiones: “Prometo acabar con el hambre y la miseria que vive el pueblo dominicano,” decía en días pasados Francisco Javier García, Ministro de Turismo, quien no parece recordar lo que es el hambre y la miseria. “Yo lo único que aspiro es a vivir en una sociedad libre y democrática,” lo que implica insinuar que esta sociedad no es ni libre ni democrática, gracias al PLD.
Desgraciadamente, no existe oposición que pueda hacer un seguimiento sistemático al espectáculo político en el cual estamos inmersos. La lucha electoral se vislumbra entre dos grupos de un mismo partido, sin credibilidad, agotado por la mega corrupción donde los liderazgos no sólo no tienen oferta, ni seguidores, sino que tienen clientes que van detrás de ellos a recoger las migajas prometidas de manera personal, pero con un presidente que tiene una tasa de popularidad inquietante.
La clase política ha quedado prisionera de su propia representación – líder y militancia clientela. Hay que pagar su público, y es lo que hace cada pre candidato, cuando convoca a un mitin-reunión, donde puede decirles cualquier disparate a sus interlocutores, cual vendedor de alfombra en una medina. Sus seguidores son autómatas de la militancia de sobrevivencia, se mueven de espectáculo en espectáculo, “engrasados” con la diferencia de que hay que pagarles con dádivas, romo, pica pollo y más miseria. Ya que ningún político tiene capacidad de convocatoria por su simple carisma y liderazgo.
Amanda Castillo
Acento
Afgana mata 25 talibanes que le mataron a su hijo
Reza Gul junto a su hija.
HEROÍNA ES CONDECORADA POR EL GOBIERNO
Reza Gul es una mujer afgana que como tantas otras perdió un hijo a manos de los talibanes, pero a diferencia de las demás cuando ella se enteró de lo sucedido -según cuentan los medios locales y lo ha reconocido el Gobierno- agarró un kalashnikov y supuestamente mató a 25 insurgentes.
Reza Gul ha convertido en un símbolo del valor para todos los afganos y de inspiración para las mujeres que luchan por defender sus derechos en un país donde no ser hombre no es precisamente sencillo.
Hace dos semanas que la proeza de Gul circula por los medios de comunicación y las redes sociales en Afganistán, donde ya la comparan con Malala de Maiwand, la heroína de las luchas de los pastunes contra lo ocupación británica a finales del siglo XIX.
Para la mayoría, la venganza de Gul es un acto de valentía de una madre y una bofetada en la cara de los talibanes, y el miércoles el Gobierno afgano incluso la reconoció otorgándole a través del primer vicepresidente, Abdul Rashid Dostum, la orden de Malala de Maiwand, según indicó la agencia estatal Bakhtar.
Asesinaron a su hijo
La historia de esta mujer de 40 años comenzó el 17 de noviembre, cuando cientos de talibanes lanzaron un ataque masivo en el distrito de Balabolok, en la provincia suroccidental de Farah.
El puesto de control de seguridad de la zona, no lejos de su casa en Ganja Abad y donde estaban tanto su marido como su hijo, ambos policías, también fue atacado. En la acción murió el joven Safiulah, de 21 años, hijo de Gul.
Cuando recibió la noticia, la mujer agarró un Kalashnikov y junto a su hija, su nuera y otro hijo más joven se fueron para el puesto de control. Allí libraron una batalla que duró toda una jornada. Al final del día la mujer había matado a 25 insurgentes y herido a otros 31, según los medios locales.
«Cuando mi hijo cayó muerto y yo le vi yaciendo en el suelo en un charco de sangre mi paciencia llegó al límite1», dijo Gul telefónicamente a Efe. «Era difícil respirar, tomé un arma, un cinturón con munición y me fui para el puesto y empecé a disparar a los talibanes hasta la noche», agregó con voz temblorosa.
«Aunque estaba ciega por la ira de la muerte de mi hijo, en realidad estaba luchando por mi país y por la gente», manifestó, al recordar que aquel día hubo «disparos, llantos y gritos de su familia».
La nueva Malala
Reza Gul sufre ahora problemas de salud. No puede oír bien y tiene dolores en el cuerpo después de que escombros del puesto policial le cayeran encima durante el combate. Estos días ella y su marido, Sattar Khan, han sido invitados por el Gobierno central a Kabul para ser reconocidos por su valor.
«Estoy orgulloso de mi mujer, perdí a mi hijo, pero tengo una esposa que es una heroína y que se está convirtiendo en un símbolo de valentía para los afganos», declaró a Efe Khan.
El efecto del ataque a los talibanes, que posteriormente volaron dos casas en el pueblo de Gul, hace que hoy algunos miembros en el ejército se muestren crecidos ante la perspectiva de triunfar en un conflicto que día tras día deja atentados con decenas de muertos.
«Los insurgentes saben que no son nadie si los afganos les hacen frente», indicó a Efe el jefe de Policía de Farah, Abdul Razaq Yaqoubi. «Reza Gul es ahora un símbolo de resistencia y de valentía en todo Afganistán», agregó.
También activistas de los derechos de las mujeres creen que la acción de Gul animará a estas a plantar cara a las injusticias incluso si eso conlleva a matar insurgentes talibanes. «Con su acción Reza Gul ha demostrado que la valentía no es una cosa de hombres, sino de todos, hombres y mujeres», destacó la legisladora y activista Humaira Ayubi.
La historia ha corrido por las redes sociales y las fotos de Reza Gul han sido compartidas por miles de usuarios de en Facebook. «Nuestros representantes deben aprender de la valentía de esta madre, que es la nueva Malala» de Maiwand, escribió una usuaria de esa red social.
EFE
Dictadura institucional 2/2
Para mantenerse en el poder, la cúpula de la corporación PLD ha venido estableciendo un sistema de control social, mediante el conocimiento, análisis, evaluación periódica y sometimiento de los sectores más vulnerables de la sociedad, dominio que se puede hacer añicos por las agudas contradicciones de clases.
Las luchas de los sectores populares hacen que ese control social pierda efectividad y la base de sustentación del sistema se resquebraje por la obsolescencia, anacronismo e incapacidad de reproducción viciosa del poder. El peledeismo gobernante ha ido desarrollando una capacidad de control de la sociedad, que le permitiría la perpetuación en el poder, usando métodos que no son los estrictamente represivos, sino persuasivos.
Por eso su denodado empeño en procurar y mantener el dominio absoluto de las organizaciones sociales, sindicales, económicas, académicas y políticas para mantener el control de cada sector.
Los gobiernos del PLD han creado una burocracia dedicada a los controles más serios, es decir, policías, aparatos de “justicia”, servicios de información, oficinas ministeriales, económicos y de defensa.
Pero además, servicios internacionales, empresas “privadas” de seguridad, agentes sociales que llevan los informes de cada situación en el ámbito en que desarrollan sus actividades de “caliesaje”.
Los controles permanentes del PLD en la “vida privada” o “intimidad”, en la familia, volcados sobre y contra la mujer, juventud, artistas, deportistas y personas mayores le aseguran su pasividad y conformismo.
El conocimiento y los medios de manipulación de masas, son usados para legitimar el poder y la de una dictadura institucional. Pero “una cosa piensa el burro y otra el que lo apareja”, dice el refranero popular.
Método de perpetuación política 2/2
El control social al que han aspirado los aparatos del PLD y aspira el presente gobierno, conlleva una vigilancia estricta, y debo recordar que no hay control sin vigilancia, ni vigilancia sin control. Hay un tipo de vigilancia, que es más sofisticada, más peligrosa, porque esta va unida al castigo selectivo.
El método de control-vigilancia-castigo o represión viene siendo puesta en práctica desde hace algún tiempo. Los paleros de Leonel Fernández contra periodistas y manifestantes, es sólo un botón. Como en los viejos tiempos de la Iglesia Católica, siglos XIII y XIV, y en los inicios de las tesis amaurianas, los gobiernos del PLD vienen aplicando, pero con nuevo estilo: Espionaje, infiltración, delación, tortura y hoguera.
Los métodos balagueristas están intactos en el peledeismo gobernante: escudriñan y escuchan el submundo de dimes y diretes, de rumores, común o extraño, raro, de los sujetos con vigilancia especial.
Todo esto para entronizar lo que ya echa raíces: una dictadura institucional de nuevo tipo. De ahí su febril afán por controlar de forma absoluta los tres poderes del Estado, así como a la sociedad civil.
La estrategia es asegurar la dominación con los sectores más conservadores, como también del movimiento sindical amarillista, sembrar el miedo y debilitar la movilización popular contra sus desafueros.
El accionar del peledeismo desde sus gobiernos ha creado una sensación de que nada se puede obtener si no es mediante la intervención del PLD y de las instituciones que domina o pretende dominar.
Prueba la eficacia de la dependencia emocional y cognoscitiva que se alimenta de dichas técnicas “disciplinadoras”. Algo así: “nadie viene al padre (alcanzar una meta) sino por mí”. Pero el pueblo le tiene “el agua puesta”.
anulfomateo@gmail.com
CATALEJO
30 - 11 - 2014 / 7-12-2014
www.elnacional.com.do
http://elnacional.com.do/catalejo-260/
http://elnacional.com.do/catalejo-261
El "tumbe" en el Banco Peravia
No hubo acción persuasiva a tiempo y se abusó de callar los hechos ante el mal de fondo de un banco, pequeño, por suerte. Los intereses de los ahorrantes no fueron defendidos con presteza ni se cuidó al resto del sistema financiero de posibles repercusiones, a pesar de los terribles resultados que devinieron de la falta de control sobre inobservancias de reglas en un pasado reciente.
Al menos en desastres bancarios anteriores, los actuantes siempre estuvieron aquí: detenibles y juzgables. Incluso sufriendo las consecuencias por vía judicial en diversas medidas. Pero ahora la incriminación sirve de poco. Los supuestos responsables directos del naufragio del aludido banco bajo indicios de transgresión penal pudieron, con toda facilidad, irse del país y ocultarse. Sorprende que se dijera tanto, en tiempos recientes, que bastaba con las nuevas normas para dormir tranquilo.
Hoy
Editorial Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/vigilar-la-libertad-de-prensa/#comentarios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)