Barack Obama encabritado con Sony Pictures / Corea del Norte

    El presidente Barack Obama finaliza la rueda de prensa, este viernes en la Casa Blanca. / BRENDAN SMIALOWSKI (AFP)

“No podemos dejar que un dictador nos censure”
El consejo en boca del presidente ha provocado una leve exclamación en la sala de prensa de la Casa Blanca. Aunque el asesoramiento llegaba tarde. Quizá porque como él mismo ha dicho, nadie se lo había pedido. “Sony cometió un error al cancelar el estreno” de la película La entrevista, ha declarado el presidente, en referencia al asalto informático por parte de Corea del Norte contra la multinacional y la amenaza de atentados terroristas si se exhibía el filme.

“Sony no debería de haberse dejado intimidar, debería haberme consultado”, ha insistido el mandatario sobre un asunto que esta semana quedó totalmente eclipsado por la noticia del deshielo en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

Tras reconocer que Sony sufrió “un daño significativo”, Barack Obama se ha mostrado molesto por el hecho de que la compañía hubiera claudicado a la amenaza de los autodenominados Guardianes de la Paz. “No podemos permitirnos una sociedad en la que algún dictador en alguna parte del mundo pueda empezar a imponer censura en EE UU”, ha explicado el mandatario, que ha proseguido con esa lógica para explicar que si alguien decide intimidar a un país por una película satírica qué no pasaría si lo que molesta es un documental o las noticias del día.

Quitando peso a un tema que es de importante calado y sobre el que Obama ha dicho que habría una respuesta de Estados Unidos —que no ha especificado, pero ha insistido en que habría—, el presidente ha bromeando al decir que “la simple noción de que Seth y James [Franco, los actores del filme] sean una amenaza para ellos habla del tipo de régimen al que nos estamos refiriendo”.

“Responderemos, responderemos de forma proporcionada y de una manera que no voy a entrar a discutir ahora”, ha declarado Obama, contestando a la vez de forma negativa a la pregunta de si existía la posibilidad de que China estuviera detrás del ataque cibernético norcoreano.

Sony responde al presidente que no ha "claudicado"
El presidente de Sony Pictures Entertainment, Michael Lynton, respondió a las críticas por la cancelación del estreno de La entrevista diciendo que su compañía no ha “cedido” ante los terroristas. “El presidente, la prensa y el público están equivocados sobre lo que ha ocurrido realmente”, ha dicho Lynton en una entrevista en CNN. El primer ejecutivo del gigante cinematográfico dijo sentirse “decepcionado” con las palabras de Barack Obama, para quien la decisión de retirar la película es “un error”.

“No sé exactamente si entiende la secuencia de hechos que llevaron a que la película no se proyecte en cines”, ha dicho Lynton. “No hemos claudicado, no nos hemos echado atrás. Siempre hemos querido que el público americano viera esta película”.

El miércoles, tras anunciar la cancelación del estreno para el 25 de diciembre, un portavoz de Sony afirmó que la compañía “no tiene planes” de proyectar la película en cines ni de distribuirla por vídeo bajo demanda. Este viernes, Lynton dejó abierta esta última posibilidad entre “varias opciones”. Sin embargo, afirmó que ninguna plataforma de vídeo quiere distribuirla. Algo parecido ocurrió con los cines. Sony canceló el estreno después de que las tres mayores distribuidoras del país decidieran no proyectar la película debido a las amenazas.

JOAN FAUS / YOLANDA MONGE 
www.elpais.es
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/19/actualidad/1419021899_359423.html

Hijo de funcionario de Salud Pública acusado de violación sale libre

Doctor Luis Domínguez, director provincial del Ministerio De Salud Pública, padre de uno de los acusados de violar a la maestra Inmaculada Paulino Hernández, frente a un hijo menor de edad.

Liberan joven acusado de robo y abuso sexual contra una profesora
San Francisco de Macorís. El Tribunal de Atención Permanente  del distrito Judicial de Duarte, varió la medida de prisión preventiva a una garantía económica, al hijo de un funcionario del ministerio de Salud Pública, acusado de robo en la vivienda de una maestra que denunció que abusada sexualmente presencia de su hijo menor.

Jonathan Domínguez, hijo el doctor Luís Domínguez, director provincial del Ministerio De Salud Pública, deberá pagar una garantía económica de un millón de pesos para obtener su libertad.

Además el tribunal le impuso impedimento de salida del país y presentación periódica a la fiscalía.

Domínguez está acusado junto a Charon Manuel Burgos García, de penetrar el pasado 11 de agosto a la residencia de la educadora Inmaculada Paulino Hernández, ubicada en la urbanización Toribio Piantini.

Se recuerda que tras Domínguez y Burgos García ser apresados y sometidos a la justicia, se produjeron serios incidentes en el palacio de justicia cuando se procedía a conocer la medida de coerción en contra de los imputados, cuando fueron llevados al recinto empleados del ministerio de salud pública, a respaldar al hijo del funcionario del organismo, quienes se enfrentaron a decenas de maestros de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) que acudieron a darle apoyo a su colega.

La profesora señaló a Charón como la persona que la obligó a sostener relaciones sexuales, todo en presencia de su hijo menor de edad.

El presidente de la seccional nordeste de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) Sixto Gabin, dijo que el gremio respalda completamente a la maestra, por entender que fueron violentados sus derechos, por lo que pedirán la aplicación de la ley contra los responsables.

Denunció tener la sospecha de la manipulación del certificado médico con relación a la violación sexual, con la finalidad de favorecer a los imputados.

Sin embargo, señaló en el  expediente figuran las declaración del hijo menor de la maestra, en cuya presencia se consumó el abuso sexual.

En tanto que Charon se desliga de los hechos y su abogado Israel Rosario, alega que el principal medio de prueba consistente en un análisis forense, que no arrojó resultados de violación.

Francisco Calderón Hernández
fcalderonh@hoy.com.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/liberan-joven-acusado-de-robo-y-abuso-sexual-contra-una-profesora/

Leonel Fernández supuestamente utilizaba diplomáticos al servicio de FUNGLODE

                     En la columna III aparece el nombre de Rocío Pichardo. Esta es una publicación de FUNGLODE

La Coordinadora de la Oficina de FUNGLODE para Barcelona, España; aparece en nómina del Mirex

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-En las investigaciones sobre la situación del Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) en la pasada administración Acento.com.do detectó que el presidente Leonel Fernández supuestamente colocaba en países y ciudades estratégicas a cónsules y otros diplomáticos que eran pagados por el Estado dominicano pero servían a la ONG del entonces gobernante, la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FUNGLODE).

Un ejemplo lo constituye el caso de la Cónsul General de Barcelona, España (entre otros) Rocío Pichardo, nombrada por el entonces presidente Leonel Fernández, mediante el  decreto No. 87.07, con un salario mensual de US$10,300.80.

Esta cónsul está registrada con el # 56 en la nómina consular que publicó Acento.com.do en la serie Documentos de Cancillería. Pero al mismo tiempo aparece como Coordinadora de la Oficina de la FUNGLODE para Barcelona, España.

“Desde que Leonel Fernández regresó al poder en el año 2004, estuvo utilizando al MIREX como si esta importante entidad del Estado Dominicana formara parte de su fundación privada”, dijo una fuente gubernamental a Acento.com.do.

Sostuvo que algunos embajadores, cónsules, vicecónsules, ministros consejeros y consejeros fueron utilizados al servicio de FUNGLODE, más que para servir al Estado y al pueblo dominicano.

“Se buscaba que hicieran las veces de coordinadores y/o promotores de FUNGLODE”, precisó.

Señaló que en el caso de Rocío Pichardo, que no es la única, aparece en publicaciones y archivos de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), como las memorias del año 2007.

“En las páginas no. 22 y 23 de esta publicación se podrán hallar los nombres del equipo humano con el cual contaba la FUNGLODE para el año 2007. La cónsul Rocío Pichardo fungía como Coordinadora de la Oficina de la FUNGLODE en Barcelona”, subrayó.

En la versión del 2008 de las memorias de FUGLODE se dejó claramente establecido que “Carlos Muñoz y Rocío Pichardo son las personas que manejan los intereses de FUNGLODE en España”.

“¿Debe un funcionario del MIREX manejar los intereses de la FUNGLODE u otra entidad privada? ¡Qué mal estamos!”, comentó la fuente con indignación.

Gustavo Olivo Peña
www.acento.com.do
http://acento.com.do/2014/actualidad/8206529-cancilleria-leonel-utilizaba-diplomaticos-al-servicio-de-su-funglode/

Poder Ejecutivo promulga el Código Penal

Incluye las observaciones aprobadas por la Cámara de Diputados
El presidente Danilo Medina promulgó hoy el Código Penal luego que la Cámara de Diputados lo remitiera al Poder Ejecutivo con las observaciones aprobadas por el hemiciclo, en relación al aborto en circunstancias excepcionales.

El Código Penal fue ampliamente debatido en la opinión pública nacional después de que el presidente de la República, Danilo Medina, observará lo relativo a la penalización de todo tipo de aborto y planteara despenalizar la interrupción del embarazo cuando peligre la vida de la madre, cuando la mujer haya sido víctima de violación o incesto o cuando el feto presente malformaciones incompatibles con la vida.

La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.
La carta fue recibida hoy en la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo. Imagen suministrada por el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez.

La Cámara de Diputados acogió las observaciones del Poder Ejecutivo al nuevo Código Penal, en el tema del aborto, con 93 votos a favor y 69 en contra. Doce legisladores no votaron.

Martínez propuso que los artículos 108, 109 y 110 de la normativa sean tratados en una ley especial.

Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/presidente-danilo-medina-promulga-el-codigo-penal/

Ava Gardner encandila al espectador

    Ava Gardner a los 40 años.

55 Días en Pekín

Volví a ver de nuevo la película 55 Días en Pekín (1963), la primera vez que la vi no tenía edad para entenderla, me enfocaba más entonces en los caballos y las armas que se utilizaban en la guerra de los boxers contra los diplomáticos de las potencias mundiales, que en la trama o en la dama que la coprotagonizaba.

La baronesa Natalie Ivanoff es interpretada por la actriz Ava Gardner, estadounidense nacida en 1922 y que para la fecha de la filmación (1962) tenía 40 años. Desde la primera aparición de esta señora hasta que su personaje termina dentro de la trama, solo tuve ojos para ella. Quedé tan prendido de esta beldad, que tan pronto terminó la función investigué todo lo disponible sobre su carrera cinematográfica y su biografía personal.

Quedé aturdido ante su historia personal y su ida a destiempo de este mundo. Su belleza de mujer salvaje me encandiló y si mi gusto masculino no ha decaído sin que lo haya notado, debe estar entre las 10 mujeres más hermosas que ha tenido el cine mundial en toda su historia.

Dejo una muestra de esta megadiva del cine en distintas etapas de su carrera, para conocimiento de las damas y caballeros que nos visitan y que desconocen quien fue Ava Gardner.

Marihal / Desde La República Dominicana

Una de las tantas ejecuciones nefastas de Leonel Fernández

Abundancia nominal
Para nadie es un secreto que la herencia dejada por la gestión del expresidente Leonel Fernández está siendo peor que la recibida por el gobierno de Hipólito Mejía. Por supuesto, todo es cuestión de permanencia de ambas gestiones.

Recientemente, la mayoría de los dominicanos hemos visto a través de un medio de comunicación online la publicación de las nóminas del servicio exterior dominicano, no todas actualizadas como correspondería, pero es una lista que va por países y en la misma puede uno fijarse con atención a cada uno de los lujosos sueldos que se gastan nuestros estimables “servidores” del Estado en tierras extranjeras. Nada despreciable la verdad. Sueldos astronómicos que bien servirían la mayoría para resolver problemas de pobreza y salud en el país.

Nóminas abultadas que vistas por personas de otros países con recursos y desarrollados juran que nuestro nación nada en las aguas de la abundancia económica y que la desigualdad social es solo un espejismo.

La mayoría de estos servidores nombrados todos por decretos firmados por Leonel Fernández y la mayoría a la espera de ser ratificados por el presidente Medina, que solo se ha limitado a contados cambios en este sentido y ha premiado a otros ilustres “embajadores” con traslados a otras sedes, residen en Santo Domingo que no es una novedad.

No estoy diciendo que esto no haya existido en otros gobiernos anteriores a Fernández. Las innumerables denuncias y comentarios acerca de las abultadísimas nóminas del servicio exterior dominicano vienen desde hace muchos años.

El asunto se recrudeció con todos los enchufados que nombró Leonel Fernández hasta el día de hoy. Botellas que al Estado dominicano le cuestan millones mensualmente, un despilfarro innecesario que debe cortarse urgentemente.

El canciller Andrés Navarro, que se encontró con este panorama y canceló a mil botellas que había a lo interno de Cancillería, tiene que armarse de valor y cancelar a todos los empleados que cobran miles de dólares y viven en Santo Domingo.

El Canciller tiene que revisar esas nóminas y conjuntamente con la dependencia de Contraloría organizar ese desorden nominal millonario que no hay manera de justificar.

Son muchos los enganchados al tren gubernamental en el servicio exterior que no hacen ni aportan nada. Una de las tantas ejecuciones nefastas de Leonel Fernández y que Medina al parecer fomenta más.

Dunia De Windt
dunia_dewindt@hotmail.com
www.eldia.com.do
http://eldia.com.do/abundacia-nominal/

Aborto: la decisión quien finalmente debe tomarla es la mujer

Interrupción y despenalización
En cualquier tema de debate siempre habrá posiciones más conservadoras de la tradición y posiciones más progresistas y abiertas al cambio. Y aún dentro de éstas, unas estarán más a la “izquierda” y otras más a la “derecha”. Esa es la pluralidad propia de una democracia, si es verdadera. Lo que no es propio de la democracia es la visión absolutista e inmutable toda vez que la sociedad está obligada a evolucionar de forma constante en su búsqueda de dar respuesta a cada nuevo desafío.

Admitir la pluralidad como un valor democrático nos obliga a construir los consensos posibles y para ello la primera condición es que en cualquier debate ninguna parte manipule o tergiverse intencionalmente la posición contraria.

En nuestro país la manipulación de la posición del contrario ha sido una constante y no se hace de forma inocente, sino que tiene el propósito de atemorizar. La sociedad dominicana, 52 años después que lo advirtiera en un preclaro discurso el profesor Juan Bosch, sigue siendo una sociedad llena de miedo a expresarse, a debatir los temas con transparencia y honestidad.

En parte, esto está pasando en la discusión sobre el tema del aborto.

Lo primero que es necesario aclarar es que en el país no se está debatiendo la legalización del aborto vs la prohibición del aborto. El tema que en estos momentos está en discusión, a propósito de la aprobación del nuevo Código Penal es si se despenaliza o no para casos muy puntuales y atendiendo a circunstancias muy precisas, la interrupción del embarazo o si se mantiene de forma absoluta como un delito penal su prohibición, independiente de cualquier circunstancia.

Dado que no se trata de una discusión general sobre el aborto sino sobre casos muy concretos, entonces lo racional es centrar el debate en los argumentos de ambas partes frente a cada caso en que se plantea la despenalización.

Al despenalizar la interrupción del embarazo, en los casos en que corre peligro la vida de la madre, se hace opción en una situación que no da lugar a punto medio. Debemos asumir como muy positivo que hoy día los avances de las ciencias médicas permiten detectar a tiempo el riesgo de muerte de la madre embarazada y la interrupción oportuna del embarazo podría evitar la ocurrencia de su muerte. Igual en los casos de malformación incompatible con la vida. Se trata evidentemente de situaciones claramente identificables y regidas por un protocolo médico de estricto cumplimiento.

En este caso, las preguntas que uno tiene que hacerle a los partidarios de la prohibición absoluta es ¿Qué principio o creencia puede justificar que se castigue penalmente a un médico que salva la vida de una mujer al interrumpir un embarazo que de no hacerlo le causaría la muerte? ¿Cómo justificar frente al esposo o compañero y a otros hijos que los médicos no podían interrumpir el embarazo porque de salvarle la vida el médico cometería un crimen?

En el caso del embarazo producto de una violación, incluyendo la modalidad del incesto, lo que se plantea es que se reconozca potestad a la mujer violada a decidir si desea interrumpir ese embarazo o continuarlo. La decisión quien finalmente debe tomarla es la mujer que se encuentra en esa situación específica, por ser ella quien ha sufrido en carne propia un crimen desgarrador. Ya de por sí ella cargará para toda la vida con los traumas, fobias y temores derivados de la violación de que fue víctima. Obligarle además a parir puede resultar victimizarla por partida doble. Una decisión así, en todo caso, solo puede corresponder a la propia mujer y la ley debe darle la opción de poder interrumpir el embarazo si esa es su decisión.

En este caso, corresponde a los partidarios de la prohibición absoluta responder ¿Bajo cuál principio o creencia la sociedad le puede imponer a la mujer, por encima de su voluntad, parir luego de la violación de la que fue víctima?

Guillermo Moreno
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/interrupcion-y-despenalizacion/

Con una embajada en Roma sería más que suficiente

Dos embajadores en Roma
Desde la firma de los Pactos de Letrán, entre Pío XI y la dictadura fascista de Benito Mussolini, en febrero de 1929, con los que Italia reconoció la sede papal como Estado independiente, los países occidentales tienen acreditados embajadores ante el palacio del Quirinal, sede de la jefatura del Estado italiano, y el Vaticano. Sólo que muchos de ellos, por razones económicas, utilizan a un solo embajador para llenar las dos funciones. El país, en cambio, se gasta el lujo de tener allí dos representantes, es decir, dos sedes diplomáticas en una misma ciudad, con dos nóminas de personal, dos dotaciones y dos salarios altísimos para sus embajadores.

Italia, miembro del grupo de las siete naciones más desarrolladas del mundo, de donde procede una buena cantidad de los turistas que nos visitan, país con el cual tenemos un intercambio comercial importante, ha cerrado por recorte presupuestario su consulado, a despecho de que viven aquí decenas de miles de italianos, una cifra muy superior a la de dominicanos residentes en la nación europea.

Dada la importancia comercial, económica y cultural que Italia tiene para nosotros, sobra decir cuánto significado tiene una buena representación diplomática ante ese gobierno. ¿Pero qué tipo de beneficio, que no sea de carácter estrictamente religioso, recibe nuestro país de su relación con el Vaticano? No tenemos, por ejemplo, un intercambio comercial con la sede del papado, porque que se sepa desde allí no se importa ningún producto o servicio ni se le vende nada tampoco. Por el contrario, las obligaciones asumidas por el país con la firma del Concordato entre la dictadura de Trujillo y el reinado de Pío XII, hacen casi 65 años, han tenido y tienen un alto costo económico para la República.

¿Qué hace un embajador ante esa sede que no sea el de escuchar al Papa, lo que desde aquí puede hacerse, ir a misa los domingos y fiestas de guardar? Con una embajada en Roma sería más que suficiente.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/19/dos-embajadores-roma

Chantaje de Corea del Norte inadmisible; decisión de Sony, un error

Extorsión y concesión
Corea del Norte es el perfecto ejemplo de por qué la comunidad internacional debe poner todos los medios a su alcance para evitar la proliferación nuclear. Y también de cómo una dictadura comunista hereditaria con toques sobrenaturales —y dotada de cabezas nucleares— es capaz de generar una crisis de proporciones internacionales a partir del capricho de su líder.

A Kim Jong Un, a quien los norcoreanos están obligados a llamar Brillante Camaraday que por ley no pueden llevar su mismo corte de pelo, no le ha gustado que la estadounidense Sony Pictures haya producido una comedia, La entrevista, que gira en torno al argumento de un compló para matarle precisamente a él. Kim, como su padre —el fallecido Querido Líder—, es un consumidor compulsivo de películas y series estadounidenses, en las que uno de los argumentos recurrentes es precisamente las conspiraciones para asesinar al presidente de EE UU. Pero cuando le ha tocado a él la cosa ha cambiado.

Durante tres semanas, Sony Pictures ha sufrido uno de los ataques informáticos más demoledores de los que existe registro contra una empresa privada. Se ha centrado en la destrucción de software y el robo de datos, incluyendo películas sin estrenar y correos electrónicos personales de actores, productores y directores. Las pérdidas potenciales son millonarias. El Consejo de Seguridad Nacional de EE UU ha ofrecido su apoyo a la empresa y fuentes de inteligencia afirman que el régimen de Pyongyang está “directamente implicado”.

En paralelo, un grupo llamado Guardianes de la Paz ha amenazado a las salas distribuidoras y al público que acuda a ver la película con frases como: “El mundo temblará”. El lamentable resultado es que Sony ha cancelado el estreno de La entrevista.

Por razones de equilibrios globales y concesiones a Pekín se han permitido durante demasiado tiempo las baladronadas de los sucesivos dictadores de Corea del Norte. Sus comportamientos extravagantes no hacen olvidar las gravísimas violaciones de los derechos humanos y las más elementales normas de convivencia en las que han incurrido. Y todo, bajo la amenaza permanente del botón nuclear. La retirada de La entrevista no es una anécdota: es un peligrosísimo precedente que pone a la comunidad internacional ante el dilema de elegir entre ceder al miedo o ejercer la libertad.

Editorial el País
www.elpais.es
http://elpais.com/elpais/2014/12/18/opinion/1418931092_565330.html

Gobierno engaña a población con precios de combustibles

     Eduardo Estrella.

Eduardo Estrella confirma lo reiterado en varias ocasiones por este blog
El presidente del Partido Dominicanos por el Cambio (DxC), Eduardo Estrella, calificó este jueves  como un engaño a la ciudadanía los precios actuales de los combustibles, ya que dijo a éstos no les han sido traspasados de manera transparente el costo del petróleo.

“A partir de este sábado la gasolina debe de estar a RD$144.5 el galón, el gasoil a RD$122.67 y el gas propano a RD$66.20 el galón, en base al aviso del Ministerio de Industria del 2 de mayo del 2009 haciendo la conversión a la tasa del dólar actual y cuando el barril de petróleo costaba igual que hoy”, puntualizó.

“Según la ley y la fórmula que a través de los años se aplica, el gobierno se está quedando con el dinero de la población en cada galón de combustible que despacha, a manera de ejemplo la semana pasada le falto reducir RD$31.7 en el de la gasolina, RD$35.10 en el gasoil y RD$15.90 en el GLP, por lo que deben disponer de inmediato una reducción drástica de los precios de los carburantes”, explicó.

El líder de DxC explicó que según datos del propio Ministerio de Industria y Comercio, en mayo 2009, con el precio del galón de petróleo a US$59.27, en ese momento la gasolina regular estaba RD$126 y la prima del dólar en RD$36.

Sostuvo que aplicando la tasa actual del dólar, el galón de gasolina regular debió costar esta semana RD$154, el gasoil a RD$130 y el galón de GLP a RD$71.

“Nos preguntamos que pasa qué el gobierno no reduce drásticamente los precios de los combustibles, según la ley y la fórmula que ellos aplican, que de por sí, no es transparente; ya que no se ha traducido la sustancial rebaja de los precios internacionales del petróleo en bajar en la misma proporción los combustibles”, indicó, de acuerdo con una nota de prensa.

“Ya es hora que haya una justa reducción en los precios de los combustibles que se traduzca en la mejoría de la calidad de vida de la población, bajando también la tarifa eléctrica, reduciendo el costo de los pasajes en el transporte público, en los artículos de primera necesidad, en los materiales de construcción, en los pasajes aéreos y en el transporte de carga”, consideró.

elCaribe
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/18/eduardo-estrella-dice-gobierno-engana-poblacion-con-precios-combustibles

Frases célebres: Asociación de Comités de Amas de Casa

"No es posible que desde que inicio el mes de diciembre las amas de casa estemos comprando los artículos de primera necesidad a un costo por encima de nuestro poder económico, producto de que la mayoría de la movilidad de los precios se lo han dejado a la libre oferta y demanda de un comercio agiotista, de un comercio abusador que poco le importa el destino que corran las familias dominicanas, en cuanto a la adquisición de los productos básicos que intervienen en la alimentación de nuestra familia".

+ Expresada en las declaraciones que vertiera a los medios la Asociación de Comités de Amas de Casa sobre el Gobierno, al cual acusa de sepultar el espíritu navideño de los dominicanos por su ineficiencia en controlar los precios de los productos de la canasta familiar, de los combustibles, la tarifa de energía eléctrica y todos los servicios básicos.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Viñeta: Cristian Hernández

Reflexiones

Tres reflexiones

UNO

Lo sucedido en el Ministerio de Relaciones Exteriores me ha traído a la mente la figura del contribuyente. Entre nosotros, el contribuyente ha sido esfumado. El contribuyente es ese tipo inverosímil que paga los impuestos, y que como una sombra tutelar, omnipresente, siente el espigón de los corruptos clavado en su corazón. Pero no habla. No existe. Incluso los políticos lo hacen invisible. Aunque es él, el contribuyente, quien paga los tránsfugas de toda laya, los marrulleros con sueldos, los saltimbanquis de profesión, los ex izquierdistas escindidos entre corazón y barriga, los tígueres bimbines que apagan con la lengua el cabo del cigarrillo, los sindicalistas claveteados por la podredumbre, las guaricandillas intelectuales comidas por el silencio, la pundonorosa pensión de Leonardo Matos Berrido, o la de Vicente Bengoa, o la de Daniel Toribio; el Bastón de Euclides, y hasta el pelo postizo de Fefita la grande. Todo lo paga el contribuyente, incluyendo las guirnaldas entretejidas en las puertas barrocas de las casas de campo de los funcionarios.

Pero aun así no existe. En este país de mortajas ardientes, donde sestea el chirrido de la impotencia, y todos nos asomamos a perdidas batallas, el contribuyente es un fantasma. Y se puede dilapidar y robar el dinero público sin piedad, porque el que paga los impuestos, el buen pendejo vagaroso que muestra sus harapos sin rubor, no existe.

DOS

Los valores no tienen partido. Los corruptos del PLD no deberían invocar, para justificarse, a los corruptos del PRD. Con motivo del cuarenta y un aniversario de la fundación del PLD escuché a una dirigente peledeísta tejer un discurso de justificación cuantitativo respecto de cuál había sido más corrupto entre los dos partidos. Pero no hay ninguna estrategia que justifique el desprecio real por los valores, porque ellos son como un cemento invisible que une la sociedad, y si en la cúspide de la dirección social del país los paradigmas practican la permisibilidad como una genialidad del juego político, la sociedad se encanallece, y el desasosiego va encalleciendo el espíritu. No se trata de quién roba más, sino de no robar, de tener una sociedad decente.

Lo predominante en este país ahora es una experiencia común de una sociedad que puede vivir en o debajo del umbral de la conciencia. Todo cierra la individualidad sobre sí misma. ¿Por dónde andan los santos barones de la honestidad que dio origen al PLD como partido? ¿Por qué no están sufriendo el habla elegida de una postura socio moral individualista? ¿Cómo es que han llegado a coexistir apaciblemente con la corrupción como algo natural?

Sobre el hormiguero humano de esta media isla, cada cual cultiva su pequeño jardín. Como decía Espinoza: “los hombres que buscan su utilidad bajo la guía de la razón, y no apetecen para sí nada que no deseen para los demás hombres, y por ello son justos, dignos de confianza y honestos”, en la República Dominicana casi son merecedores de la burla por derecho propio. Y, aunque no lo sean, huelen a pendejos.

TRES

En la historia penosa de la reelección en la República Dominicana, el pequeño burgués que se traga el suspiro de su condición de insustituible, construye siempre un mundo de justificaciones hecho a la medida de su comercio. Santana, Báez, Heureaux, Trujillo y Balaguer; Hipólito, Leonel y ahora Danilo; han atribuido sus propias ambiciones de poder a encantadoras cláusulas conjuratorias de todos los males del país, y el lenguaje oficial y su sustantivación hacen creer que únicamente el Príncipe detentador del poder en ése momento puede resolverlos.

¿O no ha ocurrido siempre que en el universo de nuestra tradición institucional, el candidato que se sucede a sí mismo desde el poder alcanza el olimpo de los sentimientos elevados, únicamente porque el poder le presta la pasta milagrosa del mito, y no hay escrúpulos que tomar en cuenta cuando de mantener el disfrute del poder se trata?

La reelección tiene una realidad entre nosotros perfectamente histórica. Ha sido siempre una fuente de corrupción y despotismo. Ha mermado sustancialmente las posibilidades de materializar instituciones por encima del personalismo, y ha provocado largos periodos de confrontación y dictaduras. Una de las cosas más difíciles que puede haber en este país, es ser original para vender cualquier proyecto de reelección.

Andrés Luciano Mateo
amateo@adm.unapec.edu.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/tres-reflexiones/autor/andres-l-mateo/
Pintura: Claude Monet

Frases célebres: Minou Tavárez Mirabal (7)

“No puede ser que un documento oficial sea difundido (nómina del Ministerio de Relaciones Exteriores) en un medio masivo de comunicación (Diario Acento) y que el mismo refleje irregularidades tales como personas nombradas en otros países cobrando miles de dólares que están sentadas en sus casas sin que se anuncien medidas de que serán canceladas ni sancionadas”.

+ Expresada a raíz de los acontecimientos que sucedieron en la Cámara de Diputados con la aprobación a las objeciones realizadas por el Poder Ejecutivo al Código Penal, en lo referente a la penalización del aborto.

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Jueces del TSE ordenan apresar miembros de La Multitud

Tribunal Superior Electoral es autoritario, represivo y parcializado políticamente
El movimiento La Multitud denunció hoy que fueron apresados más de cinco jóvenes que protestaban contra contra los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) lo que calificaron como  parcialidad de sus jueces.

Los detenidos son los activistas Alexandra Polanco, Félix Luna, Juan Liranzo, Joel Félix y Johnattan Ramírez, quienes fueron llevados al destacamento policial ubicado en los alrededores del Parque Mirador Sur.

Los jóvenes portaban pancartas contra la corrupción y también protestaban en solidaridad con Reynaldo Aponte, vocero del movimiento, y el joven Alexis Puello, contra quienes se querelló el juez del TSE, José Manuel Hernández Peguero.

En ese momento, el movimiento cívico  “La Multitud” anunció que responderá de forma contundente al intento que califican de intimidación.

La Multitud

Fueron liberados los  jóvenes de La Multitud, ver aquí.

Figureo en DLRD: protesta médicos en IDSS

                                                                        Médico del IDSS.

Only in Dominican Republic

Médicos, enfermeras y empleados del Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) iniciaron hoy un paro de labores por tiempo indefinido en demanda del pago de la regalía navideña o sueldo 13. Llama la atención la postura de este médico que para protestar agita una güira, por esta inusual acción es merecedor de un figureo en DLRD. Si todos los reclamos se hicieran así, la violencia mermaría significativamente.

Olga Dipp / Desde La República Dominicana

Figureo en DLRD

Cuál es la apuesta de Leonel Fernández con relación al aborto?

Leonel, la Iglesia y el pugilato electoral
Cuando el Dr. Leonel Fernández, Presidente de la República y líder absoluto de su partido sometió al Congreso Nacional su proyecto de Reforma Constitucional, lo que es hoy Artículo 37.-Derecho a la vida, solo decía, al igual que la Constitución del 1994: “El derecho a la vida es inviolable. No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte” e incluía actos de tortura y pérdida o disminución de la integridad física del individuo. En la denominada “consulta popular plebiscitaria”, tampoco aparecía algo semejante al texto final aprobado por los legisladores.

Fue la “Asamblea “Revisora” que atribuyéndose una competencia que no le correspondía, (no se puede revisar ni reformar lo inexistente) por tratarse de una “Nueva Constitución” que sobrepasaba en 150 artículos la que sería “reformada” que cediendo a la presión de la influyente jerarquía católica, modificó el texto original, incluyendo como norma jurídica obligatoria, una creencia religioso que genéticamente desconoce el sagrado derecho a la vida y dignidad de la mujer cuando decide interrumpir su embarazo como consecuencia de situaciones especiales especificas que violan derechos fundamentales a los que el Estado tiene la obligación de proteger, real y efectivamente, siendo ésta una responsabilidad esencial de los poderes públicos. (Arts. 38, 39 y 68 de la Constitución vigente.)

Surgen entonces inquietantes preguntas, llenas de suspicacia frente al elocuente silencio del ex Presidente Fernández sobre el tema del aborto, la reacción de la iglesia, sus aliados y creyentes frente a las atinadas y valientes observaciones del Presidente Medina. En estos cruciales momentos donde la sociedad se debate dividida, el Presidente del PLD y líder de las mayorías guarda dramático hermetismo, no baja “una línea” a sus legisladores que le identifique y comprometa, sin temor ni vacilación como lo ha hecho el Presidente de la República. Igual comportamiento astuto, ladino, hizo cuando fue conocida la propuesta religiosa que prohibía la interrupción del embarazo sin importar la suerte y condición de la madre, ni de su dignidad.

¿Por qué el expresidente Leonel Fernández, líder de su partido, no instruyó entonces a sus partidarios para que preservaran el texto original, tal como había sido concebido, propio de todo Estado laico, respetuoso de todas las creencias religiosas? ¿No sería parte cerebral de aquel juego impiadoso? ¿Porqué no ha asumido ahora, responsablemente, una firme posición a favor o en contra de las observaciones del Presidente Medina, como lo ha hecho su avanzada, Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia y sus acólitos políticos? ¿Cuál es su apuesta? ¿Limpiarse una vez más las manos como Pilatos?

Al menos el Cardenal es claro, aunque no coherente. Manda a callar, por ignorantes, a quienes adversan su credo, pero agita a su grey. Qué hablen los médicos, ordena, como si el problema no fuera también fundamentalmente humano y social. Por suerte, la clase médica ha hablado y no a su favor.

Los vientos que animan la candidatura presidencial de Leonel Fernandez se tornan cada vez más nebulosos. Presagian tempestad.

Luis Schecker Ortiz
l.scheker@hoy.com.do
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/leonel-la-iglesia-y-el-pugilato-electoral/

Para bien o para mal, habrá que vomitar la corrupción

Acuerdos de aposento
Un clima social y político estable es muy fácil interrumpirlo rápido; todo lo contrario a cuando la situación imperante es de inestabilidad. Colombia, Venezuela, México o los países centroamericanos arropados por la delincuencia violenta no encuentran el camino de la estabilidad y tranquilidad de sus sociedades.

En la República Dominicana muchos de los actores que inciden en la política local están creyendo que el lío que dejó amarrado el anterior presidente dominicano se puede resolver con uno que otro “acuerdo de aposento”. Creen que con una reunión entre Danilo Medina y Leonel Fernández en la que se pongan de acuerdo, la situación estará bajo control. Pues me parece que no. Leonel Fernández y su grupo se pasaron de la raya y lo quisieron todo para ellos, y peor aún, quieren seguir en lo mismo.

Los acuerdos políticos en petit comité para situaciones coyunturales de pequeña y mediana envergadura son buenos y fiables para toda la sociedad, no así para los males integrales, esos que arropan todo. El control por parte de un pequeño grupo de todo lo político, económico y judicial, todo a la vez, produce indigestión a las sociedades. La posible salida del escenario público dominicano de monseñor Agripino Núñez, director de orquesta de muchos acuerdos de aposentos, nos pone las cosas aún peor. Muy pocos mediadores están ahora disponibles para casos menores, mucho menos para los de gran calado.

El uso de la violencia física de quienes nunca la habían usado es un signo inequívoco de que se está perdiendo el control. Los “Paleros de Leonel” justificados con “…es que él no podía dejar que le hicieran eso otra vez”. O sea, que le vocearan en público “Ladrón”, es también un síntoma de que hay gente que por desesperación justificaría lo injustificable.

Un acuerdo entre quienes han dejado que las cosas llegaran adonde llegaron durante la administración de Fernández podría ser el germen de un país ingobernable. El poder económico tradicional se dejó embaucar y ahora es que se ha dado cuenta. Las fuerzas políticas se dejaron corromper, cosa fácil en los políticos, y ahora están atados de manos y cerebro.

El cierre forzado de los procesos judiciales contra quienes arrasaron con el Presupuesto Nacional es pólvora seca esperando una fuente de calor. El nepotismo dolarizado, con su punta de lanza en la Cancillería, es afrenta que espera venganza. Los tribunales ad-hoc exacerban los ánimos. Los acuerdos entre tramposos se preparan pensando que no pasará nada porque la corrupción sólo significa un 5% de votos. La cena fue servida y comida, el purgante asoma en la cuchara. Para bien o para mal, habrá que vomitar la corrupción.

Fernado Casanova y Llaca
Fórum
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/17/acuerdos-aposentos
Viñeta: El Roto

A la mujer dominicana: memoria contra el olvido

¿Quiénes pretendían anteponer tu vida ante un embrión amorfo?

LAS IGLESIAS

   Conferencia del Espicopado Dominicano.

     Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, arzobispo de Santo Domingo.

       Padre Manuel Ruiz, enlace entre la Conferencia del Espicopado Dominicano y el Poder Ejecutivo (Renunciante).

             Fidel Lorenzo Merán, presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE).

LOS POLÍTICOS

            Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD.

    Víctor Gómez Casanova, diputado por el PRD y vocero de Miguel Vargas Maldonado.

              Quique Antún, presidente del Partido Reformista Social Cristiano.

                   Ramón Rogelio Genao, secretario general del PRSC y diputado al Congreso.

                Vinicio Castillo Semán, diputado (por herencia) de la Fuerza Nacional Progresista.

PODER JUDICIAL

           Mariano Germán Mejía, presidente de la Suprema Corte de Justicia.

¡Memoria contra el olvido!

Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Espíritu navideño en la CDEEE

Will

Regalito de Navidad

Rosca Izquierda

Diario Libre.com

Mercaderes de cosas no evidentes ejercen violencia contra las conciencias

Un chantaje corruptor en nombre de la fe
El chantaje, en cualquiera de sus formas, induce a la corrupción y resulta más escandaloso y abominable cuanto se recurre a esa práctica en nombre de la fe. Es lo que actualmente hacen algunos sectores de la iglesia católica y protestantes, con sus amenazas a los legisladores para que asuman las posiciones de éstas sobre el tema del aborto insinuando que de lo contrario llamarían a sus feligreses a que no les voten en las próximas elecciones. El legislador que actuare bajo ese chantaje cometerá un acto de corrupción política.

Con su chantaje, esos sectores estarían ejerciendo una violencia contra la conciencia de esos legisladores, que es incompatible a la esencia de toda fe, y no sólo contra éstos, sino contra la ética de quien, creyente o no, votó o que eventualmente podría votar nuevamente por esos legisladores. Se les chantajea para inducirlo a que actúen contrario a lo que piensan, induciéndolos a que vendan sus conciencias y se corrompan, algo inaceptable desde el punto de vista político y de las esencias de las éticas del creyente y no creyente.

Del aserto arriba expresado surgen algunas cuestiones relativas a la fe y a la ética. La fe, nos dice E. Severino, es la “certeza absoluta de cosas no evidentes”, es algo que se acepta como reconocimiento de un insalvable límite del conocimiento sobre las cosas. Esa “certeza” no debe imponérsele a quien no la acepte, independientemente de sus razones. En sentido, la fe que se profesa en una institución religiosa, política o en cualquier ámbito de las prácticas del ser humano es sólo vinculante a quienes la han asumido en un acto estrictamente privado.

Imponérsela al otro, a lo largo de historia, ha sido la base de grandes matanzas, de los más abominables crímenes, de torturas, quemas en hogueras y fuente de las intolerancias que producen las más variadas formas de violencia, el terrorismo ultranacionalista, xenofóbico y/o religioso. Imponerla en base al chantaje es la negación a toda ética, es la búsqueda de un fin sin importar medios. Estas formas atávicas de enfrentar las diferencias entre los seres humanos no podrán ser superadas sin el dialogo entre creyentes y no creyentes, entre los diversos credos políticos, religiosos y filosóficos y sin que asumamos seriamente los cambios que las sociedades producen la ciencia y los tiempos.

.Afortunadamente, en el debate sobre el aborto, sobre cuándo y porqué producir la interrupción del embarazo, en sectores protestantes, católicos, laicos y no creyentes han surgido voces que se orientan en esa dirección, en los valores de la tolerancia, del amor al prójimo, del respeto a los derechos individuales y específicamente los de la mujer, que son las bases esenciales de una ética que aproxima y hasta une a creyentes y no creyentes en la búsqueda de un mundo basado en el respeto y solidaridad entre los seres humanos.

Siendo coherente con esos principios éticos que compartimos creyentes y no creyentes, entiendo que las iglesias y sus feligreses tienen todo el derecho en difundir sus puntos de vistas sobre el aborto, de hacer campañas de difusión de esos puntos de vistas, lo que no es éticamente válido es que recurran al chantaje de carácter político contra los contra los legisladores y a la extorsión en el plano de la fe contra sus feligreses.

Sobre el aborto y sobre otros temas fundamentales para nuestro país y el mundo moderno, el alto clero católico dominicano siempre ha estado lejos de los valores del respeto a las diferencias, siempre ha querido dictarle e imponerle sus puntos de vistas al Estado y a la clase política. Raras veces este último sector ha establecido claramente la frontera entre lo que es del César y lo que es de Dios, como en su momento hizo el profesor Juan Bosch, cuando puso en su puesto a los sectores de la caverna política del país encabezado por el alto clero católico.

Es precisamente peso de esa impronta de Bosch en la historia política del país, la ha obligado a que la mayoría de los diputados del PLD acogieran partes esenciales de las observaciones que al CPD hiciera el presidente Medina. En ese sentido, independientemente de sus razones, de hecho, han desoído la nueva intentona de recurso al chantaje para imponer una fe que es sólo de una parte de esta sociedad.

Otros diputados no han hecho lo propio, han prestado oído al chantaje corruptor y se mantienen sumidos en el estercolero de la corrupción.

César Pérez

cperez@intec.edu.do 

www.hoy.com.do

http://hoy.com.do/un-chantaje-corruptor-en-nombre-de-la-fe/

Viñeta: El Roto

Mientras nosotros no tenemos cómo llegar a fin de mes

90 millones de pesos del dinero de nuestros impuestos para hacer un palacete como Casa Nacional al PLD
Los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana han perdido el pudor, la moral y la ética mostrando al pueblo dominicanos de lo que son capaces de hacer a la luz pública. Muestran su bonanza y oropel descaradamente sin temor al repudio, a la justicia o a la ofensa que le causan a un pueblo carente de todas las necesidades básicas para una vida digna.

Como miembros destacados de la partidocracia depredadora, legislaron para asignarse fondos públicos a sus organizaciones y descaradamente anuncian que como este no fue un año electoral, de los ahorros de esta productiva actividad que les reporta multimillonarios beneficios han destinado 90 millones de pesos para remodelar su Casa Nacional.

Celebraron sus 41 años de fundación como partido con el fondo musical del tintineo de finas copas de champaña, difundiendo las imágenes por todos los medios de comunicación estrujándonos en las caras a todos su bienestar a expensas de nuestras miserias.

¡Miren lo que hemos hecho con sus empleos!

   ¡Miren lo que hacemos con los fondos de su salud pública!

¡Miren lo que hemos logrado con sus impuestos!

Todo esto sucede ante la mirada indiferente de la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica, el Conep y toda la sociedad que calla cobardemente ante el abuso que se está cometiendo desde hace más de una década contra el pueblo dominicano.

Todo esto acontece mientras el 90% de los ciudadanos no tenemos cómo llegar a fin de mes.


Juan Santos / Desde La República Dominicana

Investigan por supuesta corrupción empresas de Félix Bautista y Grupo Estrella en Haití

     Félix Bautista, Laurent Lamothe y Manuel Estrella. Archivo

Empresas RD en supuestas irregularidades con exprimer Ministro Lamothe
Los abogados Newton Louis Saint Juste y André Michel depositaron el lunes una petición en la Corte Superior de Cuentas y Contenciosa Administrativa para que investigue la gestión del exprimer ministro Laurent Lamothe, por existir serias presunciones de corrupción y dilapidación de fondos públicos, según publica el digital haitiano Tout Haití.

Lamothe renunció el domingo luego de fuertes críticas por su desempeño en el contexto del uso de los fondos públicos. En la petición se incluyen cinco aspectos que para los denunciantes precisan de una profunda investigación, entre estos contratos de construcción otorgados “clandestinamente” a las empresas dominicanas Estrella, Constructora Hadom, Constructiones y Diseños RMN y Constructora Rolfi.

La empresa Estrella es propiedad de Manuel Estrella, y las tres últimas del senador Félix Bautista, senador de San Juan por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Hoy
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/empresas-rd-en-supuestas-irregularidades-lamothe/

El Poder Legislativo no ha cedido a las presiones

Hoy es un gran día
La aprobación por los diputados de las observaciones presidenciales al Código Penal marca un punto de inflexión en la cultura política y social dominicana.

El camino ha sido arduo y todavía no termina, pero el recorrido está lleno de lecciones de una trascendencia inestimable. Destaca una entre todas: el Poder Legislativo, quizá por primera vez de manera manifiesta, no ha cedido a las presiones, cuando no abierto chantaje, de grupos sociales ávidos de control de nuestra vida ciudadana y personal.

Las malintencionadas distorsiones del propósito del presidente Danilo Medina al observar la ley, son prueba de hasta dónde estos grupos adolecen de déficit democrático. Sus discursos, por lo general malamente camuflados en dogmas de fe religiosa, hablan el lenguaje del autoritarismo más cerril. No aman la vida –esa que se expresa en la plena realización de las capacidades humanas, y no solo en el estar biológico—: quieren constreñirla, hasta ahogarla, al inventario de sus obsesiones. Invocarla como valor es un medio para sus fines.

En esta perdida batalla, sus criterios y opiniones omitieron sin reparo a  la persona de carne y hueso, en este caso las mujeres, cuya humanidad redujeron a mero depósito de simiente. Huérfanos de argumentos que lograran convencer, o por lo menos hacer dudar, echaron mano de recursos extremos. La amenaza con desfavorecer electoralmente a los diputados y diputadas que respaldaran las observaciones fue uno de ellos, pero no el más patético. Quizá sí el más inútil. Tampoco pudieron acallar las voces, cada vez más numerosas, de quienes rechazan continuar como convidados de piedra de la historia.

Nuestra vida republicana no abunda en experiencias de contestación social, y eso hace más lento el andar colectivo hacia una convivencia no regida por prácticas deshumanizantes en cualquier orden. Pero no hay que desesperar, aunque en ocasiones no podamos evitarlo: los procesos sociales de cambio duradero son siempre de cuenta larga.

Hoy es un gran día para las mujeres, pero también para el conjunto de la sociedad. Hay que celebrarlo con alborozo.

Margarita Cordero
LA OPINIÓN DE LA DIRECTORA
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/editorial/2014/12/16/i178692_hoy-gran-dia.html#.VJDPYtKG_Hg

Aprueban observaciones del Presidente al Código Penal

Diputados elaboran un texto alterno
La votación fue 93 si, 69 no y 12 se abstuvieron
Estas son las excepciones en las que se permite el aborto
Artículo 107. Aborto. Salvo lo previsto en el artículo 110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o por cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con dos o tres años de prisión menor.

Párrafo I: La misma pena se impondrá a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que ese objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.

Párrafo II: Si no se produce el aborto pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine en él una severa tara física o síquica, el autor será sancionado con uno a dos años de prisión menor.

Artículo 108. Penas a profesionales médicos o parteras. Los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el aborto serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor.

Artículo 109. Penas por muerte de la mujer. Si los hechos incriminados en los artículos 107 y 108 de este código causan la muerte de la mujer, el culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor.

Artículo 110. Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por personal médico especializado en establecimiento de salud, públicos o privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible.

Párrafo. La interrupción del embarazo por causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los requisitos que se establezcan mediante ley especial.

Cámara de Diputados