Danilo Medina: ¡Sin salida!

El pueblo está a la espera de que el presidente Danilo Medina dé la cara. Los informes internacionales de pago de sobornos a sus funcionarios y los gobiernos anteriores de su partido no son un juego de niños. Es corrupción e impunidad lo que está ejerciendo el PLD ,y el Presidente se esconde irresponsablemente del pueblo que lo eligió.

Atrapados en su propia red
Ha sido indignante lo que ha venido sucediendo con la corrupción en República Dominicana desde Trujillo para acá, y con más énfasis y descaro en los gobiernos post-Balaguer que ya es mucho decir, donde todos los ladrones o la mayoría aun están vivos y algunos de sus negocios aun funcionando.

Ahora que se han dado las condiciones internacionales para que los mayores corruptores de la modernidad: Leonel, Danilo y el PLD no puedan impunemente huir de una profunda investigación, de dar la lista de los que recibieron las comisiones en el bazar de la corrupción y para quién o para quiénes eran y cómo se compartieron.

Tenemos que tratar de limpiar el país de una vez por todas de estos que se han creído intocables por 17 años y que ahora están presionados interna e internacionalmente a llegar a aclarar y castigar a quienes sobrevaluaron y cogieron comisión de obras públicas, que en un mes aún no han identificado, lo que se entiende como que están haciendo tiempo en busca de encontrar chivos expiatorios creíbles que logren zafar a los responsables que todos conocemos, pues ninguno en el gobierno ha moderado su vida y fortuna, sino todo lo contrario, nos la han estrujado con burla y saña en la cara.

Por sus hechos los conoceréis.  Sus hechos los inculpan.  Ya no se pueden disfrazar de honestos, pues no solo el pueblo parece haber despertado con fuerza, sino que hasta el presidente Trump mandó quitar la visa norteamericana a todos los corruptos.  Visa para ellos es muy importante y el no tenerla es vergonzoso y denigrante.  El turno les llegará.

De todas maneras hay que estar muy vigilantes, pues siendo tan hábiles y corruptos como son, y teniendo tantos aliados en su cartel de delincuencia, pueden usar mañas viejas y nuevas para salirse del fuego que hoy los abrasa solo ligeramente chamuscados.  Al cabo eso es lo que han logrado hasta la fecha con todo el poder, el dinero, la desinformación y nuestra abulia, contando con el apoyo de una prensa por lo general temerosa, vendida y con dueños que también protegen sus largas colas y de tantos periodistas vendidos.

Luce que llegó ya el tiempo de rendir cuentas claras y de que presionemos sin pausa hasta el límite para destituirlos, y como no podemos colgarlos, al menos les encarcelamos a todos y recuperar el país para las mejores causas: la honestidad, la transparencia, y la felicidad.

Si Danilo, que se precia de supuestamente ser el mejor valorado presidente de Latino América por sus pares, no actúa y posiblemente se haga harakiri, se desvalorizará hasta adquirir su verdadera dimensión y estampa, sin ningún acto noble atenuante que lo muestre humano y merecedor.

Hasta ahora atrapado en su propia red no ha hablado de lo que el pueblo en marcha masiva y pacífica le pidió, por no decir le ordenó, y en un silencio locuaz se muestra atrapado y sin salida, sin saber que decir que luzca verdad y le permita seguir, y aunque sabemos que a veces el tiempo todo lo resuelve, luce que esta vez solo está sirviendo para ahondar su sepultura.  Al cabo el pueblo sabe que perro huevero siempre lo será.

Todo necesariamente se le va a salir de control cada día más y él lo sabe,  por eso el día de Duarte dijo: “En recuerdo de su nombre, estamos convocados a luchar por la supervivencia de la nación”, sabe que ellos están hundiendo la nación y ya vienen los días de rendir cuentas, del llanto y crujir de dientes.



Luis Arthur
Sin temor...ni favor
7dias

Banreservas prestó ilegalmente US$300 millones a Odebrecht

Plantas a carbón de Punta Catalina tendrían un costo superior a los 2 mil 845 millones de dólares y no los 1,945 millones de dólares que ha declarado el Gobierno

La diputada Faride Raful denunció que el Banco de Reservas, en contubernio con el Gobierno, facilitó un préstamo de 300 millones de dólares al consorcio que lidera la empresa brasileña Odebrecht para la construcción de las dos plantas a carbón de Punta Catalina, proyecto que aseguró está sobrevaluado en más de 562.3 millones de dólares.

La congresista del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM) informó que debido a ese préstamo, que calificó de ilegal, la comisión deuda pública de la Cámara de Diputados, que preside su compañero Bertico Santana, ha citado para este miércoles al administrador de la institución bancaria estatal, para que explique los términos en que se concedió el préstamo.

Agregó que también fue citado el superintendente de Bancos para una hora más tarde, a fin de que como funcionario que debe velar por la regulación del sistema financiero y el cumplimiento de las leyes, explique a los diputados si hubo irregularidad en la operación financiera que favoreció al consorcio liderado por Odebrecht.

De acuerdo a la diputada opositora, la construcción de la central eléctrica de Punta Catalina tendría un costo superior a los 2 mil 845 millones de dólares y no en los 1,945 millones de dólares que ha declarado el Gobierno.

Según afirmó, además de ese monto citado por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara Jiménez, en las dos plantas se ha gastado unos 275 millones de dólares adicionales, a lo cual debería agregarse costos por comisiones y honorarios y el pago de consultoría a la firma Staling Consultings por unos 28 millones de dólares.

Sostuvo que hay 562.3 millones de dólares adicionales a lo anunciado por el Gobierno, sin la línea de crédito del Banco de Reservas por los 300 millones de dólares señalados, que fue aperturada el 31 de agosto pasado sin la garantía requerida, y desembolsado en tres partidas.


Energía cara
En opinión de Faride Raful, es incierto que el kilovatio/hora que se ofrecerá a través de las plantas a carbón será el más barato del mercado, ya que según declaraciones de funcionarios del Gobierno el costo sería de 17 centavos de dólar.

Ese costo, aseguró, estaría por encima de los 13 centavos de dólar a que venden la electricidad las empresas de generación privadas.

Entrevistada en el programa “En La Mira”, de la emisora Fidelity FM por las periodistas Edith Febles y Amelia Deschamps, la congresista dijo que Punta Catalina terminaría costando al Estado dominicano más de 2 mil 800 millones de dólares.

Advirtió que ante ese tipo de acciones el Congreso Nacional debería jugar su papel de control, por lo cual afirmó que desde la comisión de deuda pública de la Cámara de Diputados insistirán en que se llegue al fondo, para que el Ministerio Público se atreva a actuar en consecuencia contra quienes estafan al Estado.


Rafael Tomás Jaime
Z-101 Digital

Derrotemos la corrupción y la impunidad!

Juventud y tentación totalitaria
André Glucksman es uno de los pensadores franceses que surgió luego de esa insurrección tan creativa en París, conocida con el nombre de “Mayo del 68”. Fue un estallido urbano, un reproche de la iconoclastia intelectual sublevada; pero poco después permitió la revisión de todo el pensamiento contemporáneo, en particular el revolucionario marxista. Glucksman escribió un libro sorprendente, muy celebrado en la década de los años setenta del siglo pasado, titulado “Los amos del pensar”, y quiero emplear un hallazgo que hay en sus páginas para explicarnos la situación política y social de la República Dominicana de hoy. Dice Glucksman: “Hay prácticas del dominio social que han originado no que el pueblo se apropie del poder, sino que el poder se apodere del pueblo, de las masas”. Es esa descripción la que explica qué está pasado en nuestro país. Y nos explica también cómo ha operado el inmovilismo social que, bajo el impulso de la juventud, ahora comienza a romperse.

El poder del PLD como partido hegemónico ha terminado por apoderarse del pueblo. Como modelo de gobierno conduce irremediablemente a eso que Glucksman llama “que el poder se apodere de las masas”. Y conduce a más, acaba engendrando la tentación totalitaria, que es la etapa actual del dominio de Danilo Medina y su grupo económico. Zurcido como un mecanismo de inmovilismo social, el asistencialismo oficial se desplegó cual control difuso de las masas.

Los números nos dicen que tan solo el 2% de la población escaló a un grupo de mayor ingreso durante algo más de una década, pero a pesar de eso la miseria convierte al asistencialismo en un anulador del libre arbitrio, y en un control de los pobres. El PLD ha sido una máquina de frisar la pobreza. El modelo arrojó sobre la clase media todo el calvario del despojo del bienestar. Ir perdiendo su mínima capacidad de compra, el peso del aumento de los impuestos, tienen a la clase media braceando aferrado al péndulo que va de la pobreza a la depauperación. El resultado es un aumento de la delincuencia, la criminalidad, la corrupción.

Las características peculiares del dominio de la sociedad dominicana por parte del PLD incluyen estos tres pivotes como elementos naturales del modelo: inmovilismo social, asistencialismo como control, y corrupción. Y ello requiere del dominio institucional absoluto. El Poder Ejecutivo, la justicia, el Poder Legislativo, la Junta Central Electoral, la Cámara de Cuentas, el Tribunal Superior Electoral, presupuesto de la nación, etc. Esa plataforma de poder gigantesca ha enriquecido a toda la cúpula partidaria, y legitimado la corrupción generalizada en el aparato del Estado, engendrando monstruos en su propio vientre después de veinte años de poder. ODEBRECHT es uno de esos monstruos, construido sobre la perversidad del modelo peledeísta. Como lo es la convicción de que, en razón de la hegemonía y la riqueza acumulada por la cúpula del partido, están destinados a eternizarse en la depredación de la riqueza pública. Toda la corrupción peledeísta se vincula también con esa vocación de eternidad.

El éxito del inmovilismo social se ha comenzado a resquebrajar, sin embargo. En particular los jóvenes, han comprendido que no es posible seguir viviendo bajo un régimen en el cual la corrupción y la impunidad coexisten de manera natural. Me ha regocijado ver la juventud marchar un paso adelante de los partidos tradicionales, como en el “mayo del 68”. Este gobierno es un antro de corrupción, y nos tenía sumido en la desesperanza. La movilización es lo único que puede vencer la tentación totalitaria.

Entusiasmado por la Marcha Verde, escribí en FACEBOOK lo siguiente: “Siento el aliento innovador de los jóvenes que están al frente de la marcha contra la impunidad. Alguna vez yo quise ser el sujeto plural que amaba la justicia. Y canté canciones, escribí poemas y luché. Ahora regresa un aliento, una esperanza. Renazco en cada uno de ellos, esos jóvenes que creen que en nuestro país la justicia es posible. Como yo, entonces”. Y lo escribí porque el pueblo está en marcha encabezado por su juventud. He descrito el modelo de dominación en que vivimos, que ha invertido profundamente las relaciones cívicas de la sociedad dominicana actual. ¡Derrotemos la corrupción y la impunidad! ¡Los jóvenes son la esperanza!


Andrés Luciano Mateo
Hoy

Si no lo creen, pregúntenle al pobre Jean Alain

Las órdenes del Jefe
Las órdenes más comunes que todo Jefe de esta especie de estado (en realidad un soberano) le imparte a “su” Procurador General, cuando este pide instrucciones sobre cualquier caso delicado, son:

1) “Ten cuidado con eso”. Y si acaso no entiende bien, entonces viene:

2) “Maneja bien ese caso”. Y si, aún así, el Procurador no coge la seña, el soberano es más específico:

3) “Resuelve eso como sea”. Pero si acaso aquel siguiera haciéndose el pendejo, entonces el Jefe Absoluto baja duro en favor de su amigo, compañero, socio o tutumpote:

4) “Sácamelo del expediente, y punto”… (Si no lo creen, pregúntenle al pobre Jean Alain).


Ramón Colombo
FOGARATÉ
elCaribe

Comité Político PLD combina cinismo y prepotencia en su práctica

Controlar al verdadero Contralor
El inusitado llamado del Comité Político del PLD al Procurador General de la República, para que “profundice” la investigación sobre el tema de los sobornos de la Odebrecht, constituye una expresión de preocupación sobre el impacto que esta cuestión puede tener sobre el futuro de ese partido de cara a futuras fechas del calendario político del país. Sin embargo, ese llamado constituye una muestra de cómo esa dirección combina cinismo y prepotencia en su práctica, porque más que nadie sabe quiénes son los principales beneficiarios económico/político de esos sobornos y que el primero es quien controla ese Comité Político y al Procurador.

De los países involucrados en el entramado de sobornos, sólo en el nuestro uno de los principales jefes de ese entramado, preso en su país, fue director de la campaña política del presidente de la República y de la imagen de su gobierno. En otros países se han apresado varios involucrados en el escándalo; en el nuestro al principal acusado y en esencia confeso repartidor de sobornos, amigo y condecorado por el Presidente, no ha sido tocado por la Justicia, en ningún país la acción de la Justicia ha sido tan descarada y displicente en el proceso de investigación del referido entramado.

Aquí, además de los 92 millones de dólares distribuidos como sobornos para la Odebrecht obtener la asignación de obras, la sobrevaluación de estas se calcula en US$836 millones. Además del distribuidor de esos 92 millones, se sabe quiénes y para qué se pagaron los sobornos; igualmente, quiénes y cómo se beneficiaron de las sobreevaluaciones. No es difícil determinar cuáles diputados y senadores recibieron sobornos para aprobar los contratos de esa empresa y quién los sometía a las cámaras legislativas para su conocimiento urgente. Lo saben los que han presidido esas cámaras, presentes en la reunión del Comité Político del PLD del pasado lunes, que dicen estar a “disposición” de un Procurador que ha debido citarlos y no lo ha hecho.

Piden al Procurador que “profundice” la investigación, mientras tanto este aprueba un acuerdo con Odebrecht, ilegal, insostenible y vergonzoso en provecho de esa empresa, en una maniobra política orientada hacia el desmonte de la ira popular en ascenso contra la impunidad. Esa maniobra ha sido orquestada por los estrategas del gobierno y de ella no puede estar ajeno un presidente que atraviesa la situación más delicada de sus casi cinco años de gobierno, al estar en la picota de un polvorín de dimensión internacional que puede estallar en cualquier momento y llevarse de encuentro gran parte de la clase política de esta región.

El pago de Odebrecht de 788 millones de dólares en sobornos en 12 países, es sólo una parte de los muchos millones que pagan otras multinacionales para consolidar gobiernos y una clase política que se reproduce a través de la corrupción y la impunidad en todo el mundo, la cual está generando una indignación que crece exponencialmente en diversas esferas de la vida social y política a nivel internacional, siendo las calles el principal escenario donde se expresa esa indignación. Aquí, sólo en ese escenario se podría controlar al Gran Contralor y detener el lastre de la corrupción e impunidad.



César Pérez
Hoy

Los cojones de Jean Alain Rodríguez

                                  Jean Alain Rodríguez, procurador general de la República.

Las bolas del Procurador
El Procurador resbala en un campo minado. Su trabajo no es fácil: por un lado, debe evitar que la investigación se le vaya de la mano y alcance a intereses muy sensibles del gobierno; y, por el otro, debe convencer a una sociedad escéptica y vigilante que él actúa al borde de esas presiones entregando resultados oportunos y creíbles. El reciente acuerdo con Odebrecht lo deja sin maniobras. El caso llega así a un punto irreversible donde no podrá seguir obrando de forma ambivalente. Le llegó la hora de sudar.

Hasta ahora la gestión de la investigación ha insinuado un guión político revelado en tres fases:

a) Sacar a Odebrecht del escenario. El Procurador lo logró de forma rápida y resuelta con un acuerdo relámpago (anunciado tempranamente y concertado poco tiempo después) que desarraiga a la empresa del proceso y la deja felizmente habilitada para seguir operando en el país. Así, Odebrecht queda liberada de la onerosa de carga de tener que imputar, como acusada, a los sobornados. Sortear el riesgo de tener en el proceso a una confesa infractora es un gran alivio para el gobierno; ahora el funcionario judicial asume de forma absoluta ese control pudiendo jugar discrecionalmente con los nombres dispuestos a servir a la posible expiación judicial del caso.

b) Dejar el papel de Odebrecht a cargo de un tercero parcial. Este acto fue espectacular y se reveló en el opening de la trama para que no quedaran dudas. El libreto lo interpretó Ángel Rondón que, consecuente con el designio político, dijo que fue él quien recibió el dinero que ahora Odebrecht se obliga a pagar. El acreditado cabildero alega que este pago lo recibió a título de “representante o agente comercial” para exculparla y de paso liberarse. Ahora tenemos a Odebrecht fuera del proceso como acusada (no así como testigo) y en su lugar a un amigo del presidente asumiendo la responsabilidad única, personal y directa en la recepción de los pagos declarados como sobornos por una sobornante ya descargada de responsabilidad penal. De esta manera todo cuelga de lo que diga o no diga Lutero como Papa.

c) Imputaciones con base en las confesiones u omisiones del tercero parcial y de las diligencias discrecionales del Ministerio Público. Ángel Rondón terminará el proceso manteniendo invariablemente su posición. Nadie lo sacará de esa; así, se libera él y exonera a los grandes nombres; y si no, queda a su libre escogencia a quién acusa y a quién no. Odebrecht, ya fuera del proceso, cumplirá de forma activa con sus compromisos de cooperación judicial, claro, en aquellos casos que selectivamente el Ministerio Público pudiera requerirle, que de seguro serán los que involucran a funcionarios de segunda categoría de pasados gobiernos y uno que otro de esta Administración, quienes, como yihadistas, tendrán la misión histórica de sacrificarse para impedir que la impunidad imponga su verdad, por aquello de “servir al partido para servir al pueblo”. Ya veremos.


A pesar de todo lo anterior, en este apuro del Procurador se aplica un adagio muy socorrido: “lo que va, viene”; así, en los esfuerzos para inspirar confianza en el acuerdo suscrito recientemente con Odebrecht, el Procurador, orondo, se explayó afirmando que con él (el acuerdo) se garantiza el cumplimiento de un conjunto de compromisos asumidos por la empresa extranjera para colaborar en la investigación y en los procesos judiciales que se abrirán en contra de los demás implicados; más concretamente Odebrecht se obligó a: a) proporcionar al Ministerio Público toda la información que le sea requerida, especialmente la delación premiada sobre las operaciones de Odebrecht en el país ofrecida ante el Ministerio Público Federal de Brasil; b) colaborar en las investigaciones locales del Ministerio Público; c) brindar información esencial y útil para esclarecer y comprobar la participación de otros imputados;   y, en general, c) robustecer la acusación del Ministerio Público.

Independientemente de las fragilidades del acuerdo, cuyo análisis trataré después que se haga público su contenido, entiendo que este pesado pliego de obligaciones puesto a cargo de Odebrecht pone al filo las responsabilidades del Procurador en su gestión investigativa y acusadora. Esto así porque con un marco tan amplio y accesible de auxilio judicial como el que presuntamente se obliga la empresa acusada, el funcionario no podrá alegar a su favor la falta de cooperación ni de medios para conminarla a cumplir, como tampoco desaprovechar esta facilidad negociada a su riesgo en apoyo de una investigación seria, meritoria y sustanciosa. Más aún en un escenario donde todo depende de sus diligencias sin una acusada que, por liberarse de una condena y una inhabilitación definitiva, pueda revelar identidades e inculpar más fácilmente. En otras palabras, el Procurador se la está jugando solo y a puro pecho, sin la posibilidad de alegar el incumplimiento de la empresa para justificar las debilidades de la acusación en contra de los demás implicados.

Ante este cuadro prefiero presumir que concluir: primero, que el Procurador no sabe la magnitud social de su responsabilidad, de cuya firmeza pende la gobernabilidad de los próximos años; y, segundo, que, en su defecto, porta los testículos más portentosos que hayan colgado en hombre alguno después de Adán para optar por el camino de la dilución que sugiere la estrategia política. ¿Podría un hombre comprometer de esa manera su credibilidad y arriesgarse? Hasta pensarlo horroriza. Prefiero creer que Jean Alain nos sorprenderá y dejará en el terreno a aquellos que lo consideraban un hombrecillo escaso, dócil y destemplado, que tener que confirmar esos mismos reproches y otros más. Para retozar políticamente con un caso como éste hay que tener bien tendidas y henchidas de testosteronas ambas bolas, porque hacerlo sería una felonía eternamente irredimible; mejor morir.


José Luis Taveras
Letras Libres
Acento

Autoridades RD en niveles decepcionantes de confianza y credibilidad

Cuando los líderes callan
La gente reacciona suspicaz y desconfiada cuando el silencio de los líderes es la única expresión desde el poder ante escándalos tan graves como el de Odebrecht. Esa reacción es lo que recoge la encuesta Gallup-Hoy que el diario Hoy empezó a publicar desde ayer lunes. Que el 87.7% de los encuestados crea que funcionarios del Estado se beneficiaron de los sobornos, y que el 59.6% descarte que los sobornados vayan a ser castigados, coloca en niveles decepcionantes la confianza y credibilidad en nuestras autoridades.

Las relaciones con Odebrecht en este país involucran a tres gobiernos, algunos de cuyos funcionarios han sido entrevistados por un Ministerio Público que dice confiar en el compromiso de la firma brasileña de revelar identidades. Ninguno de los líderes de esas administraciones del Estado ha abierto la boca en relación con el escándalo, ni siquiera para imitar a sus colegas de otros países salpicados por el bochorno. Y el resultado de la encuesta Gallup-Hoy recoge precisamente la reacción desconfiada de una muestra de la sociedad ante el silencio.

En ese mar de escepticismo navega la investigación, que cada vez demanda más recursos mediáticos, pero que no arroja ni pizca de posibles consecuencias. La pregunta obligada es qué pretenderán hacer los líderes silentes con el fardo de incredulidad y desconfianza que provoca su silencio.


Editorial Hoy
Hoy
Viñeta: El Roto

A Danilo Medina no hay que tenerle pena, ¡él se lo buscó!

                  Danilo Medina y su jefe de campaña Joao Santana caminan por una calle de Brasil.

Siembra vientos, cosecha tempestades
Todo el mundo sabía que las elecciones del 2016 eran un fraude. La única diferencia es que unos se lucraron, muchos se callaron, otros lo denunciamos. Yo fui uno de estos y decidí temprano que no reconocería al señor Danilo Medina como Presidente de la República porque dicha presidencia era ilegítima. Lo afirmé, lo publiqué entonces y lamenté en privado y en público que otros lo reconocieran como Presidente.

Sabíamos que el señor Danilo Medina usó de asesor y gerente de campaña electoral a Joao Santana quien está preso en Brasil desde que salió de República Dominicana. Sobre Santana pesaba una Orden de Captura por corrupción, soborno pagado por ODEBRECHT. Fue forzado a renunciar el 22 de febrero de 2016.   El PLD y Medina creyeron que alejándose de él a causa del escándalo que estalló en Brasil, quedarían libres de responsabilidad penal.

A finales de diciembre de 2016 ODEBRECHT, como parte de un arreglo judicial admitió que al menos 92 millones de dólares fueron usados para sobornar funcionarios y políticos dominicanos entre 2001 y 2014. Pero resulta que de todas las transacciones de ODEBRECHT con el gobierno dominicano, la mas cuantiosa y a la vez mas sobrevaluada y oscura es aquella mediante la cual se construiría la planta eléctrica de Punta Catalina. Esa transacción involucró directa y centralmente al señor Medina como lo atestiguan, entre otras, la agenda de sus viajes a Brasil, su propio discurso y las publicaciones de periódicos de la época. El señor Medina está metido hasta el cuello con todo lo de ODEBRECHT tanto en el financiamiento ilegal de su campaña política como en el entramado de Punta Catalina.

En esas estábamos cuando el 3 de febrero el Listín Diario, que todo el mundo sabe de que lado ha estado y qué representa, publica un editorial que de ninguna manera saldría a la calle sin haber sido consultado y autorizado por sus dueños si no es que fue inspirado por ellos. Titulado: “UN TUFO A IMPUNIDAD, el editorial condena, sin medias tintas, el “acuerdo” secreto de la fiscalía con ODEBRECHT para resarcir al Estado Dominicano con 184 millones, el duplo de la suma empleada en sobornos pero a cambio de “salir ilesa” del trance, es decir, impune. Según el acuerdo, todo se reanuda, nada ha pasado, ODEBRECHT  pagaría la deuda en 8 años y seguramente con el mismo dinero de nosotros a través de otras estafas y termina el editorial entre sarcástico y grave:” demasiado agua se le ha echado al vino”.

Julio Hazím, veterano periodista y comentarista implica en una emisión de su programa que, si se demostrara la culpabilidad de Medina en lo de Punta Catalina, este tendría que dejar el poder, renunciar a la presidencia.  Sin suscribirlo como petición Hazím, quien ha servido políticamente a Medina, habla de “golpe de estado judicial”, acusa a sectores que no identifica de reunirse para tramar un esquema de sustitución institucional, habla de los que reclaman un fiscal especial para investigar lo de Punta Catalina y trae a colación lo declarado en Uno+ Uno por el representante de Transparencia Internacional a quien acusa de haber juzgado y condenado a esos políticos.  Julito, como todo el mundo, sabe perfectamente bien que ODEBRECHT financió la campaña, que los millones para comprar periódicos, periodistas, radios, cadenas y canales, sobornar gente, comprar otros, corromper profesionales, robar votos y urnas salieron de ahí, de ODEBRECHT  y otras fuentes y sabe que Medina es culpable de corrupción e ilegítimo su mandato igual que lo saben todos los que lo defienden.

Una conocida comunicadora, la señora Milagros Germán produce otro comentario donde, curiosa y significativamente emplea la palabra ilegitimidad para referirse al mandato del señor Medina a causa de los orígenes  ilegales y fraudulentos del mismo. Naturalmente, todos se cuidan en salud y dicen, sugieren, insinúan o veladamente declaran que si se demuestra que ODEBRECHT financió la campaña, que si hubo soborno y sobrevaluación en Punta Catalina etc. pero debemos entender esto como una precaución del denunciante y del medio a través del cual ejerce.

Aquí hay en efecto una situación nueva porque, por primera vez, los de debajo se manifestaron masivamente en la marcha del 22 de enero y los de arriba expresan su descontento primero en el Vesuvio y después de la forma señalada mas arriba. Frente a la convergencia de descontentos de arriba y de abajo ¿qué hace el señor Danilo Medina? Guarda silencio y nombra aquella Comisión de la cual no podría salir nada sin que fuera en extremo “políticamente incorrecto”. Y ¿que pasará cuando el descontento acumulándose no encuentre respuestas ni soluciones? Que la gente empezará a cuestionarse y a concluir que no hay salida dentro de los cauces institucionales, entonces en los próximos meses podríamos estar frente a campañas de desobediencia civil, grandes marchas, desfiles, paros nacionales, golpes de estado judiciales, etcétera.

Sin haber cumplido el primer año, este es un gobierno cansado, agotado, desacreditado, sin futuro y cuya ilegitimidad ya no es asunto de denuncia de un inconforme sino consciencia colectiva. Si hace un año, el país apostaba por soluciones “políticamente correctas” hoy, tras el 20 de enero hay o deben haber muchos pensando y admitiendo como posibles soluciones políticamente incorrectas.

El 2020 está demasiado lejos, la situación esta demasiado mala, el país no funciona, el desorden es general, la anarquía reina, el irrespeto es la norma, la corrupción está en todas partes y nadie está seguro ni ante la ley ni ante los criminales. Danilo Medina, que a pesar de un primer mandato espúreo pudo haber intentado limpiar los Establos de Augias  prefirió sumarse a lo mismo que antes había condenado. Sin que todavía haya estallado la inevitable crisis de deuda que nos acecha, sin que los EEUU hayan dicho ni hecho nada ante las gigantescas operaciones de lavado y sin que nos haya visitado una catástrofe natural, el país dominicano no da para mas. No hay líderes opositores creíbles ni organización opositora confiable o prometedora. Pero hay hartazgo ante tantas riquezas mal habidas, un pueblo envilecido y puteado pero también con mucha gente empobrecida e inconforme y algo de disposición para luchar. ¿Que pasará?

Tarde o temprano, las pruebas finales de la culpabilidad y responsabilidad del señor Medina saldrán a la luz. No lo harán por ninguna comisión ni fiscal. Esa información con pelos y señales vendrá de fuera. Cuando eso ocurra, Medina no va a renunciar aunque debería. Las cortes no van a hacer nada porque están compradas pero el país podría acudir al menos sangriento de los desenlaces: anular las elecciones del 20 de mayo de 2016 y convocar, bajo nuevas garantías otro proceso que regresará al país a 1994. Lo que cuesten esas elecciones, será menos de lo que perderemos por cualquier otro medio y eso sin contar que mejor dejar que hayan elecciones a facilitar un arreglo de aposento. Todo indica que Danilo Medina no tiene futuro. El se lo buscó. NO hay que tenerle pena.


Melvin Mañón
En Mangas de camisa
Acento

Guillermo Moreno exhorta a Danilo Medina a dar la cara a quienes pidió el voto

Dé la cara, Presidente Medina
Qué vergüenza! En la República Dominicana la impunidad tiene precio: cuesta US$184 millones, pagaderos a plazo, en 8 años, sin intereses, con un avance de US$30 millones.

Es eso lo que representa el acuerdo ignominioso anunciado por el Procurador General con la empresa delincuente Odebrecht.

La pobreza de principios, de los que presiden este gobierno es tal, que calcularon que con el anuncio de la promesa del avance de los US$30 millones, nos llenarían los ojos y silenciarían nuestra boca. ¡Cuanto subestiman a nuestro pueblo!

La ciudadanía decente de este país, que es mucha, no quiere pacto confidencial con ladrones. Aspira a lo que es propio de una democracia: Una sentencia ejemplar, que mande a la cárcel común a los funcionarios y representantes que recibieron sobornos, sin importar si se trata de presidentes, senadores, diputados, ministros, directores o ex incumbentes de estas funciones. Que envíe a la cárcel a los ejecutivos de Odebrecht. Que unos y otros sean multados con el duplo de los sobornos. Que paguen el monto de las sobre evaluaciones de las obras. Que paguen las indemnizaciones por los daños causados con sus actos delictuales.

Presidente Medina, nada de lo sucedido con la empresa Odebrecht le es ajeno.

Es de su conocimiento que entre los vinculados a las obras sobrevaluadas y que dieron lugar a los sobornos hay altos funcionarios de su gobierno y usted, como jefe de gobierno le debe explicar a la ciudadanía porqué siguen en sus cargos. ¿Dónde quedó aquello del simple rumor público?

Del que fuera su jefe de campaña, Joao Santana, hay evidencias de ser una pieza clave en el trasiego de dinero de Odebrecht para el financiamiento de su campaña presidencial y su reelección. Afirmaciones como éstas que se escuchan a diario dentro y fuera del país, por su gravedad requieren que usted explique a la nación su relación, como asesor, de semejante delincuente internacional, hoy condenado en Brasil a 8 años de prisión por graves actos de corrupción.

Es de conocimiento general que siendo candidato de su partido viajó en el 2010 a Brasil y se reunió con Lula da Silva y Dilma Rousseff, los días 8 y 10 de septiembre, respectivamente. El 9.07.11 visitó a Dilma en la casa de gobierno y de nuevo lo hizo el 09.07.12, ya electo Presidente. El 31.01.13, usted recibió en el Palacio Nacional al ex presidente Lula Da Silva. La clave de todos estos contactos la encontramos en las declaraciones dadas por Dilma el 10.07.12 luego de reunirse con usted: “Brasil va a ayudar de manera decidida al presidente de la RD a buscar solución a su problema energético”. Esa solución terminó llamándose Central Termoeléctrica Punta Catalina. Estaba pues predeterminado que esa obra le correspondería a Odebrecht y a esos fines se montó una licitación manipulada a favor de esta empresa, a pesar de que su propuesta estaba sobrevaluada y sin que tuviera la experticia necesaria.

Su implicación, Presidente Medina, en la asignación a Odebrecht de Punta Catalina es de tal magnitud que tuvo la osadía de solicitar al Senado de la República mediante por el oficio 11387 del 06.05.2014, “la exención de todo tipo de impuesto sobre la renta”.

La ciudadanía merece que usted explique su parcialidad para la concesión de una obra sobrevaluada en más de mil millones de dólares y con una empresa con tan vasto historial delincuencial en la región.

Presidente Medina, la prensa registra su presencia el 7.8.13 en la inauguración de un nuevo proyecto turístico en Playa Dorada, junto a Ángel Rondón. También estuvo el actual Procurador General. El 27.10.13 usted acompañó a Ángel Rondón a la entrega por la ADHA de la medalla al mérito en ganadería. El 21.11.14 usted participó en la inauguración de la planta agroindustrial “Los Ángeles” propiedad de Ángel Rondón en SPM. ¿Cómo se explica una relación tan estrecha con la persona identificada, por la empresa delincuente, como el receptor de los 92 millones para los sobornos? ¿Cómo ignorar la denuncia de su ex director de Aduanas, Fernando Fernández, de que parte del dinero de los sobornos se utilizó en su reelección e incluso se ha afirmado que con ese dinero se compraron legisladores para modificar la Constitución e introducir la reelección en su favor? A la ciudadanía le urge que usted de su versión sobre hechos y circunstancias tan graves que incluso cuestionan seriamente la legitimidad de su gobierno.

Presidente Danilo Medina, su gobierno está en el centro de un complejo tramado delincuencial, transacciones mafiosas, sobornos, licitaciones arregladas, sobrevaluación de obras --la principal de ellas aún en ejecución--, compra de legisladores, modificación de la Constitución, un Procurador General firmando contratos para “legalizar” el dolo. Por eso, Presidente Medina, mantenerse en silencio no hace más que fortalecer la idea de que su gobierno está enlodado hasta el cuello en los sobornos y sobre evaluaciones de Odebrecht.

Presidente Medina: dé la cara y explíquese ante la nación sobre estas graves imputaciones que pesan sobre su gobierno y de las que la población no le ve ajeno.

Es su obligación hacerlo. Es nuestro derecho y deber exigírselo.



Guillermo Moreno
Diario Libre

Odebrecht: Tres años antes de licitación trabajaba en proyecto plantas Punta Catalina

Odebrecht participó con ventajas en la licitación de la planta de Punta Catalina
El propio Rubén Bichara informó en 2014 que la empresa había trabajado en el proyecto con antelación
SANTO DOMINGO. “Ellos iniciaron un proyecto y montaron una planta a gas de 600 megas, buscaron financiamiento, equipos, lugares, todo... Cuando tienen todo montado no encuentran el gas, entonces hacen este estudio que costó diez millones de pesos, buscando gas en el mundo. Explican por qué no había gas en el mundo para el proyecto en ese momento y le presentan esto al presidente, el presidente le autoriza entonces que volteen el proyecto y lo hagan a carbón”. La cita es una transcripción que reprodujo el periódico 7dias.com.do el 19 de agosto de 2014, a la firma del periodista Panky Corcino, sobre unas declaraciones emitidas ese mismo día por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicano de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, durante un almuerzo para hablar a la prensa del proceso de licitación de las plantas a carbón de Punta Catalina.

El texto de la transcripción sigue: “Cuando sale la licitación a cada participante le dio seis meses, ellos (Odebrecht y sus socios) tenían tres años trabajando en eso. Tenía financiamiento para cada tramo del proyecto con una salida de emergencia en adición”. El medio le atribuye a Bichara decir que con esa ventaja, “raro era” que perdieran el concurso".

El consorcio integrado por la Constructora Norberto Odebrecht, Ingeniería Estrella y Tecnimont, que ganó la licitación y ejecuta el proyecto de las plantas de Punta Catalina, habría tenido otras ventajas, sin mencionar los sobornos que admitió pagar a funcionarios en el país para allanar el camino en la ruta por conseguir contratos.

Dos de las empresas que participaron en la licitación, China Gezhouba Group Company Limited y el Consorcio IMPE, se quejaron en varias ocasiones y ante los tribunales, de que el Estado habría acogido a la empresa con la mayor propuesta económica, y con un monto que violaba el tope establecido por el Congreso Nacional.

De hecho, la Ley de Presupuesto General del Estado de 2014 estableció como monto máximo de contratación para la Construcción Planta de Generación Termoeléctrica en US$1,500 millones a ser concertados con la banca internacional.

El monto ofertado por Odebrecht y sus socios fue de US$2,040 millones; en tanto que los otros tres licitantes que hicieron oferta económica presentaron cifras inferiores al tope de la Ley de Presupuesto.

“Se entiende que todos los participantes debían tener precios menor al establecido” reiteró el Consorcio IMPE, para enfatizar sus alegatos ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA).

En noviembre de 2013, otro de los participantes en la licitación de las plantas de Punta Catalina, Posco Engineering y Constructión CO. LTD, pidió a la Dirección General de Contrataciones Púbicas investigar y aclarar las relaciones entre la empresa Odebrecht y la firma Stanley Consultants, contratada por la CDEEE para ser asesora técnica de la licitación, debido a “un posible conflicto de intereses susceptible de afectar la igualdad de los oferentes”.

Alegó que la firma había tenido relaciones comerciales recientes con Odebrecht, y que, “curiosamente”, ese era el único consorcio que no fue descalificado en la primera fase de la licitación.

También el movimiento cívico Toy Jarto, demandó ante Contrataciones Públicas investigar los vínculos entre la asesora y Odebrecht. Para ello presentó un informe de MPR Associates, firma internacional que había sido contratada por Odebrecht para evaluar en 2012 (un año antes de las licitación) un proyecto de plantas a carbón que le había sido ofrecido en venta.

Parte del informe de MPR Associates que presentó Toy Jarto establece: “negociar por parte de Odebrecht un acuerdo de asociación con Stanley Consultants para apoyar el desarrollo de su propuesta para CDEEE y la estimación de costos del proyecto. Contactar a Stanley Consultants para determinar los costos requeridos para completar el diseño de la planta en base carbón ofrecida para la venta por Eastern Kentucky Power Cooporative”.

En su defensa ante Contrataciones Públicas, la CDEEE admite la evaluación MPR Associates , pero aclara que el único rol de Stanley Consultants en el proceso es que ellos fueron los diseñadores de la planta propiedad de Kentucky.

“En ese tenor, cabe destacar, que en la medida de que se trata de un planta disponible para la venta en el mercado, su evaluación y ponderación puede ser considerada por cualquier interesado, entre estos, todos los participantes de la licitación que fuere suspendida, por lo que resulta más que evidente y obvio que no existe vínculo de naturaleza alguna entre Stanley Consultants y Odebrecht.

El consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella, a su vez, alegó que las denuncias y solicitudes de investigación en su contra carecían de elementos probatorios contundentes.

La Dirección de Contrataciones, que fusionó ambas instancias, consideró que “si bien es cierto que MPR Associates recomendó a Odebrecht ponerse en contacto con Stanley Consultants y negociar un acuerdo... no menos cierto es que no existe prueba de que dicho acuerdo haya sido formalizado”.


Tania Molina
Diario Libre

Frases célebres: Vinicito Castillo Semán (5)

    Vinicio A. Castillo Semán (a) Vinicito.

"La realidad triste de nuestro país es que los ejecutivos de Odebrecht, en vez de salir con 10 años de prisión, multas e indemnizaciones por miles de millones y cancelación de contratos e inhabilitación permanente por sus prácticas corruptas, han salido premiados de esta experiencia. El ejemplo que se envía a todas las empresas nacionales y extranjeras es fuerte y claro: impunidad y manos de seda con el crimen".

+ Expresada en el Listín Diario, en su artículo 'País Indignado'. 

Juan Santos / DLRD

Caso Odebrecht: Los dominicanos somos un pueblo malagradecido

Mentiras, media verdades, calumnias, inventos, falacias, percepción y chismes 

1 - A Danilo Medina no le financiaron sus dos campañas presidenciales los brasileños, es una mala percepción.

2 - Joao Santana, preso y condenado en una cárcel de Brasil no era el asesor y publicista del presidente Danilo Medina.

3 - La esposa de Joao Santana, Monica Moura, presa y condenada en Brasil es una mentirosa, ella declaró a los fiscales de su país que las dos elecciones de Danilo Medina las financiaron con dinero de la Odebrecht y el entramado mafioso de Petrobas.

3 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no están sobrevaluadas en más de 600 millones de dólares.

4 - Las plantas a carbón de Punta Catalina no son contaminantes. El humo que exhalan decoran y perfuman en kilómetros a la redonda, y sus vapores son medicinales para curar el pecho apretao', asma, etc.

5 - El Procurador es un funcionario que toma sus decisiones independientemente del Poder Ejecutivo.

6 - En un país que por deber dos mil pesos a una telefónica le incluyen en un buró crediticio, lo que le imposibilita al ciudadano conseguir créditos o un trabajo, Odebrecht ha sido rehabilitada a licitar por contratas de obras públicas, Odebrecht no ha hecho nada malo.

7 - Eduardo Jorge Prats no es el más degenerado de los abogados dominicanos. Eduardo Jorge Prats es un angelito guardián que tiene el pueblo dominicano para que los proteja de los insaciables grupos empresariales. Dios bendiga a este grandioso ser humano.

8 - Los terrenos donde se construyen las plantas a carbón no son propiedad del Grupo Vicini, el mismo grupo empresarial que calumniaron diciendo que el PLD  le había vendido a Sans Soucí con la base naval incluida, a precio de vaca muerta. Eso no es verdad.

9 - De la Comisión:

a) Monseñor Agripino  Núñez Collado, no es socio ni ha sido miembro del Consejo Directivo de Acero Estrella, empresa asociada a Odebrecht.

b) Reverendo Jorge Alberto Reynoso, sin comentarios.

c) Pedro Brache, presidente del Consejo  Económico de la Empresa Privada-Conep-; no es del grupo de empresarios de confianza del PLD, en nada se ha beneficiado el Grupo Rica de los 16 años de peledeísmo.

 d) José Luis Corripio Estrada, no es amigo personal del presidente Danilo Medina ni está representando los intereses del Grupo Vicini, quienes no son dueños de los terrenos de Punta Catalina.

e) Gabriel del Río Doñé, no es un canchanchán de Danilo Medina, ni siquiera apoya las "visitas sorpresa" del mandatario.

 f) Servio  Tulio Castaños Guzmán, en principio no aceptó la designación, pero falta a la verdad decir que recapacitó porque desde la presidencia de un banco privado le ordenaron integrarse.

g) Persio Maldonado, sin comentarios.

f) Celso Marranzini, no es cierto que le ofrecieran borrar su expediente penal acerca de su paso por la CDEEE.

g) César Sánchez, no es cierto que es empleado de la CDEE y que gana RD$350 mil pesos mensuales.

f) Jaime Aristy Escuder. no es verdad que es empleado del gobierno y bocina sabatina del régimen.

10 - Afirmar que todos los contratos de Odebrecht estuvieron acompañados de sobornos, sobrevaluaciones y addedums que multiplicaron por tres los costos y la deuda externa del país es una falacia. Decir que las elecciones de 2012 y 2016 fueron ilegales por la financiación de capital extranjero es una calumnia.

Los dominicanos somos malagradecidos con un Presidente y un gobierno que según una encuesta publicada días atrás tiene un 50% de aprobación.


Jeannelle Koss / DLRD

Dan plazo a Danilo Medina hasta el 27 de febrero para conformar comisión de fiscales

No hay vuelta atrás

Las organizadoras y organizadores de la Marcha del Fin de la Impunidad dieron un plazo hasta el 27 de febrero al presidente Danilo Medina para que en su condición de Jefe de Estado conforme una comisión de fiscales independientes acompañados por la Organización de las Naciones Unidas que investigue y someta a la Justicia a todos los relacionados con la sobrevaluaciones y los sobornos de Odebrecht desde el 2001 a la fecha.

La solicitud será respaldada por las firmas que las agrupaciones recogerán desde este domingo en todas las provincias del país para depositarlas en el Palacio de la Presidencia el próximo miércoles 22 de febrero, durante la Jornada Nacional de Movilización por el Fin  la Impunidad que han convocado con el objetivo de motivar la realización de manifestaciones en “cada rincón de la Patria”.

Por considerar que en el caso Odebrecht Jean Alain Rodríguez no está actuando como procurador general de la República, sino como representante de los intereses políticos del presidente Medina y del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en el documento de recogida de firmas se plantea que la comisión de fiscales nacionales independientes sea acompañada por especialistas de Naciones Unidas en el marco de la Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción (CNUCC), la cual tiene un rango constitucional tras ser ratificada por el Estado dominicano el 26 de octubre de 2006.

Las y los convocantes de la Marcha del Fin de la Impunidad enfatizaron que profundizarán el proceso de lucha ciudadana a partir del mismo 27 de febrero si el presidente de la República no anuncia la conformación de la comisión especial de fiscales independientes durante el discurso de rendición de cuentas a la Nación.


Hoy

Acuerdo Odebrecht viola Código Procesal Penal

Acuerdo queda anulado automáticamente
Sin la formalización de un expediente ningún tribunal podrá homologar el acuerdo a que llegó la Procuraduría General de la República con la empresa Odebrecht, para pagar 184 millones de dólares por el soborno de 92 millones de dólares, según lo establece el Código Procesal Penal.

La consideración es de la abogada penalista Ingrid Hidalgo tras sostener que el Ministerio Público no tiene calidad para llegar a acuerdos en ningún caso, cuando el interés social es gravemente perjudicado como ocurrió en el caso Odebrecht.
“En este caso no puede existir el principio de oportunidad de la acción pública”, precisó la abogada.

Dijo que como el caso afecta gravemente el interés público no califica para el principio de oportunidad de la acción pública, establecido en la Ley 10-15 que modificó el artículo 34 del Código Procesal Penal.

“El Ministerio Público puede mediante dictamen motivado prescindir de la acción pública respecto de uno o varios de los hechos atribuidos cuando se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés público”.

“Se considera que el interés público está gravemente comprometido cuando el máxima de la pena imponible sea superior a tres años de privación de libertad”.
La Ley 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión establece pena entre 3 a 10 años de prisión para los reos de soborno.

“Todo funcionario público o persona que desempeñe funciones públicas que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario, como favor, promesa, ventaja, para si mismo o para personas, a cambio de realizar u omitir cualquier acto pertinente al ejercicio de sus funciones públicas, en asunto que afecte el comercio o la inversión nacional o internacional, se considerará reo de soborno, y como tal será castigado con la pena de tres a diez años de reclusión y condenado a una multa del duplo de las recompensas recibidas, solicitadas o prometidas, sin que en ningún caso, pueda esa multa ser inferior a cincuenta salarios mínimos”, precisa el artículo 2 de la ley 448-06 sobre soborno.


Pedro Castro
El Nacional

Confesión de asesor brasileño anula elecciones 2016 en RD

                

                Ver en Acento, aquí.

Artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11

Ley Electoral considera ilícitas las contribuciones por parte de empresas o instituciones extranjeras. El artículo 47 de la Ley Electoral consigna que la “…contribución económica a los partidos son función exclusiva de las personas naturales y jurídicas nacionales privadas. Por tanto…será ilícita la intervención… de empresas que caigan dentro de la aplicación de la Ley de Inversión Extrajera…, de gobiernos extranjeros… en el sostenimiento de los partidos o el financiamiento de sus campañas. Tal intervención…constituye presunción de entendimiento con los partidos o sus candidatos en beneficio de los interesados de esas entidades…”.

De comprobarse que Odebrecht incurrió en el país en financiamiento electoral ilegal estaríamos ante un caso de grave irregularidad que proporciona razones para argumentar incluso nulidad de elecciones tal y como consigna el artículo 19 numeral 4 de la Ley 29-11.


Guillermo Caram
Hoy

Un millón 300 mil dominicanos pasan hambre

Guadalupe Valdez. Foto: Johnny Rotestán

Cifra alarmante que desmiente gobernantes
La embajadora especial para América Latina y el Caribe del programa Hambre Cero del Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), Guadalupe Valdez, dijo que según los datos de la organización a la que pertenece, en la región hay más de 34 millones de personas que pasan hambre y de esa cantidad alrededor de un millón 300 mil pertenecen a la República Dominicana.

Esa cifra representa un 13 % de los dominicano. 13 de cada cien dominicanos pasan hambre, eso es lo que se llama pobreza extrema.


Yanessi Espinal
elCaribe

Odebrecht: ¡cuánta perfidia!

La farsa con Odebrecht
República Dominicana es el país donde Odebrecht hizo el más grande y descarado derroche de estafas y sobornos.

Precisamente es en República Dominicana donde no se hace nada para condenar esas acciones pérfi das contra el estado de derecho, la libre competencia y el respeto a la Constitución y las leyes, salvo la movilización social esporádica y la publicación de informaciones y opiniones frecuentes en la prensa acerca de sus manipuladoras fechorías.

En contrapartida, es precisamente en Brasil, donde nació esa siniestra corporación y ensayó sus sobornos políticos desbordantes, donde le han hecho pagar el precio de su atrevimiento con el encarcelamiento y condena en tiempo relativamente rápido a los principales ejecutivos de esa constructora y sus alicates políticos.

El Estado dominicano encubre descaradamente la corrupción y el soborno de Odebrecht donde de cada 100 dólares de contrato, 56 dólares iban a parar a manos de los funcionarios –directa o indirectamente- según confesaron sus ejecutivos sobornadores ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

En Brasil, en cambio, esos actos se desvelan y condenaron a sus ejecutores y beneficiarios, llevándose de encuentro a su gobernante Dilma Rousseff y a una parte importante del “liderato” político carioca.

Países como Brasil, Ecuador, Panamá, Bolivia, Perú, Colombia, Argentina… están actuando con algún grado de responsabilidad contra los mafiosos Odebrecht, pero aquí no hay nada, solo bulto y movimiento, entretenimiento teatral para encubrir eficazmente la complicidad de exfuncionarios y funcionarios corruptos. “¡Qué va gallo, qué va gallo caballero, que estamos en el caballete y hay que acabar temprano!”. En todos aquellos países los sobornados y sobornadores de Odebrecht están presos. Aquí está preso el señor “Nadie” porque –seamos honestos- no hay interés de poner al descubierto el entramado criminal de la constructora porque se caen los altares completos, con los ángeles y sus dioses protectores.

¿Pero por qué? Primero: porque aquí no hay líderes políticos y sociales que sean referentes éticos y mucho menos hombres y mujeres dispuestos luchar por “el placer del sacrificio y la ingratitud probable de los hombres”, de los que hablaba el apóstol José Martí.

Son “líderes” que invierten para luego asociarse con este tipo de empresas farfulleras para limpiarse la parte baja de la espalda con la Constitución y las leyes con tal de pasar de pelagatos económicamente hablando a potentados nacionales y regionales blindados de impunidad, extensiva a sus socios mafiosos.

Segundo: El mayor éxito de los líderes imperiales es haber adocenado con sus vitrinas a los políticos noveles de estos países para ser asistentes puntuales a las agendas de los primeros, aunque para ello sacrifiquen su nobleza, su país y sus maestros inspiradores, que tienen nombres propios: Juan Bosch, Joaquín Balaguer y José Francisco Peña Gómez… para quedarme en los últimos 50 años del Siglo XX. Tercero: La combinación del envilecimiento programado de los líderes nacionales y el empeño de los jefes imperiales han hecho colapsar –lamentablemente- el ímpetu de este pueblo “indómito y bravo que si fuere mil veces esclavo, otras tantas ser libre sabrá”, como manda el Himno Nacional.

Necesitamos dos millones de dominicanos sacudidos, “empoderados”, para terquear a este país y poner las cosas en su lugar.

¿O acaso esperamos que lo haga la naturaleza?

Ay Dios, ¡cuánta perfidia!


Felipe Ciprián
Listín Diario

El régimen se sotiene del entramado mafioso/político de los sobornos

Seguir la marcha
Resulta estimulante que además del natural y justificado entusiasmo generado por la marcha del pasado 22 de enero, diversos sectores de la oposición en sus diferentes espacios expresen su determinación de darle continuidad a ese evento, convencidos de que la lucha contra corrupción y la impunidad debe desarrollarse tanto en el plano legal como el político. De esa manera se recoge la esencia del reclamo de los participantes en esa marcha: la acción de la justicia contra los implicados en los diversos casos de corrupción y una política que sea capaz de sacar del poder al grupo que actualmente lo detenta.  Articular esos dos ámbitos de la lucha es el gran reto para poder dar efectiva continuidad a la lucha contra ese grupo.

El atraso que tiene el aparato judicial del país en relación a otros países en cuanto a identificación de los culpables de los sobornos de la Odebrecht, no hay que buscarlo en la supuesta incompetencia de quienes están al frente del referido aparato, sino en que aquí los sobornos a los sectores políticos y empresariales forman parte de un entramado de acciones ilegales de corte mafioso/político que sirve de sostén a la estructura de poder del actual gobierno y del partido que lo sustenta. En tal sentido, si se va al fondo del problema, si se rompe ese entramado, llevando a los tribunales a los principales beneficiarios de los sobornos la Odebrecht, en este caso, se estaría rompiendo los pilares en que se sostiene el régimen.

La conciencia de esa circunstancia, determina que muchos digan que la acción de la justicia dominicana a lo más que llegaría es al apresamiento de uno que otro chivo expiatorio y no tocar los principales responsables del entramado arriba referido. Sin embargo, el caso de los sobornos, que es la mayor preocupación del Presidente, cliente del jefe de la orquesta de sobornos de la Odebrecht, del partido oficial y de los principales dirigentes de ese partido tiene dimensiones internacionales y si es verdad que la justicia brasileña hará de público conocimiento la lista quienes dieron y recibieron los pagos, el impacto que esto pudiera tener sobre el sistema de justicia de este país podría tener la fuerza de un tsunami.

Pero esa variable internacional no la controla la oposición, la que esta puede controlar es la política, para aprovechar la presente coyuntura anti corrupción y particularmente contra la empresa Odebrecht en varios países, a pesar del trumpismo, para crear conciencia de un mayor número de sectores populares el daño que producen a la economía en lo general en lo personal, la corrupción y la impunidad, para poder integrarlos a la lucha política. Eso es clave para poder construir un bloque político social y un proyecto de sociedad como alternativa al régimen actual; en una coyuntura de la que el gobierno y su partido podrían salir significativamente debilitados, al faltarles los recursos obtenidos con los sobornos de la Odebrecht para sostener el ritmo de construcción de obras como base de sustentación de su poder y de su enriquecimiento personal.

El escándalo de los sobornos afectará significativamente al grupo que actualmente controla el Estado, independientemente del desenlace de la acción de la displicente e irresponsable del Ministerio Público en el seguimiento del caso del tinglado de sobornos montado por la Odebrecht para ganar concursos amañados para favorecerla o para  esa empresa comprar contratos adjudicados por contratos a otras empresas para luego, en complicidad de sectores de poder, obtener adendas para inflar los costes y por consiguiente sus ganancias. De ahí que, sin restarle importancia a la lucha en el plano legal contra la corrupción, serán las acciones de calles, la que en definitiva podrán infligirle a ese grupo un golpe mortal en sus pretensiones absolutistas y continuista.  

Solo en esa perspectiva tiene sentido seguir la marcha del pasado 22 de enero mediante diversas acciones de masas en las calles y solo en esa perspectiva se podrá recoger con sentido político el sentimiento de generalizada repulsa a la corrupción y a la impunidad expresado por todos los participantes en la marcha y por todos aquellos que en sus diversos espacios y formas apoyaron.


César Pérez
Hoy

Serias dudas sobre investigaciones Odebrecht

Caso Odebrecht y un mar de dudas
El caso Odebrecht entra en nuestro país en una segunda fase sin que la indagación de carácter penal haya motivado acciones contra sospechosos de haber recibido sobornos, cuyas identidades son celosamente resguardadas.

Tampoco han sido interrogados, al menos en la primera etapa, personajes de este y anteriores administraciones estrechamente vinculados a las operaciones de la firma brasileña en este país.

Eso y otras particularidades podrían explicar el resultado de una encuesta aplicada por New Link para Telesistema Canal 11, en la que la mayoría de los consultados a nivel nacional tiene dudas de que la investigación concluya con sanciones para gente salpicada por el soborno y el amañamiento de licitaciones para favorecer a la transnacional.

Este es el único país en que su gobierno al más alto nivel no ha abominado de estos hechos ni ha tomado medidas significativas que proclamen su repudio y su voluntad de actuar contra las manifiestas prácticas corruptas en este asunto, a pesar de que el monto que se declara utilizado por Odebrecht para obtener la adjudicación de obras es significativamente alta en comparación con lo recibido por funcionarios en otros países.

De ahí que, aún dándole un voto de confianza al Ministerio Público para que agote cuantas fases crea prudentes para llegar a la raíz del caso, son muchos los motivos que tiene la sociedad para anidar serias dudas.


Editorial Hoy
Hoy

Nuria Piera entre las 60 mujeres más influyentes del mundo

Resultados del 24 al 31 de enero de 2017

El éxito personal de la dominicana Nuria Piera alcanza su cenit al ocupar la casilla #60 del listado de las 250 mujeres más influyentes del mundo en el ranking de Richtopia.

“Nuestra lista de mujeres líderes es un algoritmo automático basado en la influencia de los medios sociales, puntuaciones Klout y una receta secreta. Tomamos en cuenta varias métricas de Twitter, Facebook, Wikipedia, Youtube, LinkedIn e Instagram”. Estas son las fuentes donde se nutre Richtopia para elaborar su listado y que honra a Nuria Piera, única dominicana que figura en el ranking.

Las evaluaciones se realizan periódicamente y las posiciones varían, Nuria Piera ocupaba la casilla #57 hasta el 23 de enero de 2017 y bajó a la #60, este 31 de enero de 2017. Su posición es tan alta en la evaluación que se encuentra por encima en el listado de figuras como Chelsea Clinton (65), Madeleine Albright (70), Bárbara Bermudo (77), Bianca Jagger  (85), Patricia Janiot (93), María Celeste Arrarás (116) y Winnie Mandela, entre otras personalidades mundiales.

Nuria Piera es periodista de investigación y dirige actualmente la cadena de noticias NCDN.

Nuria Piera se convierte en una figura de importancia mundial, como dominicanos debemos sentirnos orgullosos de tener de compatriota a Nuria Piera.

¡Enhorabuena, rubita!


Jeannelle Koss / DLRD
Captura y fuente: Richtopia

Frases célebres: César Medina (51 y 52)

“... Pero como el “comesolismo” es condición proverbial del PLD,...”.


“... todas las designaciones --absolutamente todas--, las controla el Palacio Nacional”.


+ Expresadas ambas en su columna 'Fuera de Cámara' que publica el Listín Diario, en su artículo '¿...Es un trilema?'. César Medina es Vicecanciller de la República, asesor de imagen de políticos de alto perfil, columnista, programero, ex embajador y todólogo.



Jeannelle Koss / DLRD

Presidente solicitó exoneración de todo tipo de impuestos a plantas eléctricas de Punta Catalina

Danilo Medina pidió en 2014 al Congreso exonerar impuestos a Odebrecht y demás empresas contratistas de Punta Catalina

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Poder Ejecutivo solicitó al Senado exonerar “todo tipo de impuestos sobre la renta” a la construcción de las plantas de Punta Catalina, proyecto a cargo del consorcio encabezado por Odebrecht, empresa brasileña acusada de pagar US$788 millones en sobornos en la República Dominicana y otros once países.

En la misiva dirigida al presiente del hemiciclo, Reinaldo Pared Pérez, con fecha del 6 de mayo de 2014, el presidente Danilo Medina pide la aprobación del contrato suscrito entre la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CDEEE) y el consorcio Oderbrecht-Technimont e Ingeniería Estrella, que ganó la licitación internacional de la obra, por un monto inicial de US$2,040,707,405.23.

En la tercera página de la misiva (Ver documento íntegro al final del artículo), el mandatario indica que esa suma estipulada en el contrato EPC (llave en mano) se reduce hasta un máximo de US$1,945 millones.

Se explica que la diferencia de US$92 millones a favor del Estado obedece y está sujeta, primero, a que las partes acordarán un “cronograma de ingeniería de valor (…) que permitirá reducir costos, sin que bajo ninguna circunstancia se afecte la calidad” de la central energética.

Como la segunda razón del descuento se consigna la aprobación por parte del Poder Legislativo, en el marco del contrato EPC, “de todo tipo de impuestos sobre la renta, tal y como se describe en el anexo R” del referido contrato.

Exenciones en detalle

El anexo R del contrato EPC que cita el mandatario, establece que Odebrecht y sus asociados recibirán la exención del pago de los siguientes tributos:

1.- “Impuesto sobre la renta”

2.- “Todo impuesto, contribución, tasa, arancel, arbitrios municipales, ” incluyendo pero no estando limitado a, retenciones, impuesto – a la transferencia de bienes industrializados y servicios (ITBIS), impuestos y contribuciones municipales, impuesto selectivo al consumo (ISC), impuesto” que grava el consumo de combustibles fósiles y derivados del petróleo (Ley de Hidrocarburos No. 112-00), así como cualquier otro impuesto de cualquier naturaleza, establecido por ley, decreto o resolución de la República Dominicana, con la sola excepción del peaje en las autopistas, las tasas que establece el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) (…), las tasas establecidas a favor del Instituto de Formación Técnico Profesional (INFOTEP) y las tasas aplicables a la Seguridad Social y Accidentes de Trabajo (…)”.

3.- Los aranceles de aduanas, impuestos de importación, impuesto de primera placa y circulación, según cual fuere, conforme se establece más adelante”.

Además puntualiza que esas exenciones se hacen extensivas “a los subcontratistas del Contratista, sobre todos los bienes y servicios destinados al Proyecto, las exenciones del impuesto a la transferencia de bienes industrializados y servicios (ITBIS), y los impuestos de importación que fueren aplicables”.

Asimismo, se recuerda que el contratista se compromete a completar las obras dentro de los plazos establecidos de conformidad con el Programa Contractual, “a más tardar el 7 de octubre del 2017”.

Sin embargo, ante las dificultades que se han presentado para la obtención del financiamiento externo las autoridades prevén que la central a carbón mineral, con una capacidad neta de 674 megavatios, entrará en operación para mediados del 2018.

De acuerdo con la calificadora de riesgo Fitch Ratings, la Central Termoeléctrica Punta Catalina presentaba al pasado 11 de noviembre un 70% de avance en su construcción, con una inversión total ejecutada de US$1,366 millones.

Alexander Peña

Acento

Danilo Medina está obligado constitucionalmente a cumplir y hacer cumplir las leyes

Presidente da pésames, felicita deportistas y hace visitas sorpresas, pero no está cumpliendo con su juramento

El 16 de agosto de 2016 el presidente Danilo Medina juró ante la Asamblea Nacional cumplir y hacer cumplir las leyes al tomar posesión por segunda vez de la Presidencia de la República.

- El hospital Darío Contreras fue remodelado a un costo multimillonario, se ha denunciado que hubo un desfalco descomunal en esa obra pública. Tan enorme fue el robo realizado que hubo que incluir una partida multimillonaria en el Presupuesto Nacional de 2017, para volver a remodelar el Darío Contreras. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- Un arquitecto se suicidó dejando una carta donde denunciaba una mafia en la OISOE durante su gobierno, se han dejado fuera del expediente a los que dirigían esa oficina del Estado, es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- La compañía brasileña Embraer admitió que pagó sobornos para la obtención de un contrato de venta de una flotilla de aviones Súper Tucano al Estado dominicano. Además del soborno pagado hay sobrevaluación en el precio de compra que difiere enormemente de otros países que adquirieron las mismas aeronaves en la misma época. Un alto militar y un oficial están presos. Es de dominio público que en ese desfalco están implicados políticos, legisladores y altos funcionarios del país. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- La compañía brasileña Odebrecht admitió haber sobornado a funcionarios dominicanos a través de su representante en República Dominicana. Admiten haber pagado 192 millones de dólares, todo esto sin auditar las obras realizadas que supuestamente están sobrevaluadas hasta en un 40%. Han pasado dos semanas desde la confesión de la compañía Odebrecht y no hay una sola persona presa por estos delitos. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

- Las plantas eléctricas a carbón que construye la compañía Odebrecht en Punta Catalina se están edificando en unos terrenos que los dominicanos desconocen quiénes son sus propietarios. Estas plantas supuestamente fueron adjudicadas de la misma manera que todas las otras obras de Odebrecht en toda América, por medio de sobornos. Este caso es peor, unos dicen que están sobrevaluadas en 600 millones de dólares, otros, en mil millones de dólares. Una comisión internacional que audite la licitación y la ejecución de estas plantas eléctricas para determinar su verdadero valor sería más confiables que juntar en una Comisión a un grupo de amigos, socios y empleados. Es deber del Presidente cumplir y hacer cumplir las leyes.

Sugerimos humildemente al Presidente hablar al país sobre el espinoso tema de corrupción que acusa directamente a funcionarios, legisladores, compañeros de partido y amigos. La Constitución obliga a cumplir y hacer cumplir las leyes. Estamos esperando que hable sobre el tema Presidente, saque tiempo.



Juan Santos / DLRD

Sopa de cuyaya

Mercader

José Mercader

elCaribe