VISITANTES

VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Que lo sepan los partidos de la oposición!


Estoy pensando en las elecciones
Es en el mito de la libertad individual donde se funda el engaño del sufragio. ¿Se pueden realizar en la República Dominicana actual unas elecciones verdaderamente libres? ¿Ese instante en que echo mi voto en la urna me hace libre? ¿Vivimos en una democracia? ¿Puedo yo engreírme de una “libertad” indiferente, si domestican mi hambre, si me controlan por la miseria, si los lazos que me unen al mundo real lo adulteran con propagandas, con mentiras? ¿Qué democracia es ésta, en la cual un Partido-Estado maneja todos los tinglados de la manipulación colectiva: Poder Ejecutivo, Cámara de Diputados, Senado de la República, Cámara de Cuentas, Fuerzas Armadas, Poder Judicial, organismos de seguridad, instrucción, organismos de beneficencia, presupuesto público, estructura del cobro de los impuestos (usada como poder de intimidación), etc. Pero, además, desnaturaliza el papel de la prensa por la vía del dinero, coopta lo que deberían ser los valores espirituales prostituyéndolos sin piedad, y encima de esos privilegios domina sin ningún escrúpulo tanto a la Junta Central Electoral como al Tribunal Superior Electoral.

Aquí nadie se puede hacer el Suizo, todo el que observa la historia en movimiento que estamos viviendo, se puede percatar de la abrumadora superioridad de los recursos del partido oficial, de la apabullante ostentación de riqueza, del despliegue inverosímil de la inequidad que supone la manipulación ciudadana a través de esta maquinaria de corrupción. La senadora Cristina Lizardo tiene un barrilito de más de sesenta millones en cuatro años. Reynaldo Pared cerca de cincuenta. ¿Pueden ser libres, entonces, estas elecciones del 2016? Lo cierto es que el PLD no sabe ya competir en igualdad de condiciones, y es la plutocracia emanada de la corrupción histórica, junto al secuestro de las instituciones, lo que le garantiza la continuidad en el poder.

En cualquier escenario que coloquemos las elecciones del 2016 el diálogo vuelve a recomenzar. No es posible ir a un debate electoral con una Junta Central Electoral como la que tenemos, y mucho menos con un Tribunal Electoral que es una prolongación del Comité Central del PLD, porque el dominio de esas instancias expresa una garantía de que no ocurrirá lo que el PLD debe evitar, ya que si el PLD perdiera, pierde algo más que el poder político. En el PLD el verdadero candidato es el Presupuesto. Es cierto que el Presupuesto es el gran candidato de las elecciones dominicanas, puesto que ya no existen proyectos sociales; pero este fenómeno sociológico es la base de la “unidad” del PLD, el fundamento de su accionar en la campaña. ¿Ha descansado en el debate de las ideas o en la posesión del dinero, el liderazgo de Leonel Fernández? Quien mejor lo sabe es él, por eso tejió el poncho de la impunidad con el dominio de la justicia.

Si la oposición atomizada y dispersa se lanza a unas elecciones con una Junta Central Electoral como la que tenemos, y con un Tribunal Electoral descaradamente parcializado, el resultado está garantizado de antemano. La realidad del sufragio se puede disfrazar de democrática, pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia la convierten en una caricatura de la libertad. La República Dominicana es una nación secuestrada, y no hay libertad sino en la elección de un comportamiento humano que no brota del temor, de la miseria o de la ignorancia. Soy libre en la medida en que mis actos expresan mi voluntad no condicionada. Pero si mi propio yo es abolido, si la verdad es puro resplandor de charlatanes de feria, si en un mismo golpe extendido hasta el infinito se ha borrado todo vestigio ético, toda solidaridad verdadera; bastará un eructo del Zar Roberto Rosario para que todo el mundo real sea adulterado.

Es en el mito de la libertad individual donde se funda el engaño del sufragio. Y si las elecciones del 2016 tienen como telón de fondo el decorado de esos jueces, son, desde ya, un fraude.

¡Que lo sepan los partidos de la oposición!

Andrés Luciano Mateo
amateo@adm.unapec.edu.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/estoy-pensando-en-las-elecciones/autor/andres-l-mateo/

Sensación de estar siendo estafados por la "Corporación" del PLD


Cleopatra o Lindbergh
El gasto en campañas electorales para las elecciones de 2016 es inaudito. Son ministros y/o funcionarios los que están haciendo una exhibición de poderío económico totalmente inadecuada a sus puestos y al momento. Pero nadie les para...

El Ayuntamiento del Distrito hace un gasto indecente en un parque de atracciones temporal con una ciudad con cementerios, mercados, servicios inaceptables. Hay unos damnificados directos, los alumnos del Conservatorio y unos vecinos sumamente alterados.

La nómina de la Cancillería revelada por un diario digital es como una puñalada al ciudadano. Usted puede estudiar, trabajar, esmerarse, sacrificarse... es usted un ingenuo. Basta con ser pariente de un miembro renombrado del PLD o buscar la tumba de Cleopatra, para que le salga un sueldo de US$10,000 al mes. (Puede probar con el hijo de Lindbergh. Lo mismo también cuela...) Pero nadie con poder de cortar ese despropósito dice nada...

Así, el listado es enorme, y la sensación de estar siendo estafado por la "Corporación" del PLD que se le mete al contribuyente empieza a no ser disimulable, especialmente cuando se lee que Leonel Fernández pide aumentar la presión tributaria. Hay que ser muy audaz para salir con eso...

Los índices de competitividad, de redistribución de la riqueza, de lucha contra la pobreza, de corrupción e impunidad no mejoran. Es un sistema, el del PLD, que enriquece a pocos y estanca a la mayoría.

Inés Aizpún
IAizpun@diariolibre.com
www.diariolibre.com
http://www.diariolibre.com/opinion/2014/12/11/i922091_cleopatra-lindbergh.html

Y usted cuándo se auto excomulgó?


La amenaza de excomunión
Muchos diputados están aterrorizados por la campaña de la Iglesia contra las observaciones presidenciales a los artículos del reformado Código Penal que penaliza el llamado aborto terapéutico. Se les amenaza con llamar a los católicos a votar en su contra en las elecciones del 2016 y con excomulgarlos.

El miedo por lo primero se justifica en el descontento de los electores por las actuaciones de sus “representantes”, la mayoría de los cuales está consciente de que no serían reelegidos, independientemente de si la Iglesia se les opone y le abre una guerra mediática. Lo que no entiendo es el miedo por lo segundo, porque la excomunión no alteraría sus vidas, en vista de que las sanciones que ella conlleva de hecho ya la practican casi todos. Cuando la Iglesia aplica la ley canónica y excomulga a un feligrés lo priva de la eucaristía y lo excluye de sus actividades por lo cual se le niegan los sacramentos.

Seamos ahora sinceros. ¿Cuántos diputados, senadores y dirigentes políticos van a la iglesia, se confiesan y comulgan? Alguna firma encuestadora podría ayudarnos a descifrar ese secreto tan bien guardado de la cristiandad de la mayoría de nuestros dirigentes políticos, con las excepciones por todo el mundo conocidas. De manera que una parte importante de los diputados amenazados por la Iglesia, por su propia voluntad, consciente o no, se ha auto-comulgado. Existe otra modalidad de la excomunión, la llamada automática (latae sententiae) aplicable a todo aquel que cometa delitos considerados graves por el Vaticano, como apostasía y herejía, que probablemente impida a muchos católicos confesarse ante su sacerdote u obispo para no provocarles infartos o evitar que se vean retratados en ellos.

Yo me auto excomulgué cuando, siendo monaguillo en San Juan, un cura nos dijo en la clase que las manchas de la luna eran las de un campesino y su burro tragados por Dios por desobedecer la orden divina de no trabajar en Viernes Santo.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/11/amenaza-excomunion

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Diputados y senadores deberían leer mensajes de ciudadanos


7 encuestas de tres diarios
Los congresistas son los representantes del pueblo dominicano ante el Poder Legislativo. Los diarios el Día, El Nacional y Hoy; han realizado 7 encuestas sobre el tema de la penalización total del aborto. La opinión de un grupito de fanáticos no debe prevalecer ante la de todo un pueblo.

Hay que pensar muy bien lo que se va a hacer para no incurrir en un abuso y atropello contra la mujer dominicana.









Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Fuente: Encuestas El Día, El Nacional y Hoy.

Mujer dominicana es vejada en nombre de la moral religiosa


Dignidad de dominicanas en juego
Todos los preceptos jurídico legales sobre la dignidad de las personas, en el enfoque de derechos humanos, se considera un supuesto superior del constitucionalismo contemporáneo, como explica el Dr. Cristóbal Rodríguez, constitucionalista, citando al jurista alemán, Peter Häberle que dice: “la dignidad constituye la premisa antropológica y cultural del Estado constitucional”. (La Interrupción del Embarazo: Análisis Constitucional para el Debate, publicado en 2012).

El artículo 5 de la Constitución dominicana de 2010, fundamenta su existencia en el respeto a la dignidad humana y amplía el concepto en el artículo 38 que dice: “la dignidad del ser humano es sagrada, innata e inviolable; su respeto y protección constituyen una responsabilidad esencial de los poderes públicos”.

Obligar a las mujeres a morir en el intento de un embarazo, o a alumbrar hijos o hijas fruto de violaciones sexuales o de incestos, no es precisamente respetar la dignidad ciudadana. Además, en estos dos últimos casos, se mantiene la raíz del crimen que generó ese embarazo, por encima de los derechos fundamentales de la mujer o la niña, abusadas y obligadas por el mismo Estado que debe protegerlas, a incorporar las consecuencias criminales a su vida, aún en detrimento de su propia integridad física y emocional.

No es cierto que el artículo 37 de nuestra Constitución impida la despenalización por causales del aborto, al contrario, la actual y absoluta penalización, es anticonstitucional cuando violenta toda posibilidad de recuperación de la vida de la mujer en condiciones extremas para ella.

Existen 12 países al menos, en los que es reconocida una normativa especial para el feto, o en los que se reconoce la vida desde el momento de la concepción, que sin embargo, no penalizan el aborto en casos considerados lesivos a los derechos de la mujer, a la dignidad y a la misma vida.

En países desarrollados este reconocimiento se hace mayormente, a partir de las necesidades sucesorales y en los de América Latina, por el establecimiento del concepto “vida” desde la concepción. En estos países, como Alemania, Italia, Portugal, España, Francia y Suiza, en Europa; Argentina, Brasil, Perú, Paraguay y Ecuador, en América, entre otros, existen sin embargo, situaciones médicas reconocidas donde la penalización no se aplica.

En fin, es penoso para las ciudadanas dominicanas, saber que no tenemos poder de decisión sobre nuestros cuerpos, siendo “personas”, reconocidas “humanas”. Es muy difícil creer que en nombre de la moral religiosa, a todas, se nos conculque el derecho a la dignidad mínima que se supone, traemos al nacer.

Susi Pola
susipola@gmail.com
www.elnacional.com.do
http://elnacional.com.do/dignidad-de-dominicanas-en-juego/
Viñeta: El Roto

En esta nueva lucha insensata y perversa, están los mismos


Son los mismos
La prensa nos trae la noticia en primera plana: “Católicos y evangélicos juntos contra el aborto.” Al pie se lee lo siguiente: “Representantes de la Conferencia del Episcopado Dominicano y del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE) sostuvieron una reunión “para compartir agendas de actividades comunes en defensa de la vida frente a la observación de la ley del Código Penal (que penaliza el aborto) hecha por el Poder Ejecutivo.” Nada insólito. Son los mismos.

No hay que ir más lejos. Fue la poderosa influencia del alto clero católico y su feligresía militante que venció la resistencia de la mujer y de los amantes de la vida obligando a que legisladores, temerosos y obedientes, alteraran lo prescrito tradicionalmente en la Constitución dominicana en concordancia con tratados y acuerdos internacionales: Artículo 37. Derecho a la vida. “El derecho a la vida es inviolable, desde su concepción hasta la muerte” agregando un ripio antijurídico, inconstitucional y absurdo. Una limitante inaceptable al sagrado derecho a la vida, mutilado por un dogma de fe religiosa que, a conveniencia, suele ser desconocido por muchos “creyentes” con más de un aborto en sus costillas y por “representantes de Dios”, que no han sabido ser padres y, sexistas, prohíben esa digna representación a la mujer.

Son los mismos. Los que impugnaron la candidatura del Profesor Juan Bosch tildándolo de ateo y comunista por su defensa a los hijos de machepa y no pudiéndolo vencerlo ni rendir a su pueblo con sus mentiras, mediante el diálogo abierto televisado con el cura jesuita Láutico García, llegado al poder mediante elecciones limpias y democráticas, conspiraron contra su gobierno, aliándose a los poderes más anacrónicos y conservadores hasta derrocarlo vilmente orquestando un artero golpe de Estado Cívico Militar que mató la democracia incipiente y devolvió el poder político a los corruptos y explotadores.

Son los mismos, no han cambiado. Con distintos nombres e igual linaje con impresionantes tiara y bastón y deslumbrante vestimenta, se alimentaron y alimentaron a su santa iglesia católica y romana prendidos de la teta de la dictadura más funesta que sufrió el pueblo durante 31 años, suscribiendo el Concordato, obteniendo ventajas y canonjías hasta declararlo Benefactor de la Iglesia, cantando loas al Señor en sus Tedeum por las bienaventuranzas recibidas, llenos de admiración, hasta que el derrumbe de la tiranía les brindó la oportunidad de reivindicarse y mantenerse en el poder después de la inmolación de los héroes del 14 de Junio que sugiere la lectura de una célebre carta pastoral leída en las iglesias de mil perdones.

Son los mismos que en esta nueva lucha insensata y perversa, pretenden arrebatarle a la mujer embarazada en situaciones especiales, su derecho a la vida y a la dignidad, debilitando su apoyo generoso ofrecido al pueblo en su lucha por la preservación de Loma Miranda del medio ambiente, del agua y los recursos naturales en grave peligro por la pretendida extracción de oro de la minera, que es igual que luchar por la supervivencia humana.

Luis Sheker Ortiz
l.scheker@hoy.com.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/son-los-mismos-5/autor/luis-scheker-ortiz/

Danilo Medina se gana respeto de contrarios

     Presidente Danilo Medina.


El respeto de los ciudadanos
En política hay muchas maneras de alcanzar popularidad y el uso discrecional de los recursos públicos, a veces en riña con la ley y el buen sentido, ayuda a conseguirla e incluso a preservarla por un buen tiempo. La historia reciente del país lo avala a plenitud. La adhesión comprada con la riqueza nacional no dura, sin embargo, para siempre y el quehacer político cotidiano está lleno de ejemplos.

La mayoría de nuestros políticos preferiría el aplauso al reconocimiento nacido del respeto que se obtiene con una estricta observancia de las leyes y la Constitución. A diferencia de quienes le precedieron, el presidente Danilo Medina se afana por ganarse ese respeto. Yo que voté en su contra y he sido y seguiré siendo su crítico, puedo afirmarlo. La aplicación de la ley que destina el 4% del PIB a la educación preuniversitaria, la tanda escolar extendida, la ampliación del desayuno, el almuerzo y la merienda en los planteles públicos, su preocupación por las Pymes, su respaldo a los pequeños productores del campo y lo que se reconoce como un estricto cumplimiento de la ley de contratación y compra por el Estado, lo atestiguan.

El oropel y las luces no se ven ya, por lo menos en la misma intensidad, en los ambientes oficiales, y el legado de corrupción que encontró al asumir el cargo, no es, para ser justo, de factura suya, aunque la lealtad partidaria le obligue o empuje a pagar parte de su alto costo político. En su trato diario con los ciudadanos no avasalla con su autoridad.

El respeto de sus compatriotas es el atributo más alto al que puede aspirar un gobernante comprometido con el bienestar y el futuro de su país. Ese respeto reclama tiempo y sacrificios y casi siempre desgasta. Hasta ahora, él se ha ganado el mío, a despecho de mi postura crítica y las diferencias que pudieran políticamente distanciarnos. Y creo no equivocarme si digo también que la de muchos de sus contrarios.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/10/respeto-los-ciudadanos

César Medina: millonario en cinco años, megamillonario en diez


Devengó salarios en España que no ganó Joaquín Balaguer en 72 años de carrera pública
El conocido periodista y embajador (ya cumplió diez años de experiencia) César Medina, recién designado embajador dominicano en Panamá es un hombre inmensamente millonario. Fue embajador de RD en Argentina de 2004 hasta el 2009 y en España de 2009 a 2014, diez años de diplomático peledeísta.


Según la base de datos de la nómina de la Cancillería, Medina fue nombrado por decreto del expresidente Leonel Fernández, el 10 de marzo de 2009, con un salario que no especifica si es en dólares o en euros, siendo que en España la moneda oficial es el euro, suponemos que debe ser este.

Hemos tomado como ejemplo el sueldo del expresidente Dr. Joaquín Balaguer, porque es uno de los amigos de César Medina, incluso está terminando un libro sobre don Elito que ya debe estar para imprenta, además de ser uno de los más longevos funcionarios públicos que ha tenido la nación.

Joaquín Balaguer inició su carrera en el Estado en 1930 y con salidas y entradas siempre cobró sus salarios de expresidente hasta su muerte en 2012. Fueron 72 años engrasado por el Gobierno, estas siete décadas no les dan ni por los tobillos a los recibido por el ex embajador dominicano en la Madre Patria.

El periodista estuvo en la sede de Madrid desde marzo de 2009 hasta noviembre de 2014. Un total de 68 salarios, a razón de 40 mil dólares mensuales. Sin contar sueldos 13 (desconocemos si los embajadores lo reciben), sin tomar en cuentas posibles aumentos de sueldos en el periodo y sin tomar en cuenta que pudieran ser euros, estos salarios ascienden a la friolera de  US$2.720,000.00 (Dos millones, setecientos veinte mil dólares): que llevados a pesos, a una tasa promedio de 41.00 pesos X 1.00 dólar, llegaría a la descomunal suma de RD$111.520.000.00 (Ciento once millones quinientos veinte mil pesos), solo de salarios, en 68 meses.

Agregue a esto los cinco años de sueldos en Argentina, boletos aéreos mensuales, pago de vivienda, vacaciones, pago de electricidad, teléfono fijo, móviles, secretaria, chofer, vehículo, combustibles, gastos de representación, hospedajes y exoneraciones de todo tipo por su condición de diplomático (durante una década).

César Medina es un millonario tan solo con haber ejercido de embajador durante cinco años en Madrid, España. Todo lo otro devengado y ganado lo convierten en un megamillonario en diez años, lo que nunca pudo lograr Balaguer en 72.

PD. Gracias, Julito Hazim.


Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Ginecología actualizada


Ginecólogos desde los púlpitos.


El Roto

Baja a US$62.34 barril de petróleo WTI


Gobierno y Mic
Hoy miércoles 10 de diciembre, día de la semana que se toma de referencia para los precios semanales de los combustibles en RD, el precio del barril de petróleo WTI, el de uso nacional, descendió hasta los US$62.34.

Es costumbre la estafa impune que realizan el MIC y el Gobierno por lo que no podemos hacer vaticinios sobre % de rebajas. Lo que sí podemos asegurar es que el robo que sufrimos los dominicanos con los precios de los carburantes en cualquier país civilizado del mundo hubiese provocado una revolución.

Como esta es una nación donde las cajitas navideñas, el romo dao´, los picapollos y 500 pesitos apaciguan todo, seguiremos en la misma miserable situación hasta que aprendamos a defendernos de los corruptos y abusadores que nos aplastan inmisericordemente.

¡AL CIERRE!


La agencia EFE a la hora de cierre de los mercados petroleros informó que el WTI descendió a US$60.94, el barril.


Juan Santos / Desde La República Dominicana
Captura: Listín Diario

Grupo Salvaje vuelve en 2016


The Dominican Wild Bunch
El remake más esperado está pautado para agosto de 2016, esta vez en 3D.


Olga Dipp / Desde La República Dominicana
Figureo en DLRD

Cleptocracia gobernante continúa endeudando irresponsablemente RD


Danilo Medina somete préstamo por US$50 MM
El presidente Danilo Medina sometió ayer al Congreso Nacional un préstamo por un monto de US$50 millones, para utilizarlo en el financiamiento del programa de apoyo a los procesos de gestión de crédito público.

El contrato, sometido vía el Senado de la República, fue suscrito entre el Gobierno dominicano y la Corporación Andina de Fomento, a una tasa de interés de 2.05% anual. El plazo de vigencia del empréstito, el cual sería conocido hoy por el Senado, es de 12 años, incluyendo un período de gracia de hasta un año a partir de la fecha de su entrada en vigor.

“A su vez, la amortización será realizada en 22 cuotas de capital semestral, consecutivo y en lo posible igual, a las cuales se añadirán los intereses devengados al vencimiento de cada una de las cuotas”, señala la carta de motivación enviada por el jefe de Estado a la presidenta del Senado, Cristina Lizardo.

El pago de la primera cuota de amortización se efectuará a los 18 meses a partir de la fecha de entrada en vigencia del contrato de préstamo. En cuanto a las comisiones, la República Dominicana pagará una comisión de compromiso equivalente al 0.35% anual sobre los saldos no desembolsados.

Ronny Mateo
www.elcaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/10/danilo-medina-somete-prestamo-por-50

Blindaje judicial y paleros


Los paleros, además del blindaje
Recurrir al uso de los paleros, para impedir el libre ejercicio de la protesta contra figuras relevantes del actual grupo en el poder a las que se les atribuyen actos de corrupción, constituye un claro indicio de los límites del blindaje jurídico/político que se han dado esas figuras para cubrirse con el manto de la impunidad. Constituye, además, una potencial fisura en el sistema de hegemonía que desde hace mucho ha construido el PLD en la sociedad dominicana, planteándonos el reto de ensancharla.

El monolitismo de su comité político y de otras instancia de dirección ha sido uno de los elementos claves para el PLD crear su incuestionable hegemonía política/ideológica en esta sociedad. La puja por la nominación presidencial y para otros cargos, junto a la vieja lucha entre facciones, repentinamente, se han visto atravesadas por el tema de la corrupción.

Temístocles Montás, en su momento, uno de los tres más importantes dirigentes de ese partido, ha tenido el valor de usar la corrupción y el continuismo leonelista como sus principales temas de su campaña.

Es explícito, cuando dice que la unidad partidaria no debe basarse en el cambalache para garantizar la impunidad de los que él llama corruptos. Con ello toma partido a favor de que el Ministerio Público siga el proceso contra el Secretario de Organización del PLD, en fondo apuntando hacia Leonel Fernández, su adversario principal, sino que en su actitud conmina al partido y al jefe del Ejecutivo a tomar una posición sobre dicho proceso. Ante la ambivalencia de estos, los acusados han recurrido a los paleros para defenderse del escarnio público.

Hasta el momento, la hegemonía del PLD se ha construido sobre la base de la integración de la entonces base pobre del reformismo balaguerista y de otros sectores al sistema asistencial/prebendalista, mediante bonos y dádivas envilecedoras y cooptando a profesionales creadores de opinión. Pero, el tema de la corrupción se universaliza y poco a poco toma tal amplitud en nuestro país que ha obligado a que en algunas actividades del presidente y al secretario general del PLD hayan recurrido uso de la fuerza bruta de los paleros para tratar de detener las protestas.

Su presidente y su secretario general, de hecho, han introducido un cambio en lo que ha descansado la hegemonía peledeísta: la legitimación o aceptación, a través de las prebendas y cooptaciones indignas. Ellos han recurrido al uso de la fuerza bruta para detener la ola contra la corrupción que hasta el momento los señala, poniendo a la facción de Medina en la ineludible posición de pronunciarse sobre ese atávico recurso. Este está obligado a salir de su ambivalencia. Si no lo hace, de hecho estaría aprobando ese método. Si lo hace estaría permitiendo que se ensanche la protesta contra las referidas figuras.

Pero, la superación de la hegemonía peledeísta basada o no en la corrupción, el blindaje jurídico/político o en paleros, no depende de cómo la facción Danilo resuelva su disyuntiva, sino de la acción opositora unitaria contra la corrupción, mediante iniciativas que creen un clima de regeneración política y moral que nos saque de la fragmentación, inmovilismo, el conservadurismo y el pesimismo.

César Pérez
cperez@intec.edu.do 
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/los-paleros-ademas-del-blindaje/

martes, 9 de diciembre de 2014

Aborto: cleptócratas tegiversan Artículo 37 de la Constitución

                  Dr. Hugo Tolentino Dipp.

Hugo Tolentino Dipp respalda el aborto en determinadas circunstancias
No creo correctas las interpretaciones  que algunos sectores hacen del Artículo 37 de la Constitución de la República. Ese texto, dedicado a reiterar el derecho a la vida como un atributo fundamental del ser humano está redactado del modo siguiente: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte.

No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.

Vale decir, ese derecho tiene alcance general, concierne a todos  los seres humanos, de ninguna manera fue pensado para trastocarlo en una norma restrictiva, absoluta, inexpugnable. De manera general la ley  pauta y orienta la actuación certera y enmienda el desvío, y es, además, sabia, sensible, generosa y, sobre todo, propiciadora de los recursos y alternativas prudentes frente a circunstancias que exigen ser reconciliadas con la necesidad y el reclamo de lo justiciero.

 De allí que el legislador, con afán humanista, negado al dogma, dicte normas complementarias y esclarecedoras: circunstancias atenuantes, legítima defensa, estado de necesidad, así como  otras opciones y contrapesos que resultan ser instituciones invaluables y bienhechoras.

Muy  a pesar de que ese artículo 37 abarca también el derecho de la mujer a la vida cuando expresa en su segunda frase que “No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte,” la Constitución misma, no conforme del todo, reconoce  otros  patrocinios legales para preservarla vida y para garantizar una convivencia espiritual armoniosa, sin índices acusatorios, sin deshonra, sin sonrojo, con dignidad y esperanza. Llega a tanto la Constitución que a algunos de esos reconocimientos les atribuye categoría de derechos fundamentales.

En lo atinente al embarazo, las interpretaciones restrictivas y antihumanas que pretendan hacer de ese Artículo 37  un dogma parcializado, un precepto autosuficiente e infalible, chocan de frente con las siguientes normas constitucionales: “ La dignidad del ser humano es sagrada, innata e inviolable, su respeto y protección constituyen una responsabilidad esencial de los poderes públicos. “(Art 38)”“Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su salud o de su integridad física o psíquica.”(Art. 42 numeral 1)  “El Estado promueve la paternidad y maternidad responsable”(Numeral 10 del Artículo 55). “Toda persona tiene derecho a la salud integral.” (Artículo 61)

¿Acaso no es un procedimiento vejatorio interpretar la ley para provocar la pérdida o la disminución de la salud de una mujer?¿Acaso el embarazo mediante una violación no atenta contra la dignidad del ser humano?¿El embarazo producto de la violación de una hija por su padre o  por un familiar debe permitir la condena  a muerte de  una mujer? ¿No tiene derecho la mujer embarazada y en peligro de muerte a la salud integral?

Otro aspecto a contemplar con realismo, con sensibilidad con sentido humanitario es el de la malformación irremediable del feto, vegetando en un limbo inexistente, padeciendo torturas inacabables, destinado a provocar sufrimientos y angustias de todo género en la familia.

Hugo Tolentino Dipp

Congresistas: legislen con sensatez a favor de los derechos de toda la ciudadanía


¿Miedo a las iglesias?
La última barrabasada en el ambiente político es que los legisladores dominicanos temen a las iglesias porque tumban gobiernos y truncan carreras electorales. El tema viene a colación por la observación del presidente Danilo Medina al Código Penal sobre la interrupción del embarazo en casos de riesgo de salud para la madre, incesto o violación sexual, y deformaciones incompatibles con la vida.

Toca ahora al Congreso acoger o rechazar las observaciones, y para eludir responsabilidades, anuncian catástrofes políticas patrocinadas por las iglesias si no se hace lo que ellas quieren. ¡Increíble!

Recientemente se cumplieron 40 años de la celebración de 7 Días con el Pueblo y los recordatorios han sido más artísticos que políticos; sin embargo, el significado especial de aquel evento fue: resistencia a la opresión, no al miedo, libertad ya.

Cabe entonces preguntar:  ¿cómo se diluyó la energía transformadora de esta generación que ahora gobierna?

La República Dominicana hubiese podido avanzar mucho en estos últimos 40 años, pero el PLD y el PRD se han dedicado a aunar esfuerzos con los sectores más retrógrados. Por eso, por ejemplo, este país es de los pocos en América Latina y el mundo donde todavía es ilegal realizar cualquier tipo de aborto, incluidos aquellos necesarios para salvar la vida de la madre.

Que las jerarquías de la iglesia católica y las evangélicas se opongan a todo tipo de aborto no es excusa para que los legisladores no legislen a favor de toda la ciudadanía.

En Argentina, durante el gobierno de Cristina Fernández, se aprobó el matrimonio igualitario. En el momento de discusión, el cardenal de Buenos Aires era Jorge Mario Bergoglio, quien se opuso. Pero el Congreso argentino lo aprobó y la iglesia no derrocó el gobierno. Tampoco Bergoglio pasó a peor vida. Por el contrario, fue electo Papa y ahora es Francisco. La lección de esa experiencia es que la oposición de las iglesias a los asuntos eminentemente civiles no puede determinar el contenido de las leyes en sociedades democráticas, y las iglesias no derrocan gobiernos a su libre albedrío, muchos menos hoy en día que hay menos analfabetos.

Acoger las atinadas observaciones del presidente Danilo Medina al Código Penal es lo sensato desde el punto de vista humano y social.

Las razones atañen directamente al derecho de las mujeres a la integridad física y emocional. Es un acto criminal dejar morir una mujer embarazada en una crisis médica porque es ilegal el aborto. Es cruel obligar una mujer a concluir un embarazo producto de una horripilante violación sexual criminal.

Una mujer embarazada puede optar por morir si sus creencias religiosas así lo establecen, no porque lo imponga una ley civil. Y claro, una mujer puede decidir tener un hijo producto de una violación sexual si así lo establece su religión, pero no porque la ley la obligue.

Una diferencia fundamental entre las leyes religiosas y civiles es que las religiosas pueden invocar el sacrificio hasta con la muerte (ahí están como testigos los fundamentalistas religiosos que matan y mueren en nombre de una misión divina). Por el contrario, las leyes civiles en una democracia buscan maximizar las garantías de vida y libertad.

Cuando una vida en gestación se coloca por encima de la vida y salud de la madre, se está invocando el posible sacrificio mortal de la mujer. Ese martirologio puede dictarlo una religión a sus seguidores, no el Estado democrático en un Código Penal que será aplicado a todos.

Señores congresistas: legislen con sensatez a favor de los derechos de toda la ciudadanía. Para eso, y sólo para eso, fueron elegidos.

Rosario Espinal
rosares@ hotmail.com
www.hoy.com.do
http://hoy.com.do/miedo-a-las-iglesias/autor/rosario-espinal/
Viñeta: Eneco

Estamos regidos por una Constitución inspirada en el laicismo

                            Thomas Jefferson.

El muro entre la Iglesia y el Estado
Thomas Jefferson estableció los límites de las relaciones entre la religión y el Estado en una carta a la Asociación Bautista de Danbury, Connecticut, que más de siglo y medio después, en 1962, la Corte Suprema de los Estados Unidos usó para declarar inconstitucional el rezo en las escuelas públicas estadounidenses. Su frase “muro de separación entre Iglesia y el Estado” definió la línea en las relaciones entre las religiones organizadas y el Estado nacional.

El contenido de la misiva de Jefferson, uno de los padres fundadores de la gran nación norteamericana, tiene hoy tanta o más vigencia que en aquellos difíciles años, a propósito del empecinamiento clerical de imponerle pautas religiosas a una nación, que a despecho del lema “Dios, Patria y Libertad”, inscrito en su escudo, está regida por una Constitución inspirada en el laicismo. El Gobierno ha dicho enfáticamente, al defender la observación presidencial a la reforma del Código Penal que penalizaría todas las formas de interrupción del embarazo, que el tema es una cuestión de Estado, de salud pública, ajeno a toda consideración religiosa.

Incluso la dirigencia evangélica dominicana no toma al parecer en cuenta, al adherirse a la posición asumida por el Episcopado, que en los albores de la Reforma Protestante, Martín Lutero enunció la doctrina de “los dos reinos, que según los estudiosos del tema dio inicio a la moderna concepción de la separación de la Iglesia y el Estado.

La mayoría de las naciones han seguido el camino del laicismo en un ambiente de libertad religiosa, como es, por ejemplo, el caso de Francia, que en 1905 estableció el Estado secular en virtud de una ley basada en tres principios: neutralidad del Estado, libertad religiosa y la relación de los poderes públicos con la Iglesia. La ley declara que “la República no reconoce, no paga, ni subsidia religión alguna”.

Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/12/09/muro-entre-iglesia-estado

Abortos son culpa de intocables apoyados por poderosos


El aborto, las iglesias y los legisladores
El tema del aborto está en la palestra pública. Los argumentos confunden. Parecería que las iglesias, Gobierno, políticos, legisladores, etc., evaden el alma del asunto y se concentran en la envoltura: Código Penal, Constitución, crimen, leyes, suicidio electoral, etc. ¿Qué persiguen? ¿Imposición legal? ¿Fanatismo religioso? ¿Demostración de fuerza?

En mi campo, me enseñaron a ir directo al hecho y después hablar del cobertor. En este caso, la esencia es el aborto y sus motivaciones y la colcha, son las leyes. Parecería que están más interesados en estas últimas.

¿Qué es el aborto? Es la interrupción espontánea o terapéutica del embarazo. ¿Qué es el embarazo? Es el producto del coito, de la unión del espermatozoide del hombre y el óvulo de la mujer, que traen como consecuencia la concepción de un ser humano, de un hijo. Este queda alojado en el útero de la mujer hasta que esté debidamente formado.

La relación o contacto entre la pareja puede ser por amor, violación, incesto, interés, prostitución, etc. Por cualquiera de estas razones, puede surgir un embarazo. ¿Qué factores influyen en que la mujer continúe o no embarazada? Motivos poderosos. Los hijos son buscados, amados, deseados, así que solo circunstancias de fuerza mayor pueden conducir a la lamentable decisión de un aborto. Por tanto, se debe disponer de una brecha jurídica que permita hacerlo.

No es cuestión de que se viole la Constitución y que el artículo 37 dice: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, ni tampoco es cuestión de que católicos y evangélicos rechacen la despenalización del aborto terapéutico en el Código Penal. Las colchas que asfixian, se pueden cambiar. Los planteamientos deben ser juiciosos, sin fanatismo.

La decisión de abortar o no, debe ser, primordialmente, de la madre o sus tutores (en caso de que ella no esté en condiciones de decidir por incapacidad física o mental) y en un momento determinado, de los médicos. Los congresistas pueden legislar sobre los meses de que dispondrá para decidir.

La posición de que no importa la circunstancia, incesto, violación etc..., la criatura debe nacer, debe ponderarse sin fanatismo. La salud física y mental son determinantes para la felicidad del niño y la madre. Si la vida de uno corre peligro, debemos dejar que ella y los médicos decidan la acción a tomar.

Con la pasión, a veces con pinceladas de demagogia, que exhiben los que se oponen al aborto, no me sorprendería que consideren que el uso de los anticonceptivos, del condón, sea atentar contra la vida, por ser un freno a la formación de la criatura.

Confieso que desprecio la doble moral. La exhiben aquellos religiosos, políticos, legisladores, ciudadanos, que por un lado se presentan como amantes del derecho a la vida, que no hayan abortos y por el otro lado, contribuyen con asesinatos en masa, apoyando decisiones judiciales y acciones gubernamentales que permiten a un grupito adueñarse de los recursos del pueblo, hacerse millonarios, mientras los niños nacen “sin el pan debajo del brazo” y al poco tiempo mueren de hambre, en la más espantosa miseria. Estos intocables, apoyados por poderosos, son los culpables de los abortos.

Venecia Joaquín
Z-101 Digital
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=143470

A Mariano Germán le solicitan renuncia de la SCJ


Guillermo Moreno entiende que gestión de Germán ha favorecido reiteradamente la impunidad a los corruptos
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Guillermo Moreno solicitó formalmente la renuncia del Dr. Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia, alegando que los vínculos con el Partido de la Liberación Dominicana y Leonel Fernández, impiden al Poder Judicial poder enfrentar la corrupción que afecta al pueblo dominicano.

El líder de Alianza País consideró que el magistrado Mariano Germán, por sus evidentes vínculos con Leonel Fernández y el PLD, está impedido de dirigir esa alta corte con la independencia e  imparcialidad que exige la Constitución de la República.

Aseguró el Presidente de Alianza País que la renuncia del Dr. Mariano Germán abriría la posibilidad de integrar un Poder Judicial bajo criterios de absoluta independencia partidista, de capacidad y de un ejercicio profesional  apegado a la ética y a  los valores democráticos.

“El Poder Judicial bajo la dirección del Dr. Mariano Germán de forma reiterada ha favorecido con la impunidad a los corruptos de los gobiernos del Dr. Leonel Fernández”, dijo.

Sostuvo que la evidencia está en que todas las  querellas y denuncias interpuestas contra el  expresidente, contra el senador Félix Bautista y contra Víctor Díaz Rúa, en todas las jurisdicciones, han tenido como único destino el archivo judicial.

“Nuestra sociedad no puede continuar indiferente  ante la caricatura de Poder Judicial diseñado por el expresidente Leonel Fernández luego de la modificación de la Constitución en el 2010.  La ciudadanía no puede continuar siendo humillada por la comedia judicial que  en su rol de magistrados escenifican los doctores Mariano Germán, Frank Soto y Alejandro Moscoso, y  muchos otros”, precisó.

Guillermo Moreno declaró que es la falta de castigo lo que ha hecho que en la República Dominicana la corrupción se haya convertido en un fenómeno estructural y que, como pandemia, recorra todo el cuerpo social de la nación.

Afirmó que la corrupción administrativa representa en el país entre un 20 y 25 % del presupuesto nacional, lo que equivale a más de 100 mil millones de pesos anuales. Advirtió que el robo de ese volumen de robo del dinero público empobrece a todos,  en especial a los más desposeídos, privándoles del derecho a la educación de calidad, al empleo decente, a la salud y la seguridad social.

Consideró Moreno que la corrupción sin castigo produce un profundo daño moral en la sociedad, relegando a un segundo plano el trabajo, la creación de empresas, los negocios, el éxito profesional o el talento.

“Por todo esto, para la ciudadanía consciente es un imperativo parar la corrupción y enfrentar la impunidad que la protege para restablecer el imperio de la ley y fortalecer la institucionalidad democrática”, dijo.

Consideró que para acabar con la impunidad y sancionar la corrupción resulta imprescindible un  poder judicial independiente, que no esté bajo el control de ningún partido ni de ningún interés corporativo.

“Sólo una justicia independiente, honesta, creíble, justa, apegada a la ley, puede fortalecer la institucionalidad democrática, llevar el Estado al respeto de la legalidad, enfrentar la corrupción, acabar con la impunidad y detener el acelerado deterioro moral de nuestra nación”, expresó.

Acento.com.do
http://acento.com.do/2014/politica/8203163-guillermo-propone-german-renuncie-de-la-suprema-para-que-la-justicia-pueda-enfrentar-corrupcion/

El silencio cómplice de Palacio


Lucha sin final contra la corrupción e impunidad
La corrupción y la impunidad han malogrado y arruinado a la sociedad dominicana.

La corrupción blindada por la impunidad genera perversidad.

Los principales males que padece actualmente la sociedad dominicana reflejan efectos de la corrupción y la impunidad.

Como consecuencia, este país o barco nunca llegará a buen puerto mientras prevalezcan la corrupción y la impunidad.

La corrupción y la impunidad parieron al actual gobierno el cual mantiene su herencia del pasado expresada mediante notables y contaminados funcionarios.

No hay peor cuña que la del mismo palo.

Este gobierno es de pura cepa morada, igual que los anteriores del PLD.

El Palacio mantiene un silencio cómplice sobre la toma de la Tiradentes por los paleros de Leonel Fernández, el 5 de noviembre, recreando a “los paleros de balá”, la terrible banda de los remanentes del Trujillato para aterrorizar a la ciudadanía en calles y avenidas.

Para colmo, Leonel Fernández desafía a la prensa y a los periodistas, trazando límites a la libertad de expresión.

Todo esto mientras sus jueces actúan ilimitados en los tribunales para proteger a personeros de la ignominia.

Simultáneamente, desde Palacio se manejan hilos y coros de mujeres y hombres desamparados vociferando “cuatro años más para Danilo”. Esto significaría cuatro años más de impunidad o total protección a cada uno de los escándalos que han sacudido a la sociedad dominicana en la última década.

Si los titulares del poder no tienen pudor para utilizar a descamisados pidiendo reelección o advirtiendo, (paleros en las calles) que gobernarán hasta el 2044 (y después hablamos), el pueblo de abajo NO tiene que aceptar sumiso y humillado unas y otras amenazas.

La ecuación es sencilla.

En esta “democracia” el pueblo sigue despojado de opciones. El poder dominante pretende que aguante sin quejarse más corrupción e impunidad.

Esa imposición brutal, sustentada en recursos públicos fraudulentos, obliga a la actitud racional de lucha sin final contra la corrupción y la impunidad.

El pueblo es víctima de la provocación y, como si nada, le piden arrodillarse. ¡Así no!

Mientras la corrupción y la impunidad se fortalecen con burla y cinismo, el pueblo debe actuar con tenacidad y perseverancia animado por la justeza de su causa.  

Raúl Pérez Peña (Bacho) 
lasmanaclas@gmail.com
PANCARTA
http://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2014/12/9/348426/Lucha-sin-final-contra-la-corrupcion-e-impunidad

Desafío a la mujer dominicana


Y al Gobierno
La Iglesia Católica encabezada por el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, mantiene un desafío a la mujer dominicana y enfrenta ferozmente al gobierno que encabeza el presidente Danilo Medina, abogando por la penalización por ley de todas las formas de aborto.

Hoy más que nunca los dominicanos debemos estar conscientes de que el concordato debe finalizar entre el Estado dominicano y el Vaticano: tiene necesariamente que llegar a su fin, es inaceptable la postura de una iglesia que no representa a la mayoría de los dominicanos el querer imponerse a las malas sobre el sentir más de más de diez millones de habitantes.


Congresistas allegados a López Rodríguez y al grupo de poder que maneja el Estado desde 2004 politizan en los medios de comunicación el tema del aborto sin tomar en cuenta que se trata de la vida, la moral y la salud de las mujeres dominicanas lo que se está colocando de por medio. De la misma manera que los católicos amenazan tomar represalias en las elecciones contra los postulantes a cargos electivos, así debemos los dominicanos tomar nota de quiénes apoyan a los ensotanados retrógados.

En el día de ayer el Cardenal estuvo cabildeando con los diputados perredeístas Víctor Gómez Casanova, Ruddy González, Carlos Gabriel García, Aquiles Ledesma y Graciela Fermín; de la Fuerza Nacional Progresista, Vinicio Castillo Semán; del Partido Reformista Social Cristiano, Ramón Rogelio Genao, y del Partido de la Liberación Dominicana, Francisco Bautista, Henry Merán, Isabel de la Cruz y Teodoro Ursino Reyes. Igualmente los senadores Reinaldo Pared Pérez y Amílcar Romero.

El desafío está hecho, las mujeres y el Gobierno deberían enfrentarlos decididamente.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

lunes, 8 de diciembre de 2014

Miguel Vargas Maldonado politiza penalización del aborto

    Miguel Vargas Maldonado, tratando de ganar votos con los curas católicos.

Se hace el gracioso con los curas, que no paren
Miguel Vargas Maldonado, politizando el tema de la penalización total del aborto manifestó hoy su apoyo al artículo 37 de la Constitución de la República, en los términos en que establece el derecho a la vida. 

Dijo que el Congreso Nacional debe rechazar las observaciones que hizo el presidente Danilo Medina al Código Penal, y advirtió que los diputados del PRD votarán rechazando esas observaciones.

Ya lo saben todas las mujeres, el TRAIDOR Miguel Vargas Maldonado, quien estuvo acompañado además por los diputados Ruddy González, Carlos Gabriel García y Víctor Gómez Casanova, se inmiscuye en nuestras vidas personales, en nuestros ovarios y en penalizar por ley decisiones que solo nos incumben a nosotras.

 No se puede esperar nada mejor de un bastardo.


Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Veracruz / Audio


Toña la Negra canta
Veracruz, Noche criolla, Alma de Veracruz; aunadas todas en un poutpourrit dedicado a su pueblo natal Veracruz, en el México caribeño, tierra del "Son Jarocho".



Intérprete: María Antonia del Carmen Peregrino Álvarez (a) Toña la Negra
Compositores:
Veracruz / Agustín Lara (mx)
Noche criolla / Agustín Lara (mx)
Alma de Veracruz / Manuel Esperón (mx)
Label: Peerless
Coordinación: Marihal / DLRD

Aborto: ¡hipócritas!



Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Estado esclaviza al pueblo dominicano


País con servicios malos y desiguales
Una de las características de República Dominicana, y que como sociedad nos sumerge de manera firme en el subdesarrollo, es que los ciudadanos son sometidos a consumir y pagar un conjunto de servicios malos y desiguales.

Esa situación, promovida y fomentada desde el Estado, la aprenden a vivir los dominicanos adultos con los malos servicios de salud, energía, alimentación; y como punto curioso, con la cultura.

Desde temprana edad la viven los niños en la escuela inicial y básica, sin energía eléctrica y con un número abusivo de niños en las aulas.

La promoción los lleva a los liceos y escuelas de media y a la universidad pública con el mismo problema.

A través del tiempo nada ni nadie ha variado esta situación, porque desde el Estado se ha fomentado una cultura para esclavizar al pueblo dominicano en un régimen de malos consumos.

Esto fomenta los planes sociales, que se nutren de los fondos que el Gobierno toma de los impuestos, pero que a la vez tienen su razón de ser en los malos sueldos que esclavizan a las familias dominicanas y las sujetan a un régimen de mala calidad de vida.

El tema de los salarios ha formado parte, en múltiples oportunidades, del discurso del presidente de la República, pero desde el Poder Ejecutivo nunca se produce una respuesta de Estado que corrija el régimen salarial de los dominicanos y que a la vez, como un efecto de dominó, incida en que el país pueda tener, de manera social y colectiva, mejores y eficaces servicios, que a la vez ofrecerán una mejor calidad de vida para todos.

Editorial El Día