VISITANTES
DOMINICANOS SOMOS. Vea las más leídas de la semana en la columna lateral derecha de este blog. / DLRD, desde el 1ro. de septiembre de 2005 en la W.W.W.
viernes, 4 de abril de 2014
Juan Bolívar Díaz gana Premio Nacional de Periodismo
Juan Bolívar Díaz fue elegido como ganador del Premio Nacional de Periodismo 2014.
Nada más merecido que este premio a un hombre íntegro, coherente y responsable en el ejercicio de la comunicación y la defensa de los mejores intereses nacionales. Ahora más que nunca debe cuidarse este monumento nacional contra el autoritarismo y la represión, ahora más que nunca debe cuidarse.
¡Felicidades!
Juan Santos / Desde La República Dominicana
Quieren seguir sirviéndose con la cuchara grande
Cuando uno escucha al doctor Radhamés Jiménez Peña, exprocurador General de la República, tiene la impresión de que con la decisión de los legisladores de privar a los ciudadanos de la facultad de querellarse contra un funcionario corrupto o prevaricador le han prestado un gran servicio a la Patria, pero sobre todo, le han hecho un favor inmenso al sistema de justicia, al que han salvado de la eventualidad de un colapso.
Para justificar ese argumento el doctor Jiménez plantea un escenario imaginario en el que diez millones de personas se convierten, gracias al artículo 85 del Código Procesal Penal, en fiscales acusadores, que si lo pensamos bien debe ser la peor pesadilla de un funcionario corrupto. Y agrega que la “acción penal popular” se constituía en una especie de negocio y chantaje que muchos individuos, incluso asociaciones, tomaban como un medio para buscar recursos y extorsionar a determinadas personas. ¿Sería tan amable el exprocurador, luego de una acusación tan seria, de citar un ejemplo? ¿Quiénes son esos individuos, o esas asociaciones, que han abusado de ese derecho utilizándolo para chantajear y extorsionar? ¿Dónde están esas acusaciones y en cuáles tribunales? Y si acaso no quiere, o no puede, responder esas preguntas, debería aclarar si al favorecer la eliminación del ya célebre artículo habla en su condición de exfuncionario, de miembro del Comité Político del PLD o de abogado defensor de varios dirigentes de ese partido acusados de corrupción.
Porque lo cierto es que cuando uno observa quiénes favorecen y quiénes rechazan la eliminación de ese artículo, y pone atención a los argumentos con los que tratan de convencernos unos y otros, comprende de qué va todo esto, pues no somos ni tan tontos ni tan pendejos para no darnos cuenta de que los peledeístas quieren seguir sirviéndose con la cuchara grande de lo que es de todos, sin que tengamos derecho siquiera a protestar o a querellarnos ante un tribunal de justicia.
Claudio Acosta
c.acosta@hoy.com.do
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/que-se-dice-2170/autor/claudio-acosta/
Caricatura: El Heraldo / Honduras
Abel Martínez, Nahiony Reyes y Premios Soberano
Abel Martínez y Nahiony Reyes.
Decepción femenina
Todavía ayer jueves en la tarde se comentaba en una terraza de un concurrido lugar de clase media y alta sobre el supuesto desprecio que le hiciera la presentadora Nahiony Reyes a su flamante esposo Abel Martínez, al negarle un beso en la boca durante los Premios Soberano. Se hablaba de la nota que publicaran donde se reseñaba que Nahiony bloqueó a su marido con el brazo izquierdo en señal de rechazo. Dudo mucho que una mujer enamorada haga esto y menos estando recién casada. En la mesa en que me encontraba alguien afirmó que quizá la diferencia de edad fuera una barrera en la relación de esa pareja, otra aseguró que Nahiony, al ser más alta que Abel no se sentía a gusto y finalmente, la de más edad de nosotras lanzó la teoría de que Nahiony estaba protegiendo su imagen pública como toda dama debe hacer.
Todavía ayer jueves en la tarde se comentaba en una terraza de un concurrido lugar de clase media y alta sobre el supuesto desprecio que le hiciera la presentadora Nahiony Reyes a su flamante esposo Abel Martínez, al negarle un beso en la boca durante los Premios Soberano. Se hablaba de la nota que publicaran donde se reseñaba que Nahiony bloqueó a su marido con el brazo izquierdo en señal de rechazo. Dudo mucho que una mujer enamorada haga esto y menos estando recién casada. En la mesa en que me encontraba alguien afirmó que quizá la diferencia de edad fuera una barrera en la relación de esa pareja, otra aseguró que Nahiony, al ser más alta que Abel no se sentía a gusto y finalmente, la de más edad de nosotras lanzó la teoría de que Nahiony estaba protegiendo su imagen pública como toda dama debe hacer.
Mi opinión me la reservé para expresarla aquí en DLRD. A veces me sorprende la poca capacidad de observación de nuestras compatriotas y conciudadanas. Yo, como mujer me imaginé todos los preparativos previos que la señora Reyes de Martínez tuvo que realizar para lucir bella y elegante en la gala de más teleaudiencia nacional. Reservación en el salón de belleza, masajes, maquillaje, manicure y pedicure, zapatos, joyas, diseñador de vestido, color, calidad de la tela, etc. Nada de esto se hace de un día para otro. Lleva a veces semanas preparar una presentación digna de El Soberano y el señor Martínez sin quererlo así, lo estropeó todo para la fotografía oficial.
Entiendo la negativa de Nahiony a dejarse besar en la boca, la apoyo por bloquear a su marido con el brazo izquierdo y también la cara de indignación que muestra en la foto que publicamos. Usted también lo hará cuando observe el imperdonable error de un señor que inclusive tiene experiencia vendiendo telas a mujeres en su natal Santiago, antes de meterse a la política.
Les deseo un feliz y largo matrimonio a la pareja Martínez - Reyes.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Foto: Acroarte / El Soberano
Fuente: Listín Digital.com
jueves, 3 de abril de 2014
RD: Un país con instituciones formales y una dictadura real
Uno se asombra todavía de que no quede hacia dentro del PLD una pizca de la dignidad que Juan Bosch suponía debía tener un partido, y que la corrupción de ese conglomerado sea parte de la inflación moral en que vivimos; porque la modificación del párrafo III del artículo 85 del Código Procesal Penal es un insólito despliegue del descaro y la prepotencia, y una forma brutal de clavarnos como país en lo impensable.
Se pretende despojar al ciudadano de su calidad para querellarse ante la justicia por los actos de corrupción de los funcionarios públicos; de modo que, si el Presidente Danilo Medina la promulga, sólo ellos mismos, los peledeístas que gestionan el aparato del Estado, se podrán acusar entre sí. Sin dudas, el manto de impunidad más tupido de toda la larga historia de la corrupción. El grado más alto de la concepción patrimonial del estado que ha cabalgado en nuestra historia. El nivel más elevado de práctica de la corrupción proclamado sin ningún sonrojo. El Estado como botín, el despojo de la riqueza social cual si el partido gobernante tuviera derechos extraordinarios de apropiación de los fondos de la nación, sin un régimen de consecuencias.
Cuando hablamos de corrupción denominamos una práctica que se ha perpetuado en la política dominicana conformando un sistema, y cuya acumulación originaria de capital tiene como fuente el erario. Se ha repetido tanto en la historia dominicana, que el imaginario popular la ha fijado como algo “natural”, como una esencia de la dominicanidad; siendo, como es, un orden histórico particular de la práctica política que la legitima con un manejo del poder.
La corrupción no es una maldad de origen, sino un vastísimo sistema circulatorio, una enorme palanca de movilidad social, ante cuyo funcionamiento el poder es como el susurro de las escamas del réptil. Fue el fenómeno de la corrupción el que transformó súbitamente toda la naturaleza de clase de la pequeña burguesía del PLD, abriéndose con la movilidad social unos apetitos cuya ausencia de límites ha borrado cualquier escrúpulo ético. Pero lo que explica la supresión del párrafo III del artículo 85 del Código procesal penal no es el fenómeno de la corrupción, sino el de la aparición de la hipercorrupción como categoría.
La hipercorrupción es lo característico de la etapa de los gobiernos peledeístas, y es diferente de esas formas sistemáticas de corrupción que registra la historia nacional, no sólo por el elevado nivel de acumulación de capital que maneja, sino porque requiere garantías de impunidad absolutas, y falsificación de todo el régimen de consecuencias que prevén las leyes.
Además, para la hipercorrupción como sistema, el Estado es el oxígeno indispensable, la fuente de toda acumulación patrimonial. Por eso la hipercorrupción es lo que garantiza la continuidad en el poder.
Por eso, seis o siete de las fortunas derivadas de la hipercorrupciónpeledeísta, compiten en importancia económica y social con los capitales tradicionales del sistema de producción oligárquico del país. Y es por eso que, pese al dominio absoluto del sistema judicial, el párrafo III del artículo 85 del Código Procesal Penal se convertía en“el flanco débil por el que se podía atacar la bien asegurada impunidad que ha construido el partido gobernante”, como bien dice el doctor Guillermo Moreno en su artículo “Para la historia de la impunidad”, publicado en la edición de ayer de “Diario Libre”.
¿Por qué la modificación del párrafo III del artículo 85 del Código procesal Penal pasó como en clandestinaje, como furtiva, como una malévola ráfaga de la desventurada historia del despojo de la riqueza social que hemos vivido los dominicanos?
Simplemente, porque la inflación moral en que vive éste país autoriza a un Poder legislativo desacreditado a rubricar como ley cualquier barbaridad derivada de sus intereses. Nos han obligado a vivir en el silencio, y son muchos los pequeñoburgueses que deben a su miedo el sacrificio de sus dudas. Entre perdigones de saliva, hablando de éste tema, un sacerdote amigo me dijo, bien bajito: “No hay nada que hacer, Andrés, no seas pendejo”. Y yo sentí que ese era el mismísimo significado de nuestra existencia. Frente a un país que tiene instituciones formales, y una dictadura real.
Andrés Luciano Mateo
amateo@adm.unapec.edu.do
Hoy Digital.com.do
Caricatura: Néstor Juárez
http://hoy.com.do/la-inflacion-moral-del-pais/autor/andres-l-mateo/
El presidente tiene la decisión en sus manos
Cuando se aprobó la ley que reforma el Código Procesal Penal para eliminar el derecho ciudadano a querellarse por actos de corrupción contra los funcionarios públicos escribí en este espacio una protesta que estuve a punto de titular “¡ A robar se ha dicho!” Ahora que el tribunal a cargo de las acusaciones por malversación de fondos contra el alcalde de San Francisco de Macorís ha desestimado acciones punibles contra el funcionario, quien, según han publicado algunos medios, ha agradecido públicamente al expresidente Leonel Fernández el apoyo que le ha brindado, me arrepiento de no haberlo hecho.
Ahora sólo queda esperar que en un acto de reflexión, el presidente Medina observe la ley y la devuelva al Congreso con expresiones claras de porqué lo hace, es decir advirtiéndoles a senadores y diputados que la eliminación del párrafo del artículo 85 que consagraba ese elemental derecho, es una peligrosa e inadmisible violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos dominicanos y que el gobierno que él preside no puede verlo con indiferencia.
Recordemos que el señor Medina se juramentó con un discurso en el que se comprometió a combatir la corrupción y a actuar incluso contra ella por el mero rumor público.
Si los ciudadanos somos despojados de la facultad de querellarnos contra el enriquecimiento ilícito y las violaciones a los derechos humanos cometidos por funcionarios del Estado, no podríamos pretender que vivimos bajo un sistema democrático. Lo que está en juego en esa acción del Poder Legislativo es el estado de derecho y la seguridad jurídica, la que vendría a agregarse a las transgresiones de la famosa sentencia del Tribunal Constitucional que les quita la nacionalidad de forma retroactiva a miles de dominicanos hijos de inmigrantes ilegales, condición que ya poseían y que la Constitución que esa corte dice salvaguardar consagraba. El presidente tiene la decisión en sus manos.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe.com.do
http://www.elcaribe.com.do/2014/04/03/derecho-fundamental
De los legisladores dominicanos no se puede esperar nada bueno
Atrás quedaron los días en que eran la referencia moral del país. Verles, saberles, era garantía de que si algún día llegaban al poder todo cambiaría. Sin manchas ni temores, harían una revolución social sin precedentes.
De eso quedó poco. El recuerdo de don Juan, cuyo nombre le han dado a múltiples edificios, puentes y escuelas, y una nostalgia que se traduce en decepción cuando vemos cómo hombres y mujeres que se decían íntegros tienen fortunas que no resisten un arqueo. Pese a ello, los peledeístas insisten en llamarse paladines de la decencia.
Su discurso, sin embargo, no sólo se ve empañado por un estilo de vida a lo jet set internacional: ahora dan los pasos para que no se les persiga. Al hacerlo, quitándole calidad a los ciudadanos para querellarse contra los funcionarios, dicen claramente que lo que buscan es impunidad.
Dejando a un lado que para ellos los ciudadanos somos como basura, tal como lo han demostrado otras veces, ahora los congresistas continúan legislando para su provecho: ¡cómo si validar el hurto del barrilito no fuera suficiente!
Sé que de los legisladores dominicanos no se puede esperar nada bueno. Por tanto, sólo nos queda apelar al presidente Danilo Medina, quien ha dicho hartas veces que está comprometido con la lucha contra la corrupción. Si el Presidente no observa el proyecto de modificación del Código Procesal Penal estaremos perdidos: con una justicia que casi nunca procesa a los funcionarios por sí misma, a pesar de las evidencias que los delata, legitimará la impunidad. ¡Qué oscuro sería entonces nuestro futuro!
Marien Aristy Capitán
m.capitan@hoy.com.do
Hoy Digital.com.do
http://hoy.com.do/senor-presidente-no-legitime-la-impunidad/
Viñeta: Darwin
Marc Anthony y su Orfanato Niños de Cristo
Marc Anthony y parte de sus 48 huérfanos.
VISTA NORTE, La Romana / República Dominicana. - El artista portorriqueño Marc Anthony tuvo en el día de ayer uno de los días más felices de su vida, inauguró "su" orfanato que nació con la protección de 48 niños dominicanos. El proyecto que tenía dos años en desarrollo se inició este miércoles 2 de abril de 2014 y contó con la presencia de la Vicepresidenta de la República y el Presidente del Senado.
Maestros Cares, la fundación del popular cantante hizo posible el Orfanato Niños de Cristo, que dotará de todo lo necesario a los internos para la formación de futuros hombres de bien que formarán parte de nuestra sociedad.
Marc Anthony está feliz, los dominicanos estamos felices.
Ejemplo a seguir
Ahí tienen los compatriotas más pudientes una muestra de lo que se puede hacer en contra de la inequidad, de la delincuencia y de la pobreza extrema. Este es el momento de que muchos ricos y poderosos se planteen proyectos similares que envuelvan a sus parejas e hijos, una forma de devolverle a la vida la fortuna de ser privilegiados y poner su granito de arena para construir una República Dominicana con un futuro más promisorio. Qué buen ejemplo el del artista Marc Anthony, 48 desafortunados niños dominicanos tienen la oportunidad única de formarse y de ser útiles a la sociedad. Como diría Franchesca: ¡Ánimo, ánimo...ánimo!
Luis Del Monte / Desde La República Dominicana
miércoles, 2 de abril de 2014
Frases célebres: Reinaldo Pared Pérez (2)
+ Expresada en La Romana, cuando fue parado en seco por la seguridad del cantante Marc Anthony en la inauguración de un orfanato. El seguridad le contestó: "Yo solo conozco a Marc Anthony". No deje de leer el interesante artículo de Margarita Cordero a propósito de esta frase, aquí.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Aduanas exonera de impuestos RD$4 mil millones a Miguel Vargas Maldonado
Miguel Vargas Maldonado.
Once diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) exigieron este miércoles al director general de Aduanas, que explique las razones por las que supuestamente privilegia a la empresa Almadeca S.A, que representa Miguel Vargas Maldonado, con exoneraciones por más de RD$4 mil millones.
El diputado por la provincia de Montecristi, Bernardo Alemán, dijo que tienen informaciones de que la institución ha otorgado múltiples exenciones fiscales a dicha empresa.
Durante una rueda de prensa, Alemán dijo que han hecho esta solicitud por distintas vías, amparados bajo la Ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública y a la Ley de Información Pública y que no han recibido ninguna respuesta.
Dijo que como legisladores están preocupados por el patrimonio del Estado ya que las exenciones envuelven millones de pesos. “Estamos hablando de 3 a 4 mil millones al año que se le están dando a esta empresa, o sea un monto alto, millones de pesos”.
De su lado, Alexis Jiménez, sostuvo que la denuncia se basa en la labor de fiscalización que deben realizar como diputados. “Estamos llamados a que no hayan privilegios, que se cumpla con la ley y que la ley sea igual para todos, no puede existir ninguna razón social para que una persona tenga privilegios sobre otras empresas”.
Sostuvo que dichas exenciones rayan con la competitividad del país y el ordenamiento jurídico, por lo que exigen a la Dirección de Aduanas, como institución pública, que les sean entregados los documentos y el contrato de arrendamiento en que se basan esas operaciones con la compañía.
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2014/04/02/11-diputados-denuncian-que-aduanas-privilegia-empresa-miguel-vargas
Así abusa de los ciudadanos la Policía de la cleptocracia gobernante
A través de su cuenta en la red social Twitter, la Ex Miss República Dominicana Universo 2012, Carlina Durán, denunció que tanto ella como su pareja, el cantante Chino Sing, fueron víctimas de agresiones por parte de agentes de la Polícia Nacional con asentamiento en Santiago.
“Hoy supe lo que es que me apunten con una pistola luego de sobarla y amenazarme de disparo por @PoliciaRD en Santiago. He vivido la experiencia más frustrante y amarga, vi golpear despiadadamente mi novio por @PoliciaRD de Santiago @DominguezBrito”, publicó en @CaroolaDuran.
Según precisa la reina de belleza, el incidente surgió “por pedirle a dos oficiales que nos permitieran parar en la claridad. No bastó que hubieron testigos, grabamos todo, tomamos fotos y ellos seguían golpeando despiadadamente a mi novio @chinosing”.
Por su parte, el cantante y activista social Chino Sing también publicó varios mensajes en su Twitter.
“En este momento voy al Hospital a que el médico me revise las muñecas que están inflamadas, mañana voy tomar cartas en el asunto”, tuiteó junto a una fotografía donde muestra sus muñecas y espalda.
“A todo esto, no hay ni siquiera una razón válida para detenerme o para esposarme, luego de todo el show me hicieron montar en la patrulla. Le digo que me voy a parar frente al restaurante y cuando me paro me insultan verbalmente frente a toda la gente y me empujan para esposarme. Mis brazos tienen laceraciones y hematomas en ambas manos, igual tengo golpes en la espalda baja. Estoy en la clínica”, explicó en @chinosing.
Además de las fotografías, también han colgado un video del momento en el cual esposaban a Sing.
Al ser cuestionado por @Vitico46 sobre los motivos que llevaron a tal agresión, Sing respondió: “No provocamos a nadie, los agentes nos sacaron pistolas, me mantuve tranquilo porque sé la capacidad intelectual de esos agentes”.
Igualmente, interactuó con otro tuitero y aclara que el vehículo tenía los cristales claros y que se veía claramente quienes iban dentro del mismo. “@RumorPublico parece que ir conversando felices por el resultado de un proyecto es un crimen, iba hablando con mi esposa, nada más”.
El otrora vocalista de la desaparecida agrupación TKR añadió que “si permitimos que sigan sucediendo estos atropellos sin tomar acción por "miedo" seguiremos viviendo la misma historia de siempre. Estamos bien gracias a todos por preocuparse, @CaroolaDuran y yo agradecemos su apoyo y preocupación”.
“@CaroolaDuran que horrible esa experiencia :( qué bueno que no terminó en desgracia. @chinosing, les respondió ?@Ignaura.
Claudia Fernández Soto
Listín Digital.com
http://listindiario.com.do/entretenimiento/2014/4/2/316786/Miss-RD-Universo-2012-denuncia-agresiones-por-agentes-PN-en-Santiago
El Pacto por la Educación
El Pacto por la Educación, firmado ayer en el Palacio Nacional por el presidente Danilo Medina y representantes de instituciones académicas, partidos políticos, gremios empresariales e instituciones de la sociedad civil, constituye el acuerdo más trascendente alcanzado por la sociedad dominicana en el último medio siglo, porque promueve garantía y acceso a una educación de calidad. Ese convenio ha sido un promisorio resultado de un ejercicio dialogante que también debe promover el consenso para la resolución de otros desafíos que afronta la nación, como los que se refieren a la crisis eléctrica y a la baja fiscalización, que constituyen obstáculos mayores en la marcha hacia la consolidación de la democracia.
El cumplimiento de ese pacto implica que todos los sectores de la vida nacional se conviertan en actores y protagonistas de una revolución sin precedentes en el sistema educativo, lo que significa crear las bases sólidas para la formación del nuevo ciudadano y la consecución de la Estrategia Nacional de Desarrollo.
Más de 200 personalidades rubricaron en nombre de la colectividad el compromiso de aplicar una reforma educativa que conlleve garantía de formación y enseñanza gratuita y obligatoria para todos los niños desde los tres años de edad, así como aplicar en todos los planteles el sistema de tanda extendida.
El pacto incluye reformular la política de formación docente, aplicar pruebas de ingresos para los bachilleres que deseen estudiar educación, así como establecer que todos los nombramientos en el sistema educativo se realicen por concurso y que se ofrezcan garantías de respeto y cumplimiento del horario y calendario escolar.
Se resalta que el diálogo que precedió al Pacto firmado ayer fue también un provechoso proceso de discusión y consulta que se prolongó por siete meses en el que participaron más de nueve mil personas que presentaron unas 35 mil propuestas, clara señal de que valores esenciales de la democracia, como la resolución de conflictos y unificación de criterios se aplicaron con gran eficiencia.
Además de plantear el compromiso de que la inversión pública en educación no sea nunca menor al 4% del PIB, se ha pactado el compromiso de que las universidades reformulen su oferta curricular, de que se promueva un debate nacional sobre la educación laica y que se incluya educación cívica, música, pintura y danza entre las asignaturas en la educación básica.
No se exagera si se afirma que el Pacto para la Reforma Educativa constituye el más trascendente aporte a la consolidación democrática, a los anhelos de creación de una nueva ciudadanía, a la libertad que solo puede ejercerse a partir del conocimiento y de la formación académica. Los firmantes de ese documento y sus representados tienen el deber y la obligación de cumplir y hacer cumplir cabalmente todo el contenido de ese histórico acuerdo.
Editorial El Nacional
www.elnacional.com.do
Caricatura: Cristian Hernández
http://elnacional.com.do/editorial/
Si esta sociedad no se rebela
Esta sociedad, las organizaciones que la representan, tienen la obligación, moral si se quiere, de defender los valores en los que cree y pagar el precio que conlleve, sin importar cuán alto resulte. Los plazos se nos agotan. Haber rehuido por tanto tiempo esa responsabilidad, incluso cuando se la ha asumido a medias, ha traído todos los males que hoy sufrimos e intentamos enfrentar sin atrevernos a correr los riesgos que las circunstancias exigen.
La crisis energética, los exorbitantes niveles de discreción de los funcionarios públicos, el inmenso poder presidencial, muchas veces superior a la ley y la Constitución misma, la debilidad del poder judicial, la pobreza institucional, la absoluta falta de transparencia en el sector público, el deterioro de la educación, el descalabro de la salud, la crisis de los servicios básicos, la corrupción imperante en la esfera estatal y en muchas privadas, la marginalidad social, el irrespeto a la ley, el auge del narcotráfico, la complicidad de esferas oficiales con el crimen organizado y el lavado de dinero, admitidas en su propio ámbito, son apenas algunas de las conocidas consecuencias de una indiferencia colectiva que ha permitido el surgimiento de clanes políticos sin más ambición que la del lucro personal a cualquier costo.
Si esta sociedad no se rebela contra esos males está condenada a seguir subordinada al capricho e intereses de los grupos políticos dominantes. Vivimos un proceso virtual de secuestro de las instituciones, con el control de todos los poderes del Estado por una clase política, que actúa bajo la premisa del partidismo sin más compromiso que el de preservar los privilegios que ella misma se ha otorgado. Muchos dominicanos han perdido la fe en el sistema porque no les resuelve sus problemas y premia la corrupción. Vencer ese legado es un imperativo nacional.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2014/04/02/secuestro-las-instituciones
Pintura: Botero / co
martes, 1 de abril de 2014
Sueldos y salarios de la cleptocracia gobernante
Nota al inicio:
Estos son solo ingresos brutos. La mayoría de los funcionarios cobran dietas, poseen tarjetas de crédito con cargo a su oficina, gastos de representación, vehículos a su servicio, asignación de combustibles, chofer, secretaria, guardaespaldas con vehículo de escolta, pasajes de avión en primera clase, pago de cuotas de clubes sociales, bonos salariales por desempeño, doble y triple sueldo a fin de año, bonos, pago de celulares, gastos ilimitados en llamadas telefónicas internacionales desde su oficina con cargo a la institución que laboran. Sus hijos y nietos adquieren las mejores becas para estudiar en los mejores centros de estudios locales y extranjeros. Seguro médico internacional. Algunos viven en hogares confiscados a narcotraficantes o en otros casos son beneficiados por la obtención de residencias de lujo construidas por el Estado a precio de costo y le regalan bonos para poder pagar el inicial de hasta 2 millones de pesos. Tienen líneas de crédito en los bancos oficiales para transparentar fortunas, no pagan los servicios de energía eléctrica, los reciben en el salón VIP del aeropuerto y son invitados a todas las galas del gobierno donde disfrutan gratuitamente de todo el festín que da el poder derrochador del dinero de los impuestos de los ciudadanos que a nadie parece dolerles. Como si fuera poco nombran a la familia entera y a los amigos en otras dependencias del Estado a cambio de emplear a los familiares y amigos de los que les hacen el favor.
Presidente de la Suprema Corte de Justicia RD$423,000.00
Presidente del Tribunal Constitucional RD$420,726.66,
Presidente del Tribunal Superior Electoral RD$400,000.00
Procurador General de la República RD$175,000.00
Procuradores generales adjuntos RD$166,750.00
Juez Primer y Segundo Sustituto entre RD$345,978.43 a RD$375,000.00
Juez de Suprema Corte entre RD$345,978.43 a RD$375,000.00
Juez del Tribunal Constitucional entre RD$360,26.66 y RD$400,476.66
Juez en el Tribunal Superior Electoral RD$360,000.00
Procuradores generales titulares de cortes de apelación RD$115,000.00
Juez Presidente de Corte y Juez Primer y Segundo Sustituto de Sala RD$158,400.00
Procuradores generales de sala RD$97,750.00
Juez Primer y Segundo Sustituto de Corte, Juez Presidente de Sala de Corte y Juez de Corte entre RD$142,560 y RD$155,000.00
Procuradores fiscales titulares RD$92,000.00
Juez de primera instancia RD$115,000.00
Procuradores fiscales RD$69,000.00
Juez de Ejecución de la Penal RD$115,000.00
Fiscalizadores RD$51,750.00
Juez de paz RD$90,000.00
Sueldo mínimo privilegiado vigente en República Dominicana:
RD$11,291.70
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Fuente: http://hoy.com.do/cuales-son-los-salarios-de-los-funcionarios-del-ministerio-publico/
Caricatura: Forges
Consumir 7 piezas de frutas y vegetales al día alarga la vida
Métaselo en la cabeza si quiere vivir más
El consumo de siete piezas de frutas y verduras al día tiene más beneficios para la salud que las cinco recomendadas al día, según ha publicado hoy un estudio británico.El estudio, realizado a 65.226 hombres y mujeres entre 2001 y 2008, indicó que el consumo de siete frutas y verduras al día rebaja en un 42% el riesgo de muerte por enfermedad mientras que las "cinco al día" sólo disminuyen el riesgo en un 29%.
Los investigadores, procedentes del University College London, utilizaron la llamada "Encuesta Nacional de Salud" que recoge anualmente datos sobre los estilos de vida y dietas de los británicos a través de sus visitas al doctor y de cuestionarios.
La investigación concluyó que cuando se aumenta el consumo de frutas y verduras se disminuye el riesgo de muerte por enfermedades, y resaltó las cualidades protectoras de las verduras frescas, ensaladas y la fruta por su alto contenido en antioxidantes encargados de reparar las células del cuerpo.
Por contra, subrayó que las frutas enlatadas parecían incrementar las probabilidades de muerte por enfermedad, debido al sirope de azúcar que contienen.
Mientras, el Gobierno británico defendió su política de "cinco al día" y añadió que alrededor del 66% de adultos británicos no consume las cinco piezas recomendadas al día.
Según expertos dietéticos, los resultados del estudio no son concluyentes ya que otros factores externos en el estilo de vida tienen relación directa con el aumento de las probabilidades de muerte por enfermedad, como fumar o el consumo excesivo de alcohol.
Los investigadores aseguraron que tuvieron en cuenta otros factores externos a la dieta y apuntaron que el consumo de una a tres piezas de verduras y frutas al día sólo rebaja en un 14% el riesgo de muerte por enfermedad.
Otros países como Australia aconsejan ya el aumento del consumo diario a "dos más cinco" al día -dos frutas y cinco verduras-, mientras que en la mayoría de países los "cinco al día" siguen siendo un desafío para la población.
EFE / Londres
Así se comporta la "seguridad" en la cleptocracia gobernante
El “eficiente” servicio que le presta a la vicepresidenta de la República su cuerpo de seguridad, le garantiza su seguridad física no así popularidad y simpatía.
El comentario viene a cuento por un reciente incidente provocado por la seguridad de Margarita Cedeño en el colegio Lux Mundi, de esta ciudad, del cual las redes sociales se han hecho eco pero con alguna imprecisión y sensacionalismo. Eso no falta en las redes.
Lo apegado a la verdad es que la vicepresidenta Cedeño acudió a un evento del referido plantel educativo al cual fue invitada. Cuando el portero, de nombre Zoilo, le preguntó por el brazalete (que se colocaba a los asistentes a la actividad), ella inquirió a su vez si era imprescindible que lo llevara puesto. El inquirido respondió que si bien era un requisito podía ingresar al acto, y le indicó la vía.
Poco tiempo después de retirarse la vicepresidenta de la actividad, dos hombres miembros de la escolta se acercaron al portero y le pidieron acompañarlos.
Zoilo respondió que no podía abandonar su puesto de trabajo y que, además, desconocía por que le hacían tal petición. La respuesta de los dos hombres fue que él le había faltado el respeto a la vicepresidenta. Al negarse a acompañarlos, lo llevaron a la fuerza hasta el vehículo e intentaron obligar a Zoilo a abordar la parte trasera.
Durante el forcejeo se apersonaron algunos papás y personal del colegio Lux Mundi, quienes impidieron que se llevaran al portero. Fin de la historia.
El portero tiene 35 años de edad, no es un anciano como se escribe en la red. Lleva ocho años laborando en el colegio, “no toda una vida” y no le dieron “una paliza”. No tuvieron la oportunidad, suponemos.
Pero la esencia de lo que circula si coincide con los hechos. La escolta de la vicepresidenta se excede en su labor de garantizarle su seguridad.
En otra ocasión ocurrió en el estadio Quisqueya, durante la última temporada de béisbol.
En esa ocasión, Cedeño llegó con su equipo completo: la mujer que le lleva la cartera, los que velan por su seguridad física y el mozo que le serviría lo que ella degustaría durante el partido de beisbol.
En lugar de seguir el orden establecido entre filas, el mozo procedió a saltar las butacas, sin importarle la gente que las ocupaba; tal era su empeño en demostrar su eficiencia y su cuidado de estorbar a la vicepresidenta mientras ella presenciaba el partido.
El personal de seguridad de Cedeño es aparatoso y arrogante. En nada contribuye a la imagen que ella desea llevar al pueblo de mujer sencilla, humanitaria y solidaria.
Su escolta debería recibir entrenamiento, no en cuanto a garantizarle su integridad física, eso ella lo tiene ya garantizado, sino sobre cómo hacer su trabajo. Desde luego, siempre y cuando ella quiera generar simpatía.
De lo contrario, quedará en desventaja en una eventual consulta dentro o fuera de su agrupación política.
Norys Sánchez
www.7dias.com.do
http://www.7dias.com.do/blog/2014/03/31/i160941_abusos-eficiente-escolta-vice-cedeno.html#.UzryT6iSxZA
Escoltas Vicepresidenta son fieras, otro incidente con el personal de Marc Anthony: http://www.elcaribe.com.do/2014/04/02/seguridad-marc-anthony-trato-impedir-entrada-margarita-cedeno-inauguracion-orfanato
Domínguez Brito: ¿La gallina ponedora del gobierno?
Un Procurador General está para hacer cumplir las leyes y someter a la justicia a los que violan las leyes
Un Procurador General está para hacer cumplir las leyes y someter a la justicia a los que violan las leyes, y Domínguez Brito desde que asumió el cargo no ha hecho eso ni lo hará, es una figura decorativa sin resultados tangibles en su gestión.
Cada vez que que el señor Procurador abre la boca se parece más a la difunda madre Teresa de Calcuta que al individuo que el Estado le paga un salario de lujo todos los días 25 de cada mes para que los delincuentes y corruptos estén tras las rejas.
De tantos huevos que pone cuando da declaraciones a la prensa ya hay quienes lo catalogan como la gallina ponedora del gobierno, y no es para menos, se acaba de declarar sin coraje para enfrentar a los corruptos y de eso no cabe ninguna duda, debió iniciar por el 'Capo Mayor' y no lo hizo, al contrario es su protector.
Este último (huevo), acerca de la eliminación del artículo 85 del párrafo III del Código Procesal Penal, quitando la facultad de los ciudadanos de querellarse contra funcionarios públicos cierra nuestro insípido funcionario Francisco Domínguez Brito el mes de marzo, juzgue usted si quien se expresa en estos términos puede ostentar el cargo de mayor rango en el Ministerio Público:
'El procurador aseguró ayer que la eliminación de la calidad dada a todos los ciudadanos para querellarse contra un funcionario público no limita la lucha efectiva contra la corrupción.
“Eso no quita ni remotamente la posibilidad de los ciudadanos de denunciar y de acudir ante las instancias correspondientes, es decir, yo no observo que ahí habría algún tipo de limitación a que podemos ser efectivos en la lucha contra la corrupción”.
“yo creo que el problema en la lucha contra la corrupción es que tengamos mayor coraje si se quiere para que los que roban y desfalcan el dinero público estén tras las rejas, sancionados”'. Julia Ramírez, elCaribe.
Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana
Ciudadano que no pueda querellarse, no puede defenderse
El artículo 85, párrafo III del Código Procesal Penal, da calidad a cualquier ciudadano para querellarse contra los funcionarios públicos.
Eliminarlo sería uno de los atentados más directos que se pueda hacer desde el poder contra el ciudadano dominicano. Tenemos derechos, primero porque somos personas. Y tenemos derechos civiles porque somos ciudadanos.
Que un ciudadano no pueda querellarse, es lo mismo que decir que no pueda defenderse. Es limitar nuestros derechos, conducirnos a un sistema prácticamente dictatorial. Si alguien tiene calidad para querellarse es el afectado. ¿Y quién más afectado que el ciudadano cuando un funcionario delinque?
Estemos claros. Hay funcionarios que cometen abusos e irregularidades. Hay instituciones encargadas de combatir las irregularidades que simplemente no actúan. Hay tribunales que se han negado a aceptar querellas contra funcionarios. Hay funcionarios que ni con sentencia en contra corrigen... , y hay políticos que necesitan que ese párrafo sea eliminado para proteger sus actuaciones (pasadas y/o futuras).
No nos sobran derechos ciudadanos, faltan. Y los que tenemos nos son pisoteados más a menudo de lo que queremos reconocer. El dominicano no tiene en su vida diaria seguridad jurídica, y eso le afecta a nivel laboral, municipal, judicial, impositivo, inmobiliario... Quitarle, además, el derecho a querellarse contra un funcionario es la puntilla. La idea, sea de Díaz Rúa o de otros... debe ser rechazada de plano.
Inés Aizpún
IAizpun@diariolibre.com
Diario Libre.com
http://www.diariolibre.com/opinion/2014/04/01/i550331_ciudadanos-pero-menosa.html
lunes, 31 de marzo de 2014
Así gasta la cleptocracia gobernante los préstamos internacionales
Max Puig. ¿Se querellará alguien por este informe de la Cámara de Cuentas contra este exministro depredador de los recursos del pueblo dominicano?
APD, un aliado caro: Dirigentes se repartieron RD$70 millones en ministerio de Trabajo
Max Puig dispuso la distribución de RD$ 7 millones entre sus más allegados funcionarios y empleados, por concepto de “bonos por desempeño”
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Funcionarios del Ministerio de Trabajo se distribuyeron más de 70 millones de pesos en privilegios durante el último año de gestión de Maximiliano Puig Miller (Max), según ha confirmado un informe de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD), ahora disponible en su portal de Internet.
Entre los beneficiados figuran, además del ex ministro Puig, 30 viceministros y otros tantos funcionarios medios, quienes recibieron bonificaciones, gastos de representación, viáticos, “sobre sueldos”, tarjetas corporativas, además de manejar nominillas por millones de pesos.
Los datos están consignados en una auditoria realizada por la Cámara de Cuentas a la ejecución presupuestaria del Ministerio de Trabajo del 1ro de enero al 31 de diciembre de 2011. Puig renunció en ese año al cargo para dedicarse a competir por la presidencia de la República, por su partido la APD.
Los funcionarios apedeístas consumieron durante el período auditado la suma de 19.2 millones de pesos por concepto de gratificación y bonificaciones, en una institución que no genera recursos propios ni es una empresa, por tanto no obtiene ganancias o dividendos.
“Les solicitamos cancelar la tarjeta crédito Visa Corporativa No. 4864-3900-0305-4114, a nombre del Dr. Maximiliano Puig Miller”
Como si fuera poco, los servidores del Estado se adjudicaron RD$17 millones 365 mil en viáticos, más otros 5. 2 millones en gastos de representación para los principales funcionarios de la entidad.
El ministro de entonces y presidente del Partido Alianza democrática (APD), Max Puig, también autorizó, durante el 2011, pagos de sobre sueldos o gratificaciones para los funcionarios del ministerio por el monto de RD$25 millones 666 mil.
En medio de este derroche de recursos públicos, Max Puig dispuso la distribución de RD$7 millones entre sus más allegados funcionarios y empleados, por concepto de “bonos por desempeño”.
El ex ministro manejo durante su gestión de tres años (agosto de 2008 hasta agosto de 2011) una nominilla en la cual repartía cheques a personas vinculadas a su organización política.
Según la fiscalización de la Cámara de Cuentas, por ese concepto el Ministerio de Trabajo desembolsó, durante el periodo auditado, la suma de RD$10 millones 668 mil en cheques mensuales que van desde 1,000 hasta los 4,000 pesos.
El órgano regulador cesura en su informe que las supuestas ayudas no fueron reglamentadas de manera transparente, sobre todo en su criterio de distribución.
De su lado, la ex directora Administrativa y Financiera, Tania Josefina Pineda, defendió la distribución de los queches por parte del Ministerio Trabajo, argumentando que en 2011 no existía un reglamento o comunicación que prohibiera las nominillas o ayudas, sino hasta 2012.
Otras de las irregularidades destacadas en el informe señala que el Ministerio de Trabajo pagó durante el periodo auditado la suma de RD$5 millones 253 mil en servicios telefónicos de larga distancia. De esa suma, un monto de 4.9 millones de pesos no tenía sustento en facturas.
Max Puig consumió en ocho meses casi 2 millones de pesos con una tarjeta de crédito pagada por la institución, sin presentar los estados de cuentas del beneficiado, los registros de consumo ni las facturas que justifiquen los gastos hechos por el funcionario.
No fue hasta la gestión de Francisco Domínguez Brito al frente del Ministerio de Trabajo cuando se solicitó al Banco de Reservas la cancelación de la tarjeta que aún se mantenía en poder de Max Puig.
“Les solicitamos cancelar la tarjeta crédito visa corporativa No. 4864-3900-0305-4114, a nombre del Dr. Maximiliano Puig Miller”.
Otras de las anomalías detectadas en la fiscalización refieren que la entidad hizo transferencias irregulares de fondos hacia cuentas electrónicas de varios funcionarios de la institución, por concepto de pagos adicionales por un monto superior al millón de pesos.
Los beneficiados con los desembolsos fueron la directora financiera y administrativa, Tania Josefina Pineda Pérez, con 350 mil pesos, Carlos Danilo Morales Miller, asistente del ministro, quien recibió también la suma de 350 mil pesos y Andrés Valentín Herrera González, director General de Trabajos, beneficiado con igual cantidad.
En estas operaciones, los técnicos de la CCRD certificaron que las conciliaciones sólo tenían anexos de fotocopias de las transferencias por Internet Netbanking, sin los números de cuentas de los beneficiados, según el documento del organismo fiscalizador.
De su lado, la ex directora administrativa y financiera del Ministerio de Trabajo, Tania Josefina Pineda Pérez, dijo a los auditores que los soportes originales, nómina y transferencias están en su poder.
Al verificar los documentos suministrados por la ex funcionaria, los técnicos encontraron que la nómina por concepto de horas extras y compensación de vehículos no tienen los nombres de los beneficiados, sellos de la entidad ni firmas de los funcionarios que intervienen en el proceso.
El presidente del Partido Alianza Democrática (PAD), quien ha sido insistente en denunciar el clientelismo y la corrupción en el Estado, cuando renunció del Ministerio de Trabajo no entregó el teléfono celular que tenía asignado por la institución.
Por más de un año acumuló deudas por RD$ 336 mil 523 antes de que le fuera retirado el servicio, según refiere el documento de la CCRD.
Julián Herrera
acento.com.do
http://www.acento.com.do/index.php/news/174948/56/APD-un-aliado-caro-Dirigentes-se-repartieron-RD-70-millones-en-ministerio-de-Trabajo.html
Sociedad dominicana indefensa ante la corrupción
El Congreso Nacional acaba de consagrar el “derecho” de los funcionarios públicos a hacer del patrimonio de la República un bien personal que podrán usar a su conveniencia y discreción, como lo han estado haciendo por años, sin temor ni consecuencia alguna. Con la eliminación del párrafo del artículo 85 del Código Procesal Penal que permitía a los ciudadanos querellarse contra las actuaciones indecorosas de los funcionarios se borra de un plumazo toda posibilidad de adecentar la vida pública nacional.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán, criticó la decisión y su antecesor en el cargo, Jorge Subero Isa, consideró que la medida constituye un retroceso porque se le cierran “las puertas a los ciudadanos” para tomar parte en la persecución de los actos de corrupción y violación de los derechos humanos, cuando procedan del sector estatal, dejando esa facultad sólo en manos de Ministerio Público, que como todos sabemos responde al clan político que gobierna desde hace más de nueve años y que probablemente lo siga haciendo por varios periodos más a causa de la destrucción virtual de la oposición.
Con todos los poderes del Estado bajo el control de un partido con férrea vocación de perpetuidad, la eliminación de ese artículo del Código Procesal Penal deja a la sociedad dominicana indefensa ante la voracidad de las logias políticas que se han adueñado de la República. Si aprovecharse de ese poder en beneficio propio y en detrimento del patrimonio nacional ha sido tarea fácil para esos clanes, se puede uno imaginar lo que nos espera ahora.
Con tan fatal decisión se pierde no sólo la posibilidad de sancionar los actos de corrupción en el gobierno, sino también la capacidad de denunciarlos, convirtiéndonos en ciudadanos de segunda categoría. Irónicamente, el poder estatal que eliminó ese derecho está obligado por la Constitución a defenderlo.
Miguel Guerrero
La Columna de Miguel Guerrero
elCaribe
http://www.elcaribe.com.do/2014/03/31/proteccion-los-corruptos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)